廣州市產(chǎn)業(yè)用水驅(qū)動(dòng)效應(yīng)測度及機(jī)制研究

陳 怡，于海霞，2*，劉丙軍，2

(1.中山大學(xué)土木工程學(xué)院，廣東 珠海 519085；2.中山大學(xué)水資源與環(huán)境研究中心，廣東 廣州 510275)

產(chǎn)業(yè)用水集中體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對水資源的需求，研究區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，是實(shí)現(xiàn)水資源合理配置的重要措施，能為協(xié)調(diào)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水布局、評估節(jié)水政策實(shí)施效果等提供科學(xué)決策依據(jù)[1]。

分析用水結(jié)構(gòu)及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制已成為水資源領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)，翟遠(yuǎn)征等[2]通過研究1980—2009 年北京市用水量及其結(jié)構(gòu)的變化模式，認(rèn)為推動(dòng)北京市用水量及結(jié)構(gòu)變化的主要因素是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、人口持續(xù)增長及環(huán)境問題。 何慧爽[3]使用信息熵和灰色關(guān)聯(lián)分析法，建立了分析河南省用水結(jié)構(gòu)及驅(qū)動(dòng)因素變化的模型。 吳昊等[4]利用主成分分析(PCA)和灰色關(guān)聯(lián)分析法研究了引起南京市用水結(jié)構(gòu)變化的驅(qū)動(dòng)力。 莊立等[5]運(yùn)用因子分解模型研究了2003—2013 年京津冀地區(qū)工業(yè)用水量變化的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)，提出了緩解水資源緊缺的有效措施。 佟金萍等[6]根據(jù)中國1997—2009 年用水效率的變動(dòng)，從產(chǎn)業(yè)和地區(qū)2 個(gè)層面，利用Laspeyres指數(shù)及其完全分解方法對驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分解分析。Yang Jie等[7]分析了2005—2015 年廣東省生產(chǎn)部門用水變化的影響因素，采用Laspeyres、對數(shù)平均除數(shù)指數(shù)(LMDI)和Shapley值分解模型量化了人口、富裕程度、結(jié)構(gòu)和技術(shù)的相對貢獻(xiàn)，并將3 種方法的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較。 結(jié)果表明，LMDI分解模型擬合最佳，具有精度高、使用方便、表達(dá)方便等優(yōu)點(diǎn)。 張陳俊等[8]運(yùn)用LMDI方法分析了考慮區(qū)域人口分布的1998—2013 年中國用水量變化分解因素效應(yīng)。 葛通達(dá)等[9]在LMDI分解法的基礎(chǔ)上，提出了區(qū)域水資源利用驅(qū)動(dòng)因素的分析及評價(jià)方法，并將此方法應(yīng)用于江蘇鹽城市的水資源利用合理程度的評價(jià)研究。 綜合分析現(xiàn)有研究，盡管有關(guān)產(chǎn)業(yè)用水的研究方法各異，但研究結(jié)果均驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長對用水量增加的正向驅(qū)動(dòng)作用，以及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、用水效率提升的抑增效應(yīng)。

廣州市是廣東省省會，粵港澳大灣區(qū)、泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心城市以及一帶一路的樞紐城市。近年來廣州市用水量逐年穩(wěn)定下降，但陳雯等[10]分析廣州市水資源承載力結(jié)果表明，廣州市水資源承載力逐年降低，水資源供需矛盾突出；田濤等[11]通過預(yù)測發(fā)現(xiàn)廣州市依然存在較高的紅線控制風(fēng)險(xiǎn)，而工業(yè)與農(nóng)業(yè)用水仍是廣州市用水總量控制的制約關(guān)鍵點(diǎn)，研究兩者間的驅(qū)動(dòng)響應(yīng)關(guān)系顯得尤其重要。然而有關(guān)廣州市產(chǎn)業(yè)用水的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究相對較少。 解析廣州市產(chǎn)業(yè)用水變化的驅(qū)動(dòng)因素效應(yīng)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，不僅可進(jìn)一步識別廣州市用水規(guī)律，也可為該市水資源可持續(xù)利用提供直接依據(jù)，而且對于粵港澳大灣區(qū)優(yōu)化水資源配置及加強(qiáng)水安全保障也具有借鑒作用。

本文基于國內(nèi)外相關(guān)研究基礎(chǔ)，根據(jù)2000—2015 年廣州市產(chǎn)業(yè)用水量變化，從逐年時(shí)段和三階段(“十五”時(shí)期、“十一五”時(shí)期、“十二五”時(shí)期)，采用擴(kuò)展的KAYA恒等式建立廣州市產(chǎn)業(yè)用水驅(qū)動(dòng)效應(yīng)因素分解模型，應(yīng)用LMDI分解方法分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、用水效率等因素的用水驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，綜合評價(jià)其對廣州市產(chǎn)業(yè)用水的影響程度。

1 廣州市及其產(chǎn)業(yè)用水現(xiàn)狀

廣州地處中國南部、珠江下游、瀕臨南海，是西江、北江、東江三江匯合處，陸域范圍為112°57′～114°3′E，22°26′～23°56′N。 2015 年末全市常住人口1 350 萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值18 100 億元，人均GDP超過13 萬元，人口城鎮(zhèn)化率達(dá)85.53%，三產(chǎn)業(yè)比例為1.13:32.07:66.80，第三產(chǎn)業(yè)為全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。 分析2000—2015 年廣州市用水結(jié)果，得出如下結(jié)論。

a)廣州市產(chǎn)業(yè)用水呈現(xiàn)總體先增后減的趨勢。產(chǎn)業(yè)用水量的發(fā)展于2004—2005 年出現(xiàn)突變點(diǎn)，以此為分界點(diǎn)，2000—2004 年產(chǎn)業(yè)用水量快速增加，由2000 年的63.9 億m3增長至2004 年的86.0 億m3，年均增長率達(dá)8.65%。 2005—2015 年產(chǎn)業(yè)用水量逐漸緩慢下降，由2004 年的86.0 億m3緩慢下降到2015 年的54.94 億m3，年均下降率達(dá)3.28%。2004—2005 年出現(xiàn)較大幅度的下降，可能是由于當(dāng)年廣州市啟動(dòng)節(jié)水型社會建設(shè)所致；在此之后的研究時(shí)段內(nèi)，產(chǎn)業(yè)用水量持續(xù)下降，可能是廣州市出臺《廣州市城市計(jì)劃用水管理辦法》且認(rèn)真貫徹落實(shí)中央最嚴(yán)格水資源管理制度執(zhí)行的積極影響。

b)從構(gòu)成來看，廣州市第二產(chǎn)業(yè)為用水主體，第一、第三產(chǎn)業(yè)用水位列其次。 第一產(chǎn)業(yè)用水所占比例略有下降，從2000 年26.92%下降至2015 年的19.35%，隨著廣州市城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)的不斷發(fā)展，近年來農(nóng)業(yè)用水逐步減小，廣州市第一產(chǎn)業(yè)用水總體呈現(xiàn)緩慢下降趨勢。 作為廣州市生產(chǎn)用水主體，第二產(chǎn)業(yè)用水量整體呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢，與產(chǎn)業(yè)用水總量曲線呈現(xiàn)高度相似性，較大的節(jié)水潛力使得近年來廣州市第二產(chǎn)業(yè)用水持續(xù)下降。 第三產(chǎn)業(yè)用水比例逐年上升，從2000 年2.63%增長至2015 年的9.59%，見圖1。

圖1 2000—2015 年廣州市產(chǎn)業(yè)用水情況

2 研究方法

2.1 KAYA恒等式

KAYA恒等式是用以描述碳排放與能源效率、能源結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平和人口規(guī)模之間關(guān)系的恒等式[12]，可以識別并量化經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與影響因素的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)[13]，由日本學(xué)者KAYA[14]提出。 本文將KAYA恒等式的理念運(yùn)用于廣州市產(chǎn)業(yè)用水變化的研究，將影響因素分解為經(jīng)濟(jì)水平效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、人口規(guī)模效應(yīng)和用水效率效應(yīng)，從而進(jìn)行各產(chǎn)業(yè)用水驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的測度及機(jī)制研究。

式中 W——產(chǎn)業(yè)用水量；Wi——第i產(chǎn)業(yè)用水量；Wi，t——第 i產(chǎn)業(yè)第 t年的用水量；GDPi，t——第i產(chǎn)業(yè)第t年的生產(chǎn)總值；GDPt——第t年的地區(qū)生產(chǎn)總值；Pt——第t年的人口；Ti，t=Wi，t/GDPi，t，為第i產(chǎn)業(yè)萬元GDP用水量，反映該地區(qū)用水效率；Si，t=GDPi，t/GDPt，為第i產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比例，反映該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；Et=GDPt/Pt——人均GDP，表征該地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平。

2.2 LMDI因素分解法

影響因素對整體的貢獻(xiàn)值能夠通過因素分解法計(jì)算得出，故近年來，Ang等[15]提出的LMDI因素分解法被廣泛運(yùn)用于資源和環(huán)境領(lǐng)域[13]。 LMDI分析方法分解完全且無殘差，其結(jié)果唯一且易解釋[16]。根據(jù)LMDI模型，基準(zhǔn)年和第t年產(chǎn)業(yè)用水量可分別表示為W0和Wt，則產(chǎn)業(yè)用水在基準(zhǔn)年至第t年的差異為ΔW，即

式中 ΔWT——用水效率效應(yīng)；ΔWS——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；ΔWE——經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)；ΔWP——人口規(guī)模效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)用水量的影響。

產(chǎn)業(yè)用水LMDI分解式如下:

計(jì)算得出的各項(xiàng)效應(yīng)結(jié)果，表示在此因素影響下引起用水量變動(dòng)的數(shù)量值[17]。 分解結(jié)果中為正值的，表征對用水驅(qū)動(dòng)有著正效應(yīng)，數(shù)值越大，相對貢獻(xiàn)率越大，效應(yīng)越顯著；相反地，分解結(jié)果中為負(fù)值的，表征對用水驅(qū)動(dòng)有著負(fù)效應(yīng)，絕對值越大，負(fù)效應(yīng)越顯著。

3 研究結(jié)果分析

3.1 用水結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)總體分析

圖2 顯示了2000—2015 年三階段廣州市產(chǎn)業(yè)用水總量變化驅(qū)動(dòng)效應(yīng)分解結(jié)果。 由圖2 可見，用水效率效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效對廣州市產(chǎn)業(yè)用水的增長應(yīng)起到負(fù)效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)、人口規(guī)模效應(yīng)則起到負(fù)效應(yīng)。 第一、二、三階段總效應(yīng)分別變化了7.21 億、-10.68 億、-8.69 億m3。

圖2 各階段產(chǎn)業(yè)用水驅(qū)動(dòng)因素效應(yīng)分解結(jié)果

a)“十五”時(shí)期用水量逐年上升，各因素對用水量增長的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)為正。 第一階段處于新世紀(jì)伊始，廣州市工作重心以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主，作為重要的生產(chǎn)要素之一，水資源的需求因經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展而增加。且推動(dòng)產(chǎn)業(yè)用水量上升的經(jīng)濟(jì)增長與人口規(guī)模，并且完全抵消了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和用水效率提升對產(chǎn)業(yè)用水量的促減作用，產(chǎn)業(yè)用水量增加。

b)“十一五”時(shí)期用水量呈現(xiàn)減少趨勢，各因素對用水量增長的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)為負(fù)。 第二階段，頒布了《廣州市城市供水用水條例》制定節(jié)水計(jì)劃，并加快實(shí)施節(jié)水管理及技術(shù)措施；與此同時(shí)，廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級改造加快；提升用水效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對廣州市產(chǎn)業(yè)用水量的增長起負(fù)向驅(qū)動(dòng)力，用水量減少。

c)“十二五”時(shí)期各因素對用水量增長的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)為負(fù)，用水效率效應(yīng)為抑制用水增長的主要驅(qū)動(dòng)因素。 第三階段產(chǎn)業(yè)用水量持續(xù)下降，但較第二階段的下降率有所減小。 此階段節(jié)水技術(shù)不斷發(fā)展而到達(dá)瓶頸，提升空間有限，由圖2 可見通過提高用水效率而降低產(chǎn)業(yè)用水的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)正逐漸減小。 另外，廣州市第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP比重不及1%，第二產(chǎn)業(yè)占比三成左右且逐年降低，由圖2 可見產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負(fù)向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)較第一、二階段穩(wěn)步增加。

3.2 用水結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)因素效應(yīng)分析

3.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)

總體上，2000—2015 年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素累計(jì)貢獻(xiàn)效應(yīng)值為85.38 億m3，相對貢獻(xiàn)率均值為31.1%，說明對促進(jìn)用水增長呈現(xiàn)了正向驅(qū)動(dòng)力，由圖2 可見是廣州市產(chǎn)業(yè)用水增長的主要因素。 研究期間廣州市經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，地區(qū)生產(chǎn)總值從2000 年的2 505.58 億元到2015 年的22 859.35 億元，增長8 倍。 經(jīng)濟(jì)增長需要投入生產(chǎn)要素，而水資源是要素之一[8]，因此廣州市對水資源的需求逐年增加。但從圖2 可看出，經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)在逐漸減小。

為分析廣州市產(chǎn)業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系，本文引入“脫鉤”概念對其進(jìn)行解析。 “脫鉤”描述的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源損耗間的關(guān)聯(lián)度[18]。 脫鉤指數(shù)越小，兩者間的脫鉤關(guān)系越顯著，即資源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背離程度不斷加大。 參考姜明棟等[19]構(gòu)建的京津冀地區(qū)水脫鉤模型，廣州市產(chǎn)業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤模型構(gòu)建結(jié)果見圖3。

圖3 2000—2015 年廣州市產(chǎn)業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤狀態(tài)

由圖3 可知，廣州市產(chǎn)業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間存在“增長連接”“弱脫鉤”“強(qiáng)脫鉤”3 種狀態(tài)。2001—2004 年，脫鉤指數(shù)介于0.22 與1.13，存在“增長連接”和“弱脫鉤”2 種狀態(tài)。 此時(shí)處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，對水資源的需求不斷擴(kuò)大，GDP快速上漲的同時(shí)用水量也持續(xù)增加，而這期間隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，后者增加的幅度逐漸小于前者。 2005 年廣州市啟動(dòng)節(jié)水型社會建設(shè)，產(chǎn)業(yè)用水量得到有效控制，在此之后脫鉤指數(shù)小于0，進(jìn)入“強(qiáng)脫鉤”狀態(tài)。雖然2013 年農(nóng)業(yè)及工業(yè)用水量稍有上升，脫鉤指數(shù)為0.11，呈現(xiàn)“弱脫鉤”，但總的來說，廣州市產(chǎn)業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的脫鉤狀態(tài)呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展趨勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)對用水量的促增作用在逐漸減弱。

3.2.2 人口規(guī)模效應(yīng)

人口規(guī)模效應(yīng)是廣州市產(chǎn)業(yè)用水增長的因素之一。 總體上看，人口規(guī)模效應(yīng)累計(jì)貢獻(xiàn)效應(yīng)值為45.83 億m3，貢獻(xiàn)率均值為16.7%，對廣州市產(chǎn)業(yè)用水的增加呈現(xiàn)正向驅(qū)動(dòng)力。

圖4 反映的是廣州市常住人口與產(chǎn)業(yè)用水量的變化情況。 2004 年以前，廣州市人口數(shù)量與產(chǎn)業(yè)用水量同步增長；而在2005—2015 年，常住人口數(shù)持續(xù)增長，產(chǎn)業(yè)用水量卻逐漸減少，與圖2 反映的規(guī)律一致，人口規(guī)模因素的增長驅(qū)動(dòng)作用在逐漸減弱。楊中文等[20]認(rèn)為消費(fèi)水平提高驅(qū)動(dòng)各行業(yè)用水增長。 由此可見，人口增加促進(jìn)消費(fèi)，進(jìn)而擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，引起用水量增加。 3.2.1 節(jié)提及，2005 年后廣州市產(chǎn)業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“強(qiáng)脫鉤”狀態(tài)，因此，人口規(guī)模效應(yīng)也逐年趨于減弱。

圖4 廣州市2000—2015 年人口規(guī)模與產(chǎn)業(yè)用水量的變化情況

3.2.3 用水效率效應(yīng)

用水效率效應(yīng)反映了各產(chǎn)業(yè)因用水效率的變化而引起的產(chǎn)業(yè)用水總量的變動(dòng)。 2000—2015 年，用水效率因素對產(chǎn)業(yè)用水的抑增驅(qū)動(dòng)作用明顯，累計(jì)貢獻(xiàn)效應(yīng)值為-117.89 億m3，相對貢獻(xiàn)率均值為-42.9%。 由圖5 可見用水效率提高是抑制廣州市產(chǎn)業(yè)用水增長的主要因素。 以萬元GDP耗水量反映用水效率，圖5a反映了廣州市2000—2015 年用水效率與產(chǎn)業(yè)用水量的變化情況。 由圖5a可見，廣州市萬元GDP用水量呈整體下降趨勢，從2000 年的255 m3/萬元下降至2015 年的30 m3/萬元，而產(chǎn)業(yè)用水量則降低36.1%，可見用水效率大幅提升對抑制產(chǎn)業(yè)用水有顯著作用。

圖5b 反映的是各產(chǎn)業(yè)用水效率變化情況，由圖5b 可見，2000—2015 年廣州市第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的用水效率顯著提高，萬元GDP用水量均下降近70%；而第三產(chǎn)業(yè)用水效率較高，研究期間用水效率提升趨勢平緩。 廣州市的節(jié)水技術(shù)的進(jìn)步較快，用水效率較高。 然而現(xiàn)階段節(jié)水技術(shù)提升空間有限，由圖5 可見用水效率效應(yīng)正不斷減弱。 因此需要加強(qiáng)節(jié)水技術(shù)創(chuàng)新，提高用水效率。 2015 年廣州市第一產(chǎn)業(yè)萬元GDP耗水量仍接近500 m3/萬元，農(nóng)業(yè)用水有更大的節(jié)水潛力，可通過推廣先進(jìn)的節(jié)水技術(shù)，合理布局農(nóng)作物的種植結(jié)構(gòu)，采取有效措施提高農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)水資源的優(yōu)化配置。 其次，需不斷推進(jìn)第二、第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)節(jié)水，進(jìn)一步加強(qiáng)工業(yè)用水定額管理，通過實(shí)施階梯水價(jià)等措施鼓勵(lì)企業(yè)推進(jìn)低耗水工藝而達(dá)到控制用水的目的。

圖5 廣州市2000—2015 年產(chǎn)業(yè)用水與用水效率變化情況

3.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，由于各產(chǎn)業(yè)部門對于水資源的需求不同，各產(chǎn)業(yè)的相對比重將引起用水量的變動(dòng)。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)反映了由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整引起的用水變化量[17]。 2000—2015 年，廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)負(fù)向驅(qū)動(dòng)力，累計(jì)貢獻(xiàn)值為-25.47 億m3，相對貢獻(xiàn)率均值為-9.3%。 近年來，廣州市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷增大，研究期間年均增幅15.8%。2015 年廣州市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(12 086.11 億元)占廣州市生產(chǎn)總值(18 100.41 億元)近70%，但其用水量(5.27 億m3)僅占產(chǎn)業(yè)總用水量(54.94 億m3)9.59%，相比于農(nóng)業(yè)的灌溉用水以及工業(yè)的生產(chǎn)用水需求，第三產(chǎn)業(yè)對于水資源的需求相對較小，因此，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)調(diào)整優(yōu)化的過程中，對產(chǎn)業(yè)用水的增長呈現(xiàn)負(fù)向驅(qū)動(dòng)力。

參考劉洋等[21]對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度的定量分析，本文引入“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度(P)[22]”“用水結(jié)構(gòu)粗放度(C)[23]”與“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度(H)[24]”作為分析廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的依據(jù)。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度P、用水結(jié)構(gòu)粗放度C分別是指某區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、用水結(jié)構(gòu)偏向用水效率較低的產(chǎn)業(yè)的程度，0 ＜P＜1，0 ＜C＜1，結(jié)果越接近于1 表明偏向程度越高；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度H(0 ＜H＜1)愈大則表明兩者愈協(xié)調(diào)。

計(jì)算結(jié)果見圖6，研究期間廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度小于0.3 且逐年減小，由2000 年0.243 降至2015 年0.172，降幅達(dá)29.1%，說明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化升級，廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)愈發(fā)偏向用水效率高的產(chǎn)業(yè)。 同樣地，近年來廣州市用水結(jié)構(gòu)粗放度整體呈現(xiàn)下降趨勢，由2000 年0.621 降至2015 年0.549，降幅為11.7%，說明用水結(jié)構(gòu)越來越偏向用水效率較高的產(chǎn)業(yè)。 而產(chǎn)業(yè)與用水協(xié)調(diào)度則整體呈上升趨勢，研究期間年均升幅0.85%，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)越來越協(xié)調(diào)。

圖6 廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性情況

4 結(jié)論

本文利用KAYA恒等式和LMDI因素分解方法，對廣州市2000—2015 年產(chǎn)業(yè)用水變化驅(qū)動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行分析，將驅(qū)動(dòng)效應(yīng)分解為經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)、人口規(guī)模效應(yīng)、用水效率效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，并從三階段(“十五”時(shí)期、“十一五”時(shí)期、“十二五”時(shí)期)和逐年時(shí)段分別測度了不同驅(qū)動(dòng)因素的影響，主要研究結(jié)論如下。

a)“十五”時(shí)期以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，廣州市水資源的需求因經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展而增加，產(chǎn)業(yè)用水量呈持續(xù)增加趨勢。 “十一五”期間，廣州市制定節(jié)水計(jì)劃并加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級改造，提升用水效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對廣州市產(chǎn)業(yè)用水量的增長起負(fù)向驅(qū)動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)用水量不斷減少。 “十二五”期間廣州市產(chǎn)業(yè)用水量持續(xù)下降，但較第二階段的下降率有所減小。 此階段隨著節(jié)水技術(shù)不斷發(fā)展到達(dá)瓶頸，提升空間有限，通過提高用水效率而降低產(chǎn)業(yè)用水量的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)正逐漸減小；而隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，產(chǎn)業(yè)與用水協(xié)調(diào)度逐年上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)將隨之減小。

b)2000—2015 年時(shí)期，廣州市經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人口規(guī)模不斷擴(kuò)大，對水資源的需求逐年增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)和人口規(guī)模效應(yīng)分別是促進(jìn)廣州市產(chǎn)業(yè)用水量增加的主次因素，其累計(jì)貢獻(xiàn)值分別為85.38億、45.83 億m3；但因近年來廣州市產(chǎn)業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間呈現(xiàn)穩(wěn)定的“強(qiáng)脫鉤”狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口規(guī)模效應(yīng)對用水量的增長效應(yīng)在逐漸減弱。 因廣州市節(jié)水技術(shù)發(fā)展較快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化升級，用水效率效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別是抑制廣州市產(chǎn)業(yè)用水量增加的主次因素，其累計(jì)貢獻(xiàn)值分別為-117.89 億、-25.47 億m3；近年來廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)越來越協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈穩(wěn)定上升趨勢。