2020年國際乒聯(lián)總決賽伊藤美誠技戰(zhàn)術(shù)分析

王 勇， 關(guān)慧勤

(河南財經(jīng)政法大學 體育系，河南 鄭州 450046)

0 引言

中國乒乓球持續(xù)昌盛的實踐表明，對主要對手技戰(zhàn)術(shù)特征的深入持續(xù)研究是不斷獲勝的關(guān)鍵之一[1]。自進入東京奧運周期以來，日本選手伊藤美誠強勢崛起，接連戰(zhàn)勝除陳夢之外的全部中國女隊主力，已經(jīng)成為當之無愧的中國女隊頭號強敵。這種態(tài)勢也引起了國內(nèi)學者的密切關(guān)注，如江哲、尹華跟、羅棽月、周世杰、王凱、高曉東、任元師、易賢芳等[2-9]從多角度、多層面對伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)特點進行了持續(xù)不斷的研究。然而，自2020年3月卡塔爾公開賽后，國際乒乓球賽事戛然而止，直到11月才重啟賽事。在近9個月的封閉訓(xùn)練中，伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)狀態(tài)如何，中國女隊的封閉訓(xùn)練效果如何，亟須進行新的跟蹤研究，為此，筆者對2020年11月底舉辦的國際乒聯(lián)年終巡回賽總決賽中，伊藤美誠所參加的四分之一賽和半決賽兩場球的技戰(zhàn)術(shù)特點進行研究，以進一步跟蹤了解伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)特征，做到知己知彼，為中國女隊開展科學化訓(xùn)練和備戰(zhàn)東京奧運會提供借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以伊藤美誠分別對陣王藝迪和王曼昱的兩場四分之一賽和半決賽中的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

根據(jù)研究需要，通過中國知網(wǎng)查閱相關(guān)文獻資料，以準確把握世界女子乒壇和伊藤美誠的技、戰(zhàn)術(shù)發(fā)展動態(tài)。

1.2.2 專家訪談法

就伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)特點、技戰(zhàn)術(shù)分析思路、針對伊藤美誠的對策，與相關(guān)乒乓球?qū)＜摇⒔叹殕T進行電話訪談。專家們對訪談問題提出的建議和意見，為本研究提供了重要參考。

1.2.3 三段統(tǒng)計法

采用三段指標統(tǒng)計法[10]對伊藤美誠的發(fā)搶段、接搶段和相持段的技戰(zhàn)術(shù)運用情況進行統(tǒng)計，并依據(jù)評估標準對伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)進行評估(如表1)。段得分率和段使用率的計算公式如下：

表1 乒乓球比賽三段指標技術(shù)評估標準一覽表/%Tab.1 List of three-stage index technical evaluation standards for table tennis competition/%

段得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%，

段使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分)×100%。

利用得分率和使用率對某運動員的比賽能力進行分段分析與評估，并進行縱向和橫向的比較。

1.2.4 錄像觀察法

對伊藤美誠所參加的兩場比賽錄像進行反復(fù)觀摩和指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計，為避免誤差，統(tǒng)計過程由筆者獨自完成。

1.2.5 數(shù)理統(tǒng)計法

采用Excel 2010軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 伊藤美誠對陣王藝迪技戰(zhàn)術(shù)分析

2.1.1 整體技戰(zhàn)術(shù)分析

由表2統(tǒng)計結(jié)果可知，伊藤美誠與王藝迪各段的使用率差距并不大，說明二者在相互制約的意識、技戰(zhàn)術(shù)運用特點上基本一致；在得分率上，伊藤美誠的發(fā)搶段和接搶段的得分率遠高于王藝迪，這也正是伊藤美誠獲勝的原因，雖相持段的得分率略低于王藝迪，但無礙取勝大局。整體而言，伊藤美誠的發(fā)搶、接搶意識積極，其技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)比王藝迪更為積極主動，整體競技實力也強于王藝迪，這與江哲的研究結(jié)果相一致[2]。但是，二者接搶段的使用率都高于原三段評估標準的使用率上限，在一定程度上說明，ABS(acrylonitrile butadiene styrene)新塑料乒乓球被采用后，現(xiàn)代女子乒乓球競技的打法越來越積極主動和兇狠，同時也說明，原三段指標評估法的評估標準有待改進，并需要圍繞女子乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展而單獨制定診斷指標體系和評估標準。

表2 伊藤美誠對陣王藝迪技戰(zhàn)術(shù)運用情況/%Tab.2 Mima Ito’s use of skills and tactics against WANG Yidi/%

再者，就比賽視頻的觀察而言，伊藤美誠在技術(shù)的合理運用、節(jié)奏和變化方面強于王藝迪，能夠在比賽困難時不斷調(diào)整，而不是一味地發(fā)力死拼，這說明伊藤美誠的比賽閱讀能力較強，技戰(zhàn)術(shù)打法日益成熟。

2.1.2 發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

在發(fā)搶段，二者的得分率評估都不及格，但相對而言，伊藤美誠發(fā)球變化多，且能根據(jù)王藝迪的技戰(zhàn)術(shù)運用而不斷試探和調(diào)整發(fā)球手段，不僅發(fā)球位置在反手位和中間位之間不停地變換，而且發(fā)球戰(zhàn)術(shù)意識強，以正手位和中間位短球控制王藝迪的進攻，以反手位短球和長球牽制王藝迪的側(cè)身，最終，發(fā)球效果顯著，直接得到11分，竟然超過第3板的得分，這也是伊藤美誠發(fā)搶段表現(xiàn)較好的關(guān)鍵。第3板的搶攻手段主要以反手彈擊和正手快打為主，與得7分而言，第3板失誤次數(shù)達14分，失誤較多(表3)。第1、3板的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)與尹華跟、任元師的研究結(jié)果基本一致，這可能與伊藤美誠的打法兇狠有關(guān)[3,8]。反觀王藝迪，發(fā)球手段相對單一，還不能對伊藤美誠造成質(zhì)的威脅，同時，由于搶攻過于兇狠、搶攻調(diào)節(jié)能力有所欠缺，所以第3板的失誤較多。

表3 第1、3板技戰(zhàn)術(shù)運用情況Tab.3 The application of the techniques and tactics of the 1st and 3rd boards

2.1.3 接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

在接搶段，伊藤美誠和王藝迪的得分率都達到優(yōu)秀等級，但伊藤美誠的得分率高于王藝迪12%，得分也超過王藝迪8分，本段由此成為伊藤美誠取勝的核心段。接搶段的優(yōu)勢發(fā)揮，與伊藤美誠出色的接發(fā)球技術(shù)高度相關(guān)，在接搶段所得的29分中，有21分來自接發(fā)球。伊藤美誠的接發(fā)球具有兇狠、多變、詭異的特點，一是能夠根據(jù)王藝迪的發(fā)球采用不同的接發(fā)球技術(shù)，如劈長、擺短、反手拉、擰、側(cè)拉、側(cè)身拉打等;二是面對王藝迪發(fā)的不轉(zhuǎn)球，敢于上手發(fā)力，攻擊兇狠，一招制勝;三是落點意識強，能夠通過落點變化有效地遏制王藝迪的進攻。這一研究結(jié)果與周世杰的研究結(jié)果基本一致[4]，但與尹華跟的研究結(jié)果“在接球輪上，伊藤美誠接發(fā)球技術(shù)過于單一，控球技術(shù)不夠嚴密，導(dǎo)致接搶段(第二、四拍)乃至相持Ⅱ段(第八拍)技術(shù)失分較為嚴重，出現(xiàn)被動防守局面”[3]反差較大，說明伊藤美誠經(jīng)過8個月的封閉訓(xùn)練，接搶段技戰(zhàn)術(shù)運用水平有明顯提高。反觀王藝迪，接發(fā)球手段相對單一，更多是采用發(fā)力、加轉(zhuǎn)的暴力手段來接發(fā)球，因而第2板失誤相對較多，接發(fā)球得分率僅為56%，遠低于伊藤美誠的77.8%，但小將王藝迪也表現(xiàn)出不畏強手、敢于上手強攻的可喜一面(表4)。

表4 第2、4板技戰(zhàn)術(shù)運用情況Tab.4 The application of the techniques and tactics of the 2nd and 4th boards

2.1.4 相持段技戰(zhàn)術(shù)分析

在相持段，雖然伊藤美誠的得分率整體低于王藝迪，但分解開看，伊藤美誠是在第6板的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮上被王藝迪拉開過多，第5板及第5板之后的發(fā)球輪相持和接發(fā)球輪相持(表5)，伊藤美誠都略勝于王藝迪，這3部分的得分率皆高于王藝迪，這說明伊藤美誠的相持段發(fā)揮還算正常。就比賽視頻觀察，伊藤美誠在相持段的制勝手段以反手爆彈和正手快打為主，不僅速度快、落點刁、落點變化快，且正反手轉(zhuǎn)換快、銜接相對流暢。反觀王藝迪的相持段表現(xiàn)，單板質(zhì)量很高，但是重板之后的銜接不夠流暢，這說明王藝迪的銜接意識不夠強，未對重板之后的擊球做好意識和技術(shù)上的充分準備。

表5 第5板及之后各板技戰(zhàn)術(shù)運用情況/%Tab.5 Technical and tactical application of the 5th board and subsequent boards/%

2.2 伊藤美誠對陣王曼昱技戰(zhàn)術(shù)分析

2.2.1 整體技戰(zhàn)術(shù)分析

由表6統(tǒng)計結(jié)果可知，王曼昱與伊藤美誠各段的使用率非常接近，但與伊藤美誠對陣王藝迪相比，王曼昱與伊藤美誠在發(fā)搶段和接搶段的使用率更高，達70%左右，尤其是接搶段，更是雙雙遠遠超過了25%的上限標準，這也進一步證明了三段指標評估法的評估標準亟待修正。在得分率上，王曼昱在各段都全面壓制伊藤美誠，以一場酣暢淋漓的大勝展現(xiàn)了中國女乒新一代年輕選手的沖擊力。

表6 伊藤美誠對陣王曼昱技戰(zhàn)術(shù)運用情況/%Tab.6 Mima Ito’s use of skills and tactics against WANG Manyu/%

通過觀察比賽視頻發(fā)現(xiàn)，王曼昱勝在旋轉(zhuǎn)和力量。王曼昱用旋轉(zhuǎn)和力量全面壓制住了伊藤美誠的速度和兇狠，向中國女隊展示了戰(zhàn)勝伊藤美誠的標志性技戰(zhàn)術(shù)，同時，也在一定程度上預(yù)示了世界乒壇未來女子技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展方向。反觀伊藤美誠，雖然以0∶4全面落敗，但仍然在局部打出了自身的技戰(zhàn)術(shù)特點和特色，且在不斷地淬煉和提高，仍然是未來很長時間內(nèi)中國女乒不可忽視的競爭對手。

2.2.2 發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

在發(fā)搶段，相比王藝迪對陣伊藤美誠時，王曼昱處理球更加合理，不僅發(fā)球嚴密，落點意識強，而且上手謹慎且有把握，主要通過高質(zhì)量的下旋球來遏制伊藤美誠的接發(fā)球搶攻，并造成伊藤美誠失誤頗多。反觀伊藤美誠，不僅對陣王藝迪時行之有效的發(fā)球直接得分戰(zhàn)術(shù)明顯降低，而且第3板的成功率也極低，僅有18.8%，同時，受制于王曼昱接發(fā)球擰拉的準確和威脅，發(fā)球直接得分較少，僅為2分，即伊藤美誠很難通過發(fā)球為自己贏得直接得分和進攻機會(表7)。面對王曼昱在接搶段的強勢發(fā)揮，伊藤美誠始終不放棄，并通過發(fā)球手段和落點的變化去尋找發(fā)球搶攻的機會，并始終堅持搶先上手，表現(xiàn)出難能可貴的競技意志。

表7 第1、3板技戰(zhàn)術(shù)運用情況Tab.7 The application of the techniques and tactics of the 1st and 3rd boards

2.2.3 接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

在接搶段，伊藤美誠的得分率評估為良好，王曼昱的得分率評估為優(yōu)秀。由表8可知，伊藤美誠第2板和第4板的得分率都遠低于王曼昱。面對王曼昱高質(zhì)量的正、反手弧圈球，伊藤美誠的反手爆彈和正手快打失誤頗多，表現(xiàn)出壓不住來球的感覺。但是，在技術(shù)質(zhì)量低于王曼昱的情況下，伊藤美誠仍然通過多變的接發(fā)球手段和出色的落點控制能力，在第3局一度給王曼昱造成了很大威脅，表現(xiàn)出其技戰(zhàn)術(shù)體系的成熟性，假以時日，如果伊藤美誠對王曼昱、陳夢等力量和旋轉(zhuǎn)型選手的高質(zhì)量球性刺激適應(yīng)后，借助東京奧運會的地主之利，仍然會是中國女隊的最大威脅。

表8 第2、4板技戰(zhàn)術(shù)運用情況Tab.8 The application of the techniques and tactics of the 2nd and 4th boards

2.2.4 相持段技戰(zhàn)術(shù)分析

在相持段，伊藤美誠的得分率不僅整體低于王曼昱，而且在第5板、第6板、發(fā)球輪相持和接發(fā)球輪相持4個階段皆低于王曼昱(表9)，但是，伊藤美誠在第5板的使用率最高，且高于王曼昱第5板的使用率，說明伊藤美誠在發(fā)球搶攻后的銜接意識出色，發(fā)球輪技戰(zhàn)術(shù)套路嫻熟，表現(xiàn)得更加積極主動。但是，從伊藤美誠相持段全面受制于王曼昱可以看出，伊藤美誠對力量和旋轉(zhuǎn)結(jié)合型選手較為忌憚，暫時還未能找到有效對抗力量結(jié)合旋轉(zhuǎn)型選手的辦法，這也為東京奧運會中國隊迎擊伊藤美誠指明了方向。另外，相持段對抗中，鑒于伊藤美誠正手相對弱一些，且身高較低、防守面積有限的情況，王曼昱大膽擊球于伊藤美誠的正手位然后壓反手位，表現(xiàn)出與伊藤美誠強強對抗正手的架勢，也達到了不錯的效果。這表明，從正手突破然后壓反手也是制勝伊藤美誠的一個重要方面。

表9 第5板及之后各板技戰(zhàn)術(shù)運用情況/%Tab.9 Technical and tactical application of the 5th board and subsequent boards/%

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)體系更加成熟，已經(jīng)形成了以兇狠為特點、以速度為核心、以旋轉(zhuǎn)為輔助的兇狠穩(wěn)健型打法。發(fā)球變化多、動作隱蔽性、迷惑性強，落點控制主次分明；接發(fā)球手段多、處理球較為合理；相持中落點意識強、落點變化多、主動發(fā)力和銜接意識出色，但缺乏對高質(zhì)量旋轉(zhuǎn)球的有效應(yīng)對。

2)王藝迪打法較為積極主動，擊球質(zhì)量高，但戰(zhàn)術(shù)意識相對不足，戰(zhàn)術(shù)調(diào)整和主動變化能力欠缺；處理球不夠合理，發(fā)死力過多，巧勁不足。

3)王曼昱打法先進，屬于力量結(jié)合旋轉(zhuǎn)型打法，上手積極主動，擊球質(zhì)量高，戰(zhàn)術(shù)意識較強，處理球也較為合理，在一定程度上為新球時代世界女子乒壇的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展方向樹立了新的風向標。

3.2 建議

針對伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)特點和身體特點，提出如下對策：

1)密切關(guān)注伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展動態(tài)，做到知己知彼；

2)應(yīng)針對女子乒乓球的技戰(zhàn)術(shù)特點，制定出高度適合女子運動員的診斷指標體系和評估標準[1]；

3)加強對其發(fā)球和接發(fā)球的深入了解；

4)發(fā)球要嚴密，以下旋加轉(zhuǎn)短球(正反手小三角)為主，適當提高發(fā)下旋急長球的比例，并以適當比例的側(cè)旋轉(zhuǎn)球作為配合牽制；

5)先上手，先發(fā)制人；回球時以轉(zhuǎn)制快，以高質(zhì)量的弧圈球遏制和弱化其撞擊性為主的強力進攻；

6)打開落點，大膽從正手突破、壓回反手，使之疲于奔命、左右難顧；同時適當改變擊球節(jié)奏和力量，使其借力不果。