基于中文文獻(xiàn)計(jì)量分析的生態(tài)清潔小流域研究現(xiàn)狀及趨勢

鄭曉嵐 宋嬌 程華 鮑玉海 楊玲 李進(jìn)林

摘要： 生態(tài)清潔小流域建設(shè)在新時(shí)期水土保持生態(tài)建設(shè)、流域健康管理等方面起著重要作用，關(guān)于其治理思路和技術(shù)途徑等已有眾多研究和實(shí)踐，但是對(duì)于研究成果的系統(tǒng)性梳理與分析較為欠缺。本文基于文獻(xiàn)調(diào)研，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法分析生態(tài)清潔小流域研究的發(fā)展歷程、研究群體、研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢。結(jié)果表明：（1）近20年來與生態(tài)清潔小流域相關(guān)的科技論文數(shù)量整體呈增長趨勢，發(fā)文數(shù)量在各期刊中的分布符合布拉德福文獻(xiàn)離散定律，研究主題主要集中在治理模式、治理分區(qū)、技術(shù)措施等方面。（2）從事生態(tài)清潔小流域研究的機(jī)構(gòu)有384個(gè)，主要是水土保持相關(guān)的水行政管理部門，發(fā)文量靠前的作者多為從事水土保持管理、規(guī)劃和設(shè)計(jì)的人員，尚未形成穩(wěn)定且產(chǎn)學(xué)研融合的合著群體。（3）未來生態(tài)清潔小流域研究應(yīng)建立更加完善的評(píng)價(jià)體系，不斷將新技術(shù)、新方法及新理念運(yùn)用到建設(shè)實(shí)踐中，構(gòu)建水土流失與面源污染耦合控制技術(shù)體系，結(jié)合時(shí)代背景將生態(tài)清潔小流域的建設(shè)方針與鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧等國家發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合，優(yōu)化措施配置，完善管理機(jī)制。

關(guān)鍵詞： 生態(tài)清潔小流域;文獻(xiàn)計(jì)量;研究現(xiàn)狀;趨勢

中圖分類號(hào)： S157 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1000-4440（2021）03-0676-10

Research status and trends of small eco-clean watershed based on Chinese biliometric analysis

ZHENG Xiao-lan1，2， SONG Jiao1，3， CHENG Hua4， BAO Yu-hai1， YANG Ling1，2， LI Jin-lin1，2

（1.Key Laboratory of Mountain Surface Process and Ecological Regulation， Institute of Mountain Hazards and Environment， Chinese Academy of Sciences， Chengdu 610041， China;2.University of Chinese Academy of Sciences， Beijing 100049， China;3.School of Geography and Tourism， Chongqing Normal University， Chongqing 401331，China;4.Zouping Water Conservancy Bureau of Shandong Province， Zouping 256200， China）

Abstract： The construction of small eco-clean watershed plays an important role in the ecological construction of water and soil conservation， healthy management of watershed in the new era. There are many studies and practices on the governance idea and technical approach of small eco-clean watershed， but the systematic arrangement and analysis on the research finding are relatively lacking. In this article， bibliometrics methods were used to analyze the development process， research groups， research hotspots and development trends of small eco-clean watershed research based on literature research. The results showed that， Firstly， in the recent 20 years， the number of scientific and technical papers related to small eco-clean watershed showed an overall increasing trend， and the distribution of publication number in journals conformed to Bradfords law of literature scattering. The research subjects mainly focused on governance mode， governance zoning and technical measures. Secondly， there were 384 institutions engaged in small eco-clean watershed study， mainly composed of water administrative departments related to soil and water conservation. Most of the researchers with relatively more publications were engaged in soil and water conservation management， planning and design. Co-authoring group with stable and integrated industry-university-research was not yet formed. Thirdly， in the future， research on small eco-clean watershed should establish a more complete evaluation system， apply new technologies， methods and concepts to the practice of construction continuely and build a technical system of coupling control for soil erosion and non-point source pollution. Besides， we should integrate the construction guidelines for small eco-clean watershed with national development strategies such as rural revitalization and targeted poverty alleviation in consideration of the historical background， optimize the allocation of measures and improve the management mechanism.

Key words： small eco-clean watershed;biliometrics;research status;trends

針對(duì)山區(qū)流域水資源短缺、水污染嚴(yán)重的問題，北京市在“十五”期間率先提出了以水源保護(hù)為中心，構(gòu)筑“三道防線”的分區(qū)治理模式和構(gòu)建生態(tài)清潔小流域的水土保持工作思路[1]。生態(tài)清潔小流域建設(shè)是對(duì)傳統(tǒng)小流域水土流失治理更進(jìn)一步的發(fā)展和功能提升，是滿足小流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)經(jīng)營管理需求的產(chǎn)物，其更加注重良好人居環(huán)境的營建和清潔水源的維持[1-3]。2006年水利部在全國30個(gè)?。▍^(qū)、市）開展了生態(tài)清潔型小流域試點(diǎn)工程建設(shè)[4-5]，各地以小流域?yàn)閱挝?、以水源地保護(hù)為核心、以面源污染控制為重點(diǎn)，統(tǒng)籌農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)，在構(gòu)建技術(shù)、措施體系和發(fā)展模式等方面開展了積極探索。多年創(chuàng)建實(shí)踐結(jié)果表明，生態(tài)清潔小流域建設(shè)對(duì)于坡面水土保持、面源污染治理、生態(tài)維護(hù)、人居環(huán)境改善具有非常重要的作用[6-8]。

2011年新修訂的《中華人民共和國水土保持法》正式將生態(tài)清潔小流域建設(shè)寫進(jìn)法律，將其作為新時(shí)期水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重點(diǎn)。2013年發(fā)布的《全國生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)規(guī)劃》也將生態(tài)清潔小流域建設(shè)作為三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)工作的重點(diǎn)。目前，生態(tài)清潔小流域建設(shè)已經(jīng)成為水土流失綜合治理的重點(diǎn)方向之一，積極推行重要水源地清潔小流域建設(shè)，維護(hù)水源地水質(zhì)也是《全國水土保持規(guī)劃（2015-2030年）》確定的目標(biāo)任務(wù)之一，并且獲得政府部門、社會(huì)群體、水土保持相關(guān)研究與管理人員的廣泛關(guān)注。10多年來，具有不同實(shí)踐和理論認(rèn)知的管理人員、專家學(xué)者和其他水土保持從業(yè)人員試圖從各自專業(yè)視角出發(fā)，研究生態(tài)清潔小流域的構(gòu)建思路、技術(shù)集成、規(guī)劃設(shè)計(jì)、建設(shè)模式、評(píng)價(jià)方法、建設(shè)成效、政策機(jī)制等內(nèi)容[4，9-11]，并且取得了大量成果，以期為生態(tài)清潔小流域建設(shè)管理提供科學(xué)依據(jù)。但是現(xiàn)階段缺少對(duì)生態(tài)清潔小流域相關(guān)研究成果的系統(tǒng)性梳理與分析，而理清生態(tài)清潔小流域的研究熱點(diǎn)、判斷生態(tài)清潔小流域的未來研究方向，將有助于生態(tài)清潔小流域建設(shè)的深入推進(jìn)。

文獻(xiàn)計(jì)量方法是一種基于數(shù)理統(tǒng)計(jì)的定量分析方法，通過分析文獻(xiàn)的外部特征，找出其數(shù)量分布及關(guān)鍵信息的變化規(guī)律，從而客觀定量地反映該學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)的整體布局、研究熱點(diǎn)、前沿動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢[12-13]，該方法受到各研究領(lǐng)域諸多學(xué)者的青睞。因此，本研究以生態(tài)清潔小流域?yàn)橹黝}，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法，結(jié)合EndNote X9、CiteSpace分析工具，從發(fā)文量的年度變化、主要研究機(jī)構(gòu)、期刊分布及核心作者等方面分析生態(tài)清潔小流域的研究現(xiàn)狀，利用關(guān)鍵詞頻次和研究趨勢知識(shí)圖譜判斷其研究熱點(diǎn)和未來發(fā)展方向，以期為進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)清潔小流域的優(yōu)化建設(shè)提供理論支撐。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

在考慮數(shù)據(jù)庫涉及的學(xué)科范圍、收錄時(shí)間、來源期刊數(shù)量、更新周期、資源獲取途徑等前提下，本研究選擇維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫和中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）作為數(shù)據(jù)檢索系統(tǒng)，將主題詞或關(guān)鍵詞設(shè)為“生態(tài)清潔（型）小流域”“生態(tài)清潔小流域綜合治理”“生態(tài)清潔小流域評(píng)價(jià)”進(jìn)行檢索，來源類別選擇“期刊”、“特色期刊”、“教育期刊”、“博士”、“碩士”、“專利”、“標(biāo)準(zhǔn)”、“成果”、“學(xué)術(shù)輯刊”，時(shí)間跨度為收錄起始年至2020年9月。在上述條件下共檢索出1 021篇相關(guān)文獻(xiàn)，其中662篇來自CNKI數(shù)據(jù)庫，359篇來自維普數(shù)據(jù)庫，用EndNote X9對(duì)這2個(gè)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)進(jìn)行合并整理，剔除重復(fù)數(shù)據(jù)，同時(shí)為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，人工刪除報(bào)道、會(huì)議通知、征稿啟事及內(nèi)容關(guān)聯(lián)性較小的文獻(xiàn)，最終得到有效文獻(xiàn)數(shù)量為565篇。

1.2 研究方法

1.2.1 軟件介紹 （1）EndNote X9。EndNote是一款針對(duì)海量文獻(xiàn)管理而設(shè)計(jì)的軟件，具有文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的導(dǎo)入導(dǎo)出、篩選查找、編輯合并等多種處理分析功能[14]。本研究利用EndNote的去重、篩查等功能查詢有效文獻(xiàn)，并用其自帶的數(shù)據(jù)分析功能得到年度發(fā)文量、主要發(fā)文作者和發(fā)文作者所在機(jī)構(gòu)等文獻(xiàn)相關(guān)信息。（2）CiteSpace分析軟件。CiteSpace軟件具有信息可視化功能，能夠針對(duì)不同研究需要進(jìn)行頻率分析、共引分析、聚類分析及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，根據(jù)時(shí)間圖譜及網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)信息可以分析學(xué)科前沿的演變趨勢、研究熱點(diǎn)及合作情況，從而使學(xué)科領(lǐng)域的現(xiàn)象概念化、可視化[15]。CiteSpace分析軟件通常對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)的關(guān)鍵信息進(jìn)行分時(shí)段分析，結(jié)果以網(wǎng)絡(luò)圖譜的形式展示，近年來在信息學(xué)、生命科學(xué)、技術(shù)科學(xué)等多個(gè)研究領(lǐng)域被廣泛使用[16-18]。

1.2.2 軟件參數(shù)設(shè)置 將篩選后的CNKI數(shù)據(jù)和維普數(shù)據(jù)分別導(dǎo)入CiteSpace分析軟件，利用其自帶的數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換功能轉(zhuǎn)為CiteSpace可識(shí)別的數(shù)據(jù)，同時(shí)對(duì)相關(guān)參數(shù)進(jìn)行如下設(shè)置：時(shí)間分段（Time slicing）設(shè)為2004-2020，時(shí)間節(jié)點(diǎn)（Years per slice）設(shè)為1年，依次勾選“術(shù)語來源（Term source）”和“節(jié)點(diǎn)類型（Node types）”中的相應(yīng)選項(xiàng)，閾值選擇（Selection criteria）Top=50（每個(gè)時(shí)間切片中被引頻次排名前50的文獻(xiàn)），最后利用可視化視圖（Visualization）得到相應(yīng)作者的共現(xiàn)圖譜、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜及研究趨勢知識(shí)圖譜。

1.2.3 文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)

（1）發(fā)文量。發(fā)文量指在統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)，發(fā)文作者或機(jī)構(gòu)在正式期刊（經(jīng)國家新聞出版署審批登記，編入“國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)”的期刊）上所發(fā)表學(xué)術(shù)論文的數(shù)量，主要用來闡明研究者對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注程度，進(jìn)而反映該領(lǐng)域的重要程度[19]。本研究對(duì)發(fā)文量的年度變化進(jìn)行分析，以探究生態(tài)清潔小流域的研究進(jìn)展。

（2）發(fā)文期刊。發(fā)文期刊是學(xué)術(shù)研究成果的主要載體，能夠呈現(xiàn)及傳播研究成果，反映研究熱點(diǎn)及前沿動(dòng)態(tài)，推

動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和方法改進(jìn)，是學(xué)術(shù)發(fā)展的重要平臺(tái)[20]。通過對(duì)生態(tài)清潔小流域的發(fā)文期刊進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)分析該領(lǐng)域的重要出版刊物，可以為科研人員有針對(duì)性地閱讀提供參考。

（3）核心作者。核心作者指在某研究領(lǐng)域發(fā)文數(shù)最多且影響力較大的第一作者，通常為某領(lǐng)域的骨干力量[21]。本研究根據(jù)普賴斯定律中的關(guān)系式來確定核心作者發(fā)文數(shù)量，公式如下：

M=0.749Nmax（1）

式中，M為統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)核心作者至少發(fā)表的論文數(shù)量;Nmax為統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)發(fā)表論文數(shù)量最多的作者所發(fā)表的論文數(shù)量。發(fā)文量在M篇以上的作者可稱為核心作者[22]，當(dāng)多個(gè)核心作者發(fā)文量約占總發(fā)文量的50%時(shí)，即可形成學(xué)科高產(chǎn)作者群。

（4）主要發(fā)文機(jī)構(gòu)。研究發(fā)文機(jī)構(gòu)的分布情況可以反映該領(lǐng)域的主要研究力量及團(tuán)隊(duì)合作情況[23]，本研究通過分析主要發(fā)文機(jī)構(gòu)及發(fā)文區(qū)域來研究生態(tài)清潔小流域的研究力量分布情況。

（5）關(guān)鍵詞。關(guān)鍵詞可以反映文章研究的主題與研究內(nèi)容，是對(duì)文章內(nèi)容的高度概括和精煉，某領(lǐng)域中出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞，可以在一定程度上代表某領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[24] 。本研究通過關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次及其共現(xiàn)知識(shí)圖譜來闡明生態(tài)清潔小流域的研究熱點(diǎn)，并用關(guān)鍵詞構(gòu)建研究趨勢知識(shí)圖譜，以分析生態(tài)清潔小流域未來的發(fā)展趨勢。

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)清潔小流域相關(guān)文獻(xiàn)的綜合分析

2.1.1 生態(tài)清潔小流域發(fā)文量的年度變化 采用方法1.1的檢索設(shè)置，在CNKI和維普數(shù)據(jù)庫中檢索得到生態(tài)清潔小流域的年度發(fā)文量情況，共收集到相關(guān)文獻(xiàn)565篇。由圖1可以看出，盡管在某些年份發(fā)文量有所下降，但是整體上看，年發(fā)文量呈增長趨勢。根據(jù)普賴斯的科學(xué)文獻(xiàn)增長“四階段理論”，可以將生態(tài)清潔小流域發(fā)文量的年度變化分為以下3個(gè)發(fā)展階段：（1）第1階段，初步發(fā)展階段（2004-2006年）。該階段的總發(fā)文量僅為4篇，發(fā)文量少，且占比小，僅占總發(fā)文量的0.71%，這與中國生態(tài)清潔小流域建設(shè)試點(diǎn)工作的逐步推進(jìn)過程基本相符，2003年北京市在全國率先開展生態(tài)清潔小流域建設(shè)的探索，因此2004年、2005年發(fā)表的2篇論文均以北京市生態(tài)清潔小流域建設(shè)為研究主題，且因試點(diǎn)范圍小，這2年的發(fā)文數(shù)量也少。到2006年下半年，全國30個(gè)省（區(qū)、市）的81條小流域?qū)嵤┝松鷳B(tài)清潔小流域試點(diǎn)，啟動(dòng)了國家生態(tài)清潔小流域建設(shè)，試點(diǎn)范圍擴(kuò)大，影響程度逐步加深，但這一階段的論文發(fā)表數(shù)量總體較少，更多的工作體現(xiàn)在建設(shè)實(shí)踐上。（2）第2階段，成長發(fā)展階段（2007-2013年）。2006年開始全國范圍的生態(tài)清潔小流域建設(shè)試點(diǎn)工程后，生態(tài)清潔小流域的研究熱度飛速上升，2007年的發(fā)文量有了顯著增多，由2006年的2篇直接增長到34篇。2007-2013年的總發(fā)文量為204篇，占2004-2020年總發(fā)文量的36.11%，此階段的年均發(fā)文量為29.14篇，是第1階段年均發(fā)文量的21.86倍。發(fā)文數(shù)量盡管在個(gè)別年份有所回落，但總體上的增長趨勢較明顯，且各年份的發(fā)文量均大于20篇，數(shù)量較多，在一定程度上反映了此階段生態(tài)清潔小流域的研究越來越受到重視。（3）第3階段，高速發(fā)展階段（2014-2020年）。此階段共發(fā)文357篇，年均發(fā)文量為51篇，發(fā)文量多，占2004-2020年總發(fā)文量的63.19%，占比較大，此階段文獻(xiàn)數(shù)量的增長速度明顯加快，增長趨勢加強(qiáng)，其中2017-2019年的發(fā)文量均大于60篇。

2.1.2 生態(tài)清潔小流域主要發(fā)文期刊分析 本研究檢索得到的565篇文獻(xiàn)來自108種期刊，其中發(fā)文量在7篇以下的期刊共92種，總發(fā)文量為151篇;發(fā)文量在6篇以上、51篇以下的期刊共15種，總發(fā)文量為247篇;發(fā)文量大于50篇的期刊僅1種，發(fā)文量為167篇。該現(xiàn)象符合布拉德福文獻(xiàn)離散定律，即某專業(yè)的大量論文集中發(fā)表在少數(shù)期刊上，而其他論文則散布發(fā)表在大量相關(guān)期刊上。發(fā)文量排名前18位的期刊見圖2，可以看出，這18種期刊共發(fā)表393篇論文，占全部期刊發(fā)文量的69.56%，并且基本是水土保持類和水利類期刊，其中發(fā)文量最多的期刊是《中國水土保持》，發(fā)文量為167篇，其發(fā)文量是發(fā)文量排名第18位的《水土保持研究》（發(fā)文量為3篇）的55.67倍。

2.2 生態(tài)清潔小流域的主要研究力量

2.2.1 主要發(fā)文作者分析 本研究通過在數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量最多的第一作者共發(fā)表了17篇文章，即Nmax=17，根據(jù)普賴斯定律中的關(guān)系式，計(jì)算得出M=3.088，即發(fā)表3篇以上論文的第一作者為研究生態(tài)清潔小流域的核心作者。2004-2020年，發(fā)表3篇以上論文的核心作者共有28位（表1），共發(fā)表論文202篇。發(fā)文量排名前10（Top10）的核心作者共發(fā)表論文112篇，占總發(fā)文量的19.82%，其中發(fā)文量排名前5的核心作者的發(fā)文量均大于10篇，共發(fā)文69篇，占Top10作者總發(fā)文量的61.61%。葉芝菡發(fā)表論文17篇，占Top10作者總發(fā)文量的15.18%;段淑懷發(fā)表論文16篇，占Top10作者總發(fā)文量的14.29%;常國梁發(fā)表論文14篇，占Top10作者總發(fā)文量的12.50%;楊坤、吳敬東各發(fā)表論文11篇，均占Top10作者總發(fā)文量的9.82%?？傮w來看，核心作者發(fā)文量占2004-2020年總發(fā)文量的35.75%，低于50.00%，表明生態(tài)清潔小流域研究尚未形成穩(wěn)定的核心作者群。

2.2.2 生態(tài)清潔小流域主要發(fā)文機(jī)構(gòu)與研究區(qū)域分析 本研究通過檢索發(fā)現(xiàn)，共有384個(gè)機(jī)構(gòu)參與了相關(guān)論文發(fā)表。由表2可以看出，發(fā)文量排名前10的機(jī)構(gòu)共發(fā)文177篇，占總發(fā)文量的31.33%，其中發(fā)文量排名前3的機(jī)構(gòu)共發(fā)文104篇，占總發(fā)文量的18.41%，分別是北京市水土保持工作總站（共發(fā)文48篇）、中華人民共和國水利部（共發(fā)文28篇）與北京市水務(wù)局（共發(fā)文28篇），這3所機(jī)構(gòu)的研究主題以水土保持、水利工程與生態(tài)清潔小流域建設(shè)相關(guān)的技術(shù)應(yīng)用、行業(yè)指導(dǎo)和政策研究為主。從發(fā)文量上看，水行政主管部門、規(guī)劃設(shè)計(jì)單位開展的研究相較于其他研究機(jī)構(gòu)更具有優(yōu)勢，高校與科研院所占比稍低，與生態(tài)清潔小流域建設(shè)相關(guān)的理論研究、試驗(yàn)研究偏弱。并且從論文內(nèi)容所指研究區(qū)域看，基本都位于中國北方土石山區(qū)，這與2003年北京市在全國率先開展生態(tài)清潔小流域建設(shè)的實(shí)踐密切相關(guān)。此外，從圖3中2004-2020年中國各?。ㄊ小^(qū)）的相關(guān)發(fā)文量看，北京市（181篇）、山東?。?7篇）、河北?。?1篇）、陜西?。?1篇）、河南?。?0篇）、遼寧?。?0篇）、山西省（16篇）、甘肅?。?3篇）等北方地區(qū)占比較大，其發(fā)文量之和占總發(fā)文量的56.46%，南方地區(qū)的研究成果主要分布在江西省（23篇）、浙江?。?0篇）、江蘇?。?6篇）、云南?。?4篇）等省份（圖3）。綜上可知，目前中國關(guān)于生態(tài)清潔小流域的研究主要集中在北方地區(qū)，這與中國生態(tài)清潔小流域建設(shè)從2006年啟動(dòng)試點(diǎn)工程到面上推進(jìn)的建設(shè)實(shí)踐歷程基本吻合。隨著建設(shè)理念和技術(shù)路線日臻成熟，在水利部、地方各級(jí)政府和水利水保部門的大力推動(dòng)下，生態(tài)清潔小流域建設(shè)在全國得到積極推動(dòng)，開展相關(guān)研究的行政區(qū)域也逐年增加（圖4），尤其在2008年之后的擴(kuò)展較為顯著。

2.3 生態(tài)清潔小流域的文獻(xiàn)計(jì)量圖譜分析

2.3.1 生態(tài)清潔小流域的作者合作共現(xiàn)分析 選取發(fā)文量位居前50名的作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，用CiteSpace制作2004-2020年生態(tài)清潔小流域研究作者的共現(xiàn)圖譜。

以作者間的合作關(guān)系作為節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系，共得到92個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、130條網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)密度為0.031 1。結(jié)合圖5中節(jié)點(diǎn)大小及連線數(shù)量可以看出，葉芝菡、常國梁、段淑懷發(fā)文量較多，與其他作者的合作頻次較高，除此以外，吳敬東、李西民、化相國等作者的發(fā)文量也較多，論文合著情況也較多。上述結(jié)果與表1中核心作者的發(fā)文情況相吻合，盡管目前已經(jīng)出現(xiàn)小范圍的作者合著情況，但是從總體上看，研究生態(tài)清潔小流域的作者整體合作度較低，尚未廣泛形成穩(wěn)定且高水平的合著群體。

2.3.2 生態(tài)清潔小流域主要研究主題與熱點(diǎn)領(lǐng)域 對(duì)關(guān)鍵詞構(gòu)建共現(xiàn)知識(shí)圖譜，以展示各個(gè)關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，總結(jié)出相關(guān)熱點(diǎn)研究主題。如圖6所示，本研究共得到“小流域”、“水土保持”、“生態(tài)清潔小流域”、“小流域治理”、“鄉(xiāng)村振興”、“生態(tài)保護(hù)”等10個(gè)聚類，其中“小流域”、“生態(tài)清潔型小流域”、“水土保持”、“小流域治理”的節(jié)點(diǎn)較大，與其他節(jié)點(diǎn)間的連線較多，是生態(tài)清潔小流域的研究熱點(diǎn)，表明其與其他研究方向的聯(lián)系緊密。其余節(jié)點(diǎn)間的連線也較為密集，說明生態(tài)清潔小流域涉及的研究面較廣，各研究方向間的合作度較高。值得一提的是，關(guān)于生態(tài)清潔小流域評(píng)價(jià)體系的研究，盡管目前尚未形成單獨(dú)的聚類，但本研究得到了“綜合評(píng)價(jià)”、“治理評(píng)價(jià)”、“可拓評(píng)價(jià)模型”、“效益評(píng)價(jià)”、“評(píng)價(jià)框架體系”等關(guān)鍵詞，在生態(tài)清潔小流域的研究中，這些關(guān)鍵詞的意義也不可忽略。

2.3.3 生態(tài)清潔小流域未來的研究方向 生態(tài)清潔小流域作為創(chuàng)新型流域治理的建設(shè)方案，在其發(fā)展過程中也在不斷進(jìn)行方法的改進(jìn)與內(nèi)容的改善，結(jié)合關(guān)鍵詞聚類結(jié)果及研究趨勢知識(shí)圖譜（圖7），得出如下生態(tài)清潔小流域的未來研究方向：（1）構(gòu)建更加完善的生態(tài)清潔小流域評(píng)價(jià)體系，不斷豐富評(píng)價(jià)內(nèi)容，使用創(chuàng)新型評(píng)價(jià)模型。從圖7可以看出，2004-2013年關(guān)于生態(tài)清潔小流域的評(píng)價(jià)較少，2014-2020年關(guān)于評(píng)價(jià)體系的研究不斷增多，如2016年出現(xiàn)的“生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)模型”、2017年出現(xiàn)的“可拓評(píng)價(jià)模型”、2018年出現(xiàn)的“治理評(píng)價(jià)”及2019年出現(xiàn)的“綜合評(píng)價(jià)”等關(guān)鍵詞。當(dāng)前生態(tài)清潔小流域評(píng)價(jià)體系采用定性與定量相結(jié)合的方法，在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，根據(jù)遞階層次結(jié)構(gòu)，將指標(biāo)分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3級(jí)，但是由于缺乏統(tǒng)一的指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)，且人為進(jìn)行權(quán)重賦值時(shí)存在較大的主觀性，導(dǎo)致評(píng)價(jià)因子與實(shí)際情況結(jié)合得不夠緊密，從而使評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)一定偏差[25]。今后在生態(tài)清潔小流域評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建過程中應(yīng)注重全面性與準(zhǔn)確性，從建設(shè)目的出發(fā)，采用準(zhǔn)確性較高的客觀賦值法確定指標(biāo)權(quán)重，并對(duì)不同評(píng)價(jià)方法進(jìn)行多重比較，同時(shí)緊密結(jié)合國家發(fā)展戰(zhàn)略，將生態(tài)清潔小流域所體現(xiàn)的效益內(nèi)涵納入評(píng)價(jià)體系中，制定更加全面、體系、貼合生態(tài)清潔小流域現(xiàn)實(shí)情況的評(píng)價(jià)體系。（2）不斷將新技術(shù)、新方法及新理念運(yùn)用于生態(tài)清潔小流域的建設(shè)中，使其發(fā)展更具有創(chuàng)新性與時(shí)代性。本研究發(fā)現(xiàn)，在生態(tài)清潔小流域發(fā)展過程中，新的方法技術(shù)與理念不斷涌入其中，例如ArcGIS、AHP法（層次分析法）、農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染模式（AnnAGNPS模型）、Invest模型的使用以及“新常態(tài)”、“山水林田湖草”生命共同體等理念的引入，為生態(tài)清潔小流域的建設(shè)提供了創(chuàng)新思路。未來生態(tài)清潔小流域的發(fā)展要更加注重創(chuàng)新型技術(shù)，特別是智能信息技術(shù)如自動(dòng)化監(jiān)測技術(shù)、數(shù)字化管理技術(shù)、無人機(jī)航拍測繪技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用[26-28]，同時(shí)結(jié)合時(shí)代背景注入新的發(fā)展理念，使生態(tài)清潔小流域發(fā)展不斷煥發(fā)新的生機(jī)。此外，目前人居環(huán)境建設(shè)重點(diǎn)在基礎(chǔ)設(shè)施改造，對(duì)鄉(xiāng)村風(fēng)貌的保護(hù)、山地景觀優(yōu)化、環(huán)境友好農(nóng)業(yè)的發(fā)展缺乏系統(tǒng)全面的設(shè)計(jì)，存在鄉(xiāng)村發(fā)展盲目模仿城市的現(xiàn)象，加重了流域局部資源環(huán)境的承載壓力，今后需要根據(jù)流域的地形條件和環(huán)境本底，考慮流域空間功能優(yōu)化與環(huán)境協(xié)同的綜合規(guī)劃。（3）構(gòu)建水土流失與面源污染耦合控制技術(shù)體系，優(yōu)化措施配置，完善監(jiān)管政策機(jī)制。流域治理是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及自然、社會(huì)的許多方面，依靠單一的或某一方面的技術(shù)根本無法解決如此復(fù)雜的問題。從圖6、圖7可以看出，生態(tài)清潔小流域建設(shè)一直以來比較注重技術(shù)措施體系的綜合運(yùn)用，目前已經(jīng)開展了大量針對(duì)性的建設(shè)實(shí)踐，形成了比較成熟的單項(xiàng)技術(shù)和配置模式，如山區(qū)河道治理、農(nóng)業(yè)面源污染控制、坡面水土保持措施、生態(tài)溝渠和人工濕地構(gòu)建等技術(shù)的聯(lián)合應(yīng)用，但是空間組配亟需優(yōu)化，單項(xiàng)技術(shù)之間的耦合聯(lián)系不夠，成本居高不下，依靠農(nóng)民自發(fā)實(shí)施缺乏動(dòng)力，綜合效益不明顯，應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)農(nóng)戶、合作社或企業(yè)來擔(dān)任系統(tǒng)性技術(shù)體系的實(shí)施主體，吸引社會(huì)資本投入，同時(shí)加強(qiáng)政府監(jiān)管，最終實(shí)現(xiàn)誰受益誰治理的模式。（4）將生態(tài)清潔小流域的建設(shè)理念與鄉(xiāng)村振興更加緊密地結(jié)合，使生態(tài)清潔小流域的發(fā)展成為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的堅(jiān)實(shí)力量。新時(shí)代生態(tài)清潔小流域要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，在發(fā)揮其生態(tài)效益及經(jīng)濟(jì)效益的過程中，通過轉(zhuǎn)換流域發(fā)展方式，采用農(nóng)戶參與模式，帶動(dòng)流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將生態(tài)清潔小流域建設(shè)與流域整治、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)有機(jī)結(jié)合，不斷實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。在今后的研究中，應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)清潔小流域建設(shè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的聯(lián)系，將生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益相結(jié)合，篩選適合農(nóng)村勞動(dòng)力和資源環(huán)境條件的品種與種養(yǎng)模式，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，為鄉(xiāng)村振興提供新的發(fā)展模式。

3 結(jié)論

根據(jù)對(duì)生態(tài)清潔小流域研究的文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，得出該研究領(lǐng)域具有以下特點(diǎn)與趨勢：（1）自2004年發(fā)表第1篇關(guān)于生態(tài)清潔小流域的論文以來，生態(tài)清潔小流域的建設(shè)與發(fā)展受到社會(huì)各界的關(guān)注，17年間相關(guān)有效文獻(xiàn)數(shù)量為565篇，發(fā)文量整體呈上升趨勢。從整個(gè)研究進(jìn)展來看，生態(tài)清潔小流域研究的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量仍偏少，研究關(guān)注度還需繼續(xù)加強(qiáng)。（2）本研究通過統(tǒng)計(jì)得出，核心作者共28位，其發(fā)文量約占總發(fā)文量的35.75%，在生態(tài)清潔小流域研究中尚未形成穩(wěn)定的核心作者群。葉芝菡、段淑懷、常國梁出現(xiàn)的頻次較多，在該研究領(lǐng)域的活躍度較高，與其他作者間的合作較密切。同時(shí)，共有384個(gè)研究機(jī)構(gòu)參與論文發(fā)表，其中北京市水土保持工作總站的發(fā)文量最多，但各機(jī)構(gòu)整體發(fā)文量較少，各研究力量還需進(jìn)一步提升。（3）作者合作共現(xiàn)圖譜中網(wǎng)絡(luò)密度為0.031 1，可見大多數(shù)作者間的合作度較低，未能廣泛形成穩(wěn)定且產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的合著群體，今后需加強(qiáng)引導(dǎo)作者間的合作，集思廣益，從而促進(jìn)生態(tài)清潔小流域的建設(shè)與發(fā)展。（4）由關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)可視化圖可知，生態(tài)清潔小流域的研究重點(diǎn)集中在治理模式、技術(shù)措施、治理分區(qū)上。未來生態(tài)清潔小流域評(píng)價(jià)體系應(yīng)充分貼合實(shí)際情況，采用準(zhǔn)確性較高的指標(biāo)權(quán)重確定方法（如客觀賦值法）將效益內(nèi)涵納入評(píng)價(jià)體系中，并建立復(fù)合型評(píng)價(jià)方法，從而制定更加全面的評(píng)價(jià)體系;加強(qiáng)新方法、新技術(shù)如ArcGIS、自動(dòng)化監(jiān)測技術(shù)、數(shù)字化管理技術(shù)、3S（遙感技術(shù)、地理信息系統(tǒng)、全球定位系統(tǒng)）等的應(yīng)用，同時(shí)與鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧等國家發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合，以促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)生態(tài)清潔小流域經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李雙喜，姬俊虎，龔旭昇. 丹江口庫區(qū)生態(tài)清潔小流域建設(shè)思考[J].人民長江，2020，51（8）：67-70，122.

[2] 王利軍，孟繁斌，王艷梅，等. 北京市生態(tài)清潔小流域投資指標(biāo)測算研究[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2020（9）：146-151，166.

[3] 王震洪，段昌群，張世彪. 從生態(tài)經(jīng)濟(jì)觀論小流域及小流域綜合治理[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1997（6）：22-26.

[4] 李建華，袁 利，于興修，等. 生態(tài)清潔小流域建設(shè)現(xiàn)狀與研究展望[J].中國水土保持，2012（6）：11-13.

[5] 蒲朝勇，高 媛. 生態(tài)清潔小流域建設(shè)現(xiàn)狀與展望[J].中國水土保持，2015（6）：7-10.

[6] 李 璐，朱 惇，楊 偉，等. 丹江口庫區(qū)小流域綜合治理效益評(píng)價(jià)[J].人民長江，2017，48（20）：16-20.

[7] 陳興毅，李全洲. 澠池縣石門溝小流域水土流失持續(xù)治理成效及啟示[J].中國水土保持，2019（7）：11-13.

[8] 閆建梅，田太強(qiáng)，盧 陽，等. 重慶市生態(tài)清潔小流域（重要水源地）建設(shè)體系研究[J].中國水土保持，2018（11）：6-9.

[9] 張 磊，鄭 委. 生態(tài)清潔小流域主要評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J].中國水土保持，2017（12）：23-26，75.

[10]付韶平. 生態(tài)清潔型小流域水土保持綜合治理措施分析[J].水利科學(xué)與寒區(qū)工程，2018，1（3）：41-43.

[11]柳林夏. 新常態(tài)下生態(tài)清潔小流域建設(shè)與思考[J].中國水土保持，2016（3）：28-31.

[12]張玲玲，鞏 杰，張 影. 基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（18）：5967-5977.

[13]付瑞玉，蘇宏新，張忠華，等. 中國森林生物多樣性監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)（CForBio）的研究態(tài)勢與熱點(diǎn)：基于文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].生物多樣性，2018，26（12）：1255-1267.

[14]范廣兵. 利用Endnote文獻(xiàn)管理軟件助力地理學(xué)研究[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68（1）：140-142.

[15]胡志毅，管陳雷，楊天昊，等. 中國旅游生態(tài)足跡研究進(jìn)展可視化分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（2）：738-747.

[16]嚴(yán) 康，汪海珍，樓 駿，等. 基于Webof Science對(duì)土傳病害研究現(xiàn)狀和趨勢的計(jì)量分析[J].土壤學(xué)報(bào)，2020，57（3）：680-690.

[17]CHEN C M， HU Z G， LIU S B， et al. Emerging trends in regenerative medicine： a scientometric analysis in CiteSpace[J]. Expert Opinion on Biological Therapy， 2012， 12（5）： 593-608.

[18]CHEN C M. CiteSpace Ⅱ： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science & Technology， 2006， 57（3）： 359-377.

[19]錢 妤，王希挺，陳欣然，等. 基于文獻(xiàn)計(jì)量的中國水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)研究態(tài)勢分析[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2019，9（12）：43-53.

[20]耿慶齋，程曉陶，張偉兵. 《水利學(xué)報(bào)》1956-2018年學(xué)術(shù)論文文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].水利學(xué)報(bào)，2019，50（10）：1268-1281.

[21]趙 輝. 改革開放40年來民族音樂教育研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，42（2）：279-288.

[22]萬洪秀，吳 昊，郭 婭. 基于文獻(xiàn)計(jì)量的長江洪水研究態(tài)勢分析[J].長江科學(xué)院院報(bào)，2019，36（7）：153-158.

[23]周美多，段 純，方紅力. 對(duì)我國1995-2017年婦幼保健服務(wù)相關(guān)研究的述評(píng)與趨勢預(yù)判——基于文獻(xiàn)計(jì)量的研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，21（5）：16-22.

[24]王 耕，周騰禹. 基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的區(qū)域生態(tài)安全研究熱點(diǎn)與趨勢[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（18）：6950-6957.

[25]肖娟花，于興修，馬方正，等. 生態(tài)清潔小流域綜合效益評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].中國水土保持，2020（3）：62-65.

[26]陶惠林，馮海寬，徐良驥，等. 基于無人機(jī)高光譜遙感數(shù)據(jù)的冬小麥生物量估算[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，36（5）：1154-1162.

[27]龍 華，姚裔虎，劉 凱. 農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展程度的實(shí)證分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（3）：177-182.

[28]孫云云，江朝暉，董 偉，等. 基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和小樣本的茶樹病害圖像識(shí)別[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，35（1）：48-55.

（責(zé)任編輯：徐 艷）