吳 敏,田曉玲,邱長云,張 奇,劉 璐,朱婷婷,樊翠翠,許紅梅
(1. 濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院神經(jīng)外科,山東 濱州 256603; 2. 濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院代謝與神經(jīng)精神疾病研究所,山東 濱州 256603; 3. 濱州醫(yī)學(xué)院護理學(xué)院,山東 煙臺 264003)
高血壓腦出血(hypertensive intracranial hemo-rrhage, HICH)是由高血壓導(dǎo)致顱內(nèi)動脈、靜脈和毛細血管破裂的自發(fā)性顱內(nèi)出血[1],是常見于老年人的疾病。近年來,HICH的發(fā)病有年輕化的趨勢,在中風(fēng)類型中HICH發(fā)病率與病死率均居于首位[2-3]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展與醫(yī)療模式的轉(zhuǎn)變,微創(chuàng)手術(shù)逐漸成為HICH的重要治療方式之一。3D打印技術(shù)(three-dimensional printing technique)已被廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)實踐中,在術(shù)前定位、醫(yī)學(xué)生帶教等方面有重要的應(yīng)用價值,并用于治療HICH[4-7]。手術(shù)部位感染(surgical site infection,SSI)是外科住院患者常見的醫(yī)院感染之一,危害患者安全,影響醫(yī)療質(zhì)量。由美國績效科研中心 (Center for Performance Sciences,CPS)研發(fā)的國際醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)體系中,手術(shù)部位感染率是評價醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療質(zhì)量的重要評價指標(biāo)之一。顱內(nèi)感染是HICH術(shù)后常見的SSI,常表現(xiàn)出發(fā)病急、發(fā)病重的特點,嚴重影響治療效果,并且增加患者的痛苦與經(jīng)濟負擔(dān)[8]。但因為大多數(shù)抗菌藥物很難通過血腦屏障到達感染部位,即使到達感染部位的血液或腦脊液中,抗菌藥物的濃度也較難保持一定的血藥濃度,所以治療比較困難,嚴重影響患者的預(yù)后,提高醫(yī)療成本[9]。本研究回顧性分析3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH術(shù)后顱內(nèi)感染的相關(guān)因素,從患者術(shù)前一般資料、圍手術(shù)期的重要環(huán)節(jié),到術(shù)后應(yīng)用尿激酶進行溶凝治療等方面進行分析討論,為制定顱內(nèi)感染的防控措施提供依據(jù)?,F(xiàn)總結(jié)如下。
1.1 臨床資料
1.1.1 納入標(biāo)準 選取某綜合三級甲等醫(yī)院神經(jīng)外科2015年10月—2018年12月行3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH患者為研究對象。納入標(biāo)準:(1)入院診斷為HICH,行3D打印輔助微創(chuàng)穿刺引流術(shù)的患者。(2)手術(shù)前無其他部位感染。(3)術(shù)前無嚴重心、肺、肝、腎等重要器官疾病者。(4)住院時間≥72 h。
1.1.2 收集資料 自制調(diào)查量表對研究對象的一般資料,包括入院時間、診斷、性別、年齡、吸煙史、糖尿病史;入院基本情況,包括出血部位、術(shù)前GCS評分、術(shù)前血清清蛋白值;手術(shù)情況,包括術(shù)前發(fā)病時間,術(shù)前備皮距手術(shù)時間、備皮方式、手術(shù)地點、預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物、手術(shù)持續(xù)時間、術(shù)中出血量、穿刺部位;術(shù)后情況,包括引流管留置時間、術(shù)后進行溶凝治療次數(shù);以及感染組患者分離病原菌情況。
1.2 顱內(nèi)感染診斷標(biāo)準 (1)癥狀與體征:患者表現(xiàn)出顱內(nèi)壓增高癥狀,腦膜刺激征、顱內(nèi)炎癥反應(yīng)所致的局灶性癥狀,以及全身感染癥狀,如體溫異常(超過38℃或低于36℃)。(2)血液檢查:白細胞高于10×109/L或中性粒細胞比例超過80%。(3)腦脊液實驗室檢驗:白細胞>100×106/L(多核細胞數(shù)>70%),葡萄糖<2.6 mmol/L,蛋白>0.45 g/L;排除標(biāo)本污染,腦脊液或手術(shù)切口分泌物細菌學(xué)檢查陽性即可明確診斷[10]。
1.3 手術(shù)流程 3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH手術(shù)流程見圖1。
圖1 3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH手術(shù)流程簡介
2.1 一般資料 依據(jù)納入標(biāo)準篩選出324例行3D打印輔助微創(chuàng)治療的HICH患者,符合診斷標(biāo)準的感染組患者32例,其中男性19例(59.38%),女性13例(40.62%),平均年齡(59.00±8.84)歲;非感染組292例,其中男性153例(52.40%),女性139例(47.60%),平均年齡(58.39±11.45)歲,感染組與非感染組患者在年齡、性別等方面差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。
2.2 3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH術(shù)后顱內(nèi)感染發(fā)生率 324例行3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH穿刺引流術(shù)患者,32例發(fā)生顱內(nèi)感染,感染率為9.87%。
2.3 3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH術(shù)后顱內(nèi)感染的病原菌構(gòu)成 32例顱內(nèi)感染患者送檢標(biāo)本共檢出病原菌19株,其中革蘭陰性菌9株(47.37%),以鮑曼不動桿菌為主(占21.05%);革蘭陽性菌8株(42.10%),以金黃色葡萄球菌為主(占26.31%);真菌2株(10.53%),均為白念珠菌。見表1。
表1 HICH患者術(shù)后顱內(nèi)感染病原菌構(gòu)成
2.4 感染組患者實驗室檢查資料 32例顱內(nèi)感染患者血白細胞(13.2~22.5)×109/L,平均(16.20±1.96)×109/L;血降鈣素原(PCT)0.65~4.28 ng/mL,平均(1.71±0.94)ng/mL;腦脊液白細胞總數(shù)(140~1 920)×106/L,平均(745.94±555.42)×106/L,其中多核細胞所占比率均>70%;腦脊液葡萄糖1.74~2.45 mmol/L,平均(2.14±0.14)mmol/L;腦脊液蛋白0.51~3.71 g/L;平均(1.06±0.67)g/L。
2.5 單因素分析結(jié)果 3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH術(shù)后顱內(nèi)感染單因素分析結(jié)果顯示,吸煙史、顱內(nèi)出血量、術(shù)前備皮距手術(shù)時間、手術(shù)地點、手術(shù)持續(xù)時間、術(shù)后溶凝治療次數(shù)、引流管留置時間、預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物各組比較,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。見表2。
表2 3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH術(shù)后顱內(nèi)感染單因素分析
2.6 多因素logistic回歸分析結(jié)果 將單因素分析中有統(tǒng)計學(xué)意義的變量納入多因素logistic回歸分析,結(jié)果顯示,預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物為預(yù)防顱內(nèi)感染的保護性因素,而顱內(nèi)出血量、術(shù)前備皮距手術(shù)時間、手術(shù)持續(xù)時間,引流管留置時間是發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立危險因素。見表3。
3D打印技術(shù)是現(xiàn)階段具有良好發(fā)展前景的生物醫(yī)學(xué)技術(shù)之一,其優(yōu)勢極大地推動了個性化醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展[11]。將3D打印技術(shù)應(yīng)用于微創(chuàng)治療HICH,更加符合“精準醫(yī)學(xué)”的觀念,然而術(shù)后一旦發(fā)生顱內(nèi)感染,將延長患者的住院時間,嚴重者往往預(yù)后不良[12]。因此,分析3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH患者術(shù)后顱內(nèi)感染的危險因素,并探討相應(yīng)的預(yù)防對策很有意義。
3.1 3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH患者術(shù)后顱內(nèi)感染影響因素分析 本研究回顧性研究3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH患者術(shù)后顱內(nèi)感染的影響因素,多因素logistic回歸分析結(jié)果顯示,顱內(nèi)出血量、術(shù)前備皮距手術(shù)時間、手術(shù)持續(xù)時間,引流管留置時間是HICH患者發(fā)生顱內(nèi)感染的獨立危險因素,而預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物為預(yù)防顱內(nèi)感染的保護性因素。
顱內(nèi)出血量的多少可以直接客觀地反映發(fā)病的嚴重程度。顱內(nèi)出血量越多,血腫及繼發(fā)性腦水腫對腦組織的占位效應(yīng)越顯著[13],若丘腦、腦干等重要腦組織受到嚴重壓迫,可引發(fā)腦疝。顱內(nèi)出血量越多,對腦組織的炎性及毒性作用越大,術(shù)后越易發(fā)生顱內(nèi)感染。備皮距手術(shù)時間越長,定植于頭皮與毛囊的細菌繁殖越多,術(shù)后顱內(nèi)感染的風(fēng)險越大。同時,張慧等[14]研究結(jié)果證實,術(shù)前備皮時間控制在半小時之內(nèi)可以有效降低顱內(nèi)感染的發(fā)生率。多項研究[15-16]表明,非層流手術(shù)室是手術(shù)切口感染的影響因素之一,潔凈程度高的手術(shù)室,可減少術(shù)后感染的發(fā)生。手術(shù)時間的長短可能與患者病情危重程度、手術(shù)操作者技術(shù)熟練程度或患者的顱腦解剖結(jié)構(gòu)有關(guān)。手術(shù)時間越長,患者手術(shù)部位與外界環(huán)境接觸的時間越長,受外源性微生物入侵的概率越大,顱內(nèi)感染風(fēng)險越大。手術(shù)醫(yī)生做到熟練、輕柔、細致,精準穿刺,可以減少患者組織的破壞及術(shù)中出血量,縮短手術(shù)時間[17]。引流管留置時間越長,越易形成皮下竇道,產(chǎn)生皮下積液,引發(fā)引流管松動,增加感染機會[18]。若患者意識障礙,煩躁不安,配合治療依從性差,引流管留置時間越長,引流液返流、意外拔管、脫管的風(fēng)險越大,顱內(nèi)感染的概率也越大。研究[19]表明,引流管的留置時間與顱內(nèi)感染的發(fā)生具有相關(guān)性,留置時間越長,顱內(nèi)感染的發(fā)生率越高。對于術(shù)后顱內(nèi)感染的預(yù)防,《中國神經(jīng)外科重癥患者感染診治專家共識》[10]與《2017年美國感染病學(xué)會醫(yī)療相關(guān)性腦室炎和腦膜炎治療指南》[20]在術(shù)前預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物上一致推薦,在圍手術(shù)期可以預(yù)防性使用安全、廣譜、價格低廉的抗菌藥物,但不推薦長期使用。規(guī)范抗菌藥物的使用,預(yù)防耐藥菌的產(chǎn)生,也是顱內(nèi)感染的重要防控環(huán)節(jié)。
3.2 3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH術(shù)后顱內(nèi)感染防控對策 (1)規(guī)范術(shù)前備皮時間、備皮范圍和備皮方式: 嚴格控制備皮時間,縮短備皮距離手術(shù)的時間,控制在30 min之內(nèi);選擇合適的備皮范圍,根據(jù)手術(shù)需要選擇合適的備皮范圍,以不涉及手術(shù)區(qū)和不影響手術(shù)視野為原則;規(guī)范備皮方式,術(shù)前備皮在去除毛發(fā)前用生理鹽水充分清潔患者毛發(fā)及頭皮,使用不損傷皮膚的備皮工具去毛發(fā),如電動去毛器或者醫(yī)用脫毛劑,避免使用刮刀。(2)加強醫(yī)務(wù)人員相關(guān)操作管理:應(yīng)加強手術(shù)醫(yī)生操作技能的培訓(xùn),熟悉3D打印輔助HICH穿刺引流術(shù)的操作流程及注意事項,手術(shù)中做到熟練、精準穿刺,盡量縮短手術(shù)時間。術(shù)后進行尿激酶溶凝操作時,須嚴格無菌操作。做好手術(shù)部位及引流管的護理,防止污染、脫管等意外的發(fā)生。(3)嚴格做好圍手術(shù)期環(huán)境的管理:選擇潔凈度高的手術(shù)間進行手術(shù),若患者病情迫切需要急癥手術(shù),而手術(shù)室場地有限,需要在病區(qū)小手術(shù)間進行手術(shù),則在術(shù)前和術(shù)后用空氣消毒機對病區(qū)小手術(shù)間各消毒30 min。重視病房日常環(huán)境的清潔并做好終末消毒工作。(4)合理應(yīng)用抗菌藥物:選擇安全、廣譜抗菌藥物,如第一代或第二代頭孢菌素類抗生素過敏者可用克林霉素;若病區(qū)內(nèi)發(fā)生多重耐藥菌感染流行時,根據(jù)藥敏試驗合理選擇預(yù)防性抗菌藥物。(5)術(shù)后給予患者適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)支持:良好的營養(yǎng)支持是加速康復(fù)外科(fast track surgery,FTS)重要組成部分之一,圍手術(shù)期為患者進行有效的營養(yǎng)支持,可以提高患者手術(shù)的耐受性,促進康復(fù)。對于年老、體弱,意識障礙不能經(jīng)口進食的患者,酌情給予腸內(nèi)營養(yǎng)聯(lián)合腸外營養(yǎng)的方式。
綜上所述,預(yù)防3D打印輔助微創(chuàng)治療HICH患者術(shù)后顱內(nèi)感染,須做好患者治療過程重要環(huán)節(jié)的防控工作。本研究僅局限于一所綜合三級甲等醫(yī)院,結(jié)果具有一定的局限性。未來應(yīng)進行多中心大樣本研究,進一步提高結(jié)果的可靠性。本研究提出3D打印輔助HICH穿刺引流術(shù)患者術(shù)后發(fā)生顱內(nèi)感染的防控對策,對于對策落實的效果評價還需進一步的探討和研究。