蘇關(guān)影
對于新生兒來說,新生兒窒息是一個常見死亡原因,通常是指新生兒娩出后因缺血缺氧等狀況使得機(jī)體內(nèi)酸堿失衡,進(jìn)而產(chǎn)生一系列綜合征,可能會出現(xiàn)呼吸障礙,也可能出現(xiàn)多處器官功能損傷等[1]。臨床中,針對新生兒窒息,通常采用Apgar評分進(jìn)行診斷,此種診斷方式作為傳統(tǒng)方式,不僅操作簡單,而且不會造成創(chuàng)傷,但此種診斷方式有一定弊端,評價過程據(jù)有主觀性,同時胎兒發(fā)育狀況也會影響評估結(jié)果,影響判斷結(jié)果[2]。因此需要與其他診斷方式聯(lián)合應(yīng)用,提高診斷準(zhǔn)確性。據(jù)相關(guān)研究指出,臍血動脈血?dú)夥治鰷y定準(zhǔn)確,可以為新生兒窒息診斷提供可靠依據(jù),使窒息新生兒及時得到有效搶救[3]。因此早期臍血動脈血?dú)夥治隹梢允剐律鷥褐舷⑺劳雎氏陆?。本文?020年1-10月?lián)袢? 426例單胎足月新生兒,探析在新生兒窒息病情評價中實施臍血動脈血?dú)夥治雎?lián)合Apgar評分的臨床價值,具體內(nèi)容如下。
從2020年1-10月?lián)袢? 426例單胎足月新生兒。納入標(biāo)準(zhǔn):自然分娩,胎齡在34周以上,出生體質(zhì)量在2 500 g以上。排除標(biāo)準(zhǔn):先天性代謝疾病、先天性臟器功能障礙、生理缺陷、自然分娩期間母體使用縮宮素等。將其中83例窒息新生兒納入研究組,其中陰道分娩53例,均為輕度窒息(早產(chǎn)4例,足月49例);剖宮產(chǎn)30例,26例輕度窒息(早產(chǎn)13例,足月13例),4例重度窒息(早產(chǎn)2例,足月2例),并根據(jù)窒息程度分為兩組,將輕度窒息新生兒納入研究一組,將重度窒息新生兒納入研究二組,其他正常新生兒納入對照組。研究一組男女比例為40∶39,平均胎齡(38.46±8.22)周,平均出生體質(zhì)量(3 358.20±202.13)g。研究二組男女比例為2∶2,平均胎齡(38.52±8.30)周,平均出生體質(zhì)量(3 361.45±203.63)g。對照組男女比例為2 200:2 143,平均胎齡(38.62±8.42)周,平均出生體質(zhì)量(3 359.33±204.10)g。統(tǒng)計學(xué)分析一般資料組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批。
所選研究對象均在分娩后即刻實施Apgar評分,并抽取臍動脈血進(jìn)行血?dú)夥治觯诜置浜蠹纯掏ㄟ^鉗夾將近新生兒端一段臍帶夾住,通常為15 cm左右,之后通過含肝素鈉注射器對臍動脈血進(jìn)行抽取,抽取量為0.5~0.8 ml,將血樣注入血?dú)鉁y試卡的小孔內(nèi),將測試卡插入血?dú)鈨x中對應(yīng)槽中,對氧分壓、二氧化碳分壓、pH值進(jìn)行測定和計算。并對臍動脈酸中毒發(fā)生情況進(jìn)行觀察。
本次研究數(shù)據(jù)通過SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件予以分析,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
從Apgar評分結(jié)果分析,研究一組為(6.25±0.83)分,研究二組為(2.25±0.85)分,對照組為(8.83±0.63)分,研究一組和研究二組評分均比對照組低(t=16.711、31.828,P=0.000、0000),且研究二組評分低于研究一組(t=17.318,P=0.000)。
從臍血動脈pH值分析,研究一組和研究二組均比對照組低,且研究二組低于研究一組(P<0.05);從二氧化碳分壓分析,研究一組和研究二組均比對照組高,且研究二組高于研究一組(P<0.05);從氧分壓水平分析,研究一組和研究二組均比對照組低,且研究二組低于研究一組(P<0.05),見表1。
表1 三組臍血動脈血?dú)夥治鰧Ρ?(±s)
表1 三組臍血動脈血?dú)夥治鰧Ρ?(±s)
組別 pH值 二氧化碳分壓(mm Hg) 氧分壓(mm Hg)對照組(n=4 343) 7.29±0.09 51.75±9.55 17.52±8.93研究一組(n=79) 7.13±0.07 56.44±12.99 14.24±7.13研究二組(n=4) 7.05±0.07 72.85±12.06 10.30±7.79對照組與研究一組比較t值 9.971 1.958 2.034對照組與研究一組比較P值 0.000 0.027 0.022對照組與研究二組比較t值 12.312 3.406 3.457對照組與研究二組比較P值 0.000 0.000 0.001研究一組與研究二組比較t值 4.173 1.891 1.899研究一組與研究二組比較P值 0.000 0.033 0.033
從臍動脈酸中毒發(fā)生情況分析,研究一組10例臍動脈酸中毒,研究二組2例臍動脈酸中毒,研究二組發(fā)生率高于研究一組( χ2=7.033,P=0.008)。
對于新生兒來說,新生兒窒息會產(chǎn)生嚴(yán)重影響,不僅會出現(xiàn)呼吸障礙現(xiàn)象,而且還會導(dǎo)致多器官損傷,甚至導(dǎo)致新生兒死亡[4]。當(dāng)前,新生兒窒息已經(jīng)成為新生兒死亡的主要影響因素之一。在新生兒窒息臨床診斷中,Apgar評分作為主要診斷方式,主要涉及到脈搏、對刺激反應(yīng)、呼吸、肌張力、膚色等方面的評估,具備經(jīng)濟(jì)實用、簡單快捷的優(yōu)勢,可以為臨床診療提供指導(dǎo)作用[5]。但因此種評估方式僅為簡易評估,在新生兒分娩后短時內(nèi)開展,診斷結(jié)果容易受到評價者主觀因素影響,同時各項評估指標(biāo)無主次區(qū)別,在呼吸系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)以及神經(jīng)系統(tǒng)等方面可能病因確診上無明顯作用[6]。另外如果新生兒伴隨先天性神經(jīng)肌肉性疾病,或因?qū)m內(nèi)感染、分娩中應(yīng)用鎮(zhèn)靜劑、產(chǎn)傷等因素影響,對胎兒產(chǎn)生抑制,均會對Apgar評分產(chǎn)生影響[7]。因Apgar評分容易受到主客觀因素影響,容易出現(xiàn)漏診及誤診問題,所以結(jié)果精準(zhǔn)性一般,很難及時有效診斷新生兒窒息情況[8]。據(jù)相關(guān)研究指出,臍血動脈血?dú)夥治鍪切律鷥褐舷⒌脑\斷依據(jù),這與宮內(nèi)胎兒酸堿度有關(guān),當(dāng)胎兒發(fā)生缺氧時,氧代謝將減少,增加了無氧酵解,進(jìn)而增加了酸性代謝產(chǎn)物,從臍血動脈而言,因此可以客觀地反映出各臟器代謝狀況,進(jìn)而有效評價酸堿狀態(tài),了解缺氧狀況[9]。
新生兒窒息會導(dǎo)致呼吸衰竭,進(jìn)而造成循環(huán)功能障礙,加重缺氧狀況,提高二氧化碳分壓,降低氧分壓[10]。因二氧化碳分壓下降,二氧化碳堆積嚴(yán)重,進(jìn)而降低了pH值。同時新生兒窒息容易導(dǎo)致腦神經(jīng)功能受損,引發(fā)缺血性腦病、缺氧性腦病、顱腦出血等疾病,這些疾病即便經(jīng)過有效治療癥狀改善,但大部分患兒仍會遺留神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥,嚴(yán)重影響其身體健康,降低其生存質(zhì)量[11]。因此對于新生兒窒息予以早期有效確診,并對窒息嚴(yán)重程度進(jìn)行有效評估,可以了解神經(jīng)系統(tǒng)損傷情況,積極采取有效措施進(jìn)行治療,改善預(yù)后。
在新生兒窒息評價中,如果Apgar評分低,但臍血動脈pH值無明顯降低時,則可將產(chǎn)程窒息排除,避免誤診為分娩相關(guān)的原因。另外部分新生兒分娩后盡管Apgar評分無明顯異常,但若存在胎糞污染史或?qū)m內(nèi)感染史,則會因循環(huán)障礙、缺氧等導(dǎo)致代酸[12]。據(jù)本次研究顯示,相比于正常新生兒,窒息新生兒Apgar評分更低,同時臍血動脈血?dú)夥治鲋醒醴謮阂约皃H明顯更低,二氧化碳分壓更高,而且重度窒息新生兒氧分壓及pH明顯低于輕度窒息,二氧化碳分壓高于輕度窒息,說明臍血動脈血?dú)夥治隹梢詫⒅舷⒊潭确从吵鰜?。?jù)本次研究顯示,重度窒息新生兒臍動脈酸中毒發(fā)生率比輕度窒息新生兒高。新生兒窒息與臍動脈酸中毒發(fā)生有一定聯(lián)系,同時pH值可以將宮內(nèi)缺氧情況反映出來。相比于Apgar評分,臍血動脈血?dú)夥治鰧π律鷥褐舷⒌脑u價更加直觀,可以為臨床診療提供可靠依據(jù)。
近些年,在新生兒窒息臨床評價上,不僅需要實施Apgar評分,還對臍血動脈血?dú)夥治龅闹匾杂枰詮?qiáng)調(diào),將兩者聯(lián)合應(yīng)用作為新生兒窒息的重要評估方式。臍血動脈血?dú)夥治霾粌H具備較高的特異性,而且具備較強(qiáng)客觀性,可以將胎兒或新生兒缺血、缺氧情況反映出來。同時臍血動脈血?dú)夥治隹梢詫C(jī)體氧合狀況反映,還可以反映酸堿平衡狀態(tài),使單純Apgar評分的不足之處得到有效彌補(bǔ),使新生兒窒息診斷準(zhǔn)確性得到提升。
綜上所述,在新生兒窒息病情評價中實施臍血動脈血?dú)夥治雎?lián)合Apgar評分的臨床價值顯著。