陳洪盛(通信作者),李煒,陳薇
福建省莆田學(xué)院附屬醫(yī)院 (福建莆田 351100)
甲狀腺結(jié)節(jié)是內(nèi)分泌系統(tǒng)常見(jiàn)疾病,為甲狀腺內(nèi)腫塊,臨床表現(xiàn)為吞咽困難、窒息、頸部腫大、呼吸困難等頸部壓迫癥狀,但大部分患者早期無(wú)典型體征,經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢查甲狀腺功能均處于正常水平,易造成漏診[1-2]。近年來(lái),超聲技術(shù)的不斷發(fā)展及完善顯著提高了隱匿性甲狀腺結(jié)節(jié)的檢出率,但醫(yī)師對(duì)病例影像評(píng)估的主觀性及術(shù)語(yǔ)不統(tǒng)一、報(bào)告不規(guī)范等會(huì)對(duì)臨床診斷造成一定影響。甲狀腺顯像報(bào)告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)分級(jí)(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)進(jìn)一步規(guī)范了甲狀腺超聲檢查報(bào)告及相關(guān)術(shù)語(yǔ),簡(jiǎn)化了患者與影像醫(yī)師的交流,并可及時(shí)評(píng)估甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性[3]。超聲彈性成像(ultrasonic elastography,UE)以超聲波為作用原理,對(duì)檢查部位施以外力,促使其組織發(fā)生形態(tài)改變,通過(guò)觀察形態(tài)變化了解組織彈性,有助于鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性,彌補(bǔ)了常規(guī)超聲成像的不足[4]。基于此,本研究采用TI-RADS 與UE 鑒別診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性,旨在探討其臨床應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2017年9月至2019年12月我院收治的83例(共129個(gè)結(jié)節(jié))甲狀腺結(jié)節(jié)患者作為研究對(duì)象,其中,男38例,女45例;年齡26~84歲,平均(54.43±3.92)歲;結(jié)節(jié)直徑3~47 mm,平均(23.19±5.07)mm。本研究已獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):無(wú)放化療治療;無(wú)檢查禁忌證;臨床資料完整;知曉本研究,簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):甲狀腺手術(shù)史;伴有其他系統(tǒng)惡性腫瘤;患有精神疾病,無(wú)法配合完成本研究。
采用美國(guó)GE 公司提供的Voluson E8型彩色多普勒超聲診斷儀對(duì)患者進(jìn)行檢查,選用線陣探頭,設(shè)置探頭頻率為6~12 MHz,檢查時(shí)使患者保持仰臥位,頭部稍稍后仰,完全暴露頸前甲狀腺區(qū)域,根據(jù)患者病情調(diào)整檢查深度、增益等指標(biāo);首先行常規(guī)超聲檢查,觀察甲狀腺結(jié)節(jié)大小、邊緣、位置、形態(tài)、周?chē)馨徒Y(jié)、內(nèi)部回聲等信息;隨后切換至彈性成像模式,檢查時(shí)將探頭垂直于體表,手持探頭在結(jié)節(jié)處進(jìn)行微小振動(dòng),取樣框?yàn)椴≡罘秶?倍以上,壓放頻率以3~4 MHz 為宜,觀察結(jié)節(jié)處超聲彈性成像及常規(guī)超聲圖像,對(duì)比結(jié)節(jié)與周?chē)M織硬度間的差異。由兩名或兩名以上副主任醫(yī)師采用雙盲法進(jìn)行閱片,若存在診斷結(jié)果不一致,則進(jìn)一步討論后明確診斷。
以手術(shù)病理結(jié)果為診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的金標(biāo)準(zhǔn),比較TI-RADS 與UE 檢查的診斷效能,分析TI-RADS 與UE 檢查與病理結(jié)果的一致性。TI-RADS 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):正常甲狀腺為1級(jí);良性結(jié)節(jié)為2級(jí);可能良性結(jié)節(jié),惡性可能<5%為3級(jí);可疑結(jié)節(jié)為4級(jí),其中惡性可能5%~<10%為4a 級(jí),惡性可能10%~<50%為4b 級(jí),惡性可能50%~90%為4c 級(jí);可能為惡性結(jié)節(jié),惡性可能>90%為5級(jí);惡性結(jié)節(jié),經(jīng)病理證實(shí)為6級(jí)。UE 檢查評(píng)分:結(jié)節(jié)處基本為綠色記1分,中央處為藍(lán)色、邊緣為綠色記2分,結(jié)節(jié)藍(lán)色及綠色各占一半記3分,結(jié)節(jié)藍(lán)色較多、綠色較少記4分,基本為藍(lán)色記5分;良性甲狀腺結(jié)節(jié)評(píng)分為1~3分,惡性甲狀腺結(jié)節(jié)評(píng)分為4~5分。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn);一致性分析采用Kappa檢驗(yàn),Kappa≥0.75表示一致性良好,0.4<Kappa<0.75表示一致性尚可,Kappa≤0.4表示一致性不佳;P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
83例患者(共129個(gè)結(jié)節(jié))中,良性結(jié)節(jié)88個(gè),惡性結(jié)節(jié)41個(gè)。
UE 檢查診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度均高于TI-RADS 檢查,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1~2。Kappa檢驗(yàn)結(jié)果顯示,TI-RADS 檢查與病理檢查結(jié)果的一致性尚可(Kappa=0.504,P=0.000),UE 檢查與病理檢查結(jié)果的一致性良好(Kappa=0.824,P=0.000)。
表1 TI-RADS 與UE 檢查對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷結(jié)果(例)
表2 TI-RADS 與UE 檢查對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷價(jià)值(%)
數(shù)據(jù)顯示,超聲可檢出20%~68%的甲狀腺結(jié)節(jié),其中約5%~10%的甲狀腺結(jié)節(jié)為惡性[5-6]。超聲檢查具有操作簡(jiǎn)單、重復(fù)性高、無(wú)創(chuàng)性、無(wú)輻射等優(yōu)點(diǎn),現(xiàn)已成為臨床鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的首選方式。不同醫(yī)師對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)的認(rèn)識(shí)程度不一致,致使診斷結(jié)果存在差異。TI-RADS 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一規(guī)范了甲狀腺結(jié)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)化描述,當(dāng)可疑的惡性結(jié)節(jié)特征增多時(shí),診斷為惡性病變的風(fēng)險(xiǎn)明顯增加,但部分甲狀腺惡性結(jié)節(jié)間的超聲表現(xiàn)存在重疊現(xiàn)象,影響對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)的判斷,使TI-RADS 分級(jí)在診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的應(yīng)用中存在一定局限性[7]。
本研究結(jié)果顯示,83例患者(共129個(gè)結(jié)節(jié))中,經(jīng)手術(shù)病理檢查明確良性結(jié)節(jié)88個(gè),惡性結(jié)節(jié)41個(gè);UE 檢查診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度及與病理檢查結(jié)果的一致性均優(yōu)于TI-RADS,表明與TI-RADS 分級(jí)比較,UE 檢查在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷中的應(yīng)用價(jià)值較高,可為臨床診斷及治療疾病提供參考依據(jù)。UE 檢查在診斷甲狀腺結(jié)節(jié)時(shí),依據(jù)組織變形程度及不同組織間的彈性系數(shù)差異,將受壓前后回升信號(hào)移動(dòng)幅度變化轉(zhuǎn)化為實(shí)時(shí)的彩色圖像,藍(lán)色表示硬組織,紅色表示軟組織,綠色表示中等硬度組織。由于甲狀腺硬度與病灶良惡性間存在聯(lián)系,但常規(guī)超聲檢查無(wú)法檢出病變硬度,而UE 檢查可通過(guò)觀察病灶的軟硬程度對(duì)疾病性質(zhì)進(jìn)行判別,從而進(jìn)一步提高疾病診斷效能[8]。
綜上所述,UE 檢查對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷效能高于TI-RADS,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值,能夠?yàn)榕R床診斷疾病提供參考依據(jù)。