現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)犯罪主要形式以及刑法對(duì)策研究

閆洺睿

摘 要：隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，人民的生活早已與網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)，不可分割。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪形式逐漸多樣化也給人們的日常生活帶來(lái)了困擾。本文基于對(duì)現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)犯罪主要形式的探究，探尋了在刑法方面的相關(guān)法律對(duì)策。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;刑法;對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.20.062

當(dāng)今社會(huì)，信息化高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為人們生活中不可或缺的重要部分，在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等諸多方面均存在著深遠(yuǎn)的影響。然而，在人們享用著網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的便利的同時(shí)，信息的交互流通也在一定程度上為人們帶來(lái)了無(wú)法避免的安全隱患。網(wǎng)絡(luò)犯罪事件頻發(fā)，對(duì)人民的信息安全，財(cái)產(chǎn)安全乃至生命安全都構(gòu)成了極大威脅。因此，了解現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要形式以及明確刑法層面上的相關(guān)對(duì)策就顯得尤為重要。

1 網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念及類(lèi)型

1.1 網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念

“網(wǎng)絡(luò)犯罪”一詞對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不陌生，但各個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)其都沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定。與刑法學(xué)中特定的一個(gè)或一類(lèi)具體的，具象的犯罪罪名不同，它在犯罪學(xué)上，是對(duì)某種特定類(lèi)型犯罪的界定。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定，我們通常認(rèn)為，現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)犯罪主要是指利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪活動(dòng)以及針對(duì)或破壞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的犯罪。其共同特點(diǎn)是均以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為媒介，運(yùn)用前沿計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施并進(jìn)行犯罪活動(dòng)。

這里我們需特別注意的是，我們并不能簡(jiǎn)單地把計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)看作犯罪工具，而需注意到，在某些情境下，它們也可能成為犯罪對(duì)象。比如，黑客對(duì)目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻擊，威脅網(wǎng)絡(luò)安全，傳播違法信息，造成用戶(hù)的信息泄露，就是典型的以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪對(duì)象的犯罪活動(dòng)。

1.2 網(wǎng)絡(luò)犯罪的類(lèi)型

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪的類(lèi)型可根據(jù)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)形式大致分為以下兩種：第一種是以計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的網(wǎng)絡(luò)犯罪;第二種是以計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)為犯罪對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)犯罪。在定義上，兩者的界定劃分看似明顯，然而在實(shí)際案例中，二者往往相互聯(lián)系，難以區(qū)分。第一種主要造成經(jīng)濟(jì)損失以及信息泄露，例如通過(guò)利用先進(jìn)技術(shù)非法操作計(jì)算機(jī)以達(dá)成盜竊、詐騙、竊取商業(yè)機(jī)密以牟利，甚至竊取國(guó)家安全機(jī)密，威脅公共安全的目的。然而在此我們需注意，不能籠統(tǒng)地將一切有計(jì)算機(jī)介入的犯罪活動(dòng)歸為以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的網(wǎng)絡(luò)犯罪。在實(shí)際情況中，我們需要注意作案工具的“必要性”，“唯一性”以及“不可替換性”，進(jìn)一步解釋為：“必須運(yùn)用計(jì)算機(jī)完成犯罪活動(dòng)”，“計(jì)算機(jī)是犯罪活動(dòng)中使用的唯一工具”，“計(jì)算機(jī)是犯罪活動(dòng)得以完成的必需條件”。第二種犯罪的本質(zhì)屬性與上述有所不同，是威脅、侵犯以計(jì)算機(jī)為載體的信息系統(tǒng)的安全，并不是簡(jiǎn)單的涉及計(jì)算機(jī)的犯罪活動(dòng)。例如，針對(duì)計(jì)算機(jī)硬件設(shè)施而進(jìn)行的盜竊，損壞以及非法侵占，雖然其犯罪對(duì)象是計(jì)算機(jī)，但在此種狀況下，計(jì)算機(jī)的本質(zhì)屬性與一般財(cái)物并無(wú)二致，應(yīng)當(dāng)依循一般財(cái)產(chǎn)的處理流程，按照既定的客觀事實(shí)與具體情況來(lái)定罪量刑，筆者認(rèn)為，其并不能稱(chēng)之為純粹的“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪”。

2 網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)及構(gòu)成

2.1 網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)

首先，與傳統(tǒng)的犯罪形式相比，網(wǎng)絡(luò)犯罪具有成本低，傳播范圍廣，傳播速度快的特點(diǎn)。例如現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的微信、QQ等大眾社交軟件，其傳播成本遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)的紙媒，其所承載的信息在幾秒鐘內(nèi)就可以根據(jù)傳播者的意愿送達(dá)世界上任何一個(gè)角落。網(wǎng)絡(luò)犯罪的又一大特點(diǎn)是互動(dòng)性高，變化靈活，難以取證。網(wǎng)絡(luò)在本質(zhì)上是以數(shù)字符號(hào)排列為載體的虛擬空間，任何人只要掌握了數(shù)字“密碼”，便可以在任何地方使用網(wǎng)絡(luò)，IP地址的千變?nèi)f化，難以追蹤為實(shí)際案例中的取證和偵察帶來(lái)了前所未有的困難。此外，由于現(xiàn)今社會(huì)的數(shù)字化發(fā)展，從銀行、電力到軍事、國(guó)防，都無(wú)可避免地向數(shù)字化進(jìn)程發(fā)展和靠攏，一旦這些重要部門(mén)被網(wǎng)絡(luò)犯罪侵?jǐn)_，那么后果將不堪設(shè)想，這也就間接賦予了網(wǎng)絡(luò)犯罪極強(qiáng)的破壞屬性。

2.2 網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成

在我國(guó)，傳統(tǒng)刑法對(duì)犯罪構(gòu)成體系采取蘇聯(lián)模式，即四要件體系：犯罪主體、犯罪客體，主觀方面、客觀方面。其優(yōu)勢(shì)固然存在，但其缺點(diǎn)仍不容忽視，并長(zhǎng)久為學(xué)術(shù)界所詬病。而先進(jìn)并趨于完善的德日刑罰體系并不符合現(xiàn)階段的中國(guó)國(guó)情，從而在我國(guó)難以推行。故我國(guó)刑法學(xué)界構(gòu)建了一種合乎我國(guó)國(guó)情，便于司法實(shí)踐的兩層次體系。張明楷主張的是“不法與責(zé)任”。不法是指符合構(gòu)成要件且違法，責(zé)任是對(duì)不法的非難可能性，其在網(wǎng)絡(luò)犯罪中同樣適用。只要行為主體主觀行動(dòng)上通過(guò)利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或?qū)ζ湎到y(tǒng)及信息進(jìn)行攻擊，實(shí)施了危害行為，產(chǎn)生了危害后果，就可以認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)犯罪。即從“兩層次體系”的角度分析，只要同時(shí)具備“客觀要件”，“客觀阻卻事由”，“主觀要件”，“主觀阻卻事由”四個(gè)要素并符合網(wǎng)絡(luò)犯罪條件，具備網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)，就基本可以判定為構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪，當(dāng)然，案件的具體審理還應(yīng)依照實(shí)際情況具體分析。

2.3 網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害性

正如前文所述，網(wǎng)絡(luò)之利弊如同一把雙刃劍。在實(shí)際情況中，網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪主體大部分都精通互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的漏洞，缺陷都爛熟于心，了如指掌，這無(wú)疑給網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)防帶來(lái)了極大困難。加之由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪與查處都極為困難，有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，破案率僅占案件總數(shù)的5%～10%！如此低的偵破率無(wú)疑助長(zhǎng)了犯罪分子的“威風(fēng)”，縱容了犯罪分子的囂張氣焰，給社會(huì)造成了隱形的巨大風(fēng)險(xiǎn)。從公民個(gè)人的角度，網(wǎng)絡(luò)犯罪可能造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失，誹謗污蔑等更可能對(duì)公民名譽(yù)造成影響，擾亂公民個(gè)人生活;從國(guó)家社會(huì)的角度，網(wǎng)絡(luò)犯罪可能從多個(gè)層面上威脅國(guó)家安全，侵害社會(huì)穩(wěn)定，其惡劣性不言而喻。

3 刑法的相關(guān)規(guī)定與規(guī)制完善

3.1 刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定

回溯刑法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，早在1997年，我國(guó)刑法就對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行了第一次真正意義上的正面回應(yīng)。只不過(guò)由于當(dāng)時(shí)時(shí)代環(huán)境的限制以及立法層面的不成熟，其只是簡(jiǎn)單規(guī)定了兩項(xiàng)計(jì)算機(jī)犯罪的罪名，并不能代表現(xiàn)階段真正意義上的“網(wǎng)絡(luò)犯罪”。直至2009年《刑法修正案（七）》頒布，我國(guó)才真正以刑事責(zé)任限制并打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，進(jìn)一步保護(hù)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)與公民信息安全。其在第九條中涉及了計(jì)算機(jī)犯罪，對(duì)285條進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，增設(shè)了285條的第二款和第三款，對(duì)于竊取信息，對(duì)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制以及出售非法程序的犯罪行為進(jìn)行了明確的刑事處罰規(guī)定。擴(kuò)大了受刑法保護(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，增加了計(jì)算機(jī)犯罪的形式，對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的罪名進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)范，使人們對(duì)于計(jì)算機(jī)犯罪的認(rèn)識(shí)更加深刻而準(zhǔn)確。