武漢東湖綠心鳥類棲息地保護(hù)與生態(tài)修復(fù)策略

楊 麟

裘鴻菲*

武 靜

2021年第十四屆《濕地公約》締約方大會(huì)將在武漢舉辦，這是中國首次召開這一國際性濕地生態(tài)保護(hù)盛會(huì)。城市濕地中鳥類棲息地[1]的保護(hù)、恢復(fù)和重建已成為國際社會(huì)廣泛關(guān)注的問題。鳥類對(duì)棲息地環(huán)境的組成和變化非常敏感，能起到城市生態(tài)平衡和環(huán)境質(zhì)量指示劑的作用[2]，因而關(guān)注鳥類的生存狀態(tài)，對(duì)城市湖泊濕地的保護(hù)具有重要價(jià)值。

從20世紀(jì)90年代以后，棲息地選擇開始成為鳥類生態(tài)學(xué)的專門研究內(nèi)容之一[3]。有關(guān)鳥類棲息地的研究，多以動(dòng)物學(xué)、生態(tài)學(xué)的角度開展，棲息地能夠提供食物資源、適宜的繁殖地點(diǎn)、躲避天敵和不良?xì)夂虻谋Ｗo(hù)條件等，從而保證鳥類的生存和繁衍[4]。不同空間尺度上影響鳥類棲息地選擇的環(huán)境因素亦不相同[5]，利用鳥類對(duì)環(huán)境的敏感性可用于生境破碎化及生態(tài)恢復(fù)的監(jiān)測[6]。近10年來，基于鳥類棲息地選擇研究的基礎(chǔ)上[7-8]，在城市濕地和城市公園的規(guī)劃建設(shè)中，從濕地生態(tài)修復(fù)[9-11]、棲息地與植物生境[12]、生物多樣性保護(hù)和長效管理[13]等方面進(jìn)行了實(shí)踐探索并取得了較好的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前，更有學(xué)者提出了加強(qiáng)城市自然保護(hù)地[14-15]的管理，恢復(fù)城市生境，保護(hù)生物多樣性，構(gòu)建自然保護(hù)地體系，提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等研究目標(biāo)[16]。

作為連接城市大東湖生態(tài)綠楔的“踏腳石”，武漢東湖綠心的生物棲息地保護(hù)更加受到重視。鑒此，以東湖綠心范圍的鳥類棲息地為研究對(duì)象，通過鳥類資源及棲息地調(diào)查[17-18]，進(jìn)行鳥類棲息地選擇識(shí)別[19]，從而對(duì)鳥類棲息地分類分級(jí)保護(hù)，并提出了相應(yīng)的生態(tài)修復(fù)策略與措施，以期對(duì)東湖綠心鳥類棲息地進(jìn)行生境保護(hù)與生態(tài)修復(fù)，提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境品質(zhì)，發(fā)揮東湖綠心的生態(tài)功能與價(jià)值。同時(shí)，也為各類城市湖泊濕地的建設(shè)管理提供參考借鑒。

1 研究區(qū)概況

中國最大的城中湖——東湖，是“百湖之市”武漢極具代表性的城市湖泊，因地處中國候鳥南北遷徙通道，是市域內(nèi)“四大觀鳥基地”(蔡甸沉湖、東西湖府河、新洲漲渡湖、武昌東湖)之一。據(jù)中國野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，武漢可觀測到的鳥類種數(shù)約占全國的1/3，而東湖占了武漢的2/3，其豐富的濕地資源為鳥類棲息提供了良好的條件。在快速城市化進(jìn)程中，東湖已逐步由原來的城郊湖、城邊湖發(fā)展為城中湖，承擔(dān)起城市重要的自然保護(hù)地角色。相較于城市郊野型的濕地而言，東湖所面臨的鳥類棲息地退化[20-21]形勢更加嚴(yán)峻。因而對(duì)東湖鳥類棲息地的保護(hù)與修復(fù)尤顯迫切，也存在更大的難度與挑戰(zhàn)。

隨著荷蘭蘭斯塔德“綠心戰(zhàn)略”的提出，“綠心”(greenheart)的概念得到廣泛的共識(shí)。生態(tài)保護(hù)與修復(fù)是“綠心”生存的基石[22]，從2017年起，武漢市圍繞東湖區(qū)域大力推進(jìn)東湖綠心的規(guī)劃建設(shè)，其中生態(tài)保護(hù)與修復(fù)是“綠心”建設(shè)的關(guān)鍵內(nèi)容(圖1)。東湖綠心的規(guī)劃范圍主要涉及核心區(qū)東湖風(fēng)景名勝區(qū)62km2(含水域面積33km2)，拓展至東湖風(fēng)景區(qū)管委會(huì)托管區(qū)及楊春湖地區(qū)95km2形成聯(lián)動(dòng)區(qū)，并向外輻射至武昌、洪山、青山、東湖高新等區(qū)域形成協(xié)調(diào)區(qū)(圖2)。

圖1 東湖綠心區(qū)位圖

圖2 東湖綠心規(guī)劃范圍圖(引自《武漢東湖綠心生態(tài)保護(hù)與修復(fù)規(guī)劃》)

2 鳥類資源及棲息地調(diào)查

2.1 鳥類資源數(shù)據(jù)來源

參照《中國鳥類分類與分布名錄(第三版)》《中國鳥類識(shí)別手冊》中的鳥類種類，可按照該物種主要群體的居留及遷徙分為留鳥、夏候鳥、冬候鳥和旅鳥。為了便于認(rèn)知所觀測鳥類的生態(tài)習(xí)性與行為偏好，可按生態(tài)類群分為鳴禽、涉禽、游禽、攀禽、陸禽和猛禽[23]。在林水相生的東湖綠心，從觀鳥區(qū)域上主要以林鳥及水鳥為主，其中林鳥以鳴禽、攀禽為主，水鳥以游禽、涉禽為主。

通過近年來武漢重點(diǎn)區(qū)域鳥類監(jiān)測年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，東湖綠心范圍內(nèi)的鳥類在科目和數(shù)量上逐年有所增加，可觀察記錄鳥類總數(shù)占武漢市鳥類名錄(409種)的27%(圖3)。對(duì)于鳥類資源的調(diào)查，要基于較長時(shí)間的詳細(xì)觀測記錄，根據(jù)中國觀鳥協(xié)會(huì)的鳥類觀測報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，東湖共計(jì)1 163條觀測記錄，并形成觀測報(bào)告77份，記載110種鳥類。結(jié)合報(bào)告數(shù)據(jù)，圍繞東湖綠心范圍內(nèi)各子湖及周邊區(qū)域的10個(gè)觀測點(diǎn)開展實(shí)地調(diào)查，并歸納整理出2016—2019年期間，觀測記錄鳥類為17目42科110種，總數(shù)約1.12萬只。從每月累計(jì)觀測鳥類種群數(shù)量來看，觀測鳥類的最佳時(shí)間一般出現(xiàn)在11月—次年3月(圖4～6)。

圖3 近年觀測鳥類種數(shù)趨勢(2014—2019年)(武漢市觀鳥協(xié)會(huì)發(fā)布)

圖4 按月累計(jì)觀測鳥類數(shù)量趨勢(2016—2019年)

圖5 不同鳥目種群數(shù)量趨勢(2016—2019年)

圖6 不同鳥類種群月累計(jì)觀測數(shù)量趨勢(2016—2019年)

從近4年的觀測數(shù)據(jù)分析可知，東湖綠心范圍的鳥類中以鳴禽、涉禽與游禽為主，占比達(dá)到90%以上。從群落結(jié)構(gòu)中可以看到雀形目占比最大，達(dá)到61%，依次是雁形目占比17%，鸛形目占比5%，鴿形目和目分別占比4%，佛法僧目、鶴形目和鸻形目分別占比3%，其余占比均不足1%。由此可知，雀形目、雁形目與鸛形目占鳥類80%以上，說明鳴禽、涉禽和游禽構(gòu)成了東湖綠心范圍內(nèi)鳥類資源的基礎(chǔ)種群(圖7)。因而將這部分鳥類的棲息地作為重點(diǎn)研究，這樣更有助于研究鳥類的群落構(gòu)成、行為偏好和分布情況。而攀禽、陸禽相對(duì)較為少見，對(duì)環(huán)境的生態(tài)敏感性較脆弱，可作為重要的因素考慮。猛禽大多屬于國家一、二級(jí)保護(hù)鳥類，數(shù)量極為稀少，且棲居于山林深處，棲息地受外部環(huán)境影響相對(duì)較小。通過鳥類群落結(jié)構(gòu)及其動(dòng)態(tài)變化的分析，為棲息地的識(shí)別提供了依據(jù)。

圖7 鳥類生態(tài)類群構(gòu)成

2.2 棲息地識(shí)別

鳥類群落結(jié)構(gòu)與棲息地之間關(guān)系密切，尤其是棲息地的空間異質(zhì)性對(duì)鳥類多樣性具有重要影響。鳥的分布與一定植被特征之間存在明顯的相關(guān)性，研究鳥類棲息地選擇與植被相關(guān)的棲息地環(huán)境具有重要意義。隨著人類活動(dòng)的影響，鳥類群落的多樣性隨城市化程度的提高而下降。

通過梨園、翠柳村客舍、九女墩、湖中道、山邊道、磨山植物園、梅園、馬鞍山、東湖濕地、落雁島10處觀測區(qū)域研究發(fā)現(xiàn)，擁有良好植被條件的磨山植物園與馬鞍山的觀測鳥類科目及種數(shù)明顯高于其他區(qū)域，而人類活動(dòng)頻繁的湖中道、山邊道相應(yīng)最少(表1)。天然林、次生林、園圃、農(nóng)田等多元的生境條件也是影響鳥類物種多樣豐富的關(guān)鍵因素，而灌草叢及水域則是游禽、涉禽的天然庇護(hù)所。

表1 東湖綠心鳥類觀察統(tǒng)計(jì)表

東湖綠心是武漢市植物資源最豐富的地區(qū)之一，主要為分布于山丘及湖濱的自然林和人工林，多為常綠闊葉混交林，常綠針闊混交林等，景區(qū)內(nèi)的密林一般為公益林，其郁閉度在0.7以上，臨湖灌草叢林郁閉度一般為0.2～0.6。農(nóng)田主要分布在吹笛、后湖、落雁和白馬景區(qū)，喻家山景區(qū)和磨山景區(qū)也有少量分布。

通過遙感影像[24]可識(shí)別東湖綠心范圍內(nèi)的土地利用情況(圖8)，對(duì)林地、農(nóng)田、灘涂、村舍等各類鳥類潛在棲息地的分布狀況進(jìn)行標(biāo)記。再結(jié)合鳥類觀測數(shù)據(jù)分析與現(xiàn)場復(fù)核，可獲取目標(biāo)鳥類種群活動(dòng)的主要區(qū)域。兩者位置疊加，最終可以形成鳥類棲息地的空間分布。這樣，根據(jù)所觀測到的鳥類種群，重點(diǎn)從不同鳥類的生活習(xí)性和環(huán)境偏好來進(jìn)行棲息地的選擇與識(shí)別(圖9)。

圖8 土地利用構(gòu)成

圖9 鳥類棲息地的識(shí)別

東湖東部、南部，以山地低丘林地為主，如磨山、馬鞍山森林公園一帶，可以觀測到的鳥類種群豐富，甚至珍稀鳥類頻現(xiàn)；西部的聽濤景區(qū)多為常綠闊葉林，人流集中，人工建構(gòu)筑物多，鳥類主要以鳴禽、攀禽居多；在梨園一帶，秋冬季節(jié)大面積的人工樟樹林掛滿了果實(shí)，常吸引千余只絲光椋鳥(Spodiopsar sericeus)聚集；北部的白馬和落雁景區(qū)，保持了大片的池杉林和沼澤地，鳥種的豐富度和分布密度最大，主要以涉禽、游禽為主。每年秋冬季千余只冬候鳥集聚于磨山北面與落雁景區(qū)開闊的湖面覓食，臨湖區(qū)域的林間還棲息著多種鷺鳥。

總體而言，鳥類棲息地主要分布于西部的聽濤景區(qū)，南部的磨山景區(qū)、馬鞍山吹笛景區(qū)以及東北部白馬、落雁景區(qū)。而聽濤景區(qū)和白馬景區(qū)(華僑城歡樂谷區(qū)域)由于人的活動(dòng)干擾較大，鳥類種類數(shù)目分布相對(duì)較少。多年來人類的活動(dòng)，尤其是湖濱的建設(shè)已對(duì)東湖的鳥類種群數(shù)量造成較大影響，草灘消失影響到雁類的駐留，殘存的泥灘減少了鷸類的食物來源，蘆葦灌叢越來越少，大雁和鷸類已蹤跡難尋，棲息地的侵占與蠶食使這些鳥類失去了庇護(hù)所。

3 鳥類棲息地的保護(hù)與生態(tài)修復(fù)策略

3.1 分類、分級(jí)保護(hù)，培育多元生境

濕地水域提供了鳥類最高的豐富度[25]。通過觀測鳥類的生活習(xí)性和偏好，近90%的鳥類頻繁活動(dòng)在臨水、近山區(qū)域。結(jié)合東湖綠心“林、灣、澤、園、島、堤、田”等環(huán)境特點(diǎn)，將觀測到的鳥類棲息地分為自然山林、湖泊水域、林田濕地、林間沼澤、灘涂濕地、湖濱濕地、植物園圃、田園農(nóng)舍、城市森林、人工浮島等類型，并加以分類保護(hù)(圖10)。

圖10 生境的分類保護(hù)

東湖綠心中臨湖自然山林及植物園圃區(qū)域，豐富的植被為各種鳥類提供了多元的林下生境。在保護(hù)山體原生及次生林地[26]的基礎(chǔ)上，尤其要關(guān)注在林緣處的闊葉林、灌叢形成的生境，鳥類物種豐富度最高。在離岸線較遠(yuǎn)的湖中，通常分布著大量游禽，如雁形目的鵲鴨(Bucephala clangula)、紅頭潛鴨(Aythya ferina)、綠頭鴨(Anas platyrhynchos)、斑嘴鴨(Anas zonorhyncha)等；在相對(duì)獨(dú)立的島嶼、堤岸則有大量的鰹鳥目普通鸕鶿(Phalacrocorax carbo)等來此越冬；在開闊的水域常有大量鸻形目的紅嘴鷗(Chroicocephalus ridibundus)、西伯利亞銀鷗(Larus vegae)聚集；而淺水區(qū)包含豐富的挺水和沉水植物，以及魚蝦和貝類，是鸛形目的夜鷺(Nycticorax nycticorax)、白鷺(Egretta garzetta)和池鷺(Ardeola bacchus)等大中型涉禽的理想棲息地；灘涂區(qū)則有螺類、蚌類和其他無脊椎動(dòng)物，經(jīng)常是小型涉禽的覓食區(qū)域，如鶴形目的黑水雞(Gallinula chloropus)、紅腳苦惡鳥(Amaurornis akool)，鸻形目的磯鷸(Actitis hypoleucos)、水雉(Hydrophasianus chirurgus)等；而在湖濱岸邊的苔洲草甸、低矮灌叢，主要成為以雁鴨為主的越冬游禽的棲息地。

在農(nóng)田村舍邊緣的環(huán)境為灰喜鵲(Cyanopica cyanus)、麻雀(Passer montanus)等鳴禽提供了覓食場所。而在人流相對(duì)集中，人工建構(gòu)筑物較多的區(qū)域，保護(hù)并營造人工片林，形成有開闊地帶的城市森林將有助于烏鶇(Turdus merula)、黑尾蠟嘴雀(Eophona migratoria)等雀形目鳴禽在高大喬木上層棲息覓食。

綜合考慮東湖綠心范圍內(nèi)各子湖水質(zhì)以及水生動(dòng)植物分布情況，綜合劃分鳥類棲息地生境保護(hù)分區(qū)。通過鳥類的分布狀況，結(jié)合土地類型和屬性，根據(jù)其對(duì)鳥類棲息地的重要性，劃定三級(jí)保護(hù)，對(duì)棲息地生境進(jìn)行分級(jí)管控(圖11)。一級(jí)為生態(tài)敏感區(qū)，主要是山林核心區(qū)域，這類生境棲息地應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)，除工作人員運(yùn)營維護(hù)外，盡量限制游客進(jìn)入。二級(jí)為相對(duì)敏感區(qū)，主要是臨水及山林緩沖區(qū)域，自然條件較好，可在不干擾的前提下，對(duì)生境退化區(qū)域適當(dāng)修復(fù)，也可為游客提供觀賞停留空間。三級(jí)為低敏感區(qū)，臨近城市道路和集中活動(dòng)區(qū)域的緩沖空間，可進(jìn)行生境重構(gòu)，并正常開展一些較低影響的景區(qū)活動(dòng)。由于人類在濕地的活動(dòng)，隨著干擾頻度強(qiáng)度的變化會(huì)對(duì)鳥類產(chǎn)生不同程度的影響[27]，因而在保護(hù)修復(fù)生境的過程中，需充分考慮各類鳥種的驚飛啟動(dòng)距離，可以為不同保護(hù)等級(jí)的區(qū)域設(shè)置適宜的生態(tài)緩沖地帶提供一定參考。

圖11 生境的分級(jí)保護(hù)

3.2 退化生境修復(fù)

東湖綠心范圍內(nèi)因景區(qū)內(nèi)的人工建設(shè)破壞原有山地林地，鳥類生存空間被壓縮；而濱水空間的開發(fā)使鳥類生存的濕地、沼澤生態(tài)群落亦受到影響。這些影響直接或間接造成了棲息地生境的破碎化。

基于鳥類觀測與棲息地識(shí)別，可采用以下退化生境修復(fù)要點(diǎn)(圖12)：

圖12 退化生境的修復(fù)

1)游禽、涉禽-濱水區(qū)域-濕地灘涂修復(fù)[28]；

2)鳴禽、陸禽、攀禽-山林區(qū)域-山林灌草叢修復(fù)。

游禽、涉禽棲息地修復(fù)，主要是結(jié)合水生態(tài)修復(fù)區(qū)域場地條件，恢復(fù)自然岸線，通過集中或分散的修復(fù)，將湖岸形成連續(xù)的沼澤、淺灘、草洲、池塘等生態(tài)濕地，營造適合涉禽、游禽鳥類棲息地的生境；鳴禽、攀禽及陸禽類棲息地修復(fù)，主要是結(jié)合景區(qū)內(nèi)山體的林相季相及植物空間的營造進(jìn)行修復(fù)。鳴禽如絲光椋鳥(Spodiopsar sericeus)、烏鶇(Turdus merula)、黑尾蠟嘴雀(Eophona migratoria)、黃腹山雀(Pardaliparus venustulus)等喜好樹梢枝頭及林木上層活動(dòng)，需要闊葉林、針闊葉混交林和針葉林等各種不同類型的片林。陸禽如珠頸斑鳩(Spilopelia chinensis)、山斑鳩(Streptopeliaorientalis)、灰胸竹雞(Bambusicola thoracicus)、雉雞(Phasianus colchicus)等，可在山林邊緣保留一定的疏林地、高草叢、灌木地被區(qū)域，滿足其覓食、庇護(hù)的需要(表2)。

表2 不同鳥類生態(tài)類群棲息地的生境修復(fù)

3.3 加強(qiáng)生物通道的連接

生物通道也稱生物廊道，將不連續(xù)的棲息地以長條形信道相連接，使得特定的鳥類得以遷移。預(yù)留生物廊道對(duì)該區(qū)域鳥類的內(nèi)外物質(zhì)能量交換具有十分重要的意義。通常30m以下的生物廊道能有較多草本植物和鳥類邊緣種，但多樣性仍然很低；為能滿足該區(qū)域冬候鳥較多的特點(diǎn)，在條件具備的前提下，應(yīng)加大廊道的控制寬度以保障鳥類等生物遷移[29]。結(jié)合對(duì)環(huán)境較敏感鳥類的驚飛距離，在水體藍(lán)線邊緣建議控制60～100m，對(duì)于涉禽、游禽等鳥類來說，能有效隔離人為干擾并能促進(jìn)植物的自然演替，是許多喬木種群存活的最小廊道寬度，具有較大的生物多樣性。而在山林邊緣建議控制100～200m，以此保護(hù)鳴禽、攀禽、甚至猛禽等鳥類，滿足鳥類的生物遷移和具有生物保護(hù)功能的道路緩沖帶寬度，能夠更好地保護(hù)和維持生物多樣性。

3.4 恢復(fù)自然岸線

東湖臨湖濱水空間及岸線建設(shè)，如因修筑碼頭、駁岸硬化、水質(zhì)惡化等已經(jīng)成為濕生植被退化的隱患問題。與20世紀(jì)60年代的東湖水生態(tài)系統(tǒng)相比，隨著水質(zhì)的下降，水生植被覆蓋率從原有的65%減少到目前的25%。灘涂濕地喪失和退化的影響，使涉禽、游禽數(shù)量呈下降趨勢[30]。東湖岸線總長度約120km，其中原生自然岸線約占16%，硬化工程岸線56%，人工生態(tài)岸線28%，濕生植被面積較少，整體分布不均衡，與岸線自然化程度耦合(圖13)。在選擇岸線修復(fù)形式時(shí)，應(yīng)充分考慮水位變化情況，根據(jù)東湖湖泊相關(guān)水位數(shù)據(jù)的預(yù)測，確定常水位、豐水位和枯水位的控制。據(jù)相關(guān)研究表明，水深是影響涉禽等水鳥棲息地利用的關(guān)鍵因子[31-32]。水深超過1m不利于涉禽活動(dòng)，在60cm以下，有豐富的水生動(dòng)植物，呈現(xiàn)大片的湖灘、草洲、沼澤等生境，為各類涉禽提供了適宜的棲息條件，當(dāng)水深在15～30cm，最適合中、小型涉禽的活動(dòng)(表3)。

圖13 恢復(fù)自然岸線

表3 不同涉禽鳥類適宜涉水深度

3.5 營造適宜棲居的植被群落

生態(tài)學(xué)家普遍認(rèn)為，鳥類常被作為植被的指示物種。許多繁殖鳥類和特定的濕地植被有著強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)。換而言之，植物為濕地鳥類直接或間接提供庇護(hù)所和食物來源?；陲L(fēng)景區(qū)長期的建設(shè)管理，東湖綠心逐步形成以水杉(Taxodium ascendens)、池杉(T.ascendens)等為骨干樹種的濱湖植物群落和以松柏目(Pinales)、楓香屬(Liquidambar)、樟科(Lauraceae)喬木為主的丘陵山地植物群落。濕地周邊山體的次生林環(huán)境可為鳴禽、攀禽，甚至猛禽提供筑巢、隱蔽和覓食的棲息之所[33]。但臨水區(qū)域因駁岸生態(tài)功能的退化，對(duì)涉禽、游禽等鳥類棲息地的保護(hù)尤顯不足。

綜合以上考慮，在進(jìn)行植被修復(fù)時(shí)，需明確常綠落葉樹種比例、喬灌草比例、長壽樹種比例、本地木本植物指數(shù)等指標(biāo)的控制。相關(guān)研究表明，植被覆蓋的濕地游禽數(shù)量越大，物種豐度越高[34]。通過人工濕地構(gòu)建多層次的濕地植被帶，逐步恢復(fù)濱水濕生植物群落。豐富的濕生植物有利于底棲生物的繁衍生存，為雁形目、鸛形目、鶴形目等鳥類提供了適宜的棲息地和豐富的食物。以蘆葦(Phragmites communis)、荻(Triarrhena sacchariflora)為主的禾本科(Poaceae Barnhart)挺水植物適合鷺科、鸛科等大、中型涉禽；以苦草屬(Vallisneria)為主的沉水植物適合鸻鷸科等小型涉禽；以苔草(Carexspp.)、莎草(Cyperus rotundus)為主的莎草科(Cyperaceae)挺水植物和以莕菜屬(Nymphoides)為主的浮水植物適合鴨科、科等游禽；而岸堤的樟科、薔薇科(Rosaceae)常綠闊葉林植物和灌叢亦為鵯科、椋鳥科等鳴禽提供了良好的棲息環(huán)境。在丘陵山地的邊緣地帶，通過補(bǔ)種鳥類嗜食及喜歡棲息的樹種，達(dá)到吸引鳥類的目的(表4)。同時(shí)，還應(yīng)考慮植物為鳥類的庇護(hù)作用，植被特征對(duì)鳥類的分布有顯著的影響。灌木與草本層的豐富度越高，對(duì)陸禽、涉禽等鳥類的豐富度也越高；棲息地中喬木的樹齡、喬木平均株高以及灌木的密度等對(duì)鳴禽、攀禽等鳥類豐富度也有積極影響。盡量避免樹種、樹齡單一的林地改造，加大鄉(xiāng)土樹種、多年齡層喬木混合分布的林地棲息地。在不同位置的高大樹木中可輔助設(shè)立智能巢箱，為鳥類繁衍營造適合的筑巢地點(diǎn)。

表4 不同鳥類生態(tài)類群偏好性植被環(huán)境

3.6 倡導(dǎo)自然教育

為提高人們對(duì)城市濕地的保護(hù)意識(shí)，在結(jié)合“世界濕地日”“愛鳥周”等形式的宣傳外, 還應(yīng)積極引導(dǎo)各類自然教育活動(dòng)，這對(duì)城市濕地鳥類的保護(hù)是一種科學(xué)有效的方法。根據(jù)相關(guān)研究顯示，在一定條件限制下，開展人類休閑活動(dòng)對(duì)鳥類群落影響較小[35]。人類的游憩行為可能會(huì)降低陸禽或少量地巢性鳴禽等鳥類的活動(dòng)，但是對(duì)大多數(shù)樹棲性鳴禽、攀禽的棲息地影響較小。通過觀測，通常在樹冠層筑巢、在樹干或地面覓食的鳥類，如鴉類等活動(dòng)頻次更高；而近地筑巢的鳥類活動(dòng)頻次較低。這種差別尤以闊葉落葉林中更加明顯。具有高大的喬木、有較多林窗間隙、中層植被稀疏的林地特征，常常為許多鳴禽、攀禽提供了活動(dòng)空間，這些林下空間往往也因人類活動(dòng)后遺留下的一些垃圾而成為鳥類的覓食場所。而臨水區(qū)域的涉禽和游禽，與林地中的情形類似。因而，根據(jù)游禽、涉禽、鳴禽等不同鳥類的生活習(xí)性和生境類型，設(shè)置觀鳥平臺(tái)、觀鳥屋、觀鳥塔等多種形式的觀測點(diǎn)，逐步形成生態(tài)棲息地教育基地。那么人們走進(jìn)自然，人與鳥的和諧共生，在一定條件下是能夠?qū)崿F(xiàn)的。

3.7 完善監(jiān)測評(píng)估

鳥類棲息地生境保護(hù)與修復(fù)過程中的監(jiān)測與評(píng)價(jià)，對(duì)于城市濕地管理至關(guān)重要。對(duì)鳥類關(guān)鍵物種及其棲息地進(jìn)行科學(xué)管理應(yīng)該建立在長期監(jiān)測的基礎(chǔ)之上。相關(guān)部門可定期開展鳥類監(jiān)測和巡護(hù)工作，調(diào)查方法基于調(diào)查樣點(diǎn)或樣線，時(shí)間記錄以自然月劃分，基本保障每月一次監(jiān)測。對(duì)鳥類種類、數(shù)量、生境及行為等進(jìn)行跟蹤調(diào)查，能夠針對(duì)棲息地生境問題及時(shí)診斷并采取措施，幫助判斷修復(fù)過程是否有效。充分發(fā)揮“3S”技術(shù)在現(xiàn)代鳥類調(diào)查研究中的作用，建立鳥類動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)管理平臺(tái)和評(píng)估反饋機(jī)制，尤其是生態(tài)敏感的指示鳥種數(shù)據(jù)的預(yù)警機(jī)制，通過網(wǎng)絡(luò)化信息管理，實(shí)現(xiàn)城市濕地常態(tài)化的鳥類保護(hù)機(jī)制。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)毗鄰集水區(qū)、流域等濕地生態(tài)系統(tǒng)的監(jiān)測[36]，從鳥類遷飛線路的尺度考慮更大范圍內(nèi)加強(qiáng)遷徙候鳥等棲息地的保護(hù)。

4 結(jié)語

城市濕地是鳥類的重要棲息地，通過對(duì)東湖綠心鳥類生存狀況調(diào)查，分析鳥類棲息地存在的實(shí)際問題，針對(duì)性地提出保護(hù)與修復(fù)的策略和措施。運(yùn)用鳥類棲息地的分類、分級(jí)保護(hù)，保護(hù)培育多元生境，打通連接生物廊道；加大生態(tài)岸線比重，恢復(fù)多樣水岸形態(tài)；完善濱水緩沖綠帶，重構(gòu)濕地植被群落；加強(qiáng)生態(tài)教育宣傳，提升監(jiān)測管護(hù)效能，對(duì)東湖綠心鳥類棲息地的改善起到積極的作用，也為城市濕地鳥類棲息地的保護(hù)與修復(fù)提供借鑒與參考。

鑒于本次研究的時(shí)間限制，借助了既有觀測結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，觀測結(jié)果同時(shí)受觀測者的觀測時(shí)長、主觀意識(shí)的影響，收集統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)不夠精確。希望在后續(xù)的研究中，對(duì)鳥類的觀察數(shù)據(jù)可借助高科技手段及信息技術(shù)，進(jìn)行實(shí)時(shí)有效監(jiān)控，為城市濕地鳥類棲息地的保護(hù)與修復(fù)提供更精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。

致謝：感謝武漢市園林建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)院提供的幫助。