姜洪旭,王海艷,劉昌波
[1.浦林成山(青島)工業(yè)研究設(shè)計(jì)有限公司,山東 青島 266011;2.浦林成山(山東)輪胎有限公司,山東 榮成 264300]
自20世紀(jì)70年代有限元方法開始在輪胎設(shè)計(jì)中得到廣泛應(yīng)用[1],但由于花紋結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和計(jì)算機(jī)能力的限制,長期以來輪胎仿真沒能將胎面花紋考慮進(jìn)去,直到2000年才出現(xiàn)有關(guān)帶花紋輪胎抗?jié)窕阅艿姆抡嫜芯縖2],之后出現(xiàn)了涉及輪胎六分力、雪地性能和耐磨性能的仿真研究[3-5]。
國內(nèi)研究人員采用子模型和組合模型技術(shù)實(shí)現(xiàn)了輪胎花紋靜負(fù)荷接地性能仿真,其仿真結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果十分接近,并在此基礎(chǔ)上開展了輪胎花紋對輪胎內(nèi)部受力以及帶花紋輪胎的穩(wěn)態(tài)滾動和顯示滾動的研究[6-7]。由于輪胎花紋結(jié)構(gòu)復(fù)雜,使得原來就很復(fù)雜的輪胎有限元仿真更加困難,自從Meschke和Shiraishi使用組合模型技術(shù)(即將花紋與輪胎其他部分分開建模,如圖1所示)以來,該技術(shù)一直沿用至今。
有限元網(wǎng)格質(zhì)量關(guān)系到模型的收斂性和計(jì)算精度,獲得較高的網(wǎng)格質(zhì)量是輪胎花紋有限元建模的一個挑戰(zhàn)。目前主要有兩種輪胎花紋有限元建模方法。一種是基于映射和拉伸,將網(wǎng)格劃分好的花紋展開圖通過坐標(biāo)變換得到輪胎花紋有限元分析模型。其優(yōu)點(diǎn)是網(wǎng)格質(zhì)量能得到保證,建模效率較高,缺點(diǎn)是花紋模型有些失真。另一種是應(yīng)用CATIA和UG等三維造型軟件完成輪胎花紋幾何建模,然后用Hypermesh進(jìn)行網(wǎng)格劃分。其優(yōu)點(diǎn)是可以保證花紋幾何形狀的真實(shí)性,缺點(diǎn)是過程比較繁瑣。本工作采用第2種建模方法研究帶花紋輪胎的仿真建模。
Abaqus帶花紋輪胎建模有兩種方法:一種是建立完整的花紋模型和完整的輪胎其他部分模型,然后將兩者組合生成完整模型(如圖2所示);另一種是建立單節(jié)花紋塊和對應(yīng)的輪胎其他部位模型,將兩者組合,再沿圓周方向拓展生成完整模型(如圖3所示)。兩種建模方法在幾何結(jié)構(gòu)上可以做到完全一樣,因此對于接地印痕分析,兩者不會有任何差異。本研究采用后一種方法實(shí)現(xiàn)帶花紋輪胎的穩(wěn)態(tài)滾動分析。
圖2 建立完整花紋組合式輪胎模型示意
圖3 建立單節(jié)花紋組合式輪胎模型示意
Abaqus穩(wěn)態(tài)滾動分析采用的是拉格朗日-歐拉混合描述。拉格郎日描述是指單元節(jié)點(diǎn)與材料固定在一起,網(wǎng)格隨著材料運(yùn)動而變形;歐拉描述是指網(wǎng)格幾何形狀固定而材料在網(wǎng)格內(nèi)部運(yùn)動。在Abaqus中輪胎的穩(wěn)態(tài)滾動是通過材料在網(wǎng)格內(nèi)部的流動來模擬,歐拉描述的要求是材料流動的流線必須是連續(xù)的,而考慮花紋時,由于橫向花紋溝的存在,流線被破壞,無法完成滾動的模擬,解決這個問題的方法是建立周期性的模型[8-9]。
輪胎花紋幾何模型根據(jù)我公司T116A花紋圖在CATIA中完成建模,如圖4所示。
圖4 輪胎花紋在CATIA中建模示意
輪胎花紋的3D模型建立基本與模具一致,但基于保證后續(xù)網(wǎng)格的質(zhì)量,以利于計(jì)算時的收斂性和提高建模、計(jì)算效率,仍對花紋結(jié)構(gòu)進(jìn)行某些簡化處理,如忽略了鋼片、變溝深設(shè)計(jì)等。為了獲得較高求解精度和網(wǎng)格質(zhì)量較好的六面體網(wǎng)格,花紋網(wǎng)格的劃分在Hypermesh中完成,見圖5。
圖5 輪胎花紋網(wǎng)格示意
輪胎接地印痕仿真和測試結(jié)果見圖6。
圖6 輪胎接地印痕仿真和測試結(jié)果
由圖6可以看出,帶花紋輪胎的仿真接地印痕形狀與實(shí)測形狀接近,仿真準(zhǔn)確度很高。
Abaqus-Standard求解非線性問題采用牛頓-拉普森法求解平衡方程,在分析過程中,將負(fù)荷分解成很多小的增量,每個增量的施加過程都需求解平衡方程,以達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。因此,輪胎側(cè)偏、側(cè)傾的穩(wěn)態(tài)仿真的過程是一個穩(wěn)態(tài)過程,這樣就可以運(yùn)用汽車動力學(xué)中車輪穩(wěn)態(tài)滾動卡姆圓公式來驗(yàn)證仿真結(jié)果是否合理[10]。
車輪穩(wěn)態(tài)滾動卡姆圓公式如下:
式中,F(xiàn)x為輪胎縱向力,F(xiàn)y為輪胎側(cè)向力,μ為輪胎附著因數(shù),F(xiàn)z為負(fù)荷。
根據(jù)上述公式可得到穩(wěn)態(tài)滾動縱向力與側(cè)向力的關(guān)系。當(dāng)輪胎穩(wěn)態(tài)滾動時,縱向力的增大會帶來側(cè)向力的減小,仿真結(jié)果見圖7,其與理論預(yù)測趨勢一致,說明仿真結(jié)果具有合理性。
圖7 輪胎穩(wěn)態(tài)滾動側(cè)向力與縱向力的關(guān)系
汽車動力學(xué)中,關(guān)于側(cè)向力-側(cè)偏角特性都是適用于穩(wěn)態(tài)的,即考察特性曲線時,側(cè)偏角是確定的,不隨時間變化,否則側(cè)偏特性關(guān)系將不再成立。輪胎側(cè)偏測試分為穩(wěn)態(tài)測試和瞬態(tài)測試,穩(wěn)態(tài)測試是為了匹配車輛懸架,滿足操縱性能的要求;瞬態(tài)測試是為了了解極限情況下輪胎性能的可靠性,例如通用汽車公司對輪胎力和力矩的測量就是穩(wěn)態(tài)測量。
本研究通過輪胎的穩(wěn)態(tài)滾動仿真,確定輪胎自由滾動狀態(tài)后,對輪胎施加側(cè)偏角和側(cè)傾角,從而獲得動態(tài)接地印痕和六分力特性曲線。
在輪胎達(dá)到自由滾動狀態(tài)后,給輪胎施加側(cè)偏角得到的動態(tài)接地印痕如圖8所示。仿真與試驗(yàn)結(jié)果具有相同的趨勢,即隨著側(cè)偏角的增大,接地印痕一側(cè)接地壓力和接地長度增大。
圖8 輪胎不同側(cè)偏角下的動態(tài)接地印痕
花紋對輪胎側(cè)向力和回正剛度的影響分別如圖9和10所示。
圖9 花紋對輪胎側(cè)向力的影響
圖10 花紋對輪胎回正剛度的影響
由圖9和10可見,花紋對輪胎側(cè)偏和側(cè)傾特性影響明顯,考慮花紋后,側(cè)向力相比光面輪胎減小,回正剛度則增大。
輪胎的六分力試驗(yàn)機(jī)分為轉(zhuǎn)鼓式和履帶式兩種,見圖11。本研究通過仿真分析對比兩種路面對輪胎六分力的影響,在Abaqus中建立直徑為1.7 m的轉(zhuǎn)鼓和平直路面,將兩者均設(shè)為剛體,如圖12所示。路面對輪胎側(cè)偏和側(cè)傾特性曲線的影響如圖13—16所示。
圖11 六分力試驗(yàn)機(jī)
圖12 兩種仿真路面
圖13 路面對輪胎側(cè)向力-側(cè)偏角曲線的影響
圖14 路面對輪胎回正剛度-側(cè)傾角曲線的影響
圖15 路面對輪胎側(cè)向力-側(cè)傾角曲線的影響
圖16 路面對輪胎回正剛度-側(cè)傾角曲線的影響
由圖13—16可知:轉(zhuǎn)鼓和平直路面的側(cè)偏特性曲線幾乎沒有差異,而回正特性曲線則明顯不同,平直路面上的回正剛度和最大回正力矩大于轉(zhuǎn)鼓路面;側(cè)傾特性曲線也有相同規(guī)律,側(cè)向力在平直路面和轉(zhuǎn)鼓路面上相差不大,側(cè)傾力矩在平直路面上要明顯大于在轉(zhuǎn)鼓路面上。
根據(jù)通用汽車公司輪胎力和力矩測試項(xiàng)目[11],采用有限元仿真得到六分力曲線進(jìn)而處理得到其要求的數(shù)據(jù),輪胎規(guī)格為225/40R18。
轉(zhuǎn)向因數(shù)(μc)計(jì)算公式如下:
側(cè)偏角為1°時,μc=2 152.74/6 300=0.34。
回正剛度因數(shù)(μA)計(jì)算公式如下:
式中,MA為回正力矩。
側(cè)偏角為1°時,μA=61 948.1/6 300=9.83。
負(fù)荷靈敏度函數(shù)(H)計(jì)算公式如下:
側(cè)偏角為1°時,H=(2 152.74-1 916.84)/1 260=0.187。
負(fù)荷傳遞靈敏度函數(shù)(G)計(jì)算公式如下:
式中,P為負(fù)荷,α為側(cè)偏角。
當(dāng)側(cè)偏角為4°時
(1)帶花紋輪胎仿真模塊靜負(fù)荷接地印痕精度達(dá)到90%以上,接地印痕仿真結(jié)果與實(shí)測結(jié)果十分接近。
(2)完成了帶花紋輪胎靜負(fù)荷接地印痕、穩(wěn)態(tài)滾動、穩(wěn)態(tài)側(cè)偏和側(cè)傾仿真功能開發(fā),可獲得帶花紋輪胎六分力曲線,預(yù)測動態(tài)接地印痕。