不同育苗土對(duì)刨花潤(rùn)楠苗木換袋培育的影響

黎小誼 韋大勇 覃炫霖 周小英 陳衛(wèi)國(guó)

摘要：? 采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，進(jìn)行刨花潤(rùn)楠苗木換袋培育試驗(yàn)的結(jié)果表明：除了CK成活率偏低外，各處理對(duì)刨花潤(rùn)楠苗木換袋培育的成活率影響不明顯;各處理間最終苗高和最終苗木地上部分鮮重差異顯著，其他各指標(biāo)差異不顯著;各處理質(zhì)量指標(biāo)的隸屬函數(shù)從大到小排列順序?yàn)锳1>A2>A3>A4>CK。

關(guān)鍵詞：? 刨花潤(rùn)楠;? 育苗;? 苗高;? 地徑;? 苗木鮮重;? 地上部分鮮重;? 地下部分鮮重

中圖分類號(hào)：? ?S 792. 24; S 723. 1 + 34? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001 - 9499（2021）03 - 0007 - 03

刨花潤(rùn)楠（Machilus pauhoi）是樟科潤(rùn)楠屬的常綠喬木，樹干通直圓滿，高可達(dá)20 m，直徑30 cm，出材量大[ 1 ]，主要分布于中國(guó)浙江、福建、江西、湖南、廣東、廣西等省區(qū)[ 2 ]。作為廣西珍貴鄉(xiāng)土樹種，近年來(lái)在廣西壯族自治區(qū)林業(yè)局直屬國(guó)有林場(chǎng)廣泛種植，但在生產(chǎn)實(shí)踐中大多采用傳統(tǒng)的1年生泥杯小袋苗上山造林，由于幼苗較小，導(dǎo)致造林成活率低且苗木恢復(fù)生長(zhǎng)慢。為此，開(kāi)展不同育苗土對(duì)刨花潤(rùn)楠苗木換袋培育試驗(yàn)，篩選適合的育苗土，為提高苗木質(zhì)量和上山造林的成活率提供參考依據(jù)。

1 育苗地概況

試驗(yàn)地位于廣西北海市合浦縣烏家鎮(zhèn)（108°40′～? 109°30′E、22°13′～22°43′N）的廣西國(guó)有欽廉林場(chǎng)林科所苗圃內(nèi)。該地區(qū)屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均氣溫22.4 ℃，極端最高氣溫37.7 ℃，極端最低氣溫-0.8 ℃，年均降雨量 1 660 mm，4～9月份為雨季，全年無(wú)霜。

2 試驗(yàn)材料與方法

2. 1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用苗為1年生實(shí)生苗，由廣西國(guó)有欽廉林場(chǎng)林科所提供。選取生長(zhǎng)良好、長(zhǎng)勢(shì)均勻的刨花潤(rùn)楠泥杯小袋苗（泥袋規(guī)格為5 cm×7 cm）為試驗(yàn)苗。

2. 2 試驗(yàn)方法

2. 2. 1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，選擇黃心土、泥炭土和椰糖按不同比例配制育苗土。共設(shè)4個(gè)處理和1個(gè)對(duì)照（CK），每個(gè)處理和CK各重復(fù)4次，共計(jì)20個(gè)小區(qū)，每小區(qū)試驗(yàn)苗木8株，共160株。

2. 2. 2 技術(shù)實(shí)施

2018年7月15日按試驗(yàn)設(shè)計(jì)將刨花潤(rùn)楠小苗移植換袋，移栽后每小區(qū)的苗木隨機(jī)擺放成4個(gè)區(qū)組。全部完成移栽后及時(shí)淋透定根水，以后根據(jù)天氣情況早晚淋水，保持每個(gè)區(qū)組內(nèi)的育苗袋濕潤(rùn)。15天后待苗木恢復(fù)生長(zhǎng)，淋復(fù)合水溶肥1次，以后每隔30天淋一次肥，此期間注意病蟲害防治和除草。

2. 3 指標(biāo)測(cè)定

2018年7月16日測(cè)移栽時(shí)的各生長(zhǎng)指標(biāo)，7月30日（移栽15天）和8月15日（移栽30天）分別觀測(cè)苗木成活率。同年11月15日和2019年5月16日（移栽300天）分別進(jìn)行第2次和第3次生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定及生物量的測(cè)定。測(cè)定的生長(zhǎng)指標(biāo)有苗高、地徑，測(cè)定的生物量指標(biāo)有苗木鮮重、地上部分鮮重、地下部分鮮重。苗高使用鋼卷尺從地徑處向上測(cè)量至頂芽處，數(shù)值精確到0.1 cm[ 5 ];地徑使用數(shù)顯游標(biāo)卡尺，測(cè)量苗木土痕處的粗度，數(shù)值精確到0.01 mm[ 5 ];生物量各指標(biāo)使用電子天平秤直接稱量，稱量前需清理干凈苗木根部泥土;苗木地上部分和地下部分測(cè)量是先用剪刀從地徑處剪斷后，分別稱重取平均值即可，每個(gè)處理和CK各選5株。

2. 4 統(tǒng)計(jì)分析

使用Excel整理數(shù)據(jù)，應(yīng)用SPSS19.0軟件進(jìn)行單因素方差分析和Duncan多重比較。同時(shí)，采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法[ 7 ]對(duì)不同處理的苗木質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，U（Xi）值越大，抗性越強(qiáng)[ 8 ]。

Xi為某一指標(biāo)測(cè)定值，Xmin、Xmax 為某一指標(biāo)測(cè)定的最小值和最大值。

3 結(jié)果與分析

3. 1 不同處理對(duì)苗木成活率影響

由不同育苗基質(zhì)對(duì)苗木成活率影響（圖1）可知：移栽15天后，CK、A1和A3各出現(xiàn)死株1株，苗木成活率均為96.7%;A2和A4未發(fā)現(xiàn)死株，苗木成活率為100%。移栽30天后，CK出現(xiàn)新的死株1株，苗木成活率為93.3%;A1和A3均未發(fā)現(xiàn)新的死株，A2和A4仍未發(fā)現(xiàn)死株，苗木成活率均未變。在后期測(cè)定苗木生長(zhǎng)指標(biāo)時(shí)，均未發(fā)現(xiàn)CK與各處理出現(xiàn)新的死株，說(shuō)明在移栽30天后，CK與各處理的苗木長(zhǎng)勢(shì)已穩(wěn)定，成活率分別保持為93.3%、96.7%、100%、96.7%、100%（圖1）。

3. 2 不同處理對(duì)苗木生長(zhǎng)量影響分析

由不同處理對(duì)苗木地徑影響均值（圖2）可知：移栽時(shí)各處理的苗木地徑大小基本一致;移栽120天后，A1>A4>A2>CK>A3;移栽300天后，A1>A4>CK>

A3>A2。整體來(lái)看，A1表現(xiàn)最好，A2和A3表現(xiàn)相對(duì)較差，但各處理間地徑大小的相差值不是很大。通過(guò)對(duì)各處理的地徑進(jìn)行方差分析表明：不同時(shí)段各處理差異均不顯著（p值分別為0.927、0.082、0.054）。

由不同處理對(duì)苗木高度影響（圖3）可知：苗木移栽時(shí)與移栽120天后，各處理間的苗木高度變化不明顯，在移栽300天后，各處理間變化相對(duì)明顯，A1表現(xiàn)最好，其次是CK和A2。對(duì)不同處理之間的苗木高度進(jìn)行方差分析，苗木移栽時(shí)與移栽120天后各處理間的苗木高度差異不顯著（p值分別為0.948、0.094），苗木移栽300天后各處理苗木高度差異顯著（p值為0.021）。采用Duncan法對(duì)移栽300天后各處理苗木高度進(jìn)行多重比較分析（表2）表明：A1與A2、A3、A4之間差異顯著，其他各處理之間差異不顯著。

由不同時(shí)段各處理苗木地徑和高度的日生長(zhǎng)量（圖4～5）可知：苗木移栽120天前的日生長(zhǎng)量明顯低于移栽120天后的，說(shuō)明苗木移栽后恢復(fù)期長(zhǎng)，生長(zhǎng)相對(duì)緩慢，恢復(fù)期后，苗木生長(zhǎng)加快。

3. 3 不同處理對(duì)苗木高徑比及生物量的影響分析

高徑（苗高/地徑）比反映苗木高度和粗度的平衡關(guān)系。由不同處理對(duì)苗木高徑比及生物量影響（表2）可知：各處理從大到小依次為A2>A1>CK>A4

>A3，總平均值為8.52，說(shuō)明A2抗性相對(duì)較弱，A3抗性相對(duì)較強(qiáng)。對(duì)各處理高徑比進(jìn)行方差分析表明：各處理間高徑比差異不顯著（p=0.457），說(shuō)明各處理高徑比雖有不同，但差異不明顯。

苗木重量即苗木鮮重或干重，是反映苗木質(zhì)量最重要的指標(biāo)。各處理苗木總鮮重依次為A1>A4>

CK>A3>A2，總平均值為64.7;各處理苗木地上部分鮮重依次為A1>A4>CK>A3>A2，總平均值為34.1;各處理苗木地下部分鮮重依次為A4>CK>A1>A3> A2，總平均值為30.6。對(duì)各處理苗木鮮重、地上部分鮮重、地下部分鮮重進(jìn)行方差分析的結(jié)果表明：各處理間苗木鮮重和地下部分鮮重差異不顯著（p=0.065、p=0.595），各處理間地上部分鮮重差異顯著（p= 0.004）。采用Duncan法對(duì)各處理地上部分鮮重進(jìn)行多重比較分析顯示：A1與CK、A2、A3、A4之間差異顯著，A2與A4之間差異顯著，其他處理之間差異均不顯著。

莖根比（地上部分鮮重/地下部分）反應(yīng)苗木根莖兩部分的平衡狀況，根系發(fā)達(dá)，莖根比小。各處理莖根比大小排列順序?yàn)锳1>A3>A2>CK>A4，總平均值為1.17，說(shuō)明A4根系最為發(fā)達(dá)，其次是CK、A2;A1根系最為弱，其次是A3和A2。對(duì)各處理莖根比進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：各處理莖根比差異不顯著（p=0.464）。

3. 4 不同處理苗木質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

由不同處理苗木質(zhì)量指標(biāo)函數(shù)值及綜合評(píng)價(jià)排名（表3）可知：A1的5個(gè)指標(biāo)函數(shù)值均為最高，均達(dá)到0.5以上，平均隸屬函數(shù)值0.57;A2的最終苗高、最終苗木鮮重、最終地下部分鮮重的隸屬函數(shù)值均達(dá)到0.5以上，平均隸屬函數(shù)值0.50。綜合指標(biāo)平均值，各處理平均隸屬函數(shù)值依次為：A1>A2>A3>A4>CK，說(shuō)明在實(shí)際生產(chǎn)上，刨花潤(rùn)楠苗木換袋培育時(shí)，適當(dāng)添加輕基質(zhì)可增強(qiáng)苗木抗性。

4 小 結(jié)

4. 1 育苗基質(zhì)對(duì)刨花潤(rùn)楠苗木換袋培育的成活率影響不明顯，其中采用A2和A4成活率達(dá)到100%，A1和A3成活率達(dá)到96.7%。

4. 2 采用A1培育苗木的質(zhì)量指標(biāo)均表現(xiàn)最好，雖莖根比和高徑比較高，但是經(jīng)過(guò)方差分析，各處理差異不顯著，影響不明顯。因此，建議生產(chǎn)上刨花潤(rùn)楠苗木換袋培育時(shí)可適當(dāng)添加輕基質(zhì)提高苗木質(zhì)量，推廣A1（黃心土70%+泥炭土20%+椰糠10%）配比。以上數(shù)據(jù)主要由廣西壯族自治區(qū)國(guó)有欽廉林場(chǎng)林科所配合測(cè)試收集，在此表示感謝。

參考文獻(xiàn)

[1] 唐健民，? 范進(jìn)順，? 柴勝豐，? 等.? 刨花潤(rùn)楠扦插繁殖技術(shù)研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，? 2018，? 43（3）：? 158 - 162.

[2] 朱宏光，? 楊柳，? 溫遠(yuǎn)光，? 等.? 廣西大明山刨花潤(rùn)楠種群結(jié)構(gòu)及其分布格局研究[J].? 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，? 2015，? 12：? 147 - 151.

[3] 張敏，? 藍(lán)芳菊，? 諶禮兵.? 桂北地區(qū)刨花潤(rùn)楠發(fā)展前景及栽培技術(shù)[J].? 南方農(nóng)業(yè)，? 2013，? 7（12）：? 74 - 77.

[4] 劉藝瑋.? 刨花潤(rùn)楠育苗技術(shù)研究[D].? 長(zhǎng)沙：? 中南林業(yè)科技大學(xué)，? 2015.

[5] 王冬梅.? 不同施肥處理對(duì)紅松苗期生長(zhǎng)的影響[J].? 林業(yè)科技，? 2020，? 45（4）：? 13 - 15.

第1作者簡(jiǎn)介：? 黎小誼（1975-），? 男，? 工程師，? 研究方向：? 速生豐產(chǎn)商品林的培育和森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

通訊作者：? 陳衛(wèi)國(guó)（1973-），? 男，? 高級(jí)工程師，? 碩士，研究方向：? 森林培育及可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

收稿日期： 2020 - 10 -? 19

（責(zé)任編輯：? ?李 丹）