周月明
在沖刺A股的公司之中,有不少公司是存在多次闖關(guān)情況的,這其中就包括了主營骨科植入性醫(yī)療器械的公司浙江科惠醫(yī)療器械股份有限公司。
早在2016年,科惠醫(yī)療就曾遞交過一次招股說明書,但在2017年時被證監(jiān)會終止審查,終止審查的原因是,“發(fā)行人凈利潤大幅增長且顯著高于收入的增長幅度,關(guān)聯(lián)交易金額較大,主營業(yè)務(wù)毛利率波動較大,銷售費用率低于同行業(yè)可比公司?!?/p>
時隔數(shù)年后的2020年9月,科惠醫(yī)療再次遞交上市招股書,雖然內(nèi)容有一定修正,但《紅周刊》記者依然發(fā)現(xiàn),其二次闖關(guān)IPO所提交的招股書仍有較多的疑點,譬如凈利潤增速不穩(wěn)定、采購總額存疑、存貨數(shù)據(jù)無法匹配等,總之,上一版被否招股書中所存在的疑點在新版招股書中依然可見。
科惠醫(yī)療的凈利潤情況仍像上一次沖刺IPO時披露的類似,利潤增速遠高于營收增速,而且表現(xiàn)大起大落,并不穩(wěn)定。
招股說明書披露,2018年至2020年1~3月,公司營收分別實現(xiàn)2.39億元、3.23億元和7910萬元,其中2018年和2019年營收增速分別為16.58%和34.98%。同期,公司歸母凈利潤分別為2759萬元、4548萬元和1263萬元,其中2018年和2019年凈利潤增速分別達到256%和64%。這一數(shù)據(jù)增長表現(xiàn)與其第一次沖刺A股時幾乎如出一轍。
在上一次被否的招股書中,公司2014年和2015年營業(yè)收入分別為1.58億元和1.89億元,分別增長70%和20%;凈利潤分別為2304.59萬元和4151.18萬元,同比增長了245%和80%。2015年的營業(yè)收入、凈利潤相較于2013年,可謂營業(yè)收入在兩年內(nèi)翻了一倍,凈利潤兩年內(nèi)增長超過5倍。如此數(shù)據(jù)顯然為其當時沖刺A股營造了一種發(fā)展非常良好的表象。
有意思的是,在2017年證監(jiān)會對其上市申請終止審查之后,科惠醫(yī)療的業(yè)績便出現(xiàn)了業(yè)績暴降的情況。2017年,公司營業(yè)收入達到2.05億元,凈利潤卻降至774.74萬元,扣非凈利潤也進一步降至523.08萬元。凈利潤、扣非凈利潤一夜重回到2013年的水平,相較于2015年分別大幅下滑了81.34%和85.50%(公司未披露2016年數(shù)據(jù))。如此情況不禁令人好奇,科惠醫(yī)療在2017年究竟遇到什么困難,導致凈利潤會突然出現(xiàn)暴跌?此前利潤迅猛增長的勢頭去哪兒了?
更令人匪夷所思的是,在第二次沖刺上市披露的招股說明書中,2018年科惠醫(yī)療的業(yè)績又出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。據(jù)招股說明書,2018年公司營業(yè)收入2.39億元,同比增長了16.58%,凈利潤、扣非凈利潤分別為2759.68萬元和1622.88萬元,同比增長256.21%和210.25%,相較2017年利潤翻了兩倍。2019年仍然延續(xù)2018年的勢頭,凈利潤、扣非凈利潤分別同比增長64%和154%。如此數(shù)據(jù)似乎說明公司已經(jīng)完全擺脫了2017年的頹勢。
《紅周刊》記者注意到,在披露的業(yè)績數(shù)據(jù)中,除了2017年之外,其余年份幾乎都是營收增長相對平穩(wěn),而凈利潤增長卻是大起大落的,且增速還遠遠高于營收增速。究其背后原因,可能與其非經(jīng)常性損益變化有很大關(guān)聯(lián)。
比如2018年,其非經(jīng)常性損益高達1136萬元,占其歸母凈利潤的41%。《紅周刊》記者查看了其非經(jīng)常性損益明細發(fā)現(xiàn),主要是由于2018年政府補助突然增長至1280萬元,但顯然這筆補助并沒有持續(xù),因為2019年和2020年1~3月,政府補助又分別降至536萬元和103萬元。
除了2018年,公司還在回復(fù)交易所問詢函中稱,2020年公司還有1093萬元的存貨跌價要沖回,沖回再銷售后將會增加超千萬元的凈利潤。
由此來看,科惠醫(yī)療猛增的凈利潤有不少情況都是偶發(fā)性的,并不全是由于主營業(yè)務(wù)穩(wěn)健增長所致。此外,2017年詭異的增速下滑,以及2018年的凈利潤猛增以及那一年突然獲得大額政府資助都令人聯(lián)想,要知道,在科惠醫(yī)療2020年9月再次沖刺A股時,2018年恰好屬于報告期,業(yè)績是否增長直接影響到對其能否上市的評估。
在招股書中,科惠醫(yī)療披露了主要原材料采購情況,這些原材料包括不銹鋼、初包裝材料、刀具、冷卻液、塑料、鈦材,2018年至2020年1~3月,這些主要原材料采購金額共為1867.33萬元、2081.25萬元和380萬元。
不過,令人疑問的是,科惠醫(yī)療同時還披露了這部分原材料的占比比例,但其沒有提示是哪部分的占比。《紅周刊》記者由這一占比數(shù)據(jù)推算,其2018年至2020年1~3月的采購總額分別為3735.4萬元、5174.66萬元和818萬元。
與此同時,招股書還披露了前五大供應(yīng)商采購金額及所占采購總額比例,2018年至2020年1~3月,向前五大供應(yīng)商采購金額分別為5284萬元、5041萬元和728萬元,所占采購總額比例分別為52.32%、43.45%和44.82%。由此推算出同期公司的采購總額分別為1.01億元、1.16億元和1624萬元,這個采購總額顯然要比由主要原材料推算出的總額多很多,分別多出6365萬元、6429萬元和818萬元。
那么,究竟哪個才是真實的采購總額?如果由前五大供應(yīng)商推算出的總額是真實采購總額的話,每年多出的6365萬元、6429萬元和818萬元又是采購的什么?從招股書中來看,除原材料采購之外,公司還需采購能源和外協(xié)加工,但是其所占金額都非常小,2018年至2020年1~3月分別為1100萬元、1345萬元和191萬元,而即使考慮到這一數(shù)據(jù)影響,仍有很大偏差。這樣看來,由前五大供應(yīng)商所推算出的采購總額真實性是很值得推敲的。
值得注意的是,科惠醫(yī)療同時還在招股書中披露了外協(xié)加工金額合計占采購總額的比例,2018年至2020年1~3月,外協(xié)加工費用分別為636萬元、871萬元和94萬元,占采購總額比例分別為17.03%、16.85%和11.51%,由此推算出的采購總額分別為3734萬元、5169萬元和816萬元,由這一數(shù)據(jù)可以看出,其更接近于由主要原材料采購金額所推算出的采購總額。如此情況下,那么由前五大供應(yīng)商所推算出的采購總額究竟是什么數(shù)據(jù),顯然令人疑問。