洪峰 高夢雅 黃飛龍 金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院
大學(xué)生是國家人才力量的儲備,是國家實現(xiàn)人力資源強國的一個重要組成部分[1]。先前研究中發(fā)現(xiàn),我國大學(xué)生的身體健康水平在2000年至2014年間呈現(xiàn)下降趨勢,主要表現(xiàn)于肥胖檢出率上升,爆發(fā)力、力量和耐力等下降[2]。張洋等研究發(fā)現(xiàn),我國高校大學(xué)生的身體健康程度不甚理想,通過對各項身體指標的測試與分析,集中表現(xiàn)出肥胖增多、近視增多和素質(zhì)耐力持續(xù)下降的結(jié)果[3]。女大學(xué)生在身體健康方面存在的問題更為突出、嚴重,肥胖問題和肌肉量下降的問題普遍存在,而女大學(xué)生對于日后社會的進步與發(fā)展有著不可替代的作用,因此女大學(xué)生的身體健康問題應(yīng)引起高度的重視[4]。本文通過對金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育專業(yè)與非體育專業(yè)女大學(xué)生身體成分及握力的調(diào)查與分析,探究體育與非體育專業(yè)女大學(xué)生身體成分和握力的差異,為今后進行女大學(xué)生體質(zhì)研究提供一些參考。
選取金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育運營與管理專業(yè)與學(xué)前教育、小學(xué)教育專業(yè)女大學(xué)生作為研究對象,每組各35人,共70名女大學(xué)生。
1.問卷調(diào)查法
測試前,召集受試者填寫基本信息調(diào)查表。
2.測試法
測試工作人員均由受過專門培訓(xùn)的體育專業(yè)學(xué)生,由同一人使用TANITA身體成分分析儀MC-180型測量身體成分相關(guān)指標,如肌肉量、脂肪量、內(nèi)臟脂肪面積、體脂率、身體水分、細胞內(nèi)液、細胞外液和蛋白質(zhì)。由同一人使用EH101型電子握力計測量對受試者進行有力手握力測量,測試兩次,取最大值。
3.數(shù)理統(tǒng)計法
使用SPSS 21.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析,通過獨立樣本T檢驗比較體育與非體育組女大學(xué)生身體成分以及握力等指標的差異,以P<0.05表示具有顯著性差異,P<0.01表示具有非常顯著性差異。
如表1所示,本次研究隨機抽選70人作為對比樣本,其中包含體育專業(yè)同學(xué)35人,平均年齡為19.74±0.85歲,身高為164.49±4.41cm;非體育專業(yè)同學(xué)35人,平均年齡為19.29± 0.49歲,身高為163.14±5.43cm。
表1 研究對象基本情況表(N=35)
如表2可知體育與非體育專業(yè)女大學(xué)生的握力(27.96± 5.35kg VS 23.04±1.54kg)相比存在非常顯著性差異(P<0.01)。
表2 體育專業(yè)與非體育專業(yè)女大學(xué)握力水平指標對比情況表(N=35)
如表3可知,體育專業(yè)與非體育專業(yè)女大學(xué)生的肌肉量(38.37 ± 4.10 kg VS 36.59±2.81 kg)相比存在顯著的統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。而體育專業(yè)與非體育專業(yè)的體重(55.69±12.10 kg VS 54.08±6.70kg)、BMI(20.50±3.93 kg/m2VS 20.38±2.38 kg/m2)、腰臀比(0.80±0.03 VS 0.79±0.027)、脂肪量(15.00±8.04kg VS 15.12±4.55kg)、內(nèi)臟脂肪面積(20.83±20.42 cm2VS 18.40±11.28cm2)、體 脂 率(25.71±6.44%VS 27.42± 5.44%)、身體水分(28.13 ± 3.43 kg VS 28.34±3.43kg)、細胞內(nèi)液(17.23±2.21kg VS 17.23±1.72kg)、細胞外液(10.86± 1.67kg VS 9.74±1.02kg)和蛋白質(zhì)等指標不存在統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
表3 體育專業(yè)與非體育專業(yè)女大學(xué)生身體成分指標對比情況表(N=70)
體育專業(yè)女大學(xué)生肌肉量以及握力都優(yōu)于非體育專業(yè)的學(xué)生,但在身體成分方面無顯著差異。
非體育專業(yè)女大學(xué)生加強抗上肢抗阻力量訓(xùn)練,增加肌肉量的同時提升肌肉力量和肌肉效能,促使握力水平的上升。