巴金致陳洪有書信時(shí)間辨正及其他

摘 要：《巴金全集》收錄1970年代巴金致陳洪有書信五封，具有一定的史料價(jià)值。由于書信原件殘缺、落款時(shí)間不完整等原因，《巴金全集》編者對(duì)其中三封信的寫信日期判定有誤。在查考多方資料的基礎(chǔ)上，對(duì)這些誤判的寫信時(shí)間進(jìn)行辨析和糾正，以消除因書信時(shí)間差錯(cuò)對(duì)學(xué)者研究造成的障礙，并藉此梳理巴金在1973年至1977年間的重要經(jīng)歷，探究巴金在這一歷史轉(zhuǎn)折期的某些心理狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：巴金;陳洪有;書信研究;寫信時(shí)間;巴金全集

中圖分類號(hào)：I206.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-1573（2021）02-0039-04

《巴金全集》第23卷收錄巴金致陳洪有書信五封。收信人陳洪有（1907—1987），廣東新會(huì)人，教育工作者，是巴金先生20世紀(jì)30年代末結(jié)識(shí)的朋友。1933年5月，擔(dān)任廣東新會(huì)西江鄉(xiāng)村師范學(xué)校校長(zhǎng)的陳洪有邀請(qǐng)巴金南下廣東考察。5月底，巴金到達(dá)廣州，并在廣州及附近農(nóng)村參觀、旅行、訪友近兩個(gè)月?！霸谂笥押楹退呐笥褌冝k的一個(gè)鄉(xiāng)村師范學(xué)校里，我過(guò)了五天快樂(lè)的生活?！盵1]巴金散文集《旅途隨筆》中的很多篇章（如《庶務(wù)室的生活》《談心會(huì)》《鳥(niǎo)的天堂》等）便是記錄這一段旅行經(jīng)歷的。

巴金致陳洪有的這五封書信，寫信時(shí)間集中在“文革”結(jié)束前后。然而，筆者仔細(xì)考察后發(fā)現(xiàn)，其中三封信的時(shí)間判定有誤。這樣的誤判，可能源自對(duì)巴金1973—1977年間經(jīng)歷的考察不足所致。在這個(gè)特殊的歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期，巴金書信的重要性不言而喻，因此有對(duì)其進(jìn)行梳理的必要?，F(xiàn)將相關(guān)書信抄錄于下，并略作考證。

第一封信

洪有兄：

信收到。我的情況廣良對(duì)你講過(guò)了，我就不再寫什么?，F(xiàn)在已解決的是政治上的解放，其他方面陸續(xù)在解決，大約還需要兩三個(gè)月。兒子仍在安徽農(nóng)村。女兒可以留上海，但工作還沒(méi)有定。我在宣布解放后就不去機(jī)關(guān)上班了，只去參加機(jī)關(guān)的學(xué)習(xí)。

我一九六二年初和你見(jiàn)面后又有十一年了，（此處或記憶有誤?！栋徒鹑纷ⅲ┻@十一年中你結(jié)了婚生了兒女，我都不知道，這真是極大的變化，知道你身體健康，很高興。運(yùn)動(dòng)初期可能是一九六七年收到過(guò)你的一封信，鼓勵(lì)我認(rèn)真改造自己，在當(dāng)時(shí)的情況下，我無(wú)法回信。但這件事我一直記住的，真謝謝你的關(guān)心。

別的話，下次談吧。

祝

好！

芾甘 五月[2]280

《巴金全集》將寫信時(shí)間判定為“一九七六年五月 日”，是不對(duì)的。信中說(shuō)：“兒子仍在安徽農(nóng)村。女兒可以留上海，但工作還沒(méi)有定?！备鶕?jù)相關(guān)資料，巴金先生的女兒李小林1975年12月起在杭州的《浙江文藝》當(dāng)編輯，至1978年夏調(diào)回上海工作。1975年12月2日李小林致巴金的信中說(shuō)：“我們昨天中午順利到達(dá)杭州，一出車站就遇上了老薛他們?！逗贾菸乃嚒穬A巢而出，都在火車站外迎候，也算得面子大了。放下行李，便去省人事局和文化局報(bào)到?！憋@然，這封信的寫信時(shí)間不可能是1975年12月之后。要進(jìn)一步辨析這封信的具體寫信時(shí)間，則有必要梳理一下1970年代巴金兩次“問(wèn)題解決”（或稱“解放”）的經(jīng)歷。

第一次“問(wèn)題解決”是1973年7月中旬，或者更確切一點(diǎn)是1973年7月14日。1973年7月15日巴金致李致的信中說(shuō)：“星期六（昨天）他們要我參加機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)，并在學(xué)習(xí)會(huì)上宣布我的問(wèn)題解決，‘作人民內(nèi)部矛盾處理，發(fā)生活費(fèi)，做翻譯工作。下周起，我每星期只到機(jī)關(guān)去三個(gè)半天（學(xué)習(xí)時(shí)間在內(nèi)）。以后要在家里慢慢搞點(diǎn)翻譯了。”[2]5-6這就是第一次所謂的“問(wèn)題解決”。因此從1973年7月中旬起，巴金與友朋的通信陸續(xù)恢復(fù)，但凡在信中介紹自己的情形，他一般都會(huì)講“每周去機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)兩（三）個(gè)半天”這樣的話。值得注意的是，當(dāng)時(shí)學(xué)習(xí)的地點(diǎn)是“機(jī)關(guān)”。

1975年9月初，巴金又被分配至上海人民出版社編譯室工作（《巴金全集》第26卷附錄的《巴金著譯年表》誤為“八月”），他在1975年9月13日致李致的信中有詳述：“我本月初得到通知，說(shuō)我們單位沒(méi)有業(yè)務(wù)可搞，我的‘業(yè)務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)到人民出版社，要我到那邊去報(bào)到（這一批一共十多個(gè)人，有茹志鵑、趙自、菡子、姜彬、蘆芒等，不過(guò)各人自己去報(bào)到）。我給分配到編譯室，也已到那邊聯(lián)系過(guò)了，不上班，每周參加學(xué)習(xí)兩次……”[2]17-181975年10月2日致杜運(yùn)燮的信中也說(shuō)：“上月初我的‘業(yè)務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)到人民出版社編譯室去了?！壳爸皇侨ツ沁厖⒓诱螌W(xué)習(xí)（每周兩個(gè)半天）……”[3]461。所以，1975年9月初之后，巴金參加政治學(xué)習(xí)的地點(diǎn)是“出版社”而不是“機(jī)關(guān)”，這可以從巴金眾多的書信中得到驗(yàn)證，此不贅述。

1973年7月中旬“問(wèn)題解決”后，巴金一直期待落實(shí)更具體的政策，比如書房啟封、發(fā)還抄沒(méi)的物品、女兒和女婿工作分配等問(wèn)題，但是直到1977年4月，他的問(wèn)題才得到“徹底解決”。巴金在1977年4月22日給李致的信中說(shuō)：“前天晚上出版社黨委兩位書記來(lái)找我，說(shuō)‘四人幫搞的我的結(jié)論不算數(shù)，現(xiàn)在另外搞過(guò)，不久可辦好，市委同志也很關(guān)心。在辦好手續(xù)之前，先把我的書房打開(kāi)。這一次算是徹底解決了。我估計(jì)下月內(nèi)可以完全辦好。有個(gè)朋友告訴我：這次復(fù)查時(shí)看見(jiàn)張、姚許多批示，是否確實(shí)，還不清楚。新黨委書記也說(shuō)，張?jiān)v過(guò)‘對(duì)巴金不槍斃就是落實(shí)政策?！盵2]39-40

回到這封巴金致陳洪有的書信，信中說(shuō)：“現(xiàn)在已解決的是政治上的解放，其他方面陸續(xù)在解決，大約還需要兩三個(gè)月?！边@顯然是第一次“問(wèn)題解決”。信中還說(shuō)：“我在宣布解放后就不去機(jī)關(guān)上班了，只去參加機(jī)關(guān)的學(xué)習(xí)”。巴老參加的是“機(jī)關(guān)的學(xué)習(xí)”，而不是出版社的學(xué)習(xí)，那么寫信時(shí)間應(yīng)是1975年9月初之前。由此，這封書信的寫信時(shí)間范圍可以縮小到1973年7月中旬至1975年9月初之間。

《巴金全集》編者不知道出于什么原因，誤將寫信時(shí)間當(dāng)成1976年，并且對(duì)信中“我一九六二年初和你見(jiàn)面后又有十一年了”這句話加了一個(gè)注釋“此處或記憶有誤”。其實(shí)，巴金的記憶并沒(méi)有錯(cuò)。1962年初，巴金偕蕭珊及子女往廣州、海南島、湛江、從化、新會(huì)等地訪友并參觀訪問(wèn)，當(dāng)時(shí)與陳洪有見(jiàn)過(guò)面。1962年往后推十一年，正好是1973年。由此，寫信時(shí)間范圍可進(jìn)一步縮小到1973年7月中旬至年底。

《巴金全集》刊登的此信落款是“芾甘 五月”，時(shí)間只署月份而無(wú)日期，這在巴金書信中是極為罕見(jiàn)的?！栋徒鹑凡⑽醋⒚髟埲被蛘呷弊郑瑒t此信應(yīng)視為完整書信。翻閱巴金的各種書信集和書信手跡，可以發(fā)現(xiàn)他習(xí)慣在信末署某月某日，或僅署某日，但有月份而無(wú)日期的卻絕無(wú)僅有。而且，結(jié)合前面的分析，寫信時(shí)間不論是哪一年的“五月”都不太可能。因此筆者懷疑，此處的“五月”在原稿上極有可能是“五日”，因?yàn)椤霸隆焙汀叭铡钡氖舟E較為相近，由于各種因素的干擾（如原稿因歲月久遠(yuǎn)而字跡漶漫或復(fù)印件不清晰等），《全集》編者存在誤認(rèn)的可能。

在1973年下半年，巴金一度估計(jì)書房啟封、女兒女婿工作分配等問(wèn)題會(huì)在年底前得到解決。1973年10月28日致李致信中說(shuō)：“書房還未啟封，估計(jì)到年底差不多了?！盵2]7而1973年11月20日致王仰晨的信中則說(shuō)：“小林、小祝分配的事，說(shuō)是年內(nèi)可以解決，本月初學(xué)校里有人來(lái)問(wèn)過(guò)他們的意見(jiàn)。”[4]而這封致陳洪有的信中也說(shuō)：“現(xiàn)在已解決的是政治上的解放，其他方面陸續(xù)在解決，大約還需要兩三個(gè)月”。再結(jié)合前面的分析（寫信時(shí)間為1973年7月中旬至年底），則此信的時(shí)間應(yīng)為1973年秋（年底前的兩三個(gè)月）。如果書信所署時(shí)間“五月”確為“五日”之誤，則寫信日期可以估計(jì)為1973年9月5日或者1973年10月5日（后者可能性更大）。當(dāng)然，其中猜測(cè)的成分還很大。

基于目前掌握的材料，至此，筆者已經(jīng)無(wú)法作更進(jìn)一步的推斷了。但是，信中還有一個(gè)線索值得注意，即書信開(kāi)頭的一句話“我的情況廣良對(duì)你講過(guò)了，我就不再寫什么。”“廣良”指葉廣良（1911—1988），廣東東莞人，記者，編輯。1938年10月20日，在日軍兵臨城下之際，身為報(bào)社記者的葉廣良利用個(gè)人關(guān)系為巴金一行辦理船票，協(xié)助他們撤離廣州[5]。1973年8月14日巴金給黎丁的信中說(shuō)：“你在廣州的事情，我早已知道了。葉廣良父女都有信來(lái)，說(shuō)起他們從你那里知道了我的一些情況，朋友們的關(guān)心使我十分感動(dòng)?！盵6]由此可以推斷：黎丁去了廣州;葉廣良從黎丁處了解到了巴金“文革”以來(lái)的一些遭遇，并告訴了陳洪有;陳洪有寫信給巴金;巴金給陳洪有回了這封信。如果找到巴金與黎丁、葉廣良在這段時(shí)間的通信，將有助于“問(wèn)題解決”。

第二封信

洪有兄：

信收到?！八娜藥汀北淮虻?，除了四害，人心大快，一切會(huì)逐漸恢復(fù)正常狀態(tài)，會(huì)按照政策辦事。你的問(wèn)題會(huì)得妥善處理，我的問(wèn)題也會(huì)有徹底解決的時(shí)候，不過(guò)得等待一段時(shí)間。他們做過(guò)的壞事太多了，得慢慢地清理。

我的兒子已進(jìn)工廠做了兩三個(gè)月了，是食品廠，在罐頭車間勞動(dòng)。

希望你全家都好，一切順利。你給伍禪寫信時(shí)，請(qǐng)代我問(wèn)候他。

祝

好！

芾甘 五日[2]281-282

《巴金全集》判定寫信時(shí)間為“一九七六年（約）十月五日”，顯然有誤。以華國(guó)鋒、葉劍英、李先念等為核心的中共中央政治局采取斷然措施逮捕“四人幫”是在1976年10月6日，巴金不可能在前一天的信中說(shuō)“‘四人幫被打倒，除了四害，人心大快”這種話。

信中說(shuō)：“我的兒子已進(jìn)工廠做了兩三個(gè)月了，是食品廠，在罐頭車間勞動(dòng)?！备鶕?jù)對(duì)巴金其他書信的考察，李小棠進(jìn)益民食品廠的時(shí)間是1976年8月9日。1976年8月14日巴金致李致信“小棠這星期一給分配到上海益民食品廠工作，暫時(shí)做裝卸工?！盵2]271976年8月14日是星期六，這一周的星期一即8月9日。1976年8月12日致杜運(yùn)燮信“我兒子已經(jīng)分派了工作，四天前到益民食品廠報(bào)了到了?？上洗芜^(guò)上海沒(méi)有見(jiàn)到他?！盵3]4658月12日的“四天前”，與8月9日也大致符合。

寫這封信時(shí)，小棠“已進(jìn)工廠做了兩三個(gè)月了”，8月9日往后推兩到三個(gè)月，是10月9日至11月9日。再結(jié)合書信的落款時(shí)間“五日”，可以判定寫信時(shí)間為1976年11月5日。

第三封信

洪有兄：

信收到。知道你的情況，也替你著急，不過(guò)我想事情終歸會(huì)得著合理的解決的。抱歉的是我現(xiàn)在沒(méi)法給你幫忙。我的問(wèn)題宣布解決才四五個(gè)月，過(guò)去的朋友絕大多數(shù)都沒(méi)有來(lái)往了。我托誰(shuí)講話呢？過(guò)去廣東方面我熟人較多，現(xiàn)在他們的情況我全不清楚。誰(shuí)會(huì)聽(tīng)我講話、買我的帳呢？我現(xiàn)在身體還好，還能做點(diǎn)翻譯工作，準(zhǔn)備慢慢地翻譯幾本書出來(lái)，爭(zhēng)取對(duì)人民多做點(diǎn)事情，別的以后再說(shuō)吧。我的文集現(xiàn)在手邊沒(méi)有了。不過(guò)即使有我也不想□□□（此處原件缺三字?！栋徒鹑纷ⅲ┯讶ダ速M(fèi)別人（原件以下殘缺?！栋徒鹑纷ⅲ2]282-283

《巴金全集》將寫信時(shí)間判定為“一九七七年（約）八月 日”，也是不對(duì)的。信中說(shuō)：“過(guò)去的朋友絕大多數(shù)都沒(méi)有來(lái)往了?！薄罢l(shuí)會(huì)聽(tīng)我講話、買我的帳呢？”“我現(xiàn)在身體還好，還能做點(diǎn)翻譯工作，準(zhǔn)備慢慢地翻譯幾本書出來(lái)，爭(zhēng)取對(duì)人民多做點(diǎn)事情，別的以后再說(shuō)吧?！睆陌徒鹈枋鲎约禾幘车倪@些句子中，以及從中隱約流露出來(lái)的失落心態(tài)，可以判斷這次“問(wèn)題宣布解決”是指1973年7月中旬的那次，而不是1977年4月的“徹底解決”，《巴金全集》編者卻誤為后者。1977年4月中旬，巴金被告知原上海市委對(duì)其所作的“結(jié)論”已撤銷，樓上被封的房間和書櫥均啟封;5月25日，在《文匯報(bào)》上發(fā)表散文《一封信》，標(biāo)志著他在文壇的正式復(fù)出。信中說(shuō)：“我的問(wèn)題宣布解決才四五個(gè)月”。1977年4月中旬后的四五個(gè)月，即1977年八九月間，巴金的處境顯然與信中所述不符。信中還說(shuō)：“我的文集現(xiàn)在手邊沒(méi)有了?！边@只能是書房還未啟封的情況下，拿不到《文集》;書房啟封后，巴金先生的日記中有多處出現(xiàn)送人《文集》的記錄：1977年8月19日“寄贈(zèng)戈寶權(quán)《文集》十二至十四卷”、9月4日贈(zèng)徐調(diào)孚“《文集》精裝本第四卷一冊(cè)”、9月8日“中飯后到羅蓀處，送去《文集》五冊(cè)”等。因此，此信的寫信時(shí)間是1973年7月中旬后的四五個(gè)月，即1973年11月底、12月初前后。

從這個(gè)寫信日期，我們甚至可以推想，年底將近，而巴金原本預(yù)期的書房啟封、女兒女婿工作分配等問(wèn)題似乎仍遙遙無(wú)解決之期，失望之情可想而知。

據(jù)此，《巴金全集》收錄巴金致陳洪有的五封信按照時(shí)間順序應(yīng)排列如下：（1）約1973年秋（《巴金全集》誤為“一九七六年五月 日”）。此信應(yīng)為“文革”開(kāi)始后巴金第一次給陳洪有復(fù)信。陳洪有收到后又寫信來(lái)，信中大概談了自己的困難情形。（2）約1973年11月底、12月初前后（《巴金全集》誤為“一九七七年[約]八月 日”）。巴金在信中講了自己的尷尬處境，“誰(shuí)會(huì)聽(tīng)我講話、買我的帳呢？”表示對(duì)陳洪有面臨的困難也無(wú)能為力。（3）1976年6月9日。巴金在信中講了子女的工作情況，希望陳洪有的“居住問(wèn)題早日得到解決”。（4）1976年11月5日（《巴金全集》誤為“一九七六年[約]十月五日”）?！八娜藥汀北淮虻?，“一切會(huì)逐漸恢復(fù)正常狀態(tài)”。（5）1977年6月8日。“你的情況有變動(dòng)時(shí)，請(qǐng)告訴我?！卑徒鹣壬烙?jì)陳洪有的困難馬上就要解決了（比如住房問(wèn)題等），他希望從朋友的好消息中分享喜悅;他這么提醒，或許也是為了避免因朋友搬家而一時(shí)失去聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]巴金.庶務(wù)室的生活[M]//巴金全集（第12卷）.北京：人民文學(xué)出版社，1989：127.

[2]巴金.巴金全集（第23卷） [M].北京：人民文學(xué)出版社，1993.

[3]巴金.巴金全集（第22卷） [M].北京：人民文學(xué)出版社，1993.

[4]巴金.佚簡(jiǎn)新編[M].鄭州：大象出版社，2003：162.

[5]葉廣良.巴金在廣州危城脫險(xiǎn)[N].南方日?qǐng)?bào)，2015-07-23.

[6]巴金.巴金全集（第24卷） [M].北京：人民文學(xué)出版社，1994：464.

責(zé)任編輯：母愛(ài)英

Analysis and Correction on the Writing Date of Ba Jin's Letters to Chen Hongyou

Zhu Yinyu

（Former Residence of Ba Jin， Shanghai 200031， China）

Abstract：There were five letters in the 1970s from Ba Jin to Chen Hongyou ，which were collected in "The Complete Works of Ba Jin". However， the editors of "The Complete Works of Ba Jin" did not correctly judge the writing date of these three letters. Based on various documents， analyze and correct the writing time of these letters， and review Ba Jin's important experience and psychological state from 1973 to 1977.

Key words：Ba Jin; Chen Hongyou; research on letters; date of letters; the Complete Works of Ba Jin

收稿日期：2021-04-12

作者簡(jiǎn)介：朱銀宇（1987- ），男，浙江海寧人，巴金故居編輯，上海巴金研究會(huì)會(huì)員。