借新疆打壓中國(guó)，美國(guó)有戰(zhàn)略意圖

本報(bào)駐意大利特派記者　韓碩

“破壞新疆的穩(wěn)定意味著能阻止中國(guó)的偉大工程，為此，美國(guó)和支持其全球霸權(quán)的（西方國(guó)家）政府和非政府組織會(huì)毫不猶豫地利用所謂‘人權(quán)問題來謀取自身的地緣政治利益?！庇梢獯罄覚C(jī)構(gòu)——政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)研究所、國(guó)際外交研究所和歐亞地中海研究中心最新聯(lián)合發(fā)布的研究報(bào)告《新疆：認(rèn)識(shí)復(fù)雜性構(gòu)建和平》這樣揭露美西方不斷炒作新疆問題的實(shí)質(zhì)。這份由多名獨(dú)立研究員撰寫，獲得幾十位國(guó)際知名學(xué)者、政界人士和記者署名支持的報(bào)告，由意大利洛倫佐·梅迪奇國(guó)際關(guān)系研究所專家、國(guó)際關(guān)系學(xué)者法比奧·馬西莫·帕蘭迪組織撰寫。近日，帕蘭迪在羅馬接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，以往西方國(guó)家的涉疆報(bào)告背后都有反華勢(shì)力的操作，為的是實(shí)現(xiàn)美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。他認(rèn)為，美西方總是別有用心地借“人權(quán)問題”對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)，非常荒謬，相反，面對(duì)中國(guó)取得的成績(jī)，西方應(yīng)該質(zhì)疑和反思自身模式與體系的弊端。

“報(bào)告更客觀、更獨(dú)立、更可信，經(jīng)得起檢驗(yàn)和推敲”

環(huán)球時(shí)報(bào)：能講講您組織撰寫新疆報(bào)告的背景和初衷嗎？

帕蘭迪：新疆是中國(guó)的邊疆地區(qū)，地理位置決定其具有非常重要的戰(zhàn)略意義。新疆的面積幾乎是意大利面積的6倍，或意大利、西班牙、法國(guó)和德國(guó)面積的總和。自20世紀(jì)90年代以來，新疆發(fā)生過許多嚴(yán)重的暴力恐怖襲擊事件。讓人警惕的是，這些暴恐事件也是國(guó)際恐怖分離主義運(yùn)動(dòng)的一部分，嚴(yán)重遏制和破壞了地區(qū)和平與穩(wěn)定。但一談到新疆，西方輿論總是別有用心地用“人權(quán)”來炒作，對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)，卻鮮有提及或故意忽略新疆問題的歷史和地緣政治背景。因此，在意大利、法國(guó)、加拿大、澳大利亞、英國(guó)等國(guó)家學(xué)者的支持下，我們認(rèn)為，國(guó)際社會(huì)有必要擁有一個(gè)對(duì)中國(guó)系統(tǒng)、客觀、清醒的認(rèn)識(shí)，這有利于減少對(duì)抗、緩和日漸緊張的關(guān)系、保障經(jīng)濟(jì)合作和商貿(mào)往來。

2019年9月，我和其中一些學(xué)者到新疆的烏魯木齊和喀什考察參觀。那是我第一次去新疆，我們當(dāng)時(shí)計(jì)劃的行程是一個(gè)星期，因?yàn)橄矚g，我又多待了幾天。我看到的和感受到的新疆和西方輿論報(bào)道中的新疆大相徑庭。新疆問題涉及歷史、民族等諸多因素，是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。但與之相對(duì)的是，西方根本不了解新疆，這導(dǎo)致對(duì)新疆乃至中國(guó)的誤判。更糟糕的是，新疆問題還被一些別有用心的利益相關(guān)方利用和炒作。值得一提的是，西方現(xiàn)有一些圍繞新疆的報(bào)道和報(bào)告與事實(shí)存在巨大偏差，因此我們希望能呈現(xiàn)出像《新疆：認(rèn)識(shí)復(fù)雜性構(gòu)建和平》這樣的研究報(bào)告。

這份報(bào)告涉及歷史、地理、經(jīng)濟(jì)概況，恐怖主義與分裂勢(shì)力的由來和活動(dòng)，涵蓋中國(guó)政府的應(yīng)對(duì)之策以及國(guó)際上關(guān)于新疆問題的虛構(gòu)謊言等方面，力求站在客觀立場(chǎng)還原事實(shí)真相。而西方媒體往往喜歡用一些驚悚的標(biāo)題、杜撰一些無中生有的情節(jié)來吸引讀者眼球，進(jìn)而達(dá)到抹黑中國(guó)的目的。但西方國(guó)家的這些做法并沒有意識(shí)到此類針對(duì)中國(guó)的不實(shí)描述有可能產(chǎn)生嚴(yán)重的外交緊張局勢(shì)，嚴(yán)重破壞業(yè)已存在的雙邊或多邊合作平臺(tái)，其中也包括經(jīng)濟(jì)和安全等領(lǐng)域的合作。歐盟范圍內(nèi)對(duì)新疆問題存在錯(cuò)誤判斷，影響到歐盟與中國(guó)的關(guān)系。更糟糕的是，西方不正視、不了解甚至是有意曲解中國(guó)在促進(jìn)新疆發(fā)展和穩(wěn)定方面的努力，無疑將給極端組織和企圖用暴力與顛覆性手段破壞和平環(huán)境的恐怖分子提供非常危險(xiǎn)的“政治或道德合法性”。

環(huán)球時(shí)報(bào)：在撰寫報(bào)告的過程中，你們遇到過哪些阻力？報(bào)告發(fā)布后，在意大利和西方國(guó)家引起哪些反饋？

帕蘭迪：我想強(qiáng)調(diào)的是，該報(bào)告是集體智慧的結(jié)晶。我們會(huì)同多位在中國(guó)生活和調(diào)研過、長(zhǎng)期觀察中國(guó)國(guó)內(nèi)問題和國(guó)際關(guān)系的專家，并集納了真正到訪過新疆，在新疆旅行、學(xué)習(xí)多年的專家所積累的第一手資料、研究成果和數(shù)據(jù)。我們?cè)趫?bào)告中展示了大家在新疆拍攝的照片，這些都是好的例證，也都是最可信賴、經(jīng)得起檢驗(yàn)和推敲的證據(jù)。我不擔(dān)心任何西方輿論對(duì)報(bào)告的攻擊。

我們認(rèn)為，這份報(bào)告可以為維護(hù)歐洲國(guó)家的利益作出貢獻(xiàn)。我們最終的目的是希望促進(jìn)中西方富有成效的對(duì)話，幫助實(shí)現(xiàn)和平共處、互惠互利的雙贏局面。令人頗為欣慰的是，自報(bào)告發(fā)布以來，署名支持和認(rèn)可其內(nèi)容的國(guó)際知名學(xué)者、政界人士和記者不斷增加。很多國(guó)際頂級(jí)學(xué)者都認(rèn)為，與近些年那些出于反華目的的涉疆報(bào)告相比，我們的報(bào)告更客觀、獨(dú)立和可信。大部分的西方人并未到過新疆，許多民眾都是從虛假的報(bào)道中得到不實(shí)信息。對(duì)于新疆人民的真實(shí)生活，這份報(bào)告給出了最好的證明：新疆的秩序并不像某些西方媒體不實(shí)宣傳或反華分子說的那樣混亂不堪，新疆人民生活得很好。事實(shí)是，新疆的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民眾的生活水平近年來有了極大提高。

因?yàn)楹苌儆形鞣饺藭?huì)談到新疆遭受的恐怖主義危害，我們的報(bào)告還力圖真實(shí)呈現(xiàn)和分析新疆已發(fā)生和正在發(fā)生的事情。我們希望讓更多的西方政治家和普通民眾了解中國(guó)在處理民族問題、打擊恐怖主義等領(lǐng)域的做法和努力。事實(shí)上，正如報(bào)告所說，中國(guó)在處理恐怖主義方面的做法和經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)，尤其是值得印尼、哈薩克斯坦等同樣需要應(yīng)對(duì)極端主義和恐怖主義威脅的國(guó)家效仿。

“西方對(duì)中國(guó)遭受的恐怖主義危害裝聾作啞，這非常荒謬”

環(huán)球時(shí)報(bào)：能談?wù)勀谛陆{(diào)查的感受嗎？

帕蘭迪：新疆悠久的歷史文化、獨(dú)特的民族風(fēng)情和優(yōu)美的自然環(huán)境給我留下深刻印象。從新疆回來后，我認(rèn)為自己有必要也有責(zé)任向大家展示真實(shí)的新疆。我在新疆任何一個(gè)地方都沒有看到所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”和“種族滅絕”，維吾爾族和其他少數(shù)民族享有充分的宗教信仰自由，各民族語言文化得到有效保護(hù)和傳承。和我一樣到訪過新疆的人都沒有看到西方報(bào)道所說的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。相反，我們看到那些從教培中心結(jié)業(yè)的年輕人找到新的工作。據(jù)我所知，2018年至2020年期間，來自100多個(gè)國(guó)家的1200多名代表——包括聯(lián)合國(guó)官員、外交官、記者和宗教人士到訪新疆，沒有發(fā)現(xiàn)任何“強(qiáng)迫勞動(dòng)”“種族滅絕”的證據(jù)或行為。大家對(duì)中國(guó)政府推動(dòng)去極端化和從根本上解決問題的做法表示贊賞。

環(huán)球時(shí)報(bào)：英國(guó)政治和國(guó)際關(guān)系分析師湯姆·福迪近日刊文稱，一些西方國(guó)家在對(duì)待全球穆斯林的問題上態(tài)度虛偽：美國(guó)及其盟友對(duì)多年來在伊斯蘭國(guó)家犯下的罪行毫無悔意，卻無端指責(zé)中國(guó)，不斷炒作所謂“新疆人權(quán)問題”。對(duì)此，您怎么看？

帕蘭迪：我注意到湯姆·福迪的觀點(diǎn)，他也署名支持我們的報(bào)告。對(duì)所謂“新疆人權(quán)問題”的指控看似來自一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或獨(dú)立記者，但其實(shí)或多或少都源自美國(guó)。受新冷戰(zhàn)思維的影響，一些西方國(guó)家在應(yīng)對(duì)極端勢(shì)力和恐怖主義問題時(shí)一直采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。在歐洲，人們關(guān)注“基地”組織和“伊斯蘭國(guó)”帶來的風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)極端組織和恐怖勢(shì)力給中國(guó)帶來的風(fēng)險(xiǎn)和危害卻裝聾作啞，甚至以完全相反的態(tài)度看待同一種極端勢(shì)力在西方和中國(guó)的存在，以“人權(quán)問題”為借口對(duì)恐怖分子采取“姑息”和“支持”的態(tài)度，這非?；闹?！

新疆在中國(guó)的貨運(yùn)物流、能源供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和“一帶一路”倡議框架中具有非常重要的戰(zhàn)略地位。這樣的地緣戰(zhàn)略地位和優(yōu)勢(shì)不言而喻，因此，美國(guó)等一些西方國(guó)家出于自己的考慮，支持反華勢(shì)力和分裂運(yùn)動(dòng)采取的恐怖主義活動(dòng)，用“人權(quán)”的幌子掩蓋恐怖主義之實(shí)，并借此抨擊、抹黑中國(guó)，最終實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目的。隨著美國(guó)重新制定并不斷調(diào)整遏制中國(guó)的戰(zhàn)略，美國(guó)還將地區(qū)利益的重心轉(zhuǎn)移到新舊絲綢之路的交匯點(diǎn)——中亞。西方推動(dòng)和支持的軍事或政治運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致一些國(guó)家和地區(qū)多次發(fā)生政權(quán)更迭，破壞了這一戰(zhàn)略地區(qū)的穩(wěn)定，助長(zhǎng)了一些恐怖組織和極端勢(shì)力的氣焰。今年是上海合作組織成立20周年，該組織為跨國(guó)反恐合作提供了許多有效的探索和嘗試。在我看來，中國(guó)是倡導(dǎo)和參與國(guó)際秩序體系和國(guó)際事務(wù)最好的領(lǐng)導(dǎo)者之一，同時(shí)中國(guó)也是一個(gè)不斷給人驚喜和驚奇的國(guó)家，這個(gè)國(guó)家讓我不斷看到持續(xù)發(fā)展的力量和可能性。

對(duì)西方國(guó)家來說，只有深入了解新疆的歷史和發(fā)展脈絡(luò)，才能理解中國(guó)的措施和政策。近年來，一些對(duì)華采取遏制政策的國(guó)家，如“五眼聯(lián)盟”中的相關(guān)國(guó)家，企圖將新疆與其他一些中國(guó)的國(guó)內(nèi)問題高度政治化。稍加注意就可以發(fā)現(xiàn)，美英等國(guó)機(jī)構(gòu)或組織發(fā)布的新疆問題報(bào)告，背后都有反華勢(shì)力的影子，報(bào)告質(zhì)量低劣且?guī)в忻黠@的偏見，缺乏充分和認(rèn)真的調(diào)研，有關(guān)“種族滅絕”的指責(zé)毫無根據(jù)，只是建立在意識(shí)形態(tài)和地緣政治立場(chǎng)之上。一些西方國(guó)家政府依據(jù)這些經(jīng)過包裝的“獨(dú)立報(bào)告”，推出針對(duì)中國(guó)的制裁措施，其目的根本不是為了保護(hù)人權(quán)，而是為打壓和遏制中國(guó)，為孤立和削弱中國(guó)。此類操作多次發(fā)生。美國(guó)和一些人權(quán)機(jī)構(gòu)根本不關(guān)心

中國(guó)新疆或中國(guó)香港民眾的福祉，不關(guān)心推動(dòng)和平共處進(jìn)程，只關(guān)心如何增加局勢(shì)的緊張，爭(zhēng)奪國(guó)際權(quán)力。

環(huán)球時(shí)報(bào)：歐洲國(guó)家近年來深受恐怖主義和極端主義的危害，為什么還戴著有色眼鏡來看待中國(guó)反恐的努力？

帕蘭迪：可以說，“三股勢(shì)力”一直困擾著新疆，中國(guó)的反恐努力也一直在繼續(xù)，但卻往往被西方忽視，不為人所知。這是一個(gè)很有趣的問題。中國(guó)打擊恐怖主義的方法與西方有很大不同。針對(duì)恐怖主義犯罪，中國(guó)立法者采取的是一種預(yù)防性措施，主張?jiān)诘赖潞臀幕蠈?duì)社會(huì)采取預(yù)防的行動(dòng)。顯然，這種方法與西方國(guó)家采用的方法有很大不同——西方國(guó)家對(duì)待恐怖主義更多的是一種調(diào)查行為，不主張?jiān)诘赖潞蜕鐣?huì)層面采取措施。由于中西方在這一問題上的差異，導(dǎo)致中國(guó)的反恐措施和政策被曲解、抹黑。我們?cè)趫?bào)告中指出，中國(guó)遏制恐怖主義的內(nèi)部政策是柔性且有效的，印尼等一些伊斯蘭國(guó)家都在效仿。比如，被西方大肆抹黑的新疆教培中心就是中國(guó)反恐、去極端化的有益探索和最新經(jīng)驗(yàn)，在尊重和保障人權(quán)的基礎(chǔ)上，這樣的探索能有效消除恐怖主義、宗教極端主義滋生和蔓延的土壤與條件，在維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定等方面發(fā)揮了積極作用。中國(guó)注重邊疆地區(qū)的投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶動(dòng)就業(yè)并幫助社會(huì)邊緣人員融入社會(huì)等政策都行之有效。通過數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，這些嘗試取得很好效果，近5年來，新疆地區(qū)的暴力事件顯著下降，大大提升了當(dāng)?shù)孛癖姷陌踩小?/p>

“中國(guó)取得成績(jī)，讓西方開始質(zhì)疑和反思自身的弊端”

環(huán)球時(shí)報(bào)：能談?wù)勀男轮吨袊?guó)方式》嗎？

帕蘭迪：我從2004年開始研究中國(guó)。我認(rèn)為，中國(guó)的發(fā)展基于強(qiáng)大的動(dòng)力和非常好的政策?！吨袊?guó)方式》一書將向西方讀者闡釋中國(guó)在國(guó)際社會(huì)扮演的新角色和對(duì)全球未來發(fā)展的影響——中國(guó)希望通過“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的理念，讓大家實(shí)現(xiàn)互利共贏。我想告訴讀者，中國(guó)并非像西方描述的那樣是一種“威脅”，相反，中國(guó)正通過相互尊重、支持和理解的方式來實(shí)現(xiàn)自己的愿景。以這次全球抗擊新冠肺炎疫情來說，疫情無情擊碎了一些西方國(guó)家的優(yōu)越感，比如意大利曾引以為傲的醫(yī)療體系突然變得不堪一擊。反觀中國(guó)，在有效遏制疫情后，積極分享自己的經(jīng)驗(yàn)。西方開始質(zhì)疑和反思自身模式與體系的弊端，討論中國(guó)體制和方案的優(yōu)越性，希望加強(qiáng)與中國(guó)的對(duì)話和合作。除倡導(dǎo)全球健康衛(wèi)生領(lǐng)域的合作外，中國(guó)的“一帶一路”倡議也是最好的例子。中國(guó)秉持人類命運(yùn)共同體理念，為人民福祉著想，有對(duì)外開放的經(jīng)驗(yàn)，這些都是中國(guó)取得成功的原因。中國(guó)人民即使在最艱難的時(shí)期都保持信心，政府和民眾能找到共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的力量和目標(biāo)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您如何看中意兩國(guó)關(guān)系？如果請(qǐng)您向歐洲民眾推介新疆，您會(huì)說什么？

帕蘭迪：意大利和中國(guó)都是多邊主義的積極支持者，雙方可以在經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展等諸多領(lǐng)域開展切實(shí)有效的合作，以及更高質(zhì)量和更務(wù)實(shí)的對(duì)話。新疆是一個(gè)美麗而獨(dú)特的地方，它的自然景觀、人文民俗和美食等都值得去探訪和感受。我非常喜歡新疆的美食，如烤馕，就像意大利的比薩一樣，相似又各具特點(diǎn)。我希望在全球疫情好轉(zhuǎn)之后，能再去中國(guó)、再去新疆?！?/p>