美軍或在臺(tái)建軍品儲(chǔ)備庫(kù)

本報(bào)特約記者 李強(qiáng)

美臺(tái)退役將領(lǐng)再出“歪招”。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，臺(tái)退役將領(lǐng)在美媒發(fā)文建議，美應(yīng)該在臺(tái)預(yù)先存儲(chǔ)軍事裝備。不過(guò)大陸軍事專(zhuān)家認(rèn)為，美軍即便在臺(tái)存儲(chǔ)武備，軍事意義也有限。臺(tái)只不過(guò)想借此把美國(guó)“套牢”，但這反而對(duì)臺(tái)灣很危險(xiǎn)。臺(tái)灣有關(guān)專(zhuān)家也認(rèn)為，此舉會(huì)導(dǎo)致北京對(duì)臺(tái)“先制打擊”提前發(fā)生。

建議美軍在臺(tái)預(yù)置裝備

《聯(lián)合報(bào)》12日的報(bào)道稱(chēng)，近日有美方智庫(kù)與臺(tái)軍退役將領(lǐng)聯(lián)合撰文，建議美軍應(yīng)比照以色列，在臺(tái)設(shè)置“供應(yīng)盟軍戰(zhàn)爭(zhēng)儲(chǔ)備計(jì)劃”。臺(tái)防務(wù)部門(mén)11日表示“尊重不評(píng)論”，并將依照戰(zhàn)備相關(guān)規(guī)定審慎應(yīng)對(duì)，維護(hù)防務(wù)安全。

報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)“前參謀總長(zhǎng)”李喜明與美國(guó)智庫(kù)2049計(jì)劃研究所專(zhuān)家艾瑞克·李（EricLee）9日在美國(guó)國(guó)家廣播公司新聞網(wǎng)（NBC）發(fā)文建議，“美國(guó)應(yīng)在臺(tái)設(shè)立軍品儲(chǔ)備庫(kù)，并貯存關(guān)鍵國(guó)防設(shè)備，直接加強(qiáng)臺(tái)灣的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備?！薄堵?lián)合報(bào)》此前的文章稱(chēng)，大陸對(duì)臺(tái)的軍事行動(dòng)可能會(huì)升級(jí)，但并非全面戰(zhàn)爭(zhēng)，而是進(jìn)行“灰色地帶”沖突，兩邊交火、小規(guī)模導(dǎo)彈攻擊甚至占領(lǐng)臺(tái)灣離島都是可能的。大陸方面考慮軍事行動(dòng)的原因包括美國(guó)嚇阻力量不足及臺(tái)灣關(guān)鍵軍事改革的持續(xù)挫敗。

文章建議，美國(guó)應(yīng)設(shè)立軍品儲(chǔ)備庫(kù)，并貯存關(guān)鍵國(guó)防設(shè)備，包括彈藥、備件和其他關(guān)鍵防御設(shè)備，這些裝備可以直接改善臺(tái)灣的戰(zhàn)備狀態(tài)。這也將表明美國(guó)的承諾和政治意愿。

軍事意義不大

文章并沒(méi)有說(shuō)美國(guó)應(yīng)該把哪些裝備預(yù)先部署到臺(tái)灣，但按照美國(guó)與其他盟友的相關(guān)計(jì)劃來(lái)看，主要是一些消耗性的物資和彈藥。中國(guó)軍事專(zhuān)家張學(xué)峰表示，美軍在世界各地維持戰(zhàn)爭(zhēng)儲(chǔ)備，主要在北約國(guó)家和部分非北約盟友。美軍與以色列之間有一個(gè)“盟友戰(zhàn)爭(zhēng)儲(chǔ)備庫(kù)存”計(jì)劃，主要是一些消耗性的武器彈藥。這項(xiàng)計(jì)劃起始于20世紀(jì)90年代，由美國(guó)駐歐司令部維持。它是美國(guó)最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)物資儲(chǔ)備之一。最初僅有價(jià)值1億美元的儲(chǔ)備，到2014年加沙戰(zhàn)爭(zhēng)之前，已擁有價(jià)值近10億美元的儲(chǔ)備，并授權(quán)將儲(chǔ)備物資總價(jià)值增加到12億美元。2014年，隨著《美國(guó)以色列戰(zhàn)略伙伴關(guān)系法案》的通過(guò)，美國(guó)同意將儲(chǔ)備增加到18億美元。庫(kù)存包括常規(guī)彈藥、智能炸彈、導(dǎo)彈、軍車(chē)和一家擁有500張床位的野戰(zhàn)醫(yī)院。這些物資分布在以色列各地的7個(gè)不同地點(diǎn)。必要時(shí)，以色列可以請(qǐng)求動(dòng)用儲(chǔ)備，但需要得到美國(guó)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。在2014年加沙戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)授權(quán)以色列使用儲(chǔ)備中的120毫米迫擊炮彈和40毫米榴彈發(fā)射器彈藥。這些彈藥是庫(kù)存中相對(duì)較陳舊的部分，后來(lái)得到補(bǔ)充。

不過(guò)張學(xué)峰表示，無(wú)論美軍在臺(tái)灣部署什么武器彈藥，軍事意義都不大。美軍在包括以色列的一些盟友那里部署武器，是相對(duì)安全的。比如，以色列面臨的對(duì)手比較弱小，不太可能對(duì)儲(chǔ)存地發(fā)動(dòng)攻擊。但臺(tái)灣的縱深太小、兩岸實(shí)力對(duì)比懸殊，在這里部署裝備彈藥，會(huì)和臺(tái)軍自己的彈藥庫(kù)一樣，在可能的沖突初期即遭摧毀。如果僥幸存留，那么也必將成為戰(zhàn)利品，臺(tái)軍將再次充當(dāng)“運(yùn)輸大隊(duì)長(zhǎng)”的角色。

逼美軍表態(tài)？

一位不愿透露姓名的大陸專(zhuān)家認(rèn)為，這個(gè)建議恐怕只是臺(tái)軍退役將領(lǐng)的一廂情愿，主要目的是進(jìn)一步“綁架美軍”。如果美軍把大量物資彈藥和裝備預(yù)先布置到臺(tái)島，相當(dāng)于一只腳的腳尖已經(jīng)放到了島內(nèi)，那意味著無(wú)論美國(guó)情不情愿，介入可能的臺(tái)海沖突的可能性將極大增加。不過(guò)，美國(guó)想把臺(tái)灣作為一個(gè)反華的棋子，但并不想被臺(tái)灣問(wèn)題束縛。雖然有人說(shuō)這是把臺(tái)灣綁到美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)上，但這更像是把美軍綁在臺(tái)軍這個(gè)戰(zhàn)車(chē)上。只不過(guò)臺(tái)軍這輛戰(zhàn)車(chē)更像一個(gè)“玩具戰(zhàn)車(chē)”。這輛玩具戰(zhàn)車(chē)?yán)壴诿绹?guó)人胳膊上，美國(guó)人想甩都不好甩。這會(huì)降低美國(guó)打“臺(tái)灣牌”的靈活性。這顯然并不是美國(guó)想看到的。同時(shí)，這將會(huì)進(jìn)一步助長(zhǎng)臺(tái)灣挑釁大陸的氣焰，這會(huì)反過(guò)來(lái)迫使大陸對(duì)臺(tái)灣采取措施。而這將把美國(guó)放到一個(gè)非常難受的境遇。

臺(tái)《聯(lián)合報(bào)》12日的報(bào)道也認(rèn)為這一舉動(dòng)或迫使大陸提前對(duì)臺(tái)“先制打擊”。報(bào)道稱(chēng)，“中華戰(zhàn)略前瞻協(xié)會(huì)”研究員揭仲提醒，原本認(rèn)為有可能增加對(duì)北京嚇阻效果的行動(dòng)，反刺激北京對(duì)臺(tái)“先制打擊”，“導(dǎo)致要嚇阻的行為提前發(fā)生，相關(guān)單位不可不慎”。▲