董學(xué)剛,沈 印
[上海市政工程設(shè)計研究總院(集團)有限公司,上海市200092]
奎河起源于徐州市云龍湖,向南流經(jīng)銅山區(qū),在三堡鎮(zhèn)黃橋閘下進入安徽省,為淮河流域重要的跨省界河流之一。由于兩岸雨污合流、截污管網(wǎng)老化且市區(qū)段缺乏有效補水等問題存在,現(xiàn)狀水質(zhì)較差。同時兩側(cè)護岸年久失修且結(jié)構(gòu)單薄,多處已變形嚴重,存在發(fā)生滑坡的危險性。故為進一步提升市區(qū)奎河的水安全、水環(huán)境及水生態(tài)質(zhì)量,將奎河流域打造成集親水、生態(tài)、旅游和亮化于一體的廊道,徐州市政府緊緊圍繞“凈水、添綠、展文、便民”的目標定位,實施了徐州市區(qū)奎河綜合整治工程。該工程奎河以袁橋閘為界分為上、下游兩段,現(xiàn)研究對象為河道上游段護岸。
(1)地質(zhì)條件復(fù)雜:沿線地層分布起伏較大,巖層深淺不一,較淺處已出露河底,較深處鉆孔尚未探出。同時,由于奎河現(xiàn)狀護岸為歷年多次加高壘砌而成,墻后多有施工過程中留下的石塊、磚渣等建筑垃圾,在周邊工程鉆孔灌注樁施工時,便遇到了對施工影響較大的大塊石。
(2)現(xiàn)狀護岸薄弱:現(xiàn)狀護岸施工年代久遠,施工標準較低,且斷面均為貼坡式漿砌塊石結(jié)構(gòu),局部砂漿勾縫已被淘空,多處護岸受墻后樹木影響已具有明顯的變形。在這種情況下,任何較大的施工荷載或振動都有可能對護岸造成無可挽回的破壞。
(3)墻后管線隱患:現(xiàn)狀河道兩側(cè)沿線均有一根污水干管埋設(shè)于護岸后側(cè),污水管距離護岸較近,且同樣由于年久失修,故較易受到外部影響而發(fā)生破壞。污水管一旦產(chǎn)生大量的滲漏,不但對護岸安全產(chǎn)生威脅,更將對河道水質(zhì)產(chǎn)生嚴重污染。在下游已發(fā)生過由于管線破損滲漏而導(dǎo)致護岸滑坡的情況。因此,在護岸加固改造施工過程中需考慮對現(xiàn)狀管線的保護。
(4)施工空間狹?。含F(xiàn)狀河道兩側(cè)為車行道,但由于周邊通行需求大、車流量高,施工期間仍需滿足單向通行的條件。同時局部房屋距離河邊不足3 m,故能為施工提供的空間非常有限。
(5)缺乏人行空間:現(xiàn)狀河道兩側(cè)空間較窄,在滿足車輛通行的前提下,局部已無足夠空間保證濱河慢行道的貫通。為了確保工程便民利民的主旨不變,需在保障河道行洪能力的前提下,借用河道水面以上空間。
(6)護岸景觀較差:現(xiàn)狀護岸為多次加高壘砌而成,自下而上依次采用漿砌塊石、漿砌條石及磚砌結(jié)構(gòu),層次過于清晰,表面材質(zhì)及紋理不統(tǒng)一,加之年久失修,局部已破損,整體景觀效果較差?,F(xiàn)狀護岸如圖1所示。
圖1 現(xiàn)狀護岸之實景
為保證加固改造方案的合理性,首先對現(xiàn)狀護岸進行穩(wěn)定性復(fù)核,包括:堤頂高程、護岸抗滑及抗傾覆穩(wěn)定、堤防整體穩(wěn)定及地基承載力的復(fù)核[1]。由于篇幅有限,本文選取樁號K4+000處的斷面穩(wěn)定復(fù)核計算結(jié)果進行分析,計算成果詳見表1所列,其中Kc、K0及各項允許值根據(jù)規(guī)范[1]選取。根據(jù)計算結(jié)果可知,現(xiàn)狀護岸抗滑穩(wěn)定性及整體穩(wěn)定無法滿足規(guī)范要求,局部斷面在降水施工或地震工況下抗滑穩(wěn)定系數(shù)已小于1.0,因此對現(xiàn)狀護岸進行加固是十分必要的,同時需要在墻前降水之前進行?,F(xiàn)狀護岸結(jié)構(gòu)斷面如圖2所示。
圖2 現(xiàn)狀護岸典型斷面圖(單位:m)
典型斷面的護岸復(fù)核計算結(jié)果如表1所列。
表1 典型斷面護岸安全穩(wěn)定復(fù)核計算結(jié)果一覽表
針對該項目設(shè)計的關(guān)鍵點及難點,根據(jù)現(xiàn)狀護岸安全穩(wěn)定復(fù)核結(jié)論,現(xiàn)提出初步的加固改造方案如下:
現(xiàn)狀護岸陸域側(cè)施打密排圍護樁。該圍護樁的主要作用有四點:第一,提高護岸整體穩(wěn)定性,防止發(fā)生圓弧滑動破壞;第二,降低墻后水平土壓力,提高護岸結(jié)構(gòu)抗滑穩(wěn)定性,確保在墻前降水施工期間護岸的安全穩(wěn)定;第三,則是減少護岸施工期間對樁后污水管的影響;第四,則是充分利用樁基豎向承載能力及樁頂抗彎能力,承受護岸前懸挑平臺及貼面結(jié)構(gòu)的荷載。同時,考慮到復(fù)雜的地質(zhì)情況及狹窄的施工空間,樁基采用了樹根樁的型式,并采用細石混凝土代替碎石+注漿作為樁身填充料,從而減少壓力注漿過程中對現(xiàn)狀護岸產(chǎn)生的不利影響。其次,為保證濱水慢行道的貫通,拆除現(xiàn)有磚砌欄桿,于護岸頂部增加懸挑平臺,在充分利用水面以上空間的基礎(chǔ)上又提高了河道的親水景觀性。最后,于現(xiàn)狀漿砌塊石護岸表面增加20 cm厚鋼筋混凝土貼面結(jié)構(gòu),從而增加現(xiàn)狀砌石結(jié)構(gòu)的整體性,也利用頂部連梁將護岸結(jié)構(gòu)的受力傳到至后排樹根樁上,進一步提高護岸的抗滑穩(wěn)定性。同時,在鋼筋混凝土貼面結(jié)構(gòu)外表面的水上部分,采用了裝飾混凝土,具體為清水混泥土加造型模板的型式[2],進一步美化了河道,提升了水景觀。初擬的護岸加固改造方案斷面如圖3所示。
圖3 初擬護岸加固改造方案斷面圖(單位:mm)
為保證加固改造后的護岸結(jié)構(gòu)能滿足預(yù)期的目標,對加固后的護岸進行了安全穩(wěn)定的復(fù)核,包括:由于貼面結(jié)構(gòu)束窄后的河道斷面行洪能力、樁基水平承載力及護岸整體穩(wěn)定。其中,樁基水平承載力根據(jù)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》[3]計算。各項目典型斷面計算結(jié)果如表2所列。從計算結(jié)果可知各項數(shù)值均可滿足規(guī)范要求。
表2 加固后典型斷面護岸安全穩(wěn)定復(fù)核計算結(jié)果一覽表
除以上各項總體安全復(fù)核之外,結(jié)合該結(jié)構(gòu)特點,尚需對護岸頂部連梁及樁頂?shù)目箯澇休d力做進一步復(fù)核。由于該結(jié)構(gòu)非完全懸臂,而是通過一貼面混凝土結(jié)構(gòu)將上部荷載傳遞至現(xiàn)狀護岸。結(jié)構(gòu)整體受力復(fù)雜,故采用有限元的計算方式,通過大型有限元計算軟件ANSYS建立整體三維模型,對各構(gòu)件內(nèi)力進行詳細計算分析[4]。根據(jù)連梁間距取3.0 m長結(jié)構(gòu)段進行計算,樁基及混凝土結(jié)構(gòu)采用理想的彈塑性本構(gòu)模型。樁前土作用采用彈簧進行模擬,由于現(xiàn)狀護岸上部直立段距離樁基較近,故彈簧從下部斜坡段開始施加直至樁底。樁底部采用固定約束,模型兩側(cè)面均采用對稱約束,現(xiàn)狀護岸結(jié)構(gòu)底部為彈簧約束,貼面混凝土與護岸表面為滑動摩擦接觸,各計算參數(shù)詳見表3所列,計算模型、結(jié)構(gòu)變形及護岸表面作用力計算結(jié)果如圖4~圖7所示。
圖7 護岸表面摩擦力圖
表3 計算參數(shù)取值一覽表
圖4 計算模型圖
根據(jù)ANSYS計算結(jié)果得到樁頂及連梁的最大彎矩值分別僅有5.86 kN·m及5.03 kN·m,同時頂部連梁產(chǎn)生了32.36 kN的拉力。該兩處彎矩較小是由于護岸表面為折線形狀,懸挑平臺及貼面混凝土垂直向下移動的趨勢轉(zhuǎn)化為沿著護岸斜坡向下滑動的趨勢,即向下的同時還有向前的位移。由于護岸結(jié)構(gòu)幾乎不會發(fā)生向后的位移,懸挑平臺及貼面混凝土的豎向荷載將轉(zhuǎn)化為垂直于護岸斜坡面的壓力、平行于斜坡面的摩擦力及作用于后排樁基的水平拉力。雖然各構(gòu)件受力均滿足設(shè)計要求,但從計算結(jié)果可知,作用于現(xiàn)狀護岸表面的應(yīng)力最大超過了55.9 kPa??紤]到現(xiàn)狀護岸結(jié)構(gòu)較為薄弱,為盡量減少對它的影響,又在初擬斷面方案的基礎(chǔ)上于護岸前沿河底增加了一排間隔布置的方樁,并將樁頂導(dǎo)梁與貼面混凝土連接[5],從而與后側(cè)樹根樁及頂部連梁一起形成一個框架,所有增加的荷載都將作用于前后排樁基而不再對現(xiàn)狀護岸產(chǎn)生影響。同時,由于河底增加的樁基同樣可以提高護岸結(jié)構(gòu)的抗滑及整體穩(wěn)定性,因此將后側(cè)樹根樁間距適當(dāng)放寬,從而盡量使得斷面優(yōu)化后的工程量不發(fā)生大的變化。優(yōu)化后的護岸加固改造方案斷面如圖8所示。
圖5 結(jié)構(gòu)變形圖
圖8 護岸加固改造優(yōu)化方案斷面圖(單位:mm)
通過對徐州市區(qū)奎河上游段護岸現(xiàn)狀問題的分析,歸納得出了對現(xiàn)狀護岸進行加固改造的必要性及設(shè)計關(guān)鍵點和難點。通過針對性的設(shè)計初擬了護岸加固改造方案,并根據(jù)對該方案的計算復(fù)核進一步優(yōu)化了設(shè)計。充分利用了樹根樁便于施工的特性及裝飾混凝土的景觀效果,以及利用有限元的計算手段進行復(fù)核,最終得到了一種既能實現(xiàn)提高水安全及水景觀的目標,又能滿足現(xiàn)場施工條件,最大程度地減少對現(xiàn)狀構(gòu)筑物影響的護岸加固改造措施。該方案及方案的研究過程對類似工程具有一定的參考價值。