以GRASSHOPPER 為基礎的蘇州留園游客游覽視域研究

金楊宇，馬建武?

（蘇州市蘇州大學金螳螂建筑學院，江蘇蘇州 215000）

在游覽景點的過程中，許多路線存在差異性，不同的路徑會影響游客的游賞順序、游賞時間、游賞體驗等。傳統(tǒng)的路徑繪制方法，并不能有效地辨別與計算路線的差異性，導致在很多情況下被推薦的路線會存在景觀缺失或信息遺漏的情況。通過研究部分國內外文獻可以發(fā)現(xiàn)，通過分析凸空間，結合GRASSHOPPER 繪制視域可達性區(qū)域圖的方法，可以更精確地計算不同路徑上的視域范圍，對比出視域高潮。

1 留園中的景點深度分析（凸空間分析）

在幾何學中，凸空間的定義是空間內任意2 點的連線均處于該空間內部。在實際游覽路線時，人的視線在沒有遮擋的情況下，可以到達空間內的任意位置。凸空間是組成空間系統(tǒng)最基本的空間單元，分析空間時，對各個空間進行劃分，將各個凸空間看成是空間里的一個個節(jié)點，并用直線將各節(jié)點連接起來。

選取留園，將留園的重要空間劃分為24 個節(jié)點，研究各個凸空間之間的連接度。以門廳為起點，古木交柯位于第1 深度；明瑟樓、曲溪樓位于第2 深度；涵碧山泉、西樓、濠濮亭位于第3 深度；聞木犀香軒、活潑坡地、小蓬萊、五峰仙館位于第4 深度；舒嘯亭、遠翠閣、緣溪行、還我讀書處、鶴所位于第5 深度；花房、衛(wèi)生間、辦公區(qū)、揖峰軒、冠云臺位于第6 深度；林泉耆碩之館、冠云樓位于第7 深度；停云庵位于第8 深度（見圖1）。

圖1 凸空間圖解關系圖

2 游賞路徑選取及研究

2.1 2 條路徑的選取

留園的北部依稀可見田園風光，后在西北部開辟盆景園，中部則靠水景出彩，是全園精華所在。留園東部以曲院回廊的建筑取勝，有著名的佳晴喜雨快雪之亭、林泉耆碩之館等數(shù)十處齋、軒。院內池后立有3 座石峰，居中者為名石冠云峰，兩旁為瑞云、岫云兩峰。留園西區(qū)是全廊最高處，以假山為特色，土石相間、堆砌自然、富有野趣，游客在經過古木交柯后，即可在涵碧山房和明瑟樓處遙望此景。結合古典文獻及留園線路深度分析、留園敘事空間研究，選取以下2 條游覽路線：

2.1.1 路徑一。（1）留園中北部游覽路線：入口——古木交柯——綠蔭軒——涵碧山房——爬山廊——聞木樨香軒——可亭——遠翠閣——小蓬萊——濠濮亭——曲溪樓——西樓。（2）留園東部游覽路線：清風池館——五峰仙館——汲古得綆處——揖峰軒——林泉耆碩之館——待云庵——冠云峰（渙云沼、冠云亭、冠云樓）——冠云臺（佳晴喜雨快雪之亭）。（3）留園西部游覽路線：又一村（小桃塢）——西部假山（至樂亭、舒嘯亭）——活潑坡地——盛家祠堂——出口。

2.1.2 路線二。（1）留園中北部游覽路線：入口——古木交柯——綠蔭軒——涵碧山房——爬山廊——聞木樨香軒—廊道——遠翠閣——可亭——小蓬萊——濠濮亭——曲溪樓——西樓。（2）留園東部游覽路線：清風池館——五峰仙館——汲古得綆處——揖峰軒——林泉耆碩之館——停云庵——冠云峰（渙云沼、冠云亭、冠云樓）——冠云臺（佳晴喜雨快雪之亭）。（3）留園西部游覽路線：又一村（小桃塢）——花房——西部假山（至樂亭、舒嘯亭）——緣溪行——活潑坡地——盛家祠堂——出口。

2.2 研究方法簡述

對子園空間體驗起承轉合的歸納，主要依據(jù)路徑上視域空間面積和視覺感知復雜度參數(shù)數(shù)值的變化；對園林整體瀏覽路線的起承轉合，主要依據(jù)留園內各個部分總視域面積與視覺感知復雜度。所以，將幾條線路導入grasshopper，設定空間視域可達性算法，可計算出當游客處于設定路線的某一點時，其可以看到的區(qū)域范圍，這個視域范圍隨著點在路線上的變化而變化。

2.3 2 條線路的視域分析

從前文及連接度分析中可以看出，從大門進入后，經過古木交柯、綠蔭、涵碧山房、聞木樨香軒的路線較為固定，沒有太大變化，路過的見景也相似（見圖2）。

圖2 大門——聞木樨香軒不同動點的游客視域范圍

從聞木樨香軒以后，路徑的選擇開始有了變化，差別較大的部分為：由可亭——遠翠閣——小蓬萊的路徑選擇；由五峰仙館——還我讀書處——揖峰軒的路徑選擇、由冠云臺——又一村的路徑選擇；由花房——西部假山——緣溪行——活潑坡地的路徑選擇。以下為除去大門——聞木樨香軒這一段以外，2 條路徑不同視點上的視域范圍。

2.3.1 路徑一（見圖3）。此條路徑為當前旅游使用最多的一條線路，周長最短，但略過了還我讀書處、花房、緣溪行等次要景點。由大門穿過長廊進入古木交柯后，依次游覽綠蔭、涵碧山房，由涵碧山房出，視野漸漸開闊，經過爬山廊到達聞木樨香軒后，游客選擇了一條假山石中的道路通往可亭，再順著山勢去往遠翠亭，游客的視域面積較大，經過小蓬萊和濠濮亭時的視域十分開闊。從曲溪樓經過西樓，游客去往留園東部景區(qū)。東部景區(qū)建筑物較密集，道路分布也較錯綜復雜，游客從五峰仙館游覽至停云庵，再至冠云峰后，經過冠云臺，再穿過北部植物種植區(qū)，直達又一村，去往留園西部。在此，這條線路略過了花房與緣溪行，直接穿過中部假山石區(qū)（至樂亭、舒嘯亭）到活潑坡地，然后穿過祠堂，結束游賞。

圖3 路徑一內部分視點及視域范圍

2.3.2 路徑二（見圖4）。此條路徑周長較長，較少穿過假山峰石，路徑比較平坦。由大門穿過長廊進入古木交柯后，依次游覽綠蔭、涵碧山房，由涵碧山房出，視野漸漸開闊，經過爬山廊到達聞木樨香軒后，游客繼續(xù)沿著爬山長廊沿留園中部邊界行走。此時游客視域面積較大，到達遠翠亭后，順路勢經過可亭，穿過小蓬萊和濠濮亭時的視域十分開闊。從曲溪樓經過西樓，游客去往留園東部景區(qū)。

圖4 二號路線內部分視點及視域范圍

東部景區(qū)建筑物較為密集，道路分布也較錯綜復雜，游客從五峰仙館游覽至停云庵，再至冠云峰后，經過冠云臺，不選擇外部植物區(qū)道路，而是通過還我讀書處外部的廊道到達又一村，去往留園西部，此時的視野與第一條路徑相比閉塞一些。而后游客經過廁所與辦公區(qū)，去往花房游覽，由花房再向南走，穿過中部假山石區(qū)（至樂亭、舒嘯亭），沿留園西南區(qū)外部游覽緣溪行，走完一個環(huán)形道路，回到活潑坡地，然后穿過祠堂，結束游賞。

2.4 2 條線路的視域對比

隨著3 條游覽路徑的推進，游客處在路徑上的任意點所能看到的視域范圍數(shù)據(jù)所形成的折線圖，橫軸為由大門開始到祠堂結束的游覽路線，豎軸為橫軸對應點上的視域范圍（見圖5）。

總體來看，留園的游覽分為3 個區(qū)域：中部、東北部和西部，其中，剛進入留園時，視線受墻體等的阻擋，較為閉塞，可視區(qū)域較小。行至涵碧山房后，視線稍稍開闊，這時開始出現(xiàn)不同路徑的選擇，不同的選擇，視野的開闊度不同，導致可視區(qū)域不同。經過小蓬萊、濠濮亭、曲溪樓后，此時建筑物較密集，視野又回歸到較為閉塞的狀態(tài)，直至冠云峰后，準備進入留園西部游覽，視野在此時又逐漸開闊。留園西部是整個園林中較為開闊的部分，在以往大眾的游覽路徑中，并未設置花房。實地調研發(fā)現(xiàn)，花房是一個較為關鍵的游覽節(jié)點，它可以連接西北部的景觀與西部假山，分析時加入了對花房的可達視域分析（見圖6）。同類型的景觀節(jié)點還有留園西南部的緣溪行，在當今旅游線路中，人們往往會忽略這個節(jié)點，實際游覽中，其視域可達性非常高，是造園者設下的幾個經典伏筆之一。在計算出2 條路線的視域面積對比后，進行疊加對比，可以看出明顯視域差異。

圖6 路徑2 可視區(qū)域路線圖

相對于一號路線來說，二號路線的視域范圍明顯更為開闊，尤其是從從留園東部至留園西部這2 個部分，即后半段的游賞視域更容易達到峰值（見圖7）。所以，推薦游覽路徑時，更推薦路徑二，其傳遞給游客的景觀信息更為全面完善，園林敘事的表達更為詳盡。

圖7 三條路徑視域范圍變化折線圖對比

3 結語

由以上研究可知，在同一個游覽區(qū)域，游覽路徑的不同會引發(fā)游客視角的極大差異化。研究這些差異時，可以將路徑的不同轉變?yōu)榫唧w某一點上游客視域范圍的區(qū)別，這樣更加明確、直觀。而GRASSHOPPER 可以幫助計算視域范圍等關鍵要素，使數(shù)據(jù)更加準確。這樣的方法也可以運用到其他類似的景觀研究中，以計算出最合理、信息傳達最全面的景點游覽路徑。