黃祥斌
思辨閱讀是一種邊閱讀邊評判、邊接受邊質(zhì)疑、邊沉浸邊反省的閱讀方式。培養(yǎng)學(xué)生思辨性閱讀,就要引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會提問,學(xué)會質(zhì)疑。
精心設(shè)疑,驅(qū)動文本體悟。在閱讀教學(xué)中,教師不能照搬教師教學(xué)用書,要基于文本內(nèi)容和學(xué)生實際,精心設(shè)計閱讀問題,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行思辨閱讀,展開與文本的深度對話。
在講授《我的叔叔于勒》一文時,為了讓學(xué)生更深入地理解文本,筆者預(yù)設(shè)了這樣的問題:于勒是一個什么樣的人?從他身上,我們可以看出資本主義社會的什么問題?這兩個問題一改傳統(tǒng)的“通過菲利普夫婦對其弟弟于勒態(tài)度的變化,形象地揭露了資本主義社會人與人之間赤裸裸的金錢關(guān)系,反映了資本主義社會的黑暗與腐朽”教學(xué)觀,讓學(xué)生學(xué)會從次要人物身上挖掘作品主題的方法。學(xué)生對這兩個問題很感興趣。通過閱讀和討論,學(xué)生基本能從文本中概括出“于勒年輕時輕浮、放蕩,中年時努力奮斗,并開始自責(zé)、反省;年老時淪為乞丐”的人生經(jīng)歷,并從于勒發(fā)跡后不忘哥嫂,潦倒時不愿連累哥嫂可歸納出于勒知恩圖報、為人善良的品質(zhì)。這一觀點非常新穎。在此基礎(chǔ)上,筆者引導(dǎo)學(xué)生再讀文本,要求學(xué)生從于勒身上挖掘文本思想,經(jīng)過再次閱讀和討論,學(xué)生將于勒的經(jīng)歷與資本主義社會弱肉強食的現(xiàn)實結(jié)合起來,概括出這樣的主旨:于勒的悲劇具有典型意義,在資本主義社會里,下層人物要想靠個人奮斗躋身于有錢人階層的愿望是不可能實現(xiàn)的,下層人的發(fā)財夢最終要破滅,其命運注定是悲慘的。經(jīng)過這樣的思辨閱讀,學(xué)生對文本的理解更加深入,同時也從思辨閱讀中獲得了新的感悟。
巧妙變換,培養(yǎng)思辨習(xí)慣。教師可以圍繞所學(xué)課文中的詞語、標(biāo)點、句式、人稱、順序等,引導(dǎo)學(xué)生分析、比較、交流,進(jìn)行理性思辨,大膽質(zhì)疑,提出獨到的閱讀見解,進(jìn)而提升自身的閱讀能力。
筆者在講授《老王》時,引導(dǎo)學(xué)生質(zhì)疑“他靠著活命的只是一輛破舊的三輪車”中的“活命”一詞,試著把“活命”換成“生活”,再辨析二者的區(qū)別。聯(lián)系上下文,學(xué)生發(fā)現(xiàn)兩詞互換在語法上是沒有問題的,在表意上也差不多。于是,筆者要求學(xué)生查找資料,?“對標(biāo)”文本內(nèi)容來辨析。學(xué)生查找字典后醒悟:“活命”是一種走投無路的生活狀態(tài),是痛苦、無奈、心酸的情狀,是上天無路、入地?zé)o門的窘態(tài);而“生活”是指人的各種活動,包括日常生活行為、學(xué)習(xí)、工作、休閑、社交、娛樂等。兩者對比,“生活”是一般人的生存狀態(tài),而“活命”則是一種卑微的求生狀態(tài)。由此,學(xué)生感受到了老王在生存底線苦苦掙扎的生命狀態(tài),“活命”一詞非常準(zhǔn)確地道出了老王當(dāng)時辛酸、悲苦的生存狀態(tài)。
辨析詞語是一種思辨,辨析標(biāo)點也是一種思辨。筆者執(zhí)教《昆明的雨》時,將文中的重要句子通過PPT展示出來:“真叫人懷疑:這種東西也能吃?!”“這東西這么好吃?!”兩處“?!”該如何理解呢?筆者引導(dǎo)學(xué)生在朗讀中思考和體會。“這種東西也能吃?!”分明有一種懷疑甚而鄙視的心理;“這東西這么好吃?!”分明有驚訝、驚喜的情感。于是,筆者進(jìn)一步引導(dǎo):文章前后兩處的“?!”有什么作用?經(jīng)過討論,學(xué)生明白了,是先抑后揚的作用。有此鋪墊,學(xué)生認(rèn)為原文“這就是昆明的雨”后句號不能改成感嘆號,這是因為,感嘆號雖然更有利于情感的抒發(fā),但句號更能體現(xiàn)汪曾祺作品的特點——“平淡而有味”。
除此之外,置換句式、變換人稱、改變句子順序等也能培養(yǎng)學(xué)生的思辨閱讀能力,加深學(xué)生對文本的理解。
(作者單位:荊州市荊州區(qū)教科院)
責(zé)任編輯??吳鋒