董艷霞
(巨野縣龍堌鎮(zhèn)政府,山東巨野 274918)
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要標(biāo)志,同時也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在動力,我國一直以來在農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新和擴散應(yīng)用方面效率不高。而這無疑阻礙了我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,同時也為鄉(xiāng)村振興帶來了阻力,因此在新時期背景下,能夠不斷的對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與擴散做出研究,借助科技農(nóng)業(yè)帶動農(nóng)村邊緣經(jīng)濟(jì)效益,推動我國農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化發(fā)展過渡十分重要。
農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)作主要是指在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中,自然科學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ),通過對農(nóng)業(yè)技術(shù)的研發(fā),新技術(shù)的使用、新技術(shù)的推廣等,增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的科技含量,以此推動農(nóng)業(yè)科學(xué)發(fā)展。如“雜交水稻”就是我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的突出體現(xiàn),在1973年由袁隆平先生通過三系配套水稻雜交育種,獲得三系、二系雜交水稻,并在1995年得到了全面的應(yīng)用推廣,顯著的提升了我國水稻質(zhì)量、產(chǎn)量[1]。而農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散,則是一個復(fù)雜的過程,是農(nóng)業(yè)技術(shù)提供者通過技術(shù)轉(zhuǎn)移中介,將科研成果轉(zhuǎn)化給農(nóng)業(yè)技術(shù)需求者的過程,一般擴散路徑有三條,如下圖所示。一是政府主導(dǎo),政府在農(nóng)業(yè)科技成果中充當(dāng)主導(dǎo)和中介的作用,在“科研機構(gòu)-政府-農(nóng)業(yè)組織”的擴散路徑中,實現(xiàn)對農(nóng)業(yè)科技成果的有效擴散轉(zhuǎn)化;二是市場主導(dǎo)型,即科研機構(gòu)將研發(fā)的農(nóng)業(yè)科技成果投放市場,通過市場的中介作用,將農(nóng)業(yè)科技成果銷售給用戶,實現(xiàn)對農(nóng)業(yè)科技研發(fā)投資回收;三是混合型,即政府充當(dāng)中介,利用技術(shù)市場,在“科研機構(gòu)-政府-市場中介-農(nóng)業(yè)組織”的擴散路徑中,實現(xiàn)對農(nóng)業(yè)科技成果的有效擴散轉(zhuǎn)化(見圖1)。
圖1 擴散途徑示意圖
有數(shù)據(jù)調(diào)查顯示,在我國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣率為48.62%、應(yīng)用率為60.5%,且特殊偏遠(yuǎn)地區(qū),高新農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣應(yīng)用效率更低,一般從農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)到技術(shù)成果應(yīng)用,需要0.87~3.6年的時間。這樣的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與擴散效率較低,本文對這一現(xiàn)象問題做出了以下幾個方面的分析。
第一,在研發(fā)環(huán)節(jié),我國農(nóng)業(yè)科技技術(shù)成果多是由高校和科研機構(gòu)研發(fā)。而高校和科研機構(gòu)多存在“重技術(shù)、輕開發(fā)”,“重理論、輕市場”的觀念,致使農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)應(yīng)用較慢,實驗周期較長,且研發(fā)成果受自然調(diào)節(jié)約束較大,無法滿足市場需求。同時,還存在著配套技術(shù)不匹配的問題[2]。此外,我國現(xiàn)下并沒有設(shè)立專項的農(nóng)業(yè)科研資金項目,在農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)方面沒有獲得統(tǒng)一的投資渠道和貸款渠道,缺乏足夠的研發(fā)資金支持,這從一定程度上限制了農(nóng)業(yè)技術(shù)成果的擴散。
第二,在推廣環(huán)節(jié),農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)手段的過程中,需要經(jīng)過農(nóng)業(yè)技術(shù)部門的推動,農(nóng)業(yè)技術(shù)部門必須要準(zhǔn)確的把握市場動向,及時了解用戶的需求,但承擔(dān)起兩者之間的紐帶作用。但由于農(nóng)業(yè)技術(shù)部門需要中介費用的收取謀取生存,在這種情況下,技術(shù)市場通常是將盈利放在首位,熱衷于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的推銷。有數(shù)據(jù)調(diào)查顯示,現(xiàn)下經(jīng)農(nóng)業(yè)市場技術(shù)市場轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)手段的農(nóng)業(yè)技術(shù)成果僅有10%左右,而這也成為導(dǎo)致技術(shù)成果擴散效果差的重要原因。此外,在農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用推廣中,還存在力量分散、多頭領(lǐng)導(dǎo)的問題,這些問題的存在都極大地影響了農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣。
第三,在應(yīng)用環(huán)節(jié)。長久以來,以短期經(jīng)濟(jì)帶來的外延擴大、再生產(chǎn),已經(jīng)成為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的主要模式,農(nóng)戶多是通過依靠資金和勞動力的投入獲取利潤,而不是通過技術(shù)手段的運用獲取效益。同時,由于農(nóng)民受教育水平較低,對于新興農(nóng)業(yè)技術(shù)接受性較差,而這也從一定程度上影響了農(nóng)業(yè)技術(shù)成果的擴散。此外,我國在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面通常是以家庭式小作坊的方式為主,并沒有形成一條龍的產(chǎn)業(yè)鏈,因此在新興農(nóng)業(yè)技術(shù)投入過程中成本較高,很多農(nóng)戶寧愿采用傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)種植方式,也不愿意引進(jìn)新型農(nóng)業(yè)種植方式。
在農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散的過程中,必須要發(fā)揮出農(nóng)業(yè)組織的牽頭作用。如我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中多是以家庭單元為單位,從種植到銷售每一個環(huán)節(jié),都需要農(nóng)戶自主尋找服務(wù),而單個體的種植、產(chǎn)銷方式成本是比較高的,不利于農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣和發(fā)展。而農(nóng)業(yè)科技服務(wù)組織以政府為主導(dǎo),以服務(wù)農(nóng)戶為宗旨,農(nóng)業(yè)科技服務(wù)組織要發(fā)揮出自身的作用,為農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新與擴散提供引導(dǎo)[3]。如政府可以聯(lián)合多個行政部門共同對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)行推廣,尤其是隨著近些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不斷加快,農(nóng)業(yè)組織應(yīng)該按照不同層次、不同目標(biāo)、不同功能,對組織功能進(jìn)行重新劃分,以此更好的為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推廣增添動力。而除了代表政府的行政組織外,還可以組建相關(guān)企業(yè)組織和科研組織,打破傳統(tǒng)以政府為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣格局,形成科技、銷售、種植一體化的服務(wù)組織機構(gòu)。在這一方面,我們可以向歐美發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí),如在很多歐美國家,其農(nóng)業(yè)服務(wù)機構(gòu)在前期也是以政府為主導(dǎo),而到了后期則是由政府向個人職能方向轉(zhuǎn)變,這種服務(wù)模式改變了狹隘的推廣方式,更有利于農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣擴散。
農(nóng)業(yè)作為我國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,雖然現(xiàn)代社會倡導(dǎo)不斷向高層次經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)是保證生活質(zhì)量,推動社會發(fā)展的基礎(chǔ)力量。而我國作為世界上數(shù)一數(shù)二的農(nóng)業(yè)大國,在農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣方面還存在著很大的空間,尤其是在新形勢環(huán)境下,隨著可持續(xù)發(fā)展理念和綠色環(huán)保理念的推出,綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣受到了社會大眾的歡迎,成為新時代農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢,在提升農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力和增添農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益方面起著重要的作用。而在進(jìn)行綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的過程中,政府要發(fā)揮出自身的引導(dǎo)作用,可以通過多渠道對綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)行宣傳[4]。如可以利用電視、廣播、村委會宣講、網(wǎng)絡(luò)媒體公眾號等方式,加大宣傳綠色農(nóng)業(yè)種植技術(shù)的重要性和市場需求。在有條件的情況下,還可以組建綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣小組,通過深入下鄉(xiāng)的方式,組織當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶進(jìn)行集中教育和學(xué)習(xí),為農(nóng)戶提供必要的技術(shù)生產(chǎn)資料,促使農(nóng)戶的綠色環(huán)保概念得到不斷的提升,加大綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植。
農(nóng)戶文化水平較低,思維保守,對新興農(nóng)業(yè)技術(shù)接受較差,也是影響農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和擴散的重要阻礙原因,基于此本文建議通過建設(shè)生產(chǎn)基地的方式,在“眼見為實”中幫助農(nóng)戶改變保守的思想認(rèn)識,感受現(xiàn)代科技帶來的好處,以此更好的調(diào)動農(nóng)戶對新型農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用的積極性,促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展階梯式進(jìn)步。此外,由于我國具有幅員遼闊的特性,不同特區(qū)農(nóng)業(yè)種植環(huán)境各有不同,因此在構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技基地的過程中,還應(yīng)該在基地建設(shè)前,組織相關(guān)專家學(xué)者進(jìn)行深入的田間地頭調(diào)查,通過收集完善的數(shù)據(jù)資料,制定可行的區(qū)域種植計劃和基地構(gòu)建方案,通過因地制宜的發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,實現(xiàn)更好的收益。
資金缺乏也是制約農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散的重要原因。本文建議政府可以發(fā)揮引導(dǎo)作用,在農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用方面增添扶持力度和科研經(jīng)費,如銀行可以在新技術(shù)貸款上放松條件和還款期限,通過政策傾斜,促使農(nóng)業(yè)技術(shù)得到更好的創(chuàng)新和研發(fā)。同時政府也可以在新興農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用方面增添一定的補貼,以此更好的調(diào)動農(nóng)民對新型農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用的積極性。如在《財政部、農(nóng)業(yè)部關(guān)于全面推開農(nóng)業(yè)“三項補貼”改革工作的通知》中,就提出了關(guān)于綠色生態(tài)、新型農(nóng)業(yè)技術(shù)的補貼倡導(dǎo),相信在這一政策扶持下,一定可以更好的推動我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴散發(fā)展[5]。此外,還就可以針對創(chuàng)新農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散,制定針對性的扶持政策,以政策為引領(lǐng),著力發(fā)展一批小而精的特色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),對創(chuàng)新農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用形成示范作用。
我國是一個農(nóng)業(yè)大國,發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是推動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵,而科技是時代不竭的發(fā)展動力,在發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)過程中,應(yīng)以農(nóng)業(yè)科技技術(shù)作為支持,通過對農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新與擴散,改變原有的農(nóng)業(yè)價值產(chǎn)出,促使農(nóng)業(yè)附加值得到更好的提升,這樣才能夠推動我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展過渡,此為我國鄉(xiāng)村振興增添動力。