桉樹不同間伐強(qiáng)度下套種鄉(xiāng)土樹種對(duì)林分生長(zhǎng)和土壤理化性質(zhì)的影響

黃木易，梁燕芳，蘇福聰，朱原立，李志輝，劉立玲，趙蘇亞，龔映勻

（1.中南林業(yè)科技大學(xué) 林學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.廣西國(guó)有七坡林場(chǎng)，廣西 南寧 530003）

桉樹Eucalyptus是世界上重要的速生豐產(chǎn)樹種，具有適應(yīng)性強(qiáng)、生長(zhǎng)速度快、抗逆性強(qiáng)、材質(zhì)優(yōu)以及用途廣等特點(diǎn)[1]。近年來，為解決桉樹連栽導(dǎo)致土壤酸化、酶活性降低、生物多樣性減少、生產(chǎn)力下降等問題[2-6]，營(yíng)建了適合我國(guó)南方林地特點(diǎn)的桉樹純林或混交林。桉樹人工混交林能充分利用林地，改善林地環(huán)境，增強(qiáng)抗抗御能力，促進(jìn)林木生長(zhǎng)，提高林分生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益[7-9]。桉樹間伐后套種混交樹種的栽培模式是桉樹純林改培最佳方式，通過間伐來改善林分結(jié)構(gòu)和調(diào)節(jié)種間關(guān)系是經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵[10]。近熟齡桉樹間伐后套種優(yōu)質(zhì)闊葉樹種形成異齡復(fù)層混交林，既能提高單位面積產(chǎn)量，定向培育桉樹大徑材，又能充分利用林地空間，是一種理想的桉樹混交栽培模式。

桉樹無性系DH32-29 (Eucalyptus urophylla×E.grandis DH32-29)是尾巨桉的一個(gè)優(yōu)良品種，具有速生豐產(chǎn)，樹干通直圓滿的特性，從桉樹林分生長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)效益等方面考量均優(yōu)于尾葉桉，在廣西、廣東等地區(qū)普遍栽植[11]。米老排Mytilaria laosensis、紅椎Castanopsis hystrix和火力楠Michelia macclurei均為廣西優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種，具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，同時(shí)能改變?cè)炝值丨h(huán)境[12-15]。為探索桉樹近熟林的最佳混交生長(zhǎng)模式，改造桉樹低質(zhì)低效林，實(shí)現(xiàn)桉樹人工林質(zhì)量精準(zhǔn)提升和林地未來的可持續(xù)利用，發(fā)揮桉樹人工林的多種功能。本研究選用幼年耐陰性較好的米老排、紅椎、火力楠作為混交樹種，改造培育成桉樹人工混交林，從不同混交模式中各樹種的生長(zhǎng)狀況、蓄積量和土壤養(yǎng)分等方面，探討桉樹近熟林改培中桉樹不同間伐強(qiáng)度對(duì)林分生長(zhǎng)以及土壤質(zhì)量的影響，以期為桉樹純林培育提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)南寧市國(guó)有七坡林場(chǎng)（22°41′～22°52′N，108°02′～108°09′E）。該地區(qū)為濕潤(rùn)的亞熱帶季風(fēng)氣候，日照充足，降水充沛，干濕季節(jié)分明，夏天降雨時(shí)間長(zhǎng)，年均降水量為1 300 mm，年均相對(duì)濕度80%，年均氣溫21.6℃；土壤類型以赤紅壤土為主，土層厚度1 m 以上；地表植被豐富，以馬鞭草科、五加科、樟科、?？啤⑼朕Э?、大戟科、蕓香科植物為主。

1.2 樣地設(shè)置和經(jīng)營(yíng)設(shè)計(jì)

改培對(duì)象為近熟齡尾巨桉DH32-29 無性系純林，研究區(qū)所有桉樹人工林樣地于2010年植苗造林，造林密度均為株1 667 株/hm2，撫育間伐措施均在2012年進(jìn)行，間伐方式采用下層疏伐法，依據(jù)間伐強(qiáng)度對(duì)生長(zhǎng)不良，干形較差的林木進(jìn)行優(yōu)先砍伐的同時(shí)，兼顧保留木空間位置的均勻。2014年10月選取海拔高度、坡度和坡向等生境條件基本一致的地塊，在執(zhí)行混交林改培作業(yè)之前調(diào)查樣地內(nèi)每株林木的樹種、胸徑、樹高和冠幅等。設(shè)置每塊樣地面積為20 m×20 m，總共12 個(gè)樣地，包括對(duì)照樣地。調(diào)查樣地內(nèi)林木胸徑、樹高、枝下高、冠幅、干形質(zhì)量、林木組成、林分結(jié)構(gòu)、林下更新及其土壤養(yǎng)分等。將林分4 個(gè)不同改培類型于2015年10月進(jìn)行改培育作業(yè)：HT（間伐后保留400～450 株/hm2），MT（間伐后保留750～800 株/hm2），LT（間伐后保留1 200～1 250 株/hm2）和CK（1 500～1 550 株/hm2）。間伐后適當(dāng)清理砍伐剩余物，進(jìn)行塊狀整地再套種優(yōu)質(zhì)樹種米老排、紅椎和火力楠，采用1年生實(shí)生苗，在種植帶內(nèi)挖種植穴，規(guī)格為50 cm×50 cm×30 cm，其中米老排、紅椎、火力楠各處理每公頃栽植密度比例均是1∶1∶1，為375 株/hm2。樣地設(shè)置和經(jīng)營(yíng)設(shè)計(jì)見表1。

表1 樣地設(shè)置與經(jīng)營(yíng)試驗(yàn)設(shè)計(jì)表Table 1 General situation and management operation of each sample plot

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查

1.3.1 土壤養(yǎng)分調(diào)查

土壤采樣和測(cè)定土壤樣品的選取是按照每個(gè)樣地內(nèi)從微地形的下坡至上坡對(duì)角線隨機(jī)布設(shè)3個(gè)點(diǎn)，挖取土壤剖面，并按上、中、下3 個(gè)層次分別取土樣，每個(gè)點(diǎn)每層取2 kg 土樣裝入塑裝袋帶回室內(nèi)。樣品經(jīng)風(fēng)干14 d 后手動(dòng)研磨，挑去植物殘留及石礫，過篩，并將同層次土壤樣品按相同重量充分混合，采用四分法將混合的土壤進(jìn)行分樣并密封于陰涼通風(fēng)處貯放，備測(cè)。土壤持水量與通氣性等物理性質(zhì)采用環(huán)刀法取樣測(cè)定；采用電位法測(cè)定土壤pH；有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定；全氮采用硒粉–硫酸鉀–硫酸消化蒸餾滴定法測(cè)定；全鉀采用火焰光度計(jì)法測(cè)定；全磷用硫酸–高氯酸消煮–鉬銻抗比色法測(cè)定；速效氮采用堿解擴(kuò)散硼酸吸收法；速效鉀采用火焰光度計(jì)法測(cè)定；有效磷采用鹽酸–硫酸浸提法測(cè)定，測(cè)定方法參考《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》[16]。

1.3.2 生長(zhǎng)指標(biāo)調(diào)查

2020年6月，采用隨機(jī)抽樣法，分別在每個(gè)桉樹混交林樣地中進(jìn)行每木調(diào)查，且對(duì)每行不同套種樹種的鄰近桉樹進(jìn)行跟蹤記錄。各單株胸徑用圍尺測(cè)量，精度0.1 cm，樹高和枝下高用激光測(cè)高儀（Nikon 尼康測(cè)距儀銳豪1000aS）測(cè)量，精度0.1 m，冠幅采用皮尺測(cè)量方法測(cè)定東西和南北兩個(gè)方向，取平均值。冠長(zhǎng)=樹高-枝下高。材積計(jì)算公式為[17-18]：

V 桉樹=0.000 062 876 7d1.821621H0.96436，

V 米老排=0.000 068 329 7d1.926256H0.8840614，

V 紅椎=0.000 052 764d1.88216H1.00931，

V 火力楠=0.000 052 764 291d1.8821611H0.931923697。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007 和SPSS 23.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，對(duì)主要生長(zhǎng)參數(shù)和土壤理化性狀進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 桉樹的生長(zhǎng)

對(duì)林分改培后的桉樹平均樹高和平均胸徑等生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，桉樹在HT 和MT 處理間平均胸徑、平均樹高和平均單株材積無顯著差異，但HT 和MT 與LT、CK 差異顯著，隨桉樹密度的減小而增大，這說明林分隨著桉樹密度的減小，林分中桉樹生長(zhǎng)空間大幅度增加，光照充足，土壤養(yǎng)分壓力減小，有利于桉樹胸徑和樹高生長(zhǎng)；桉樹在MT 和LT 處理間平均枝下高無顯著差異，但MT 和LT 與HT、CK 差異顯著，隨桉樹密度的減小而增大；桉樹的冠幅在各處理林分間差異不顯著，這說明在林分水平結(jié)構(gòu)合理的情況下，桉樹密度的變化對(duì)冠幅的生長(zhǎng)影響不大。

2.2 套種樹種的生長(zhǎng)

2.2.1 胸徑的生長(zhǎng)

由表3可見，各套種樹種的胸徑隨著桉樹密度的減小而增大。其中米老排、紅椎的胸徑在CK、LT 間差異不顯著，在LT、MT、HT 間差異顯著；火力楠的胸徑則在MT、HT 間差異不顯著，在CK、LT、MT 間差異顯著，在CK 和LT 中，各樹種胸徑生長(zhǎng)表現(xiàn)為米老排＞火力楠＞紅椎，在MT 和HT 中，則表現(xiàn)為米老排＞紅椎＞火力楠，這表明在各處理中，米老排的胸徑均大于其他兩類樹種，且隨著原生樹種桉樹密度的延續(xù)減小，米老排和紅椎的胸徑生長(zhǎng)變化越來越明顯，火力楠?jiǎng)t相反。

表2 不同改培方式對(duì)桉樹生長(zhǎng)的影響?Table 2 The effect of different cultivation methods on the growth of eucalyptus

2.2.2 樹高的生長(zhǎng)

由表3可見，不同改造處理中，各套種樹種樹高隨著桉樹密度的減小而增大。米老排樹高在各處理中均高于紅椎和火力楠，且差異顯著；紅椎和火力楠樹高在各處理中只有HT 處理下差異顯著；米老排不同處理下CK 與LT 差異不顯著，LT、MT、HT 之間則差異顯著，紅椎樹高在CK、LT、MT、HT 之間均差異顯著，火力楠樹高在CK與LT、MT 與HT 處理間差異不顯著，在LT 與MT 處理間則差異顯著，這表明各樹種的樹高對(duì)于桉樹密度的延續(xù)減小均有反應(yīng)，但不同樹種的反應(yīng)節(jié)奏有所不同，紅椎反應(yīng)最強(qiáng)，米老排其次，火力楠最差。

表3 不同改培方式對(duì)套種樹種生長(zhǎng)的影響?Table 3 Effects of different cultivation methods on the growth of interplanting trees

2.2.3 材積及蓄積量的生長(zhǎng)

表4表明：不同的改造模式對(duì)這三種套種樹種影響達(dá)顯著水平；米老排在各處理中蓄積量均最大，其總蓄積量是紅椎總蓄積量的2.54 倍，火力楠的4.87 倍。隨著桉樹在林分中所占比例的減小，米老排蓄積量的增長(zhǎng)較前一個(gè)處理分別為0.24%、31%、45%；紅椎為46%、182%、279%；火力楠為94%、56%、17%。這說明桉樹近熟林改培后若以經(jīng)營(yíng)米老排、紅椎、火力楠為主要目的，HT 處理是最佳選擇。

表4 不同套種樹種的林分平均蓄積量和總蓄積量?Table 4 Average stand stock volume and total stand stock volume of different interplanting trees m3·hm-2

2.3 林分結(jié)構(gòu)及林分質(zhì)量狀況

林木徑階分布能反映林分的生長(zhǎng)狀況和林木間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，是林分結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的重要指標(biāo)[19]。由表5可以看出：米老排徑級(jí)頻率分布圖的偏度隨林分中桉樹密度的減小而變小，HT、MT 處理下徑級(jí)分布最接近正態(tài)分布；紅椎徑級(jí)頻率分布圖的偏度在CK、LT處理下明顯高于其他兩類樹種，說明這兩種處理下林分生長(zhǎng)不正常，林木間的競(jìng)爭(zhēng)分化很大，在HT、MT 處理下則逐漸趨向正態(tài)分布；火力楠徑級(jí)分布圖的偏度各處理間無明顯差異，但是峰度在各處理中都明顯高于其他兩類樹種，說明徑級(jí)分布偏離正態(tài)分布較大，主要特點(diǎn)是小于平均直徑林木和大于平均直徑林木均有較大分化，因此，認(rèn)為此類樹種在各處理中均出現(xiàn)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，林分垂直結(jié)構(gòu)和水平結(jié)構(gòu)對(duì)各徑級(jí)林木都沒有造成不利影響。

表5 在不同改培方式下套種樹種的徑級(jí)分布Table 5 Diameter class distribution of interplanting trees in different cultivation methods

2.4 不同改培處理對(duì)林分土壤物理性質(zhì)變化的影響

根系可以改善土壤結(jié)構(gòu)、孔隙度和通透性等物理性狀，有助于土壤形成團(tuán)粒結(jié)構(gòu)[20]。土壤的孔隙度及土壤含水量反映了土壤持水量和供水能力，是土壤結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，其值越大，土壤的涵養(yǎng)水源和保持水土的能力越強(qiáng)。由表6可知，各模式0～20 cm 土層的土壤通氣度、總孔隙度、毛管孔隙度、飽和持水量、毛管持水量、田間持水量均大于20～40 cm 土層；在相同土層中，土壤通氣度、總孔隙度、毛管孔隙度均表現(xiàn)為HT＞CK＞LT＞MT；在0～20 cm 土層中飽和持水量、毛管持水量、田間持水量各組間差異不顯著，但在20～40 cm 土層中，飽和持水量、毛管持水量表現(xiàn)為HT＞CK＞LT＞MT，田間持水量則表現(xiàn)為CK＞HT＞LT＞MT，且差異顯著。這表明，在20～40 cm 土層中，混交林土壤物理性狀隨桉樹配置比例的減小呈先減小后增大的趨勢(shì)。HT、CK 普遍優(yōu)于LT、MT 兩組處理。HT、CK 在改善土壤內(nèi)部結(jié)構(gòu)，增加土壤通透性等方面，比LT 和MT 更有優(yōu)勢(shì)。

2.5 不同改培方式下土壤養(yǎng)分含量的變化

2.5.1 不同改培方式下土壤pH 值和有機(jī)質(zhì)含量的變化

土壤的pH 值可以影響土壤中的一些化學(xué)反應(yīng)，是土壤不同游離離子比例的一個(gè)反應(yīng)。從表6可見，相同土層不同模式間pH 值存在不同程度的差異，表現(xiàn)為HT＞MT＞LT＞CK，說明隨著林分中桉樹密度的減少，林分土壤的酸性程度有所減弱。土壤有機(jī)質(zhì)是評(píng)價(jià)土壤性狀的重要指標(biāo)之一，能提高土壤養(yǎng)分的有效性。從圖1可知，各模式的0～20 cm 土壤有機(jī)質(zhì)明顯高于20～40 cm。在相同土層中，土壤有機(jī)質(zhì)含量在不同處理間的差異均達(dá)到顯著水平。隨桉樹密度的減小呈現(xiàn)先增后減趨勢(shì)，表現(xiàn)為MT＞LT＞HT＞CK?？梢姡琀T、LT 模式中土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，具有較好的保肥和供肥能力，這可能與林分結(jié)構(gòu)搭配合理，可產(chǎn)生較多的枯枝落葉，林下蕨類植物覆蓋度較高有關(guān)。

表6 不同改培方式下的不同土層土壤物理性質(zhì)?Table 6 Soil physical properties of different soil layers in different cultivation methods

2.5.2 不同改培方式下土壤全N、全P、全K 含量的變化

土壤全N、全P、全K 的含量是反應(yīng)土壤長(zhǎng)期肥力水平的重要指標(biāo)。從圖1可以看出，在相同土層中，單位土壤體積中的全N、全P、全K的含量在不同模式間存在不同程度的差異。各模式0～20 cm 土層的全N、全P、全K 含量均大于20～40 cm 土層。在0～20 cm 土層的土壤中，土壤全N 的表現(xiàn)為MT＞LT＞HT＞CK，這與有機(jī)質(zhì)含量的表現(xiàn)相似，而在20～40cm 土層的土壤中，LT 優(yōu)于其他處理，其他處理間全N 含量無顯著差異；從全P 含量而言，在0～20 cm 土層中表現(xiàn)為MT＞HT＞LT＞CK，在20～40 cm為HT＞LT＞CK＞MT；從全K 含量而言，在0～20 cm 土層中表現(xiàn)為CK＞MT＞LT＞HT，在20～40 cm 為CK＞LT＞MT＞HT，全K 含量在不同土層厚度中均呈現(xiàn)出隨林分中桉樹密度減小而減小的趨勢(shì)。綜合以上不同處理不同土層的土壤全N、全P、全K 含量分析結(jié)果表明：桉樹密度較小的改培處理有利于全N 和全P 養(yǎng)分含量的增加，桉樹密度較大的改培處理則有利于全K 養(yǎng)分含量的增加。

2.5.3 不同改培處理下土壤速效N、速效P、速效K 含量的變化

土壤速效養(yǎng)分是作物獲得高產(chǎn)的保證，能夠直接被作物吸收利用。圖1結(jié)果表明，各模式0～20 cm土層的速效養(yǎng)分含量均比20～40 cm土層高。就速效氮而言，在0～20 cm 土層表現(xiàn)為HT＞LT＞MT＞CK，在20～40 cm 土層中LT 顯著高于其他處理，其他處理間無顯著差異；就速效P而言，各土層間的效果為：在0～20 cm 為HT＞MT＞LT＞CK，在20～40 cm 為MT＞HT＞LT＞CK，各土層速效P 含量均有隨桉樹密度減小持續(xù)增加的趨勢(shì)；從速效K 而言，各土層組間差異不大，在0～20 cm 土層中LT 顯著高于其他處理，其他各處理間無顯著差異，在20～40 cm土層中則表現(xiàn)為MT 顯著高于其他處理，其他處理間無顯著差異，綜合以上不同改培處理不同土層的土壤速效N、P 和K 含量分析結(jié)果表明：桉樹密度較小的改培處理土壤速效養(yǎng)分含量的效果較好。

圖1 不同改培方式下的不同土層土壤化學(xué)性狀Fig.1 Soil chemical properties of different soil layers in different cultivation methods

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)研究表明，混交林中桉樹的胸徑、樹高以及單株材積均隨混交林分中其密度的減小而增高，這與前人研究結(jié)果[20]相似。桉樹屬于原造林樹種，其長(zhǎng)期處于林冠層上方，且造林密度降低，個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)減弱，加上林內(nèi)透光率增加，導(dǎo)致其在資源獲取方面有著巨大優(yōu)勢(shì)，因而長(zhǎng)勢(shì)會(huì)有所變化。MT 和HT 桉樹胸徑和樹高的差異不明顯，究其原因：其一，桉樹樹齡增長(zhǎng)到一定階段后，樹體的呼吸消耗增加，樹高生長(zhǎng)所需養(yǎng)分供給減少；其二，桉樹林分生長(zhǎng)過程中，由于套種了其他混交樹種，可利用的土壤養(yǎng)分降低，最終限制了樹高生長(zhǎng)；其三，Chen 在研究中提到林下蕨類植物會(huì)促進(jìn)桉樹生長(zhǎng)[21]，據(jù)觀察，由于MT的林分郁閉度較HT大，土壤表層較HT 潮濕，導(dǎo)致了蕨類植物為其林下優(yōu)勢(shì)地被植物，這說明桉樹近熟齡的生長(zhǎng)受其生物學(xué)特性和林地肥力的共同影響。

桉樹間伐后采用桉闊相間的行帶狀方式套種米老排、紅椎、火力楠3 種闊葉樹，3 種闊葉樹幼齡時(shí)均耐庇蔭，中齡后中性庇蔭，喜溫暖濕潤(rùn)環(huán)境，且在所有處理中保存率都較高，其中米老排在所有處理中生長(zhǎng)狀況和林分結(jié)構(gòu)均最優(yōu)。紅椎在CK和LT 處理中生長(zhǎng)受到明顯抑制，但在MT 處理中得到改善，在HT 處理中達(dá)到最優(yōu)。火力楠?jiǎng)t對(duì)林分中桉樹不同密度的配置響應(yīng)最小。從套種各樹種的蓄積量來看，桉樹不同間伐強(qiáng)度的處理方式暫無明顯提高火力楠材積生長(zhǎng)量的作用，但在較小桉樹密度的處理中對(duì)米老排和紅椎材積生長(zhǎng)量的促進(jìn)效果十分明顯。這說明，若要實(shí)現(xiàn)桉樹近熟林向多樹種混交林改造，同時(shí)又能兼顧培養(yǎng)桉樹大徑材，林分中較小桉樹密度的改培方式可得到較好的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

桉樹與上述3 個(gè)闊葉樹混交，在一定程度上可以改善桉樹連作林地土壤的養(yǎng)分含量，其中pH值、有機(jī)質(zhì)、全磷、全氮、速效磷、速效氮、速效鉀上較小桉樹密度的改培林分表現(xiàn)較好。但從土壤物理性狀來看，MT 和LT 處理表現(xiàn)明顯差于HT 和CK 處理，這可能是由于在CK 處理中套種的鄉(xiāng)土樹種生長(zhǎng)受到抑制導(dǎo)致根系發(fā)育不良，水平占據(jù)空間較小，與桉樹根系的接觸面積較小，沒有明顯的生長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而混交林根系水平分布比較合理。而LT 和MT 處理中，套種樹種的生長(zhǎng)逐漸趨向正常，根系發(fā)育良好，水平占據(jù)空間逐漸增大，水平上有重疊，且根系多相互交叉，造成根系折斷分裂，扭曲甚至壞死，土壤地下結(jié)構(gòu)遭到一定程度破壞，這與Farooq 的研究相似[22]；Sarto、Sudmeyer 則均在研究中發(fā)現(xiàn)[23-24]，隨著森林成分的增加，桉樹根系的數(shù)量會(huì)顯著減少，同時(shí)隨著其根的橫向范圍和土壤表面0.5 m 范圍內(nèi)最大根密度的出現(xiàn)將與其他樹種激烈競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)檫@些原因死去又未及時(shí)腐爛的植體可能會(huì)造成土壤物理性狀的短期惡化。在HT 處理中，則由于林分中桉樹密度大幅度減小，導(dǎo)致桉樹根系與套種闊葉林根系距離增加，土壤結(jié)構(gòu)重新趨于合理，土壤物理性狀得到明顯改善。這一方面可能也與植物的化感作用有關(guān)，植物之間的相互制約可能會(huì)隨著其中某種植物數(shù)量的下降而轉(zhuǎn)換為相互促進(jìn)[25-26]。

不同改培方式的混交林在生長(zhǎng)量和土壤理化性狀各項(xiàng)指標(biāo)上的差異主要是桉樹不同間伐強(qiáng)度處理造成的，同時(shí)，米老排、紅椎和火力楠自身的生物學(xué)生態(tài)學(xué)特性會(huì)使混交林的生態(tài)學(xué)差異放大。對(duì)土壤改良而言，一般認(rèn)為，混交林會(huì)通過凋落物的分解對(duì)土壤微生物學(xué)性狀、根系分泌物等產(chǎn)生影響[27]。有研究顯示,紅椎凋落物量多，且凋落物分解周期短，改良土壤和涵養(yǎng)水源的作用很大[28]。本試驗(yàn)結(jié)果中紅椎生長(zhǎng)較好的HT 處理土壤物理性狀明顯優(yōu)于其他林分，也許跟這個(gè)原因有關(guān)。而對(duì)于米老排，有研究顯示其對(duì)土壤蔗糖酶、蛋白酶和酸性磷酸酶的促進(jìn)作用均極顯著高于桉樹、紅椎和火力楠[29-30]，同時(shí)對(duì)土壤微生物生物量碳、氮、磷均有顯著提升[12]。而土壤酶活性的強(qiáng)弱和微生物生物量碳、氮、磷的含量會(huì)直接影響到土壤養(yǎng)分含量的高低，可能導(dǎo)致了本實(shí)驗(yàn)結(jié)果中米老排生長(zhǎng)較好的LT、MT、HT 土壤養(yǎng)分含量除全鉀以外均顯著優(yōu)于CK。

本文對(duì)不同間伐強(qiáng)度下套種鄉(xiāng)土樹種的試驗(yàn)開展研究，重在為桉樹近熟林向多樹種混交林轉(zhuǎn)化選擇最佳改培處理，對(duì)桉樹及3 種鄉(xiāng)土樹種的生長(zhǎng)狀況、蓄積量進(jìn)行了觀測(cè)分析，對(duì)一系列土壤物理性狀和養(yǎng)分含量進(jìn)行了測(cè)定分析，對(duì)生產(chǎn)具有指導(dǎo)意義?？v觀全文，HT 處理在桉樹近熟林向多樹種混交林轉(zhuǎn)變的過渡期中各樹種生長(zhǎng)表現(xiàn)、林分結(jié)構(gòu)表現(xiàn)、土壤理化性質(zhì)上綜合評(píng)價(jià)較高。然而，由于本次試驗(yàn)改培林分中涉及樹種較多，各樹種之間的化感作用和根系分布格局對(duì)混交林生長(zhǎng)和土壤理化性狀的具體影響存在研究上的局限性。此外，本次試驗(yàn)時(shí)間較短，各指標(biāo)缺乏不同年份之間的對(duì)比，所以在混交林分生長(zhǎng)量、林下植被多樣性變化、土壤理化性質(zhì)動(dòng)態(tài)變化以及土壤酶活性和土壤微生物多樣性變化等方面有待進(jìn)一步研究。