中美服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與其競爭力提升相關性的對比分析

陳福炯 劉 野

（湖州職業(yè)技術學院，浙江 湖州 313000）

1.引言

世界經(jīng)濟服務化趨勢表明，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正逐步向服務業(yè)傾斜﹑世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)向服務貿(mào)易偏移﹑世界投資結(jié)構(gòu)向服務業(yè)側(cè)重，各國服務業(yè)專業(yè)化水平越來越高，世界服務經(jīng)濟規(guī)模越來越大。其中，國際服務貿(mào)易表現(xiàn)較為搶眼。自20世紀80年代以來，國際服務貿(mào)易迅猛增長，不僅大大超過世界GDP的增長速度，也超過了世界貨物貿(mào)易的增長速度。

因此，考察服務貿(mào)易增長態(tài)勢﹑結(jié)構(gòu)變化及其競爭力關系成為了服務化時代的重要命題。許多學者就服務貿(mào)易與經(jīng)濟增長﹑服務貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)及其競爭力之間的相互關系進行了探索。孫鑫(2015)認為我國金融﹑保險﹑通信﹑咨詢等方面的技術與知識密集行業(yè)，尚處在發(fā)展的初級階段。要提高貿(mào)易競爭力，就要積極優(yōu)化﹑改善服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升通訊服務﹑計算機及信息服務﹑保險服務﹑金融服務乃至專有權利使用費及特許費的知識技術密集型服務的比率[1]。盛斌﹑馬盈盈(2018)利用從貿(mào)易增加值角度測算了中國服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)及國際競爭力后發(fā)現(xiàn)，中國服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，知識密集型服務份額大幅增加，但低于世界平均水平；而且中國以增加值顯示性比較優(yōu)勢指標衡量的服務貿(mào)易國際競爭力逐漸增強，但仍處于比較劣勢，低于發(fā)達國家和一些發(fā)展中國家[2]。費嬌艷(2018)比較世界服務貿(mào)易主要國家美國﹑英國﹑德國和印度的服務貿(mào)易競爭力。認為中國的服務貿(mào)易雖然增長顯著，但卻始終處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，在貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA) 上都與服務貿(mào)易強國存在差距[3]。王江﹑陶磊(2018)從貿(mào)易進出口額﹑貿(mào)易技術結(jié)構(gòu)和貿(mào)易競爭力三個維度分析了中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。指出中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易發(fā)展水平低﹑結(jié)構(gòu)比較劣勢明顯﹑競爭力不足[4]。孫雪婷﹑孫濤(2019)認為我國傳統(tǒng)服務行業(yè)國際競爭力較強，但新興或高附加值服務行業(yè)競爭力水平相對較低；我國服務行業(yè)競爭力主要來自傳統(tǒng)服務業(yè)而非現(xiàn)代服務業(yè)[5]。王迎冬﹑王富祥﹑黃月月(2019)指出中國服務貿(mào)易出口商品結(jié)構(gòu)集中度過高，資本密集型以及知識和技術密集型服務貿(mào)易競爭力仍較弱，傳統(tǒng)服務貿(mào)易競爭優(yōu)勢也在逐步減弱[6]。武俞辰(2019)分析了中國服務貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)及其貿(mào)易競爭力。認為就服務貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)來看，運輸﹑旅游和其他商業(yè)服務始終為服務進口額最大的三類服務；從貿(mào)易競爭力來看，運輸﹑保險服務﹑知識產(chǎn)權使用費﹑個人文化及娛樂﹑政府服務處于競爭劣勢，其他商業(yè)服務具有一定的貿(mào)易競爭力，建筑服務以及電信﹑計算機和信息技術貿(mào)易競爭力進一步提高[7]。

目前，中國是世界上最大的發(fā)展中國家，第一大貨物貿(mào)易國，第二大服務貿(mào)易國，貨物貿(mào)易大額順差，服務貿(mào)易大額逆差；美國是世界上最大的發(fā)達國家，第二大貨物貿(mào)易國，第一大服務貿(mào)易國，貨物貿(mào)易大額逆差，服務貿(mào)易大額順差(2019年)。中美在經(jīng)濟﹑貿(mào)易領域形成了鮮明對比。因此，探討中美之間貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易方面的相同點和差異性就顯得尤為重要。本文實證檢驗了中美服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與其競爭力提升的相關性，并做了對比分析。

2.中美服務貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)變化的對比分析

本文結(jié)合聯(lián)合國 《國際服務貿(mào)易統(tǒng)計手冊》對服務貿(mào)易部門劃分與UNCATD數(shù)據(jù)庫的服務貿(mào)易部門分類，服務貿(mào)易包括11個分部門，運輸服務﹑旅游服務﹑通信服務﹑建筑服務﹑保險服務﹑金融服務﹑計算機與信息服務﹑專利和特許權使用費服務﹑其它商務服務﹑“個人﹑文化和創(chuàng)意服務”﹑政府服務。本文為便于分析，參素密集度將11分部門劃分為四種類型的服務。⑴傳統(tǒng)服務貿(mào)易，包括運輸服務﹑旅游服務與建筑服務。⑵信息化服務，包括通信服務﹑計算機與信息服務。⑶金融保險服務，包括金融服務和保險服務。⑷其他服務，包括專利和特許權使用費服務﹑“個人﹑文化和創(chuàng)意服務”﹑政府服務﹑其它商務服務[8]。本文數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫整理并計算。

2.1 出口、進口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)(TSX、TSM)

參考裴長洪(2013)，本文定義了出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)(TSX)﹑進口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)(TSM)。

XiT為服務分部門i在時期T的出口額占服務貿(mào)易總出口的比重；MiT則為對應進口比重，K1為修正系數(shù)，該處取值100。該指標用于反映服務貿(mào)易出口﹑進口結(jié)構(gòu)變化情況，以從總體上測度進口﹑出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷強度。

從圖1和圖2可以看出，中國服務貿(mào)易出口﹑進口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)（TSX﹑TSM）變化均十分強烈，且大多數(shù)年份，中國服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化程度﹑進口結(jié)構(gòu)變化程度均大大超過了美國服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度。說明改革開放的40年，是中國服務貿(mào)易大幅增長的時期，也是結(jié)構(gòu)大調(diào)整﹑大優(yōu)化時期。然而在進入新世紀以后，中國服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與調(diào)整優(yōu)化幅度開始逐漸降低。

圖1 中美服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)（TSX）

圖2 中美服務貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)（TSM）

2.2 出口、進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度(TCX、TCM)

另外，本文定義了出口結(jié)構(gòu)變化貢獻度(TCX)﹑進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度(TCM)。

Xi T﹑MiT同前，K2為修正系數(shù)，該處取值100。該指標是對服務貿(mào)易進口﹑出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)進行分解，描述服務貿(mào)易分部門對于進口﹑出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)的貢獻份額。

從圖3和圖4來看，中國服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCX）中，傳統(tǒng)服務貿(mào)易貢獻份額最大，其次為其他服務；而美國則以其他服務對出口結(jié)構(gòu)變化的貢獻程度最大，傳統(tǒng)服務貿(mào)易其次。中國信息化服務和金融保險服務對出口結(jié)構(gòu)變化的貢獻度非常??；而美國信息化服務的貢獻度非常小，但金融保險服務貢獻較大。

圖3 中國服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCX）

圖4 美國服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCX）

從圖5和圖6看，中國服務貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度(TCX)中，傳統(tǒng)服務貿(mào)易貢獻份額最大，其次為其他服務；中國信息化服務和金融保險服務對出口結(jié)構(gòu)變化的貢獻度非常小。而美國的傳統(tǒng)服務貿(mào)易﹑其他服務﹑金融保險服務對出口結(jié)構(gòu)變化的貢獻程度都很大,信息化服務的貢獻度則非常小。

圖5 中國服務貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCM）

圖6 美國服務貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)變化貢獻度（TCM）

2.3 出口、進口趨勢指數(shù)(TTX、TTM)

同時，本文還定義了出口趨勢指數(shù)(TTX)﹑進口趨勢指數(shù)(TTM)。進出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)描述一定時期內(nèi)進出口總體結(jié)構(gòu)變化情況，但它沒有反映服務貿(mào)易分部門在一定時期內(nèi)的變化趨勢，而進出口趨勢指數(shù)則用于反映進出口基本趨勢變化。

從表1分析:（1）出口趨勢指數(shù)(TTX)。中國傳統(tǒng)服務貿(mào)易和美國差不多，結(jié)構(gòu)調(diào)整的幅度都不大，大致在1左右，即比重基本維持不變。中國信息化服務的出口比重則調(diào)整非常大；而美國大致維持不變。中國金融保險服務的出口比重調(diào)整時快時慢，不穩(wěn)定；而美國基本保持不變。中國其他服務的出口比重則基本保持不變；而美國也大致如此。（2）進口趨勢指數(shù)(TTM)。中國傳統(tǒng)服務貿(mào)易和美國差不多，結(jié)構(gòu)調(diào)整不大，比重基本維持不變。中國信息化服務的進口比重調(diào)整時快時慢；而美國大致維持不變。中國金融保險服務的進口比重調(diào)整幅度不穩(wěn)定；而美國則時快時慢。中國其他服務的進口比重調(diào)整時快時慢；而美國則基本穩(wěn)定。

表1 中美服務貿(mào)易出口﹑進口趨勢指數(shù)（1981年—2018年）

3.中美服務貿(mào)易競爭力的對比分析

3.1 貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）

貿(mào)易競爭力指數(shù)（Trade Competitiveness,即TC指數(shù)）反映貿(mào)易差額相對貿(mào)易總額的比重，該指標在[-1,1]。越接近1表示出口越多,進口越少,競爭力較強；越接近-1,表示出口越少,進口越多，競爭力較弱;接近0表示進出口基本平衡,競爭力處于平均水平。

3.2 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index,即RCA指數(shù)),由美國經(jīng)濟學家巴拉薩(Balassa)于1965年提出。

Xij指i國j部門出口。若共有n個部門，世界共有m個國家。則分子是某國某部門出口占該國總出口的比重；分母是世界該部門出口占世界總出口的比重。通過RCA指數(shù)可以判定一國的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競爭力，從而顯性揭示一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。如果RCA﹥2.5，則表明該國服務具有極強的競爭力，如果1.25≦RCA≦2.5，則表明該國服務具有較強的國際競爭力，如果0.8≦RCA≦1.25，則表明該國服務具有中度的國際競爭力，如果RCA﹤0.8，則表明該國服務競爭力弱。

3.3 競爭力的對比分析

如表2所示：（1）從TC指數(shù)看，中國傳統(tǒng)服務貿(mào)易逆差比率很大，美國略顯順差；中國信息化服務順差比率很大，而美國基本平衡；中國金融保險服務逆差比率很大，而美國略顯順差；中國其他服務略顯逆差，而美國順差比率很大。（2）從RCA指數(shù)看，中國傳統(tǒng)服務貿(mào)易優(yōu)勢適度，具有中度的國際競爭力，而美國劣勢較明顯；中國信息化服務具有較強國際競爭力，而美國劣勢明顯；中國金融保險服務劣勢十分顯著，而美國則具有較強國際競爭力；中國其他服務具有中度國際競爭力，而美國具有較強國際競爭力。

表2 中美服務貿(mào)易競爭力對比分析

4.中美服務貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)變化與其競爭力提升相關性的實證檢驗及對比分析

為揭示服務貿(mào)易競爭力與進出口結(jié)構(gòu)間的相互關系，本文從兩方面實證分析并對中美情況做了比較。

4.1 服務貿(mào)易競爭力與出口結(jié)構(gòu)變化間的相關性

為揭示服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變動對其競爭力的影響，構(gòu)建了以下模型：

從表3實證結(jié)果來看，中國服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化度(TSX)對其服務貿(mào)易競爭力的影響系數(shù)為0.0440，美國對應的系數(shù)為0.0260，中國比美國的影響作用要更強烈。從檢驗統(tǒng)計量與顯著性系數(shù)來看,t值為3.7018，較美國的-2.1943也更加顯著。

表3 中美服務貿(mào)易競爭力與出口結(jié)構(gòu)變化間相關性的中美比較

4.2 服務貿(mào)易競爭力與出口趨勢間的相關性

本文以1980年—2018年RCA指數(shù)與TTX指數(shù)，以4種類型服務分部門為數(shù)據(jù)截面，進行面板數(shù)據(jù)分析（Panel Data）。Ln（）表示取自然對數(shù)，則擬合系數(shù)表示因變量對自變量的彈性系數(shù)。考慮不同要素密集度服務分部門對競爭力的影響機制與作用效果的異質(zhì)性特征，選用變系數(shù)模型進行分析。同時，改革開放以后，我國不同服務分部門面臨的服務貿(mào)易開放與發(fā)展進程是相同的，具有歷史發(fā)展起點一致性，因此，選擇固定截距模型進行分析。

表4 中美服務貿(mào)易競爭力與出口趨勢指數(shù)的變系數(shù)模型分析

從實證結(jié)果看：（1）在各種類型的服務分部門中，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）滯后一期變量的影響都十分顯著。從變量系數(shù)看，中美之間似乎不存在太大差異。（2）從出口趨勢指數(shù)(TTX)的影響來看，顯著性方面，除傳統(tǒng)服務貿(mào)易外，中國各服務分部門出口趨勢變動對其競爭力的影響都十分顯著；而美國各服務分部門出口趨勢指數(shù)變動對其競爭力的影響都不顯著。（3）從擬合系數(shù)看，中國4種類型服務分部門出口趨勢指數(shù)對其競爭力的彈性影響系數(shù)都為正值，且明顯高于美國的彈性影響系數(shù)。中國傳統(tǒng)服務貿(mào)易部門,出口趨勢指數(shù)變化1%,會提升0.8731%的競爭力，美國的彈性系數(shù)則為0.8067;信息化服務部門,出口趨勢指數(shù)變化1%,會提升1.0223%的競爭力，美國則僅為0.6184%;金融保險服務部門,出口趨勢指數(shù)變化1%,競爭力提升1.0462%,美國僅為0.1493%;其他服務部門，出口趨勢指數(shù)變化1%，競爭力提升1.0660%，美國則為-0.1194%。說明中國加大服務貿(mào)易出口，積極實行服務貿(mào)易開放型政策，不斷調(diào)整和優(yōu)化服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，對于服務貿(mào)易競爭力具有較為顯著的提升效果。而美國服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)調(diào)整對于競爭力提升效果不顯著。（4）從變系數(shù)模型的整體擬合效果看，Adjusted R2和F統(tǒng)計量都較大，顯著性水平P值很小，說明整體擬合效果很好。

5.主要政策建議

結(jié)合理論分析﹑文獻研究與前文結(jié)論，本文提出以下政策建議。

（1）繼續(xù)深化服務領域改革，擴大服務市場開放，提升服務貿(mào)易自由化﹑服務投資便利化水平。改革開放以來的40年，中國服務貿(mào)易實現(xiàn)了快速增長，規(guī)模不斷擴大，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，取得了一定成績，也在國際服務貿(mào)易舞臺占據(jù)重要地位。但是，中國目前服務業(yè)仍然存在競爭力不強﹑逆差嚴重﹑進口項目附加值高而出口項目附加值低的結(jié)構(gòu)性失衡等問題。因此，依托“一帶一路”倡議，積極融入國際經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化進程，努力適應國際服務貿(mào)易新規(guī)則，大力提升服務貿(mào)易自由化與服務領域投資便利化水平，對于改善服務貿(mào)易進出口商品結(jié)構(gòu)﹑緩解服務貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)性失衡﹑提升服務貿(mào)易競爭力意義重大。

（2）大力促進服務領域技術創(chuàng)新。技術創(chuàng)新和技術進步是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變﹑服務產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級﹑服務貿(mào)易競爭力提升的必由之路。但目前，我國附加值高的保險服務﹑金融服務，以及知識技術含量高的通訊﹑計算機和信息服務﹑專利和特許權使用費服務等服務項目發(fā)展水平還不夠高，貿(mào)易競爭力較弱，對服務貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)調(diào)整和改善的作用還不明顯。而這些資本密集型和知識技術密集型的服務貿(mào)易項目卻是面向未來的“朝陽產(chǎn)業(yè)”。因此，依托國家“創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略”的實施和“雙創(chuàng)”實踐的開展，加大諸如此類服務貿(mào)易領域的技術創(chuàng)新和技術引進，對于優(yōu)化服務貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)，提高貿(mào)易競爭力水平，增進貿(mào)易利得和貿(mào)易綜合效益，具有重要意義。

（3）加快發(fā)展生產(chǎn)性服務貿(mào)易和現(xiàn)代新興服務貿(mào)易。第一，應大力發(fā)展跨境金融保險服務。鼓勵和支持金融機構(gòu)開展跨境人民幣借款﹑跨境人民幣資金集中運營業(yè)務；積極發(fā)展國際運輸保險﹑財產(chǎn)保險﹑責任保險和進出口信用保險﹑國際保理業(yè)務等。第二，加快發(fā)展現(xiàn)代物流服務貿(mào)易體系。加大跨境水運﹑陸運﹑空運等現(xiàn)代物流硬件基礎設施投入；培育一批具有高服務水平﹑高創(chuàng)新意識﹑高國際競爭能力的跨境物流服務企業(yè)。第三，積極發(fā)展中華傳統(tǒng)文化服務貿(mào)易項目和現(xiàn)代商務服務貿(mào)易。中華傳統(tǒng)文化服務貿(mào)易項目如中醫(yī)保健﹑中華武術﹑中文教育﹑影視文化﹑特色餐飲﹑特色旅游等；現(xiàn)代商務服務包括市場調(diào)查﹑營銷﹑會計﹑法律﹑管理咨詢﹑知識產(chǎn)權等專業(yè)性服務以及商旅服務﹑信息咨詢服務﹑廣告服務﹑公關服務﹑職業(yè)中介服務等。第四，大力發(fā)展跨境電商。依托“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，加大跨境電商網(wǎng)絡基礎設施建設投入，建立完善的支付﹑收結(jié)匯等進出口信用體系，加快“海外倉”“公共倉”等物流集散節(jié)點建設，完善跨境電商配套服務體系和政策﹑法律支撐體系等。