《民法典》時(shí)代下公證遺囑情況闡述

李瀟曉

摘 要：我國(guó)正全面推進(jìn)依法治國(guó)，建設(shè)法制國(guó)家，《民法典》的生效進(jìn)一步彰顯了建設(shè)以人為本法治社會(huì)的決心?；诂F(xiàn)代發(fā)展的形勢(shì)，《民法典》在繼承編中取消公證遺囑優(yōu)先效力，增加了新的遺囑形式。從業(yè)人員需要對(duì)《民法典》中關(guān)于遺囑的法律法規(guī)進(jìn)行深度剖析，并分析《民法典》生效后對(duì)公證遺囑產(chǎn)生的影響，從而使從業(yè)人員能夠獲得一定的借鑒和幫助。

關(guān)鍵詞：《民法典》;公證遺囑;法律分析

在2021年1月1日生效的《民法典》繼承編中，廢除了原有的公證遺囑效力優(yōu)先原則，公證遺囑效力不再具有優(yōu)先性，明確了今后遺囑效力的判斷準(zhǔn)則以最后的意思表示為準(zhǔn)。無(wú)論是公證遺囑還是其他立遺囑形式，遺囑均系立遺囑人的單方法律行為，其有目的的處分自己的身后事，他人不得干涉。不論是遺囑形式的增加，還是遺產(chǎn)范圍的擴(kuò)大，均對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)繼承的做了進(jìn)一步的規(guī)范。

一、對(duì)比《民法典》生效前后遺囑內(nèi)容變化

民法典對(duì)關(guān)于遺產(chǎn)的界定進(jìn)行了進(jìn)一步細(xì)致的調(diào)整。在遺產(chǎn)范圍方面，以往的法律規(guī)定中，公民的不動(dòng)產(chǎn)與收入等財(cái)富，例如生產(chǎn)資料和文物等都適用于遺產(chǎn)范圍。而《民法典》中添加了更多更為豐富的財(cái)產(chǎn)形式，針對(duì)財(cái)產(chǎn)的范疇進(jìn)行了進(jìn)一步的深化，只要是持有人生前所得的合法范圍內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)，包括但不限于虛擬財(cái)產(chǎn)，基金證券等均可適用于財(cái)產(chǎn)范疇。在新舊條文方面，《民法典》第1142條較《繼承法》第20條做了較大改動(dòng)，將原規(guī)定立遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑，改為撤回。新增“立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回”，刪除了“代書、自書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”。上述調(diào)整，使得公證遺囑不再具有優(yōu)先效力，明確了今后遺囑效力的判斷準(zhǔn)則以最后的意思表示為準(zhǔn)。在遺囑形式方面，原有的遺囑形式中，涵蓋的方式有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑以及口頭遺囑，在我國(guó)新頒布的《民法典》中，相關(guān)工作人員針對(duì)遺囑的形式進(jìn)行了進(jìn)一步的優(yōu)化，增加了錄像遺囑和打印遺囑，這類遺囑形式同樣具有同等的法律效益。

二、《民法典》取消公證遺囑效力優(yōu)先的因果

1. 遺囑自由問(wèn)題

在實(shí)務(wù)中，立遺囑人往往是經(jīng)過(guò)深思熟慮去到公證處申請(qǐng)辦理遺囑公證，公證員接待后除了審查立遺囑人所帶的材料外，最重要的是與立遺囑人的溝通環(huán)節(jié)。公證員除了要對(duì)立遺囑人是否具有完全民事行為能力進(jìn)行審查外，最重要的就是審查立遺囑人的真實(shí)意思表示，確保遺囑內(nèi)容系立遺囑人的真實(shí)意思表達(dá)。公證是依當(dāng)事人的申請(qǐng)，根據(jù)公證程序規(guī)則進(jìn)行受理，符合條件的辦理并出具公證書。在實(shí)務(wù)中，家庭成員關(guān)系情況每時(shí)每刻都在發(fā)生變化，在《民法典》生效前，不乏撤銷公證遺囑，重新訂立遺囑的當(dāng)事人，但大多數(shù)都會(huì)重新選擇訂立公證遺囑，鮮有人重新訂立自書遺囑或代書遺囑等其他遺囑形式，因此《民法典》取消遺囑效力優(yōu)先性對(duì)立遺囑人選擇公證遺囑的影響并不大。

2. 效益成本問(wèn)題

立遺囑人選擇不同的遺囑形式，均應(yīng)當(dāng)遵循該遺囑形式的法律規(guī)定，自書遺囑要求立遺囑人必須由自己親自書寫，簽名且注明書寫年、月、日。代書遺囑則應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，其中一人代書，并要求所有人簽名并注明書寫年、月、日，打印遺囑也要求應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人，不僅要求所有人簽字，還要求所有人在每一頁(yè)簽名并注明書寫年、月、日，還有錄像遺囑也都有嚴(yán)格的要求，立遺囑人往往僅能主要到這種形式要件，忽略見(jiàn)證人的資格要求，即見(jiàn)證人不能是不完全民事行為能力人以及不具備見(jiàn)證能力的人，不能是繼承人、受遺贈(zèng)人以及與他們有利害關(guān)系的人，這在實(shí)踐中很難被立遺囑人注意到。遺囑是死因行為，立遺囑人死亡后才生效，繼承人在繼承中有糾紛，訴至法院極有可能判定遺囑無(wú)效或者部分無(wú)效，立遺囑人的真實(shí)意思難有保障且加重了繼承人之間的矛盾，得不償失。公證遺囑則不會(huì)出現(xiàn)這種情況，公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，不以營(yíng)利為目的的證明機(jī)構(gòu)、中立機(jī)構(gòu)，公證人員更為專業(yè)，辦理公證的過(guò)程中，嚴(yán)格按照公證程序規(guī)則辦理，且全程錄音錄像并對(duì)遺囑內(nèi)容嚴(yán)格保密，能更好的保障立遺囑人的權(quán)益，且有效減少訴訟糾紛。立遺囑人死亡后，繼承人拿著公證遺囑可以直接到公證處申請(qǐng)辦理繼承公證，無(wú)須到法院確認(rèn)遺囑的效力。由此可以看出，公證遺囑成本低、更為規(guī)范，效益成本優(yōu)于其他遺囑形式，是更好的選擇。

三、《民法典》生效后公證遺囑的應(yīng)對(duì)措施

1. 加大對(duì)公證遺囑的宣傳，提高其知曉度

《民法典》的生效，取消了公證遺囑的優(yōu)先效力，作為公證從業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)這一規(guī)定，積極面對(duì)，要知道其實(shí)有一部分群眾也是從取消公證遺囑的優(yōu)先性才知道公證處可以立公證遺囑這個(gè)概念，從某種程度上說(shuō)對(duì)公證遺囑起到了一定的宣傳作用。社會(huì)在發(fā)展，人民對(duì)遺囑的認(rèn)識(shí)也在改變，不再是談之色變，我們自己也應(yīng)當(dāng)順勢(shì)加強(qiáng)宣傳，告訴人們立遺囑的好處，立公證遺囑的優(yōu)勢(shì)。

2. 加大學(xué)習(xí)力度，提高服務(wù)質(zhì)量

公證遺囑當(dāng)前不足之處在于手續(xù)較為繁雜，遺囑內(nèi)容較為死板。首先，應(yīng)當(dāng)推出“承諾制”，利用大數(shù)據(jù)的互通互聯(lián)，讓當(dāng)事人從提供材料方面進(jìn)行減負(fù)，爭(zhēng)取做到拿著身份證就能辦理。其次，應(yīng)當(dāng)推出溫情遺囑，除真實(shí)表達(dá)分配意愿以外，讓當(dāng)事人在遺囑中也能真情流露，讓公證遺囑更有溫度。

四、總結(jié)

隨著《民法典》的貫徹落實(shí)，民事主體通過(guò)立遺囑的方式處理自己財(cái)產(chǎn)的方式日益增多，公證遺囑效力優(yōu)先雖成為過(guò)去式，但較其他遺囑形式優(yōu)勢(shì)明顯，仍具有不可替代性。從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)不斷提升自身專業(yè)素養(yǎng)，以便為人民提供更好的法律服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王曉燕. 關(guān)于《民法典》生效后的公證遺囑分析[J]. 法制博覽，2022，（02）：103-105.

[2]周軍，汪曉迅. 評(píng)《民法典》第1145條至第1149條——兼論律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人之方案設(shè)計(jì)[J]. 貴州警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，33（05）：55-62.