王 強(qiáng)
(山東省濱州市陽信縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科 山東 濱州 251800)
脊柱結(jié)核是骨科中常見的一種疾病,在全身骨關(guān)節(jié)結(jié)核中發(fā)病率占首位。一般來說好發(fā)于兒童以及青少年,其中主要發(fā)病部位有胸段、頸椎以及腰椎等,臨床中脊柱結(jié)核患者常常表現(xiàn)為疼痛、低熱、疲倦、消瘦、盜汗、食欲不振與貧血等相關(guān)臨床癥狀,這給患者的日常生活帶來了極大的影響[1]。近年來,臨床中脊柱結(jié)核的發(fā)病率呈現(xiàn)出顯著上升的趨勢(shì)。在發(fā)病早期時(shí)患者不會(huì)表現(xiàn)出明顯的癥狀,而等到疾病不斷發(fā)展后,甚至有可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)截癱現(xiàn)象。因此脊柱結(jié)核早期診斷對(duì)于患者來說具有非常重要的意義,這樣能夠及時(shí)讓患者得到治療,可阻止疾病的發(fā)展。臨床中常常會(huì)利用CT、MRI影像技術(shù)來為脊柱結(jié)核患者實(shí)施診斷[2-3]。為了對(duì)比這兩種診斷技術(shù)在脊柱結(jié)核中的具體診斷價(jià)值,本文對(duì)68例脊柱結(jié)核患者均實(shí)施CT、MRI影像技術(shù)診斷,現(xiàn)將研究內(nèi)容報(bào)告如下。
選取我院于2019年5月—2020年5月收治的68例診斷為脊柱結(jié)核的患者,為所有患者均實(shí)施CT與MRI影像診斷,其中男性患者40例,女性患者28例,年齡26~78歲,平均年齡(51.27±2.44)歲,病程4個(gè)月~4年,平均病程(2.57±1.26)年。本次研究中所有患者知曉并且自愿簽署了知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):患者表現(xiàn)的臨床癥狀符合脊柱結(jié)核的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);自愿參加本次研究的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):有精神病史的患者;有血液系統(tǒng)疾病的患者;有嚴(yán)重器質(zhì)性病變的患者;不配合研究的患者。
為本次研究中的所有患者均實(shí)施CT、MRI影像診斷,其中CT診斷:首先準(zhǔn)備好西門子64排螺旋CT,并且設(shè)定相關(guān)參數(shù),對(duì)患者的患病部位進(jìn)行多平面重組、曲面重組以及表面成像等方式進(jìn)行連續(xù)掃描,然后將掃描獲得的圖像進(jìn)行收集,并且將其進(jìn)行圖像重組,觀察多平面重建的矢狀位以及冠狀位,在必要的情況下還可以給予患者增強(qiáng)掃描。
MRI影像診斷:準(zhǔn)備好0.2T永磁磁共振機(jī),同樣首先設(shè)定相應(yīng)的參數(shù),并注射20 mL的對(duì)比劑,對(duì)患者進(jìn)行SE序列掃描,其中包括對(duì)患者病灶部位的矢狀面、軸狀面以及冠狀面等進(jìn)行掃描,同時(shí)對(duì)病灶部位進(jìn)行增強(qiáng)掃描。
為了確保本次研究結(jié)果的準(zhǔn)確性,共由2名資歷深厚的醫(yī)生對(duì)患者的檢查結(jié)果進(jìn)行判斷。
觀察兩種診斷技術(shù)在椎旁膿腫、椎間盤破壞、死骨鈣化、韌帶下擴(kuò)散、脊膜強(qiáng)化以及附件受侵中的診斷準(zhǔn)確率,同時(shí)對(duì)比兩種診斷技術(shù)對(duì)于椎體結(jié)核破壞范圍。
使用SPSS 20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,使用t和(±s± s)表示計(jì)量資料,使用χ2和率(%)表示計(jì)數(shù)資料,P<0.05表示數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在椎旁膿腫、椎間盤破壞中兩種診斷技術(shù)的準(zhǔn)確率相差不大,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);CT診斷在死骨鈣化中診斷準(zhǔn)確率要高于MRI影像診斷,而MRI影像診斷在韌帶下擴(kuò)散、脊膜強(qiáng)化以及附件受侵中診斷準(zhǔn)確率要高于CT診斷,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩種診斷技術(shù)在椎旁膿腫、椎間盤破壞、死骨鈣化、韌帶下擴(kuò)散、脊膜強(qiáng)化以及附件受侵中的診斷準(zhǔn)確率[n(%)]
MRI影像診斷的椎體結(jié)核破壞范圍要高于CT診斷的椎體結(jié)核破壞范圍,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩種診斷技術(shù)的椎體結(jié)核破壞范圍(±s)
表2 兩種診斷技術(shù)的椎體結(jié)核破壞范圍(±s)
組別 例數(shù) 椎體結(jié)核破壞范圍CT診斷 68 63.26±8.58 MRI影像診斷 68 78.44±9.63 t 9.705 P 0.001
脊柱結(jié)核是繼發(fā)于肺結(jié)核、消化道結(jié)核或淋巴結(jié)核等,經(jīng)血液循環(huán)途徑導(dǎo)致的疾病。就目前來說,我國的脊柱結(jié)核發(fā)病率較高,同時(shí)這種疾病還是全身骨關(guān)節(jié)結(jié)核發(fā)病率最高的一種疾病?;颊咭坏┗忌霞怪Y(jié)核以后,其脊柱內(nèi)的結(jié)核桿菌還會(huì)隨著血液進(jìn)行傳播[4]。臨床中患者主要表現(xiàn)為疼痛、低熱、疲倦、消瘦等癥狀,這對(duì)患者的日常生活造成了極大的干擾。一般來說,在患病早期時(shí),對(duì)患者脊柱附近的損傷較少,因此這時(shí)如果得到有效的診斷,就可以通過有效的治療及時(shí)阻斷疾病的發(fā)展,最終能夠減少這種疾病對(duì)患者身體健康造成的不利影響[5]。
臨床中在為脊柱結(jié)核患者實(shí)施診斷時(shí),常常會(huì)運(yùn)用X線、CT、MRI影像等技術(shù)。雖然X線技術(shù)具有經(jīng)濟(jì)便捷的優(yōu)點(diǎn),但是由于X線的分辨率不足,因此將其用于脊柱結(jié)核疾病的診斷中,取得的診斷效果不是很好,有可能會(huì)耽誤患者的疾病治療[6]。CT技術(shù)是目前臨床中常用的一種診斷技術(shù),其中在為疑似脊柱結(jié)核患者進(jìn)行診斷的過程中,通過觀察掃描的脊柱結(jié)構(gòu)以及其組織情況,就能夠有效判斷其是否患有脊柱結(jié)核。其中在掃描過程中,通過利用CT技術(shù)能夠清晰觀察到被檢者的骨質(zhì)鈣化、椎旁膿腫以及脊髓受壓等情況。除此之外,還可以觀察到患者的骨質(zhì)硬化、骨質(zhì)破壞及骨質(zhì)增生等,通過結(jié)合觀察到的信息,以此來確定診斷結(jié)果[7]。雖然CT技術(shù)具有較高的分辨率,能夠得到較好的診斷效果,但是這種技術(shù)對(duì)于軟組織的診斷存在較大缺陷,這會(huì)影響診斷的準(zhǔn)確性,同時(shí)CT技術(shù)也沒有辦法觀察被檢者的椎間隙情況。MRI影像具有高分辨率以及多方位成像的優(yōu)點(diǎn),其中將其用于脊柱結(jié)核疾病的診斷中,還可以對(duì)其軟組織異常情況進(jìn)行多方位的觀察,能夠清晰地顯示出患者椎間盤的炎性變化[8]。除此之外,通過MRI影像還可以清晰地觀察到患者的骨髓水腫、骨質(zhì)破壞以及韌帶下擴(kuò)散等情況,能夠取得較好的診斷價(jià)值。然而MRI影像在鈣化病癥方面具有一定的缺陷。同時(shí)MRI影像對(duì)于椎體結(jié)核破壞范圍相比于CT技術(shù)更大。臨床中在為疑似脊柱結(jié)核患者進(jìn)行診斷的過程中,通過利用CT技術(shù)能夠在診斷椎旁膿腫、椎間盤破壞及死骨鈣化中有較高的診斷準(zhǔn)確性,而MRI影像技術(shù)在診斷椎旁膿腫、椎間盤破壞、韌帶下擴(kuò)散、脊膜強(qiáng)化及附件受侵中具有較高的診斷準(zhǔn)確性[9]。因此在具體為疑似脊柱結(jié)核患者進(jìn)行診斷的過程中,應(yīng)該根據(jù)其具體狀況來選擇合適的診斷方式,這樣能夠有效保障患者的診斷準(zhǔn)確率,從而為患者的后續(xù)治療提供有效的依據(jù),及時(shí)降低脊柱結(jié)核疾病對(duì)患者造成的損害[10]。在本次研究中,CT技術(shù)與MRI影像技術(shù)在椎旁膿腫、椎間盤破壞中的診斷準(zhǔn)確率相差不大,CT技術(shù)在死骨鈣化中的診斷準(zhǔn)確率相比于MRI影像技術(shù)更高,MRI影像技術(shù)在韌帶下擴(kuò)散、脊膜強(qiáng)化及附件受侵中的診斷準(zhǔn)確率相比于CT技術(shù)來說更高。
綜上所述,CT與MRI影像技術(shù)均可以用于脊柱結(jié)核的診斷中,并且兩種診斷技術(shù)都有各自的優(yōu)劣勢(shì),為了得到更高的診斷準(zhǔn)確率,在具體診斷過程中應(yīng)該根據(jù)患者的情況來選擇合適的診斷技術(shù),也可以將兩者進(jìn)行結(jié)合診斷,有利于提高診斷準(zhǔn)確率。