非煤礦山職業(yè)病危害關(guān)鍵控制點(diǎn)分析及防護(hù)措施*

譚 強(qiáng)

（湖南省職業(yè)病防治院）

非煤礦山是指除煤礦外，其他礦產(chǎn)資源開采的礦山，主要包含金屬、非金屬礦的開采。我國金屬礦山中有色金屬礦山最多，非金屬礦山包含建筑材料、石油、鹽等多種類型，其種類繁多。隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要，我國非煤礦山的采礦規(guī)模逐漸擴(kuò)大，導(dǎo)致開采過程中的職業(yè)病危害日漸突出［1］。

2019年全國共報(bào)告職業(yè)病19 428例，其中職業(yè)性塵肺病共報(bào)告15 898例［2］，各行業(yè)中有色金屬礦采選業(yè)是除煤炭采選業(yè)之外職業(yè)病危害最嚴(yán)重的行業(yè)。目前，普遍關(guān)注非煤礦山職業(yè)安全事故、職業(yè)病危害事故［3-7］，但對(duì)非煤礦山及相應(yīng)的采選企業(yè)存在的職業(yè)病危害因素缺乏全面分析，尤其對(duì)金屬礦山的開采與其他非金屬礦物開采的職業(yè)病危害因素對(duì)比研究更少。本文通過對(duì)典型金屬礦山、非金屬礦山的職業(yè)病防護(hù)措施進(jìn)行分析調(diào)查，對(duì)各類職業(yè)病危害因素的水平進(jìn)行檢測，在調(diào)查與檢測的基礎(chǔ)上分析其關(guān)鍵控制點(diǎn)，探討針對(duì)非煤礦山可行、有效的職業(yè)病危害防控措施［8-10］。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

金屬礦山與非金屬礦山各選取1家為研究對(duì)象。金屬礦山為典型的某鉛鋅礦采選企業(yè)，年產(chǎn)鉛鋅礦石40～45萬t，選礦年處理量40～50萬t；非金屬礦山為某螢石礦采選企業(yè)，日處理原礦200 t，年產(chǎn)螢石精礦約2萬t。

1.2 研究方法

為了便于分析，首先對(duì)分析對(duì)象進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生學(xué)調(diào)查。職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查的主要內(nèi)容為生產(chǎn)工藝、使用的主要原輔材料、職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施及運(yùn)行情況、職業(yè)衛(wèi)生管理制度等。

工作場所粉塵與化學(xué)毒物的采樣方法依據(jù)GBZ/T192進(jìn)行，化學(xué)毒物的檢測依據(jù)GBZ/T 160系列和GBZ/T300系列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行；物理因素的檢測方法依據(jù)GBZ/T189系列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。工作場所職業(yè)病危害因素的濃度/強(qiáng)度與現(xiàn)在國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GBZ2）相對(duì)比，若超出相應(yīng)職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)則判定為超標(biāo)（以下簡稱“超標(biāo)”）。粉塵和噪聲個(gè)體防護(hù)用品的選擇和防護(hù)效果分別依據(jù)GB/T 18664—2002和GB/T 7584.2—1999評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果

2.1 工作場所職業(yè)病危害因素識(shí)別

選取的企業(yè)均為井下采礦，工藝流程為鑿巖→爆破→破碎→運(yùn)輸出礦，浮選藥劑為丁基黃藥、硫化鈉、松醇油等，其生產(chǎn)過程中存在的主要職業(yè)病危害因素見表1。

?

2.2 工作場所職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果

（1）粉塵。兩家企業(yè)粉塵中游離二氧化硅水平為20.8%～51.2%，屬于矽塵。對(duì)兩家企業(yè)的鑿巖工、出渣工、破碎工、球磨工、浮選工等崗位工作場所空氣中的呼吸性粉塵時(shí)間加權(quán)平均濃度進(jìn)行檢測，兩家企業(yè)均有2個(gè)崗位超標(biāo)，鉛鋅礦與螢石礦的合格率分別為71%與83%，超標(biāo)的崗位均為選礦車間的碎碎工。鉛鋅礦中選礦車間破碎工崗位的粉塵CTWA最高，為2.80 mg/m3，其次為破碎機(jī)區(qū)域的皮帶崗位（2.10 mg/m3）；熒石礦山中選礦車間破碎工崗位的粉塵CTWA最高，為1.5 mg/m3。

（2）噪聲。對(duì)兩家企業(yè)的鑿巖工、出渣工、破碎工等主要崗位工作場所噪聲強(qiáng)度進(jìn)行檢測，合格率為18%～30%，見表2。兩家企業(yè)中噪聲同時(shí)超標(biāo)的崗位為鑿巖工、出渣工、破碎工、球磨工，超標(biāo)崗位中，兩家企業(yè)均是鑿巖工崗位最嚴(yán)重，其8 h等效聲級(jí)分別為108.1，106.2 dB（A）。

（3）化學(xué)毒物。兩家企業(yè)工作場所空氣中存在的各化學(xué)有害因素的檢測結(jié)果均符合我國有關(guān)職業(yè)接觸限值的要求。

?

2.3 職業(yè)病危害防護(hù)措施

2.3.1 工作場所防護(hù)措施

兩家企業(yè)采取了相似的防護(hù)措施，在井下掘進(jìn)巷道設(shè)局部通風(fēng)機(jī)，采礦、掘進(jìn)面均采取濕式鑿巖、裝運(yùn)，運(yùn)礦過程種采取灑水降塵；地面選礦區(qū)域均采取自然通風(fēng)與機(jī)械通風(fēng)相結(jié)合的通風(fēng)方式，對(duì)于噪聲和振動(dòng)大的設(shè)備均設(shè)置了減振措施。

2.3.2 個(gè)體防護(hù)措施

兩家企業(yè)均為一線作業(yè)人員配發(fā)了防塵口罩，依據(jù)GB/T 18664—2002考慮現(xiàn)場檢測粉塵的濃度水平，企業(yè)為一線人員配發(fā)的個(gè)體防護(hù)用品滿足要求，作業(yè)人員在正確佩戴防塵口罩后，其實(shí)際接觸的粉塵濃度可控制在國家職業(yè)接觸限值以下。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分作業(yè)場所人員（特別是井下作業(yè)人員）未正確佩戴防塵口罩。

兩家企業(yè)均為噪聲作業(yè)人員配發(fā)了3M1110型防噪聲耳塞，井下作業(yè)人員佩戴良好，但選礦車間部分作業(yè)人員未按要求佩戴。企業(yè)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)知識(shí)的培訓(xùn)和宣傳教育，監(jiān)督作業(yè)人員嚴(yán)格佩戴相應(yīng)的個(gè)體防護(hù)用品，提高公司員工的職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)意識(shí)。

2.4 職業(yè)病危害因素關(guān)鍵控制點(diǎn)

根據(jù)兩家企業(yè)的原輔材料、生產(chǎn)工藝、接觸職業(yè)病危害因素的危害程度及濃度水平可以確定，非煤礦山采選企業(yè)關(guān)鍵控制點(diǎn)及關(guān)鍵控制崗位見表3。

?

3 結(jié)語

（1）兩家企業(yè)破碎工的粉塵CTWA均存在不同情況的超標(biāo)。螢石礦山選礦車間顎式破碎機(jī)、圓錐破碎機(jī)等設(shè)備老化，且密閉不嚴(yán)，并未設(shè)置除塵設(shè)施，造成粉塵大量逸散。鉛鋅礦山選礦車間雖設(shè)置了除塵設(shè)施，但由于缺乏維護(hù)與保養(yǎng)，風(fēng)量不足。因此，建議兩家公司及時(shí)加強(qiáng)破碎機(jī)等設(shè)備的密閉，并設(shè)置、維護(hù)、保養(yǎng)局部通風(fēng)除塵設(shè)施，保證其處于良好的運(yùn)行狀態(tài)。

（2）鑒于兩家企業(yè)工作場所呼吸性粉塵CTWA均超標(biāo)，工作場所部分作業(yè)人員未正確佩戴防塵面罩。企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格按照GBZ188要求進(jìn)行職業(yè)健康檢查，如工人出現(xiàn)肺功能改變的情況，需進(jìn)一步加強(qiáng)職業(yè)健康監(jiān)護(hù)，并及時(shí)調(diào)離接觸粉塵的崗位。

（3）兩家企業(yè)噪聲超標(biāo)的崗位有鑿巖工、破碎工、球磨工和浮選工，且其中以鑿巖工接觸的噪聲強(qiáng)度最大，超標(biāo)最為嚴(yán)重。非煤礦山企業(yè)已為這些噪聲超標(biāo)的崗位人員配備了防噪聲耳塞，可以一定程度上保護(hù)員工的聽力，但對(duì)于噪聲強(qiáng)度較強(qiáng)（如超過100dB（A））的崗位，建議要求作業(yè)人員同時(shí)佩戴耳塞與耳罩。

（4）通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩家企業(yè)的職業(yè)病危害因素、防護(hù)措施、關(guān)鍵控制點(diǎn)等均有較大的相似性，因此兩類企業(yè)在職業(yè)病防控方面可以相互借鑒。

（5）此次調(diào)查僅對(duì)有關(guān)企業(yè)的粉塵、噪聲和化學(xué)因素進(jìn)行調(diào)查、檢測與分析，但在金屬礦山中，工作場所普遍存在氡的放射性危害。放射性物質(zhì)與粉塵對(duì)塵肺病、肺癌可能存在疊加作用。今后尚需進(jìn)一步對(duì)金屬礦山的放射性危害與粉塵等職業(yè)病危害共同研究，提出相關(guān)防治對(duì)策。