施用不同肥料對(duì)連作白術(shù)產(chǎn)量及質(zhì)量的影響

韓鳳 肖忠 劉杰 李巧玲 韓如剛 王黎 林茂祥

摘要 ：為探討白術(shù)生長(zhǎng)過程中單施復(fù)合肥或與微生物菌劑（肥）、腐殖酸水溶肥配施對(duì)緩解白術(shù)連作障礙的效果，采用種植過白術(shù)的土壤進(jìn)行田間小區(qū)試驗(yàn)。以單施復(fù)合肥處理為對(duì)照（CK），復(fù)合肥分別與5種微生物菌劑、1種微生物菌肥、1種腐殖酸水溶肥混施，比較施用不同肥料對(duì)連作白術(shù)的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、品質(zhì)以及根腐病的影響。結(jié)果表明：與單施復(fù)合肥（CK）相比，配施腐殖酸水溶肥對(duì)白術(shù)生長(zhǎng)的促進(jìn)作用最為顯著（P<0.05）。配施綠隴魚蛋白微生物菌劑對(duì)根腐病的防治效果最優(yōu)（P<0.05），達(dá)到61.06%;同時(shí)白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的含量之和最高，達(dá)到0153%。綜合分析結(jié)果，在復(fù)合肥的基礎(chǔ)上，配合微生物菌劑有利于減輕白術(shù)根腐病的發(fā)生;配施腐殖酸類有機(jī)肥，僅能促進(jìn)連作白術(shù)單株的生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量。綜合效果比較好的是施用綠隴魚蛋白微生物菌劑+復(fù)合肥。

關(guān)鍵詞 ：白術(shù); 連作; 微生物菌肥; 腐殖酸類水溶肥; 產(chǎn)量; 根腐病; 質(zhì)量

中圖分類號(hào)：

R 931.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020073

Effects of applying different fertilizers on the agronomic traits， yield and

quality of continuously cropped Atractylodes macrocephala Koidz.

HAN Feng1，2， XIAO Zhong1，2， LIU Jie1，2， LI Qiaoling1， HAN Rugang1， WANG Li1， LIN Maoxiang1*

（1. The Research Institute of Medicine Plantation of Chongqing， Chongqing 408435， China;

2. Chongqing Engineering Technology Research Center for Fine Variety Breeding and Evaluation of Chinese Materia Medica， Chongqing 408435， China）

Abstract

To explore the effects of single application of compound fertilizers， or combined with microbial inoculants （fertilizer）， and humic acid water-soluble fertilizer on alleviating the continuous-cropping obstacles of Atractylodes macrocephala during its growth process， the five kinds of microbial inoculants， one kind of microbial fertilizer， and one kind of humic acid water-soluble fertilizer， were mix with compound fertilizers respectively to evaluate their effects on the agronomic traits， yield， quality and root rot of continuously cropped Amacrocephala. A field plot experiment was conducted on the soil planted with A.macrocephala using completely random block design. The result showed that compared with the CK， the effect of applying of humic acid water-soluble fertilizer mixed with compound fertilizers on A.macrocephala growth was the most significant （P<005）. The control effect of applying the Lülong fish-protein microbial agent with compound fertilizers on root rot was the best （P<0.05）， reaching 61.06%. At the same time， the content of atractylenolide Ⅰ， Ⅱ， and Ⅲ was the highest， reaching 0.153%. The comprehensive analysis showed that the compound fertilizer combined with Lülong fish-protein microbial agent was beneficial for reducing the occurrence of the root rot of A.macrocephala， improving the resistance of A.macrocephala to soil-borne root rot， enhancing the prevention effect， increasing the yield and improving the quality. The combined application of humic acid water-soluble fertilizer with compound fertilizers could also promote the growth and increase the yield of A.macrocephala. The better comprehensive effect is the application of Lülong fish-protein microbial agent+compound fertilizer.

Key words

Atractylodes macrocephala; continuous cropping; microbial fertilizer; humic acid water-soluble fertilizer; yield; root rot; quality

白術(shù)來源于菊科蒼術(shù)屬植物白術(shù)Atractylodes macrocephala Koidz.干燥的根莖[1]，是我國(guó)常用的大宗藥材之一。始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，列為上品。具健脾益氣、燥濕利水、止汗、安胎等功效，白術(shù)化學(xué)藥效成分主要有白術(shù)揮發(fā)油、內(nèi)酯類化合物、白術(shù)多糖、苷類化合物、氨基酸和微量元素等，白術(shù)化合物單體成分具有免疫調(diào)節(jié)、殺菌抗炎、抗癌等藥理作用。

白術(shù)忌連作，不能在同一地塊連續(xù)種植，即使正常管理?xiàng)l件下，白術(shù)連作也易發(fā)生根腐病、白絹病和立枯病[2]，使白術(shù)產(chǎn)量損失達(dá)35%～85%[3]。根腐病、立枯病等頻發(fā)導(dǎo)致白術(shù)產(chǎn)量、品質(zhì)下降，給藥農(nóng)帶來較大的經(jīng)濟(jì)損失。大多數(shù)藥農(nóng)長(zhǎng)期偏施氮肥和頻繁噴灑多菌靈、甲基硫菌靈等農(nóng)藥來保證白術(shù)產(chǎn)量，不僅導(dǎo)致白術(shù)農(nóng)藥殘留超標(biāo)，品質(zhì)下降，還污染環(huán)境、破壞生態(tài)，嚴(yán)重影響白術(shù)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。白術(shù)連作障礙是諸多因素綜合作用的結(jié)果，到目前為止尚未切實(shí)解決，有關(guān)微生物菌劑（肥）等在白術(shù)連作中的應(yīng)用研究未見報(bào)道。本試驗(yàn)通過比較不同微生物菌劑（肥）、腐殖酸類水溶肥和復(fù)合肥對(duì)連作白術(shù)農(nóng)藝性狀、根腐病防治效果以及對(duì)產(chǎn)量和白術(shù)內(nèi)酯的影響，篩選應(yīng)用于連作白術(shù)的適宜肥料和菌劑，以期為緩解白術(shù)連作障礙提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年4月下旬至9月上旬在重慶市酉陽(yáng)縣黑水鎮(zhèn)坪地壩村進(jìn)行，該地年平均氣溫14.9～15.4℃，≥10℃的年活動(dòng)積溫2 266.9～2 384.4℃，全年降水量為1 040.1～1 617.0 mm。土壤質(zhì)地為中壤，前茬為白術(shù)，且白術(shù)根腐病等土傳病害發(fā)生嚴(yán)重。采用五點(diǎn)取樣法采集0～20 cm耕作層土樣，測(cè)得土壤基本理化性質(zhì)為：pH 6.13，有機(jī)質(zhì)含量25.28 g/kg，堿解氮113.71 mg/kg，速效磷21.59 mg/kg，速效鉀176.93 mg/kg，容重1.21 g/cm3。

1.2 試驗(yàn)材料及藥劑

供試白術(shù)為闊葉高桿類型，選擇無病蟲害、頂端芽頭飽滿且重量在9～12.0 g種術(shù)，供試肥料和微生物菌劑見表1。

1.3 儀器與試劑

島津LC-20AT高效液相色譜儀、METTLER AL104型電子天平（感量：0.1 mg）、CPA225D型電子天平（感量：0.01 mg）、Molecular標(biāo)準(zhǔn)智能型純水機(jī)、KQ-1000DE型數(shù)控超聲波清洗器（昆山市超聲儀器有限公司）、DHG電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱（上海龍躍儀器有限公司）。

色譜純乙腈，成都市科龍化工試劑廠，批號(hào)2013120101;分析純甲醇，重慶川東化工（集團(tuán)）有限公司，批號(hào)20180401;白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ對(duì)照品，中國(guó)食品藥品檢定研究院，批號(hào)分別為111975-201501、111976-201501、111978-201501，含量均為99.9%。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以復(fù)合肥為對(duì)照（CK），其他供試肥料T1～T7（表1）分別與復(fù)合肥配施，共 8個(gè)處理。采用大田完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積7.0 m×1.3 m=9.1 m2，每種肥料設(shè)1個(gè)濃度水平，隨機(jī)排列，每個(gè)處理重復(fù)3次。種植前撒施腐熟的羊糞3 000 kg作底肥，撒勻后用旋耕機(jī)旋耕后起壟，畦面寬120 cm，壟高30 cm，兩側(cè)設(shè)有保護(hù)行各兩行，株行距25 cm×25 cm，每穴栽種種術(shù)1個(gè)。在白術(shù)的生長(zhǎng)過程中，中耕除草后，從4月3日起，每隔25 d（即4月28日、5月18日、6月7日）各施肥1次，每次施入肥料的比例分別是10%、30%、50%、10%，劑量參考產(chǎn)品說明。各處理田間管理一致。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.5.1 農(nóng)藝性狀調(diào)查

于2018年6月28日調(diào)查白術(shù)生長(zhǎng)情況，各處理每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查30株，用卷尺測(cè)量白術(shù)植株的株高、冠幅等農(nóng)藝性狀，莖粗用游標(biāo)卡尺測(cè)量。采收時(shí)測(cè)量根部性狀。

1.5.2 田間病害調(diào)查

第3次施肥后30 d調(diào)查根腐病發(fā)病情況，采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每處理每重復(fù)取樣30株，3個(gè)重復(fù)，7個(gè)處理及對(duì)照共計(jì)取樣720株。計(jì)算發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。白術(shù)根腐病病情級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)參考楊成前等[4]。0級(jí)，葉片無癥狀，解剖根莖組織白色;1級(jí)，根莖組織有點(diǎn)狀變褐，須根有的變褐;2級(jí)，根莖組織變褐面積占球莖面積的1/4以下;3級(jí)，根莖組織變褐面積占球莖面積的1/2左右，須根變黑褐色，植株出現(xiàn)輕度萎蔫;4級(jí)，根莖組織1/2以上至全部面積變褐或腐爛，須根黑褐色或出現(xiàn)爛根;5級(jí)，整株枯死。

發(fā)病率=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%;

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病株數(shù)×該病級(jí)值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高病級(jí)值）×100;

防治效果=（對(duì)照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對(duì)照病情指數(shù)×100%。

1.5.3 產(chǎn)量

11月22日采收，每小區(qū)取15株，抖掉根莖的泥土，用電子天平分別測(cè)量根莖和須根的鮮重。計(jì)算平均單株鮮重，根據(jù)每小區(qū)株數(shù)計(jì)算小區(qū)產(chǎn)量，再折算成每公頃的產(chǎn)量。之后，每個(gè)處理組隨機(jī)選擇15個(gè)根莖切成薄片，30℃恒溫干燥，粉碎過3號(hào)篩（50目），用于白術(shù)內(nèi)酯測(cè)定。

1.5.4 白術(shù)內(nèi)酯含量測(cè)定[5]

對(duì)照溶液的制備： 分別取白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ對(duì)照品適量，精密稱定，加甲醇超聲溶解，制成

白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ濃度分別為 0.102 8、0.105 2、0.109 2 mg/mL的混合溶液，即得對(duì)照溶液。

供試樣品溶液的制備及測(cè)定：取不同處理白術(shù)根莖粉末（過3號(hào)篩）約1 g，精密稱定，置于具塞錐形瓶中，用移液管加入甲醇25 mL，塞緊瓶塞，稱定重量，浸泡30 min，超聲處理（功率400 W，頻率40 kHz）30 min，放冷，再稱定重量，用甲醇補(bǔ)足減失的重量，搖勻，過濾，取濾液，即得供試樣品溶液。

色譜條件與系統(tǒng)適用性試驗(yàn)：以十八烷基硅烷鍵合硅膠為填充劑，以乙腈∶水=60∶40為流動(dòng)相進(jìn)行等度洗脫;檢測(cè)波長(zhǎng)為220 nm（白術(shù)內(nèi)酯Ⅱ、Ⅲ）、276 nm（白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ）。理論板數(shù)按白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ及蒼術(shù)酮峰計(jì)算均應(yīng)不低于5 000（柱溫30℃、流速1.0 mL/min、進(jìn)樣量20 μL）。

線性關(guān)系的考察：精密吸取白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的混合對(duì)照溶液，用甲醇稀釋搖勻，制得質(zhì)量濃度分別為白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ5.141、12.852、20.564、25.705、38.558 μg/mL;白術(shù)內(nèi)酯Ⅱ5.263、13.158、21.052、26315、39.472 μg/mL;白術(shù)內(nèi)酯Ⅲ5.465、13.662、21.860、27.325、40.988 μg/mL的系列混合對(duì)照溶液，分別吸取10 μL，注入高效液相色譜儀。以峰面積為縱坐標(biāo)（y）、對(duì)照質(zhì)量濃度（μg/mL）為橫坐標(biāo)（x），繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，得回歸方程和相關(guān)系數(shù)。

加樣回收試驗(yàn)： 取同一批供試白術(shù)根莖粉末，精密稱定6份，每份約1 g，分別置于50 mL錐形瓶中，加入白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、白術(shù)內(nèi)酯Ⅱ、白術(shù)內(nèi)酯Ⅲ各對(duì)照品0.18～0.21 mg，按前述方法制備樣品，測(cè)定，計(jì)算加樣回收率。

1.6 統(tǒng)計(jì)分析方法

采用Excel 2007 對(duì)試驗(yàn)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，數(shù)據(jù)的顯著性分析使用DPS 7.05中的Duncan氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)（P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)連作白術(shù)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

株高、冠幅、莖粗、分枝數(shù)等是構(gòu)成白術(shù)植株形態(tài)的重要性狀，不同處理對(duì)連作白術(shù)地上部分農(nóng)藝性狀的影響較大（表2）。肥料與復(fù)合肥配施處理的農(nóng)藝性狀明顯優(yōu)于單施復(fù)合肥對(duì)照，其中單施復(fù)合肥對(duì)照白術(shù)株高為49.18 cm， 其他配施處理株高變幅在52.46～60.79 cm之間，各處理與對(duì)照株高差異達(dá)到顯著水平（P<0.05），其中，以施用腐殖酸水溶肥+復(fù)合肥（T7+T8）株高最高，較CK增加了23.61%。莖粗變幅0.68～0.86 cm，冠幅變幅3456 cm×32.57 cm～38.14 cm×35.46 cm，分枝數(shù)變幅16.42～18.34枝。地上部分鮮重

以施用腐殖酸水溶肥+復(fù)合肥的最高，為80.19 g，較只施復(fù)合肥（CK）增加15%;其次是綠隴魚蛋白微生物菌劑+復(fù)合肥（T5+T8），較復(fù)合肥（CK）增加12.23%。

根長(zhǎng)、根粗是構(gòu)成白術(shù)根產(chǎn)量的重要因素，從表3可見，對(duì)照（T8）單株根鮮重和干重均最低，腐殖酸水溶肥+復(fù)合肥（T7+T8）最高，不同的微生物菌劑（肥）與復(fù)合肥配施均不同程度地提高了單株白術(shù)的產(chǎn)量。與對(duì)照相比，不同處理下每公頃白術(shù)根鮮重都有明顯增加，差異達(dá)顯著水平（P<0.05），而僅施復(fù)合肥的對(duì)照（CK）效果最差，植株生長(zhǎng)勢(shì)最弱，導(dǎo)致產(chǎn)量最低，僅為10 057.33 kg/hm2。本試驗(yàn)表明，在施用復(fù)合肥的基礎(chǔ)上，配合施用微生物菌劑（肥）、腐殖酸水溶肥有利于白術(shù)吸收、利用土壤中的養(yǎng)分，明顯促進(jìn)白術(shù)的生長(zhǎng)和提高白術(shù)的產(chǎn)量。

2.2 不同處理對(duì)連作白術(shù)根腐病的影響由表4可看出，與對(duì)照復(fù)合肥相比，配合復(fù)合肥一起施用的處理白術(shù)根腐病的發(fā)病率和病情指數(shù)均顯著降低，并能提高預(yù)防效果（P<005）。其中，施用綠隴魚蛋白微生物菌劑+復(fù)合肥（T5+T8）對(duì)連作白術(shù)根腐病的防治效果最好，其發(fā)病率為1368%，顯著低于對(duì)照的30.46%，病情指數(shù)為9.37，顯著低于對(duì)照的23.29，防治效果為61.06%。這可能是因?yàn)榫G隴魚蛋白微生物菌劑中的活性菌株能在白術(shù)根際定殖，增加了白術(shù)根際土壤有益微生物的數(shù)量，對(duì)有害病菌起到拮抗作用，達(dá)到調(diào)節(jié)連作土壤的微生態(tài)平衡，有效抑制土傳根腐病病害的發(fā)生，從而降低了病情指數(shù)，提高了防治效果。

2.3 不同處理對(duì)連作白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ含量的影響

色譜條件及溶液的制備同1.5.4，回歸方程分別為：白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ，y=68 699x+22 289，r=0999 9;白術(shù)內(nèi)酯Ⅱ，y=11 384x+1 658.8，r=0.999 9;白術(shù)內(nèi)酯Ⅲ，y=15 577x+5 168.6，r=0.999 9，表明白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ在128.52～385.58 ng、白術(shù)內(nèi)酯Ⅱ在131.58～394.72 ng、白術(shù)內(nèi)酯Ⅲ在136.62～409.88 ng范圍內(nèi)呈良好的線性關(guān)系。白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的平均加樣回收率分別為101.43%、100.84%、99.70%，RSD分別為1.38%、1.72%、1.46%。白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ檢測(cè)波長(zhǎng)為276 nm，其對(duì)照品（a）和樣品（b）色譜圖見圖1。白術(shù)內(nèi)酯Ⅱ、Ⅲ檢測(cè)波長(zhǎng)為220 nm，白術(shù)內(nèi)酯Ⅱ、Ⅲ混合對(duì)照品（a）和樣品（b）色譜圖見圖2。

從表5可以看出，不同處理的白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ含量都高于對(duì)照CK，其中，以施用綠隴魚蛋白微生物菌劑+復(fù)合肥（T5+T8）效果最好，總白術(shù)內(nèi)酯為0153%，較只施用復(fù)合肥的總白術(shù)內(nèi)酯含量提高了240%;這可能是因?yàn)槲⑸锞▌┓屎透乘崴芊侍幚砜纱龠M(jìn)白術(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和多種微量元素的吸收，有利于提高白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ含量，從而提高了白術(shù)的品質(zhì)。

3 結(jié)論與討論

目前，為了有效控制連作障礙，減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，研究者對(duì)菌（劑）肥和腐殖酸的應(yīng)用做了較多研究，在增加土壤肥力、促進(jìn)植株生長(zhǎng)、增強(qiáng)植株抗性、提高植株次生代謝產(chǎn)物含量、連作障礙等方面均有報(bào)道[68]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，相比于只施用復(fù)合肥的對(duì)照，配施腐殖酸水溶肥可以顯著改善白術(shù)植株的農(nóng)藝性狀，提高白術(shù)的產(chǎn)量（P<0.05）。這與郭巖等[9]對(duì)黃芪的研究結(jié)果相似，腐殖酸類有機(jī)肥不但富含腐殖酸、有機(jī)質(zhì)，還配合了大、中、微量元素等，能增加連作土壤腐殖質(zhì)的活性、改善土壤結(jié)構(gòu)、提高肥力、促進(jìn)根系生長(zhǎng)，進(jìn)而有效促進(jìn)植物的生長(zhǎng)、提高產(chǎn)量、降低連作危害[1011]。

研究表明，合理配施生物有機(jī)肥和微生物菌劑能有效防控蘆蒿枯萎病[12]、小麥全蝕病[13]、枸杞根腐病[14]等土傳病害。從田間發(fā)生的根腐病統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，施用綠隴魚蛋白微生物菌劑+復(fù)合肥的防病效果最好，發(fā)病最輕，發(fā)病率和病情指數(shù)顯著低于對(duì)照，這是因?yàn)榫G隴魚蛋白微生物菌劑富含魚蛋白質(zhì)、氨基酸及有機(jī)氮、有機(jī)磷等，可有效增加土壤中有機(jī)質(zhì)含量，促進(jìn)固定養(yǎng)分向有效養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化，提高土壤保肥保水能力，進(jìn)而促進(jìn)白術(shù)植株根系以及地上部的生長(zhǎng)[1516]。另外，綠隴魚蛋白還含有大量枯草芽胞桿菌Bacillus subtilis、側(cè)孢短芽胞桿菌Brevibacillus laterosporus、多黏類芽胞桿菌Paenibacillus polymyxa，這些有益菌定殖在植物根際、根表或體內(nèi)，同病原菌競(jìng)爭(zhēng)養(yǎng)分，分泌抑菌物質(zhì)，從而抑制病原菌的生長(zhǎng)，同時(shí)誘導(dǎo)植株防御系統(tǒng)抵御病原菌入侵，進(jìn)一步起到防御效果，從而緩解連作障礙的發(fā)生[1720]。

微生物菌（劑）肥除了改善土壤結(jié)構(gòu)、增加并提高土壤肥力、防病抗病作用以外，還有促進(jìn)作物生長(zhǎng)、增加產(chǎn)量、降低農(nóng)藥殘留、改善品質(zhì)的作用[21]。本試驗(yàn)中，配施復(fù)合肥處理的白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ含量高于只施用復(fù)合肥的，可能與微生物菌劑（肥）及腐殖酸水溶肥可促進(jìn)植株生長(zhǎng)，預(yù)防病害從而實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)有關(guān)。

綜上所述，本試驗(yàn)中微生物菌（劑）肥、腐殖酸水溶肥與復(fù)合肥配施在一定程度上增強(qiáng)了白術(shù)植株抵抗病害的能力，對(duì)促進(jìn)白術(shù)生長(zhǎng)、提高產(chǎn)量、預(yù)防根腐病的發(fā)生和提升品質(zhì)起到積極作用，可成為克服白術(shù)栽培連作障礙的可行有效途徑。施用腐殖酸水溶肥+復(fù)合肥對(duì)改善白術(shù)農(nóng)藝性狀和增加產(chǎn)量效果最好，施用綠隴魚蛋白微生物菌劑+復(fù)合肥對(duì)根腐病的預(yù)防效果和提升白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ含量最好，單施復(fù)合肥或僅補(bǔ)充木霉及淡紫擬青霉菌劑的效果較差。今后在實(shí)際生產(chǎn)中，將對(duì)施用方法與濃度做進(jìn)一步的摸索研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典（一部）[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2015：103104.

[2] 吳云.白術(shù)的主要病害及其防治技術(shù)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（1）：55.

[3] 石雷磊.白術(shù)連作障礙發(fā)生原因分析及調(diào)控方法研究[D].杭州：浙江中醫(yī)藥大學(xué)，2018.

[4] 楊成前，吳中寶，余中蓮，等.重慶市白術(shù)根腐病發(fā)生危害及其病原菌生物學(xué)特性[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，48（8）：15611567.

[5] 尹華，王知青，王玲，等.HPLC-DAD波長(zhǎng)切換法同時(shí)測(cè)定白術(shù)中白術(shù)內(nèi)酯Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和蒼術(shù)酮的含量[J].中華中醫(yī)藥雜志，2013， 28（1）：233236.

[6] 張建軍，劉紅，李霞.不同有機(jī)肥配施對(duì)大棚草莓品質(zhì)及土傳病害發(fā)生率的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，40（1）： 6569.

[7] 徐明崗，李冬初，李菊梅，等.化肥有機(jī)肥配施對(duì)水稻養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（10）：31333139.

[8] 何元?jiǎng)?，胡曉峰，岳寧，?微生物肥料的作用機(jī)理及其應(yīng)用前景[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，48（10）：1316.

[9] 郭巖，盛晉華，張雄杰，等.腐殖酸水溶肥對(duì)蒙古黃芪根系生長(zhǎng)及產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，47（3）：8590.

[10]李小玉，趙群法，尚玉臣，等.腐殖酸肥對(duì)溫室番茄土壤微生物及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，50（2）：203208.

[11]肖瑤，蔣宇洲，李迪，等.腐殖酸復(fù)混肥對(duì)重茬烤煙氮吸收和產(chǎn)量的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，38（11）：4953.

[12]陳立華，常義軍，王長(zhǎng)春，等.枯草芽孢桿菌D9生物有機(jī)肥對(duì)連作蘆蒿扦插苗枯萎病病害防控研究[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，33（1）：6667.

[13]崔仕春，楊秀芬，鄭興耘，等.生物有機(jī)肥控制小麥全蝕病及作用機(jī)理初探[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2016，32（1）：112113.

[14]許靖，趙棟.微生物肥料對(duì)枸杞土壤生態(tài)特征及病情指數(shù)的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2013，33（19）：2931.

[15]張艷群，來航線，韋小敏，等.生物肥料多功能芽孢桿菌的篩選及其作用機(jī)理研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2013，19（2）：489497.

[16]趙玲.不同有機(jī)質(zhì)配方肥對(duì)辣椒連作土壤中微生物多樣性的影響及生防型芽孢桿菌的拮抗特性[D].上海：華東理工大學(xué)，2011.

[17]程洪斌，劉曉橋，陳紅漫.枯草芽孢桿菌防治植物真菌病害研究進(jìn)展[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，22（1）：109112.

[18]張楠，陳巖，王麗麗，等.多粘類芽胞桿菌對(duì)植物土傳病害的防控及促生長(zhǎng)作用研究進(jìn)展[J].微生物學(xué)雜志，2017，37（5）：9197.

[19]陳志誼，劉郵洲，喬俊卿，等.利用芽孢桿菌生防菌防控土傳病害引起的設(shè)施蔬菜連作障礙[J].中國(guó)蔬菜，2012，31（8）：2930.

[20]李悅，余惠榮，李蔚，等.側(cè)孢短芽孢桿菌B8對(duì)兩種植物病原菌抗菌機(jī)制初步研究[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2013，35（3）：1216.

[21]喬蓬蕾，張艷云，謝全喜，等.微生物菌肥修復(fù)作物連作障礙的機(jī)理[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2015，26（3）：810.

（責(zé)任編輯：楊明麗）