燕京大學(xué)歷史學(xué)會(huì)《史學(xué)年報(bào)》探究

石增銀

20世紀(jì)二三十年代，中國(guó)學(xué)界風(fēng)氣活躍，各種學(xué)術(shù)團(tuán)體不斷涌現(xiàn)。在這股趨勢(shì)影響下，史學(xué)界紛紛組織社團(tuán)并出版史學(xué)專(zhuān)門(mén)刊物，《史學(xué)年報(bào)》即為其中之一?！妒穼W(xué)年報(bào)》是燕京大學(xué)歷史學(xué)會(huì)的會(huì)刊，主要由燕京大學(xué)歷史學(xué)系在校學(xué)生編輯，并得到洪業(yè)、顧頡剛等知名學(xué)者的支持。為保證年報(bào)出版質(zhì)量，史學(xué)會(huì)設(shè)立了出版委員會(huì)和稿件審查委員會(huì)，所收文章內(nèi)容注重國(guó)史研究，質(zhì)量過(guò)硬，編纂校對(duì)精審。本文針對(duì)《史學(xué)年報(bào)》在創(chuàng)刊和發(fā)展歷程中出版機(jī)構(gòu)設(shè)置、編纂機(jī)制、內(nèi)容傾向等內(nèi)容進(jìn)行初步探討，或可為今日史學(xué)進(jìn)步之參考。

一、發(fā)起和存在過(guò)程

經(jīng)過(guò)五四運(yùn)動(dòng)和新文化運(yùn)動(dòng)的洗禮，以北京為中心的北方學(xué)界思想愈發(fā)解放，學(xué)術(shù)文化活動(dòng)也更加活躍。1926年北伐戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，北伐軍節(jié)節(jié)勝利，很快逼近北京，張作霖被迫退守關(guān)外。北伐軍進(jìn)駐北京后，北京學(xué)術(shù)氣氛為之一振。

在這樣的背景以及國(guó)外學(xué)界的影響下，國(guó)內(nèi)學(xué)界組織的研究團(tuán)體漸漸多了起來(lái)。史學(xué)界組會(huì)之風(fēng)也隨之興盛起來(lái)，并出現(xiàn)了聯(lián)合，于1928年冬成立了中國(guó)史學(xué)會(huì)。學(xué)術(shù)交流的加強(qiáng)促進(jìn)了史學(xué)的科學(xué)化和專(zhuān)門(mén)化，其中一個(gè)非常重要的表現(xiàn)就是史學(xué)專(zhuān)門(mén)刊物的出現(xiàn)和發(fā)展。燕京大學(xué)歷史學(xué)會(huì)編纂的會(huì)刊《史學(xué)年報(bào)》就是其中比較成功的案例。

1927年，燕京大學(xué)歷史學(xué)系學(xué)生自發(fā)組織了歷史學(xué)會(huì)，但由于各種原因并沒(méi)有活動(dòng)起來(lái)。1928年，國(guó)內(nèi)學(xué)界、高等院校中創(chuàng)辦各類(lèi)學(xué)會(huì)之風(fēng)大盛，燕京大學(xué)歷史學(xué)系師生順勢(shì)而起，重新組建歷史學(xué)會(huì)。初期歷史學(xué)會(huì)成員只有二十多人，多數(shù)來(lái)自本校歷史學(xué)系，但是學(xué)會(huì)同仁的積極性都很高，都有著遠(yuǎn)大的學(xué)術(shù)理想。

在成立大會(huì)上，大家討論并對(duì)比中西方史學(xué)，發(fā)現(xiàn)西方史學(xué)的大發(fā)展也不過(guò)百年，但是他們“史料之分類(lèi)與審訂也，史學(xué)理論也，歷史哲學(xué)也，考古也，類(lèi)皆議論將定，成為科學(xué)”;而國(guó)內(nèi)學(xué)者更多的是沿襲傳統(tǒng)實(shí)用主義的學(xué)術(shù)路線，舍本逐末，專(zhuān)求技術(shù)之路，視歷史學(xué)為無(wú)用，甚至連學(xué)校通用的課本“皆裨販移譯，以之充數(shù)”。為了光大學(xué)術(shù)，促進(jìn)學(xué)界交流，歷史學(xué)會(huì)決定編輯出版《史學(xué)年報(bào)》，匯編、發(fā)表師生的研究文字，大力倡導(dǎo)深入研究之風(fēng)。

西學(xué)東漸背景下，中國(guó)史學(xué)界已經(jīng)漸漸接受并強(qiáng)調(diào)史學(xué)的獨(dú)立性，但受以往史學(xué)傳統(tǒng)的影響，仍然有很多史學(xué)雜志未區(qū)分歷史和地理。比較而言，《史學(xué)年報(bào)》從創(chuàng)建之初就強(qiáng)調(diào)其學(xué)科的獨(dú)立性。這一取向與學(xué)界的認(rèn)識(shí)深入是一致的，但也不能認(rèn)為這就是國(guó)內(nèi)史學(xué)界突破傳統(tǒng)觀念束縛的自發(fā)現(xiàn)象。

編輯出版《史學(xué)年報(bào)》是歷史學(xué)會(huì)最重要的工作之一。經(jīng)過(guò)近一年的努力，1929年5月20日，第一期《史學(xué)年報(bào)》終于出版，此后陸續(xù)編輯了12期?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)前期，燕京大學(xué)以教會(huì)大學(xué)的名義在敵占區(qū)繼續(xù)頑強(qiáng)生存，雖然歷史學(xué)會(huì)的活動(dòng)已經(jīng)明顯不如以往活躍，但年報(bào)的編輯出版工作仍然在堅(jiān)持。

二、編纂的機(jī)構(gòu)設(shè)置和制度建設(shè)

歷史學(xué)會(huì)同仁為了出版年報(bào)，保證刊物質(zhì)量，本著求實(shí)效的原則，設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的出版委員會(huì)和稿件審查委員會(huì)。年報(bào)出版委員會(huì)設(shè)有主席、文書(shū)等崗位，本著鍛煉學(xué)生的目的，這些職位都由歷史學(xué)系學(xué)生擔(dān)任。出版委員會(huì)之下設(shè)稿件審查委員會(huì)，審查委員中既有在校教師也有學(xué)系學(xué)生。史學(xué)名家洪業(yè)、鄧之誠(chéng)、顧頡剛等人都曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)這個(gè)委員會(huì)的委員，年報(bào)刊登的稿件能夠經(jīng)過(guò)他們的“法眼”認(rèn)證，自然質(zhì)量都是很高的。

年報(bào)除了設(shè)置這兩個(gè)委員會(huì)之外，其編校方法也值得注意?！皩W(xué)術(shù)刊物，猶重校對(duì)之精審”。《史學(xué)年報(bào)》作為一種學(xué)術(shù)刊物，編者們自然希望它們能夠傳之久遠(yuǎn)，所以在校對(duì)上狠下了一番功夫。年報(bào)的文字編輯人員對(duì)每期稿件往往要校對(duì)四五次，有時(shí)候甚至要校對(duì)七八次之多?！妒穼W(xué)年報(bào)》編輯者也稱(chēng)：“雖未能必其絕無(wú)屯毛之誤，亥豕之訛，然較之時(shí)下刊物，已有淵壤之判矣?！?/p>

三、踏實(shí)的學(xué)風(fēng)

傳統(tǒng)學(xué)術(shù)倡導(dǎo)“學(xué)以致用”，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)史學(xué)研究也依然存在“實(shí)用主義”傾向。這大多出于挽救民族危亡的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，本身也無(wú)可厚非，但從史學(xué)自身來(lái)看，這無(wú)疑干擾了它長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。很多史學(xué)刊物為此偏離了史學(xué)研究的方向，失去了依托，導(dǎo)致自身的存在較為短暫。相比之下，《史學(xué)年報(bào)》則走了一條更為純粹的學(xué)術(shù)路線，雖然當(dāng)時(shí)的效用似乎不是那么明顯，但卻因此獲得了較強(qiáng)的學(xué)術(shù)生命力。

從發(fā)刊詞中我們可以發(fā)現(xiàn)，《史學(xué)年報(bào)》的主辦者是反對(duì)傳統(tǒng)“實(shí)用主義”學(xué)術(shù)路線的，在慨嘆國(guó)內(nèi)史學(xué)界“寶蘊(yùn)于山，過(guò)而不顧，貨棄于地，俯拾無(wú)人”的同時(shí)，極力主張“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”的研究取向。既然走了這樣一條學(xué)術(shù)路線，《史學(xué)年報(bào)》中就刊出了大量考據(jù)類(lèi)的文章。其中，僅以“考”“考略”“考釋”命名的文章就達(dá)32篇之多。

當(dāng)時(shí)，很多學(xué)者主張學(xué)術(shù)為救亡圖存服務(wù)，燕京大學(xué)學(xué)生更是積極參與反日愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。在這種背景下，《史學(xué)年報(bào)》收載的很多文章都顯露出“救亡圖存”的影子來(lái)。從文章的選題就可以清楚地看到學(xué)者及燕京大學(xué)學(xué)生對(duì)國(guó)家命運(yùn)的關(guān)注，比如徐琚清的《北邊長(zhǎng)城考》（總第1期）、黃文弼的《樓蘭之位置及其與漢代之關(guān)系》（總第3期）、張維華的《明遼東邊墻建置沿革考》（總第6期）、林樹(shù)惠的《明之北邊備御（兵備）》（總第12期）、劉選民的《清代東三省移民與開(kāi)墾》（涉及日本侵略東北的圖謀）（總第10期）等文章內(nèi)容顯然是關(guān)于邊疆問(wèn)題的;其余還有諸如社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、兵禍等。王伊同在《五季兵禍輯錄》中寫(xiě)道：“區(qū)區(qū)微意，蓋欲與后世相較，使知禍亂之發(fā)，雖今古相隔，而斯民所罹荼毒，乃有相同者焉。亦庶幾可以為鑒戒矣?！逼渲胁浑y看出作者深切的愛(ài)國(guó)情懷。

四、在艱難中跋涉

當(dāng)時(shí)很多學(xué)術(shù)刊物無(wú)法堅(jiān)持辦刊，除了刊物質(zhì)量問(wèn)題外，很重要的一個(gè)原因是缺乏足夠的發(fā)行經(jīng)費(fèi)?！妒穼W(xué)年報(bào)》的發(fā)行同樣遇到這樣的難題?！妒穼W(xué)年報(bào)》發(fā)行的基本經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自歷史學(xué)會(huì)的津貼（大洋200元）和少數(shù)學(xué)術(shù)廣告的費(fèi)用，其余都靠歷史學(xué)會(huì)師友捐助?！妒穼W(xué)年報(bào)》前3期在發(fā)行幾年后，在琉璃場(chǎng)書(shū)肆每?jī)?cè)索價(jià)增至大洋3元，但是因?yàn)殇N(xiāo)售周期較長(zhǎng)，根本無(wú)法用這個(gè)收入來(lái)補(bǔ)償印刷費(fèi)。所以，盡管《史學(xué)年報(bào)》內(nèi)容非常充實(shí)，但每次“都是在十分‘難產(chǎn)的情形下出版的”。學(xué)會(huì)同仁遂有募捐和創(chuàng)立出版基金之議。1937年，歷史學(xué)會(huì)出版委員會(huì)提議募捐史學(xué)年報(bào)基金。《史學(xué)年報(bào)》此后的3期容量漸有所擴(kuò)充，尤其是第10期的紀(jì)念特刊，其內(nèi)容約比正常多出一倍。另外，歷史學(xué)會(huì)也通過(guò)積極擴(kuò)招會(huì)員的方式籌措資金。雖然每人每年會(huì)費(fèi)只有一元，但聚沙成塔，隨著學(xué)會(huì)力量的壯大，相對(duì)于固定的學(xué)系津貼，這筆款項(xiàng)無(wú)疑也促進(jìn)了《史學(xué)年報(bào)》的發(fā)展壯大。

《史學(xué)年報(bào)》能夠與《燕京學(xué)報(bào)》一樣成為燕園里存在時(shí)間最長(zhǎng)的刊物，還得益于歷史學(xué)會(huì)良好的學(xué)術(shù)氛圍與和諧的人際關(guān)系。燕京大學(xué)創(chuàng)立之初，人文學(xué)術(shù)研究底子并不好，歷史學(xué)系的課程以西方史為主，國(guó)史研究基本談不上有水準(zhǔn)。1924—1927年，洪業(yè)在參與籌建哈佛燕京學(xué)社的過(guò)程中兼任燕京大學(xué)文理科學(xué)院教務(wù)長(zhǎng)，認(rèn)真進(jìn)行教學(xué)管理和課程設(shè)置的改革。1928年，哈佛燕京學(xué)社創(chuàng)立，洪業(yè)兼任該學(xué)社編纂處總編輯，他先后延聘國(guó)內(nèi)名師如陳垣、張爾田、鄧之誠(chéng)、容庚、郭紹虞、張星烺、馮友蘭等入燕園執(zhí)教，營(yíng)造了濃厚的學(xué)術(shù)研究氛圍。沒(méi)過(guò)多久，燕京大學(xué)的史學(xué)研究就與當(dāng)時(shí)的北京大學(xué)和清華大學(xué)齊名。

五、結(jié)語(yǔ)

抗戰(zhàn)期間，由于不愿接受日本人的奴化教育，敵占區(qū)的學(xué)生大量進(jìn)入燕園，歷史學(xué)會(huì)的成員大量增加。但此時(shí)力量的壯大卻是因?yàn)槊褡逅馐苤薮鬄?zāi)難，而覆巢之下，豈有完卵。1941年，珍珠港事件發(fā)生。同年12月8日，日軍進(jìn)入燕園，燕京大學(xué)被迫關(guān)閉。歷史學(xué)會(huì)的活動(dòng)被迫停止，當(dāng)年的《史學(xué)年報(bào)》也胎死腹中。1946年，歷史學(xué)系同學(xué)重建歷史學(xué)會(huì)，并準(zhǔn)備重新編纂發(fā)行《史學(xué)年報(bào)》，但終因經(jīng)費(fèi)不足等原因沒(méi)有成功。

《史學(xué)年報(bào)》從創(chuàng)刊到被迫結(jié)束，前后出版了12期。齊思和在《史學(xué)年報(bào)》10周年特刊的紀(jì)念文章中指出，《史學(xué)年報(bào)》的壽命與當(dāng)時(shí)西方很多著名雜志相比，“直嬰兒之與彭祖耳”。但相比之下，《史學(xué)年報(bào)》存在的時(shí)間又還算久，其集中刊發(fā)的成果也足夠豐富。

年報(bào)編輯者倡導(dǎo)并堅(jiān)持純粹的學(xué)術(shù)路線，在一定程度上促進(jìn)了當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)研究。圍繞年報(bào)的編輯出版，一批功底扎實(shí)、學(xué)風(fēng)踏實(shí)的年輕學(xué)者逐漸成長(zhǎng)起來(lái)，成為很多領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。

參考文獻(xiàn)：

[1]桑兵.二十世紀(jì)前半期的中國(guó)史學(xué)會(huì)[J].歷史研究，2004（5）：116-139+191-192.

[2]張?jiān)剑~建.近代學(xué)術(shù)期刊的出現(xiàn)與史學(xué)的變化[J].史學(xué)史研究，2002（3）：57-63.

（作者單位 九州出版社有限公司）