壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)與防范策略

雍春華

【關(guān)鍵詞】 壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)? 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)? 反壟斷法

【中圖分類號(hào)】F49? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.07.015

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，在過(guò)去二十多年里，開(kāi)放的政策環(huán)境為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來(lái)了全新的契機(jī)和商業(yè)模式。壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)流量集中、算法優(yōu)勢(shì)顯著、服務(wù)功能全面、基礎(chǔ)資金充足，且具備客戶鎖定能力、規(guī)則制定能力及車輪并購(gòu)能力，使其擁有二次壟斷的優(yōu)勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在為商家、用戶帶來(lái)便利的同時(shí)，其壟斷風(fēng)險(xiǎn)也逐步顯現(xiàn)。大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)憑借市場(chǎng)地位和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不僅可能阻礙行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，還會(huì)損害小微企業(yè)和消費(fèi)者的利益。因此，分析壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)特征和潛在風(fēng)險(xiǎn)，有利于加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的反壟斷監(jiān)管，維護(hù)社會(huì)公共利益，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。

壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的主要特征

數(shù)據(jù)流量集中，擁有二次壟斷優(yōu)勢(shì)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)既能通過(guò)海量數(shù)據(jù)，構(gòu)建新的業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)，又能通過(guò)流量掌控，在上下游市場(chǎng)形成縱向排斥。一方面，壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)據(jù)流量集中，通過(guò)限制消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的直接接觸，可以形成鎖定效應(yīng)，把網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)轉(zhuǎn)變成競(jìng)爭(zhēng)武器;通過(guò)拒絕和其他平臺(tái)互聯(lián)，強(qiáng)迫用戶選擇某一平臺(tái)，在平臺(tái)流量的影響下，讓壟斷優(yōu)勢(shì)經(jīng)歷多輪市場(chǎng)傳導(dǎo)。而縱向排斥就是平臺(tái)在聚合海量用戶的基礎(chǔ)上，入駐上下游市場(chǎng)，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取流量歧視政策，維持平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。[1]另一方面，壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)還具有二次壟斷優(yōu)勢(shì)。國(guó)際清算銀行2018年度經(jīng)濟(jì)報(bào)告顯示，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在發(fā)展過(guò)程中，已經(jīng)生成了集網(wǎng)絡(luò)外部性、數(shù)據(jù)分析、交互活動(dòng)為一體的反饋循環(huán)，在相互協(xié)同中，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可以從一個(gè)領(lǐng)域垂直進(jìn)入另一個(gè)領(lǐng)域，形成二次壟斷的優(yōu)勢(shì)。例如，Google雖然不是房地產(chǎn)企業(yè)的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但Google若執(zhí)意進(jìn)入該市場(chǎng)，它所掌握的數(shù)據(jù)，必定使其成為強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)者。而數(shù)據(jù)的多功能跨市場(chǎng)應(yīng)用，將讓數(shù)據(jù)具備多種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在“反饋環(huán)”中再次增強(qiáng)數(shù)據(jù)的壟斷性。

算法優(yōu)勢(shì)顯著，具備客戶鎖定能力。算法作為一種競(jìng)爭(zhēng)力，透明度越低，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)越容易通過(guò)算法增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并將這種優(yōu)勢(shì)延伸到更多領(lǐng)域中。同時(shí)，利用算法還能進(jìn)一步提高客戶鎖定能力，算法能夠輔助收集和分析客戶信息及需求信息，讓平臺(tái)更容易找到客戶群體。例如，2017年，歐盟委員會(huì)對(duì)Google作出24億歐元巨額罰款的裁決，原因是Google通過(guò)算法設(shè)計(jì)，在搜索結(jié)果中優(yōu)先展示其自身的購(gòu)物比價(jià)服務(wù)（Google Shopping）。這一案例表明，通過(guò)算法能夠操縱搜索引擎的結(jié)果排序，能夠有效鎖定客戶，甚至可以影響消費(fèi)者行為，即“搜索引擎的操縱效應(yīng)”。該效應(yīng)會(huì)讓消費(fèi)者依賴平臺(tái)，平臺(tái)則在業(yè)務(wù)擴(kuò)張中不斷放大自身優(yōu)勢(shì)。

服務(wù)功能強(qiáng)勁，具備規(guī)則制定能力。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)豐富多元的服務(wù)功能使其能夠形成對(duì)流量的壟斷。例如，微信和QQ作為即時(shí)通信領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，通過(guò)不斷豐富其產(chǎn)品功能吸引更多用戶，提升用戶體驗(yàn)，增強(qiáng)用戶黏性，進(jìn)而形成對(duì)流量的壟斷。這種流量壟斷對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，能夠轉(zhuǎn)化為較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)為不同用戶提供了交流、交易的基礎(chǔ)條件，同時(shí)也成為了交流和交易規(guī)則的制定者，使其在向產(chǎn)業(yè)鏈上下游擴(kuò)張的過(guò)程中具備優(yōu)勢(shì)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，平臺(tái)的規(guī)則制定能力也為其帶來(lái)了天然的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)還可以利用其作為基礎(chǔ)設(shè)施所具有的數(shù)據(jù)、用戶、技術(shù)等優(yōu)勢(shì)資源，更好地向其他市場(chǎng)延伸，從而形成更強(qiáng)的規(guī)則制定能力和壟斷能力。

基礎(chǔ)資金充足，具備車輪并購(gòu)能力。在市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)下，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠得到充足的基礎(chǔ)資金，從而收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，形成壟斷效應(yīng)。近年來(lái)，實(shí)力較強(qiáng)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)大規(guī)模收購(gòu)小型創(chuàng)新企業(yè)，以削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。例如，Google于2006年收購(gòu)視頻網(wǎng)站YouTube，2007年收購(gòu)網(wǎng)絡(luò)廣告服務(wù)商DoubleClick;Facebook于2012年收購(gòu)圖片社交應(yīng)用Instagram，2014年收購(gòu)虛擬現(xiàn)實(shí)公司OculusVR;微軟于2016年收購(gòu)LinkedIn。收購(gòu)后，出資收購(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與被收購(gòu)企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)共享市場(chǎng)流量和數(shù)據(jù)資源，鞏固自身在相關(guān)領(lǐng)域的核心地位。這種收購(gòu)不僅拓寬了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的服務(wù)范疇，也為被收購(gòu)的產(chǎn)品“分配”了網(wǎng)絡(luò)流量，在促進(jìn)產(chǎn)品發(fā)展的同時(shí)，強(qiáng)化了平臺(tái)的生態(tài)。中國(guó)的大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，每年也會(huì)并購(gòu)一些有潛力的初創(chuàng)企業(yè)，由此削弱潛在對(duì)手，利用平臺(tái)數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，放大商業(yè)價(jià)值，形成壟斷效應(yīng)。

壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的潛在風(fēng)險(xiǎn)

侵犯消費(fèi)者隱私權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)在提供服務(wù)的同時(shí)，收集了大量消費(fèi)者數(shù)據(jù)，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行整理即可形成消費(fèi)者畫像。壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)收集的數(shù)據(jù)，能夠促進(jìn)廣告的精準(zhǔn)投放，但也因其業(yè)務(wù)范圍較廣而可能侵犯消費(fèi)者隱私權(quán)。對(duì)于數(shù)據(jù)安全保護(hù)、數(shù)據(jù)資源開(kāi)放、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)等事項(xiàng)，盡管《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》及相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)作出了明確要求，但在如何獲取、使用用戶數(shù)據(jù)方面仍缺乏具體的規(guī)制。另外，大數(shù)據(jù)作為至關(guān)重要的生產(chǎn)和消費(fèi)要素，在計(jì)算、應(yīng)用、存儲(chǔ)、采集與分享過(guò)程中可以形成一套反競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，基于用戶數(shù)據(jù)的某些商業(yè)模式和銷售行為不可避免會(huì)侵害消費(fèi)者隱私。[2]在實(shí)踐中，超級(jí)平臺(tái)日漸崛起，消費(fèi)者數(shù)據(jù)從最初的平臺(tái)收集自用逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦郊灰缀褪跈?quán)分享。超級(jí)平臺(tái)通過(guò)數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)“贏者通吃”，形成鎖定效應(yīng)，導(dǎo)致消費(fèi)者隱私權(quán)被侵犯。

侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)對(duì)消費(fèi)者數(shù)據(jù)的分析與應(yīng)用，能夠?yàn)橄M(fèi)者提供更加便捷、高效的服務(wù)，但實(shí)際上這種便捷會(huì)影響消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過(guò)數(shù)據(jù)了解消費(fèi)者偏好，向其精準(zhǔn)投放廣告，提供量身定制的服務(wù)，這將削弱消費(fèi)者自主選擇的體驗(yàn)。消費(fèi)者通常不了解平臺(tái)的數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)共享行為，即使了解也沒(méi)有決定權(quán)。尤其是在雙輪壟斷的平臺(tái)中，消費(fèi)者將面臨更多數(shù)據(jù)安全和隱私問(wèn)題。一旦平臺(tái)集中了各種類型的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，消費(fèi)者就可能被平臺(tái)操縱。例如，一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推出了“黑暗模式”，即利用產(chǎn)品的用戶交互界面設(shè)計(jì)，引誘用戶做出原本不會(huì)進(jìn)行的舉動(dòng)，如注冊(cè)、購(gòu)買、點(diǎn)擊廣告等。

壟斷內(nèi)容發(fā)布權(quán)。以微博為代表的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)不斷拓展用戶，形成壟斷態(tài)勢(shì)，從而將網(wǎng)絡(luò)輿論集中到自己的平臺(tái)中。在某種程度上，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始扮演網(wǎng)絡(luò)信息傳播的“看門人”角色，將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容行業(yè)發(fā)展造成影響。例如，通過(guò)統(tǒng)計(jì)用戶在社交平臺(tái)上的內(nèi)容發(fā)布、互動(dòng)行為了解用戶的內(nèi)容偏好，再向其推送特定內(nèi)容，在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)形成壟斷。2020年2月，歐盟委員會(huì)發(fā)布了數(shù)字戰(zhàn)略文件——《塑造歐洲的數(shù)字未來(lái)》（Shaping Europe's Digital Future），其中明確表示，對(duì)于那些通過(guò)目標(biāo)明確、協(xié)調(diào)有序的虛假信息宣傳試圖操縱信息空間的行為，我們的公民需要明確的答案;對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上信息是如何共享和管理的，歐洲需要更大的透明度。

出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)。壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間也存在惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，一些平臺(tái)為了發(fā)展不惜使用各種策略與手段。例如，在騰訊與今日頭條的斗爭(zhēng)中，除了馬化騰與張一鳴在朋友圈的正面PK之外，今日頭條曾在其自己控制的平臺(tái)上大范圍主動(dòng)推送與騰訊相關(guān)的負(fù)面新聞，甚至作出修改標(biāo)題、篡改文章內(nèi)容來(lái)源等行為。[3]在這種趨勢(shì)下，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出現(xiàn)了“大家來(lái)找茬”的怪現(xiàn)象，如大肆尋找競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的平臺(tái)上是否有侮辱英烈、低俗文化等內(nèi)容，一旦發(fā)現(xiàn)立即大肆炒作，以擴(kuò)大負(fù)面影響。這類惡性競(jìng)爭(zhēng)既給互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)造成了經(jīng)濟(jì)損失，也不利于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的良性發(fā)展。雖然近年來(lái)國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷行為重拳出擊，但很多平臺(tái)依然存在讓商家“二選一”的行為，該問(wèn)題的背后是對(duì)市場(chǎng)份額的惡性競(jìng)爭(zhēng)。

壟斷型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的防范策略

完善反壟斷法規(guī)制。雖然《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》已正式實(shí)施，但在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)新型壟斷格局下，反壟斷的相關(guān)規(guī)制還有待完善。一是破除“包容審慎不監(jiān)管”的誤區(qū)，加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的監(jiān)管力度?？茖W(xué)分配反壟斷的舉證責(zé)任，以舉證責(zé)任倒置的方式，保護(hù)處于弱勢(shì)地位的中小企業(yè)。同時(shí)，積極擬定適用于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)準(zhǔn)則，以保障消費(fèi)者權(quán)益。二是警惕互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。警惕壟斷型平臺(tái)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為由獲得支配性市場(chǎng)地位，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷執(zhí)法力度。三是明確反壟斷賠償標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)司法力量評(píng)估反壟斷公益訴訟，提高市場(chǎng)主體及消費(fèi)者的反壟斷積極性，保障消費(fèi)者權(quán)益。四是做好反壟斷法和其他法律法規(guī)的銜接，不斷完善反壟斷法律框架。反壟斷法是規(guī)避數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)的有效手段，在司法實(shí)踐中，還需進(jìn)一步做好其與電子商務(wù)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、網(wǎng)絡(luò)安全法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的銜接。

建立適用于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理的規(guī)制體系。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)代，突破“算法黑箱”，破除信息不對(duì)稱，提升算法科學(xué)性與透明度，解決算法歧視、算法共謀，實(shí)現(xiàn)“算法正義”“數(shù)據(jù)正義”，是平衡個(gè)人利益與社會(huì)利益的要求。防范互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷的規(guī)制體系應(yīng)從以下幾個(gè)方面展開(kāi)。一是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不得強(qiáng)迫商家“二選一”站隊(duì)。監(jiān)管部門不斷完善規(guī)章制度，嚴(yán)格懲處違法行為，在防控平臺(tái)壟斷的同時(shí)，降低行政執(zhí)法成本。二是把控好監(jiān)管者介入市場(chǎng)管理的程度。明確算法設(shè)計(jì)者的責(zé)任，讓平臺(tái)算法成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、數(shù)字創(chuàng)新、用戶保護(hù)等多元價(jià)值制衡的產(chǎn)物。三是建設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)+法治”的新模式。在物聯(lián)網(wǎng)全面發(fā)展的當(dāng)下，充分利用物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算以及大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的全面網(wǎng)絡(luò)化。以O(shè)AO（Online And Offline）法治模式為基礎(chǔ)，增強(qiáng)社會(huì)與市場(chǎng)的協(xié)同力度，不斷完善適用于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理的技術(shù)規(guī)范，實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、技術(shù)合規(guī)。四是增強(qiáng)平臺(tái)的法治協(xié)同與共享力度。以互聯(lián)網(wǎng)思維將法治規(guī)范與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果融為一體，整合治理資源，形成治理格局。

構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)內(nèi)容精準(zhǔn)監(jiān)管機(jī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)作為一種新興的組織形式，一直處于動(dòng)態(tài)發(fā)展中。因而，在內(nèi)容監(jiān)管中，要以包容審慎為原則，堅(jiān)持科學(xué)監(jiān)管與鼓勵(lì)創(chuàng)新相協(xié)調(diào)，在響應(yīng)式監(jiān)管和敏捷監(jiān)管中科學(xué)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。一是要提高互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)內(nèi)容監(jiān)管的精確性與科學(xué)性。運(yùn)用不同類型的新興技術(shù)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的內(nèi)容進(jìn)行分類監(jiān)管，提高內(nèi)容監(jiān)管效率。二是政府部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)超級(jí)平臺(tái)的內(nèi)容監(jiān)管力度。在公平原則下，平臺(tái)不能對(duì)與其自身相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)先展示或推薦。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的反壟斷機(jī)制中，要充分保障消費(fèi)者的隱私權(quán)和自主選擇權(quán)。三是提高互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)監(jiān)管的法治化與規(guī)范性。堅(jiān)持以法治方式、法治思維進(jìn)行監(jiān)管，在以法律法規(guī)明確監(jiān)管主體、監(jiān)管內(nèi)容、監(jiān)管權(quán)限的前提下，提高互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)內(nèi)容監(jiān)管的規(guī)范性。四是協(xié)同共治，提高內(nèi)容監(jiān)管的公信力。結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的跨界特征，整合資源，建成跨區(qū)域、跨部門的內(nèi)容監(jiān)管機(jī)制，形成無(wú)縫銜接的內(nèi)容監(jiān)管體系。

構(gòu)建分類治理的法治化生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)。為破除“二選一”等惡性競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，應(yīng)構(gòu)建適應(yīng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的分類治理的法治化生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)。[4]一是強(qiáng)化平臺(tái)自我規(guī)制與準(zhǔn)公共規(guī)制的聯(lián)合。在政府監(jiān)管部門與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的雙向交流中，整合線下線上交易場(chǎng)景，把握經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，突出數(shù)據(jù)超算能力和挖掘能力，落實(shí)平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任。二是打通多元主體共治渠道。推進(jìn)“數(shù)據(jù)治理”，建立數(shù)據(jù)分類共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)善治與共治，由此促進(jìn)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新。預(yù)防和規(guī)制不正當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)收集行為，杜絕侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為。三是推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。警惕超級(jí)平臺(tái)濫用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，重塑反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)，引入多元的反壟法規(guī)制方法，排除惡性競(jìng)爭(zhēng)和侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為，樹立政府的規(guī)制權(quán)威，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。四是規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。在高新技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，從規(guī)制科技到科技治理，綜合考慮維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序與行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和維持自由公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序間尋求平衡。

（本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“民法典繼承編與其他各編的制度協(xié)調(diào)和規(guī)則契合研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：18BFX111）

注釋

[1]李曉華：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)新特征與數(shù)字經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能的形成機(jī)制》，《改革》，2019年第11期。

[2]陳兵：《因應(yīng)超級(jí)平臺(tái)對(duì)反壟斷法規(guī)制的挑戰(zhàn)》，《法學(xué)》，2020年第2期。

[3]高小倩：《騰訊起訴今日頭條系，索賠1元要求道歉，并暫停雙方合作》，https：//36kr.com/p/1722562281473，2018年6月1日更新。

[4]陳兵：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)法治調(diào)整及走向》，《學(xué)術(shù)論壇》，2020年第3期。

責(zé) 編∕陳璐穎