邱婧玲 劉靖宇
(西藏民族大學教育學院 陜西·咸陽 712082)
2015年5月,國務(wù)院發(fā)布了一系列有關(guān)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面的文件。其中《國務(wù)院辦公廳關(guān)于深化高等學校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的實施意見》就針對當前各級各類學校對于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論理解學習不到位、對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)這一理念不夠重視、沒有充分將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理念應(yīng)用到教學實踐中等問題進行指正。針對這一情況,本文對我國近十年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的研究現(xiàn)狀和熱點進行了可視化分析,梳理了高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展軌跡,這對于進一步開展這方面研究具有重要現(xiàn)實意義。
本研究采用定量分析與定性分析相結(jié)合的研究方法。定量分析運用CiteSpaceⅤ(5.6.R5)軟件作為研究的可視化工具,分別以“Author”(作者)、“Institution”(機構(gòu))以及“keyword”(關(guān)鍵詞)三個節(jié)點類型對文獻進行分析,并繪制文獻的作者合作網(wǎng)絡(luò)、機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)等,主要對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域中的高頻關(guān)鍵詞匯以及頻次進行統(tǒng)計分析,對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究熱點、知識基礎(chǔ)及演進趨勢進行統(tǒng)計分析。通過定性分析,對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域較為權(quán)威和經(jīng)典的文獻內(nèi)容、關(guān)鍵詞等進行梳理,分析創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的重要研究成果以及代表性觀點。
本文的研究對象是國內(nèi)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)期刊文獻,數(shù)據(jù)來源為中國知網(wǎng)CNKI全文數(shù)據(jù)庫,檢索對象為學術(shù)期刊庫。在數(shù)據(jù)庫“高級檢索”中限定檢索條件:篇名中含“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”,來源類別為“SCI來源期刊、北大核心、CSSCI”,時間為“2010—2020年”(檢索時間:2020年11月28日)。同時對文獻進行篩選并通過閱讀文獻摘要進行人工識別,排除刊物介紹、期刊聲明、會議新聞、訪談等無效記錄,最終確定了CNKI數(shù)據(jù)庫中與本文研究主題密切相關(guān)的2099篇文獻。
從圖1看,我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究大致經(jīng)歷三個階段:(1)2010—2014年,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究趨勢較穩(wěn)定,年均發(fā)文量為100篇,大多數(shù)研究僅體現(xiàn)在如何將專業(yè)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)這樣主題結(jié)合或者是對高校如何開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動進行理論性探討,研究范圍廣但深度不夠。(2)2015—2018年,我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究不斷升溫,各行各業(yè)關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究成果逐漸增多,發(fā)文量呈井噴式增長。原因主要基于以下幾點:一是國家出臺了相關(guān)政策文件,針對學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力這一問題導向,在《國務(wù)院辦公廳關(guān)于深化高等學校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的實施意見》(2015年)《國務(wù)院關(guān)于推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級版的意見)》(2018年)等文件中都給出了相應(yīng)指示,使我國高校有關(guān)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實踐及理論研究進入新的發(fā)展階段;二是學者在對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的過程中不斷總結(jié)經(jīng)驗,逐漸摸索可行性的操作方案并基于此進行更深層次探討研究;三是在我國優(yōu)秀高校先行示范帶動下,其他各類高校立足自身實際條件開展的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實踐活動也初步取得成效。(3)2018年至今,由于國家不斷重視思政教育在教育體系中的重要性,各類高校積極學習貫徹國家的指導方針,積極研究如何將思政教育與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)融合到適合各種學校、專業(yè)的人才培養(yǎng)體系中,這類問題吸引不少學者的關(guān)注。
圖1 2010-2020年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究期刊文獻數(shù)量圖
利用CiteSpace繪制作者之間以及機構(gòu)之間的合作網(wǎng)絡(luò)圖譜,可以更好地了解到研究者、研究機構(gòu)目前在這一領(lǐng)域的研究概況及彼此之間的合作情況。時間段選擇2010年至2020年,其余為默認值(以下其余分析參數(shù)不變)。節(jié)點類型(Node Types)為“Author”;由于大多數(shù)作者出現(xiàn)頻次較小,所以控制面板上(Node Labels)將原本默認的閾值(Threshold)由15調(diào)為3,可得可視化視圖,如圖2所示,其中節(jié)點數(shù)N=445,連線E=225,網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)密度Density=0.0023;作者能在高品質(zhì)刊物上發(fā)表一定數(shù)量論文,可以說明該作者在這一領(lǐng)域有一定的學術(shù)地位,其代表思想對后續(xù)研究者有著啟發(fā)指導作用。在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)問題的研究中,通過數(shù)據(jù)收集分析可以看到高產(chǎn)學者主要為:王占仁(17)、卓澤林(6)、王洪才(5)、張育廣(5)、李繼懷(5)。根據(jù)普賴斯定律,本研究Nmax=17,計算可得M=3,即發(fā)表3篇以上學術(shù)論文的作者為核心作者,共38人。由此可以看到來自東北師范大學的王占仁老師,單是在核心期刊和CSSCI上發(fā)文量就高達17篇,其中于2015年發(fā)表的《“廣譜式”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的體系架構(gòu)與理論價值》下載量超過1.1萬次,被引用次數(shù)也高達422次。王占仁老師總發(fā)文量104篇,下載量超過11萬次,其思想對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域影響深遠。
圖2 2010-2020年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究作者合作共現(xiàn)圖譜
其余參數(shù)不變,將節(jié)點類型(Node Types)從“Author”改為“Institution”,由于大多數(shù)機構(gòu)的出現(xiàn)頻次也較小,所以控制面板上(Node Labels)將原本默認的閾值(Threshold)由15調(diào)為2,可得可視化視圖3,其中節(jié)點數(shù)N=399,連線E=104,網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)密度Density=0.0013。由圖3可見相較于其他機構(gòu)王占仁老師所在東北師范大學發(fā)文頻次較多。由此可見優(yōu)秀學者及其團隊對于該領(lǐng)域研究有重要影響。
圖3 2010-2020年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究機構(gòu)合作共現(xiàn)圖譜
圖中字體大小代表節(jié)點大小,其中研究作者、研究機構(gòu)的字體越大,則代表作者、機構(gòu)發(fā)文量越多;節(jié)點之間的連線則代表作者之間、機構(gòu)之間的合作情況,連線越多,代表作者之間、機構(gòu)之間合作越密切。根據(jù)圖2以及圖3所示可以發(fā)現(xiàn),雖然節(jié)點數(shù)不低,但作者之間、機構(gòu)之間連線較少,說明雖然這個領(lǐng)域的研究達到一定規(guī)模,但高校機構(gòu)之間交流合作較少,少數(shù)合作情況基本是作者所在單位機構(gòu)內(nèi)部人員的合作。
保持其余參數(shù)不變,將節(jié)點類型(Node Types)改為“keyword”,將控制面板上(Keyword Labels)原本默認的(Threshold)調(diào)為18,可得可視化視圖,如圖4所示。
研究熱點反映某一研究領(lǐng)域的研究重點及方向,對于深入了解和分析這一領(lǐng)域的研究內(nèi)容有十分重要意義。關(guān)鍵詞作為一篇文獻的內(nèi)容核心凝煉,通過對某一領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)鍵詞頻次進行分析可以快速了解這一領(lǐng)域的關(guān)注熱點。對關(guān)鍵詞中介中心性進行分析也可以進一步反映這一領(lǐng)域研究熱點的發(fā)展情況。中心性是為了量化某個節(jié)點與其它節(jié)點之間的聯(lián)系程度,中心性值越大,表示該節(jié)點上的關(guān)鍵詞比其它節(jié)點上的關(guān)鍵詞更容易同時顯現(xiàn)出來。陳超美教授認為,當文獻中心性值大于0.1時,就可以視作網(wǎng)絡(luò)中心關(guān)鍵節(jié)點。圖譜中每一個圓型節(jié)點表示一個關(guān)鍵詞,節(jié)點越大,代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率越高;節(jié)點之間連線的粗細程度代表關(guān)鍵詞之間共現(xiàn)頻率的大小。如圖4所示,共有關(guān)鍵詞節(jié)點N=602個,節(jié)點連線E=1758條,網(wǎng)絡(luò)中心密度Density=0.0097。其中出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞分別為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、大學生、高職院校、高校、人才培養(yǎng)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力等關(guān)鍵詞。表1對出現(xiàn)頻次以及中心性排名前十的關(guān)鍵詞進行排列。
表1 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究關(guān)鍵詞頻次與中心次前十位統(tǒng)計表
圖4 2010-2020年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究熱點知識圖譜
通過對關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析,可以了解某一研究領(lǐng)域的熱點所在,但無法說明這些關(guān)鍵詞之間存在怎樣聯(lián)系。針對這樣問題采取將關(guān)鍵詞的聚類分析操作。聚類分析是在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上,根據(jù)聚類統(tǒng)計學的方法將其簡化成數(shù)目相對較少聚類的過程。通過聚類分析,可以進一步了解不同關(guān)鍵詞之間的邏輯關(guān)系。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜基礎(chǔ)上,進行聚類,選擇關(guān)鍵詞聚類標簽,運用LLR提取方法,得到如圖5所示的關(guān)鍵詞聚類圖譜。其中聚類模塊指數(shù)Q值為0.8552,聚類輪廓性指數(shù)S為0.6757,Q值一般在[0,1]區(qū)間內(nèi),Q>0.3就意味著劃分出來的社團結(jié)構(gòu)是顯著的,當S值在0.7時,聚類是高效率令人信服的,若在0.5以上,聚類一般認為是合理的[1]。本研究的聚類效果顯著,聚類結(jié)果合理。如圖5所示,得到13個聚類,分別是“#0創(chuàng)新”“#1創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育”“#2大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育”“#3創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力”“#4高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育”“#5創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才”“#6《高校思想政治教育和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育協(xié)同育人研究》”“#7創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型大學”“#8創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”“#9高?!薄?10科技創(chuàng)新”“#11協(xié)同創(chuàng)新機制”“#12萬眾創(chuàng)新”。聚類編號越靠前,說明文獻數(shù)量多,聚類規(guī)模越大。其中某些聚類標簽詞相同或相近,點擊“Clusters”,選擇“Cluster explorer”,從軟件后臺導出數(shù)據(jù)繪制成關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)聚類表(表2),聚類個數(shù)較多且可能有內(nèi)容上重復,因此結(jié)合二次文獻閱讀,將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究熱點內(nèi)容歸納為以下幾個方面。
表2 LLR算法下中職教育研究關(guān)鍵詞聚類表
圖5 2010-2020年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)圖譜
第一是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系的核心是“知行融合”,即將課程教學和實踐教學相融合。在課程教學中通過案例教學、活動教學等手段,給予學生的創(chuàng)業(yè)實踐體驗;在創(chuàng)業(yè)實踐中,給予學生發(fā)揮空間,使其所學的創(chuàng)業(yè)理論知識得以運用,同時也可以在實踐中積累創(chuàng)業(yè)的相關(guān)經(jīng)驗[2]。將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育落實到高校中還有許多問題:學校需要拋開傳統(tǒng)以成績?yōu)閷虻脑u價方式,制定出多元性質(zhì)的綜合評測體系,旨在激發(fā)學生能力,提升學生的綜合素質(zhì),以適應(yīng)社會需求。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育首先就需要教師摒棄傳統(tǒng)教學觀念,注重解決實際問題,能根據(jù)社會需求以及自身資源制定出相應(yīng)的研究課題以及課程設(shè)計方案。學生需要真正了解創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的概念,在學習中不滿足教師課堂中單向傳授,課后與教師積極探索、培養(yǎng)自己創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)思維和解決實際問題的能力[3]。
第二是高校。當前高校應(yīng)對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)落實到教學中存在不少亟待解決的情況,如對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理念把握不充分、專業(yè)師資不足、課程結(jié)構(gòu)不合理、組建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺投入力度不夠等?;谶@些問題各高校應(yīng)該結(jié)合自身辦學定位,落實創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)的理念;組織教師多元化系統(tǒng)性學習,為教師隊伍注入新生力量;優(yōu)化傳統(tǒng)課程體系,推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與專業(yè)發(fā)展相融合;推廣搭建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺,實現(xiàn)“教”“學”“做”三者互通[4]。高校要積極與當?shù)卣推髽I(yè)溝通,聯(lián)手探索以促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)模式的完善與發(fā)展,形成三者互相促進發(fā)展的有利局面[5]。
第三是人才培養(yǎng)。由于各地發(fā)展需求不同、學校類型不同,所以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)不能生搬硬套其他學校的發(fā)展模式。要結(jié)合實際情況,貫徹創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理念,選擇滿足學生個性化發(fā)展需求且富有特色的培養(yǎng)體系。根據(jù)新的教學體系制定出全新評價機制,旨在調(diào)動教師和學生積極性,激發(fā)教師與學生創(chuàng)新理念,培養(yǎng)出應(yīng)用型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才[6]。
在CiteSpace關(guān)鍵詞圖譜分析基礎(chǔ)上,在控制面板中選擇“Layout”,將選項調(diào)為“Timezone View”,繪制關(guān)鍵詞時序圖譜,能夠直接觀察到不同時間段出現(xiàn)的各個研究熱點變化,將控制面板上閾值(Threshold)調(diào)為16進行部分篩選。由圖6可以清晰看到2010-2020年我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的演變趨勢:
圖6 2010-2020年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜
第一個階段,2010-2012年可以看作是我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的理論發(fā)展期。關(guān)鍵詞數(shù)量多且集中,意味著圍繞“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育”“高?!薄皠?chuàng)新能力”等理論性的研究成果頗豐,但同時也可以看出這一時期創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究主題多為理論內(nèi)容。
第二個階段,2013-2017年是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究的實踐探索期。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)逐步落實到與高校結(jié)合,與大學生培養(yǎng)結(jié)合,與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合,學者們將關(guān)注點轉(zhuǎn)向理論與實際結(jié)合,細化各種理論到各自領(lǐng)域,開展各項實踐。
第三個階段,2018年至今是思政教育指引創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究發(fā)展階段。高校是培養(yǎng)中國特色社會主義建設(shè)者與接班人的主陣地,作為培育大學生樹立正確思想觀念的主要陣地,思想政治教育自然而然要承擔起引領(lǐng)的重任。以思政教育促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育、以科學的思想政治理論引領(lǐng)大學生創(chuàng)新實踐也就逐漸成為熱點問題引起學者的關(guān)注和研究[7]。
在CiteSpace關(guān)鍵詞圖譜分析基礎(chǔ)上,在控制面板中選擇“Layout”將選項調(diào)為“Timeline View”,得到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的時序分布圖,如圖7所示。根據(jù)時序分布圖可以看出發(fā)展趨勢進而對此提出建議。由圖7可見,圍繞聚類分析的關(guān)鍵詞,逐步從整體大方向的指導,變?yōu)楝F(xiàn)在更具體形象的細節(jié)指導。從時間分布看,在創(chuàng)新、創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新人才培養(yǎng)這幾個方面來看,自2010年來提出高校要培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才、要舉辦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動,到后來針對性提出了要有目的性培養(yǎng)出有工匠精神的應(yīng)用型人才,到現(xiàn)在應(yīng)對數(shù)字化時代背景下提出將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育、思政教育等方面融入到人才培養(yǎng)方案中。關(guān)于如何才能更好地平衡創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與思政教育的關(guān)系,引用東北師范大學王占仁教授的觀點對于兩者的關(guān)系闡述:“思政教育與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育目標一致,內(nèi)容相通,方法相容,功能相合,可以在發(fā)展過程中實現(xiàn)相互助力,聯(lián)動發(fā)展”[8]。
圖7 2010-2020年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究關(guān)鍵詞時序圖譜
在CiteSpace關(guān)鍵詞圖譜分析基礎(chǔ)上,在控制面板中選擇“Burstness”,將 參 數(shù)“Minimum Duration ”數(shù)值調(diào)為1,點擊“View”,得到關(guān)鍵詞突顯分布圖,以強度排序,選取強度前十的關(guān)鍵詞進行分析,如圖8所示。結(jié)合年份可以看出,近幾年來大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育、思政教育以及產(chǎn)教融合是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的重點議題,受到學者的廣泛關(guān)注。
圖8 2010-2020年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)關(guān)鍵詞突顯圖譜
本文借助CiteSpace軟件繪制知識圖譜,以2010~2020年間中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)優(yōu)質(zhì)期刊文獻為數(shù)據(jù)來源,從知識基礎(chǔ)、研究熱點和演進趨勢三個方面對我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展進行分析,主要得出下列結(jié)論與建議:(1)從知識基礎(chǔ)來看,國內(nèi)對于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的研究已經(jīng)頗具規(guī)模,但是各個研究機構(gòu)及其所屬學者之間合作探討不足,交流成果偏少,研究成果普適性不足。(2)從研究熱點來看,國內(nèi)的研究高頻關(guān)鍵詞聯(lián)系比較緊密,領(lǐng)域之間的交叉研究較多,研究領(lǐng)域多樣化,研究熱點較為前沿,但是在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域,近年來對新興的研究熱點使其專業(yè)化、學科化的關(guān)聯(lián)研究仍然較少。(3)從演進趨勢來看,國內(nèi)學者的研究集中在2015~2018年間,在這期間國內(nèi)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域迅猛發(fā)展,研究的深度與廣度都有很大突破。這兩年來,該領(lǐng)域的研究文獻數(shù)量稍有下降。基于上述結(jié)果,本文認為,針對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的研究應(yīng)該注重與新興研究熱點結(jié)合,開展跨學科合作,培養(yǎng)研究領(lǐng)域的新生力量。在今后的研究中,學術(shù)界應(yīng)當及時掌握國際創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究動態(tài),與國際熱點結(jié)合更緊密,加大研究,通過國內(nèi)外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的典型案例分析,在習近平新時代中國特色社會主義思想的指導下,探索適合于中國實際的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展道路。