摘要：應(yīng)縣木塔是世界上現(xiàn)存最古、最高的一座可登臨的木構(gòu)樓閣式建筑，也是現(xiàn)存唯一的一座真正具有多層使用空間的古代木構(gòu)佛塔。應(yīng)縣木塔柱具有的自復(fù)位及剛?cè)岱謱訛橹鞯慕Y(jié)構(gòu)特點(diǎn)與科學(xué)價(jià)值，是應(yīng)縣木塔保護(hù)的科學(xué)基礎(chǔ)與邏輯起點(diǎn)。應(yīng)縣木塔目前最為主要的病害是二、三層，尤其是二層局部傾斜嚴(yán)重。通過中國文化遺產(chǎn)研究院2008年以來對應(yīng)縣木塔的持續(xù)監(jiān)測，尤其是201 5年以來的整體變形監(jiān)測，并追溯其早期影像資料與文字記載，明確了應(yīng)縣木塔傾斜嚴(yán)重部位的變形特點(diǎn)及速率。監(jiān)測顯示二層各柱整體呈現(xiàn)自西南向東北傾斜在持續(xù)漸進(jìn)發(fā)展，各柱傾斜增量大體上均自西南向東北逐漸減小，北側(cè)和東北側(cè)部分柱子外傾。近三十年在國家文物局密切關(guān)注下木塔相關(guān)監(jiān)測、研究與加固措施一直在持續(xù)開展。多年來，各界專家學(xué)者圍繞木塔修繕提出不同類型的保護(hù)方案。學(xué)術(shù)爭鳴謀定后動(dòng)，應(yīng)縣木塔應(yīng)秉持價(jià)值保護(hù)與最小干預(yù)理念，以“減緩或遏止傾斜發(fā)展”為目標(biāo)，積極采取切實(shí)有效措施“維持現(xiàn)狀”，研究編制完備妥善的“全面修繕”方案“備而不用”。相應(yīng)地，提出了應(yīng)縣木塔整體的保護(hù)項(xiàng)目線路圖。

關(guān)鍵詞：應(yīng)縣木塔;結(jié)構(gòu)特點(diǎn);科學(xué)價(jià)值;慎終如始;減緩或遏止傾斜發(fā)展;保護(hù)路徑

“竭國想從遼盛日，閱人真是魯靈光。”此為八百年前金代大詩人元好問在應(yīng)州目睹“縹渺層檐鳳翼張”的杰構(gòu)之后寫下的嘆賞詩句[1]。這座世人習(xí)稱的“應(yīng)縣木塔”矗立于雁門關(guān)長城之外大同盆地桑干河沖積平原的中心，在平曠原野、村鎮(zhèn)市廛及四圍遠(yuǎn)山襯托之下，方圓百里可見，正如塔正南一層檐下牌匾所稱嘆的“天柱地軸”一般（圖1、2）。

應(yīng)縣毗鄰大同，北魏時(shí)屬于拓跋鮮卑京畿腹心之地;五代時(shí)稱應(yīng)州，是后唐、后晉、后漢三朝帝王故里，沙陀族的聚集地，當(dāng)時(shí)號(hào)稱“金鳳城”;遼金時(shí)期仍輔翼西京，或是蕭氏后族湯沐之邑①，州城之規(guī)模數(shù)倍于明代縮建之后[2];元、明屢有戰(zhàn)伐，多位皇帝親臨，很受重視?？梢娺|、宋以前的應(yīng)州遠(yuǎn)非清代大一統(tǒng)后雁北荒寒小城可比，恢宏的木構(gòu)高層佛塔建于應(yīng)州自有其殊勝因緣，粗謂其遠(yuǎn)紹自北魏②，蓄勢于五代③，成就于遼金，完善于元明應(yīng)無不當(dāng)，對其建造歷史的溯源揭示有待于下一階段的深入考證與研究。

一、剛?cè)岱謱拥慕Y(jié)構(gòu)特點(diǎn)與科學(xué)價(jià)值 佛宮寺釋迦塔，即應(yīng)縣木塔，建于遼清寧二年（1056年）④，全高65.838米（中國文化遺產(chǎn)研究院2011年4月測），外觀八角五層六檐，內(nèi)部九層，塔底層總面闊30.27米，全塔主體均為木構(gòu)件搭建而成（圖3、4）。實(shí)際上可看作是空間上豎向分布的五座佛殿，每層的八角形平面都分內(nèi)槽和外槽，外槽空間供人通行、禮拜，而內(nèi)槽里的寬敞空間則供奉佛像（圖5、6）。1974年前后自塔內(nèi)佛像中還曾發(fā)現(xiàn)失傳已久的契丹藏殘卷，以及佛牙舍利、夾纈佛像等珍貴文物，轟動(dòng)中外。應(yīng)縣木塔是世界上現(xiàn)存最古、最高的一座可登臨的木構(gòu)樓閣式建筑，也是現(xiàn)存唯一的一座真正具有多層使用空間的古代木構(gòu)佛塔（圖7）。對照日本現(xiàn)存木構(gòu)佛塔均有中心剎柱，且一般無樓板、樓梯，個(gè)別江戶時(shí)期以來所建木塔有樓板樓梯，但也無使用空間，難以登臨（圖8）[3][4]。應(yīng)縣木塔的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、文化價(jià)值煥然在目，此不贅述，僅就其科學(xué)價(jià)值表微獻(xiàn)曝。

中國在遼之前或前后不乏土木結(jié)合或純木質(zhì)的高層木構(gòu)，大約晚唐五代之前者均布置有夯土芯或中心柱，如北魏洛陽永寧寺塔[6-8]、唐法門寺塔[9];五代前后出現(xiàn)了與應(yīng)縣木塔類似的結(jié)構(gòu)，如北宋開封開寶寺塔[10]與熙春閣⑥（元拆建至上都改名大安閣⑦），但均早頹毀。元代之后高層木構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N“通柱”的結(jié)構(gòu)形式，高度上再未能匹敵前修;唯應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)優(yōu)越而堅(jiān)牢，且邀天之幸，至今九百六十余年經(jīng)歷雷火、風(fēng)雨、地震、兵隳，在歷代維修保護(hù)下巋然獨(dú)存，展現(xiàn)了中國木結(jié)構(gòu)的極限可能性⑧，無愧為中國建筑的百代標(biāo)程。

應(yīng)縣木塔的結(jié)構(gòu)體系與現(xiàn)代建筑有著本質(zhì)上的不同?？傮w地講就是分層，是把單層的殿堂式（按《營造法式》分類）建筑分層疊壘起來。其主要構(gòu)件之間的榫卯以簡潔直榫為主，是一種積木疊置的做法，上下層柱子之間以及柱子與梁枋之間都是搭接，只能傳遞重力與摩擦力，不能傳遞彎矩與拉力，與“木框架簡體”存在差別⑨，尤非“筒中筒”結(jié)構(gòu)?！巴仓型病苯Y(jié)構(gòu)內(nèi)（核心）筒剛度非常大，負(fù)責(zé)抗彎，外筒或外框能夠承受拉力和壓力，內(nèi)、外筒之間以剛性的樓板連接協(xié)同工作。事實(shí)上，雖然應(yīng)縣木塔平面形式上表現(xiàn)出內(nèi)、外二圈的柱網(wǎng)（圖9），但結(jié)構(gòu)原理與現(xiàn)代“筒中筒”相去甚遠(yuǎn)。

應(yīng)縣木塔外觀5層，除一層外，以上4層每層單元包括明層（供瞻禮的佛殿層），擁有空間開敞的梁、柱間架，內(nèi)外槽共32根柱子（內(nèi)槽8根，外槽24根），是結(jié)構(gòu)上的柔性層;其上是斗棋、梁袱組成的鋪?zhàn)鲗雍蜐M布斜撐整體性很強(qiáng)的暗層，是結(jié)構(gòu)上的阿l-|生層。剛、柔結(jié)構(gòu)層交替疊置（圖10）。各層柱子直徑在55厘米左右，明層柱高2.8米左右，長細(xì)比接近5：1;加之建造過程中又在柱子后面加設(shè)了輔柱，進(jìn)一步加大了柱截面，形成相對短粗的形態(tài)。柱子上下端與梁既不是剛接又不是鉸接，而是直接擱置其上，因此重力與支撐力具有作用面與力矩，在水平力作用下，合力的作用點(diǎn)是不斷變化的。與現(xiàn)代結(jié)構(gòu)不同，這樣的柱子不宜簡單地簡化為一個(gè)二維構(gòu)件計(jì)算，而須按三維塊體或墩臺(tái)考慮（圖11）。在上部重力作用及剛性層協(xié)調(diào)下，短粗的柱子在抵抗風(fēng)荷載時(shí)承載重力產(chǎn)生的彎距大于水平風(fēng)荷載產(chǎn)生的彎距，因而具有自復(fù)位的能力，可保持穩(wěn)定;柱子在上部重力作用下的回復(fù)力是其抗側(cè)能力的重要來源。每層結(jié)構(gòu)就像一個(gè)磨盤下面墊著兩圈短粗的木柱，難以推倒，非常穩(wěn)定（圖12、13）。在抵抗地震荷載時(shí)，地震力自下而上傳遞，由于短柱搖擺也形成明顯的隔震效果?。抗風(fēng)與抗震，這一在現(xiàn)代結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中難以調(diào)和的有著相反剛度要求的矛盾?，卻在應(yīng)縣木塔高超的結(jié)構(gòu)體系中得以統(tǒng)一（圖14）。

另外，除柱子外，木塔明層外槽柱間還配置了斜撐和夾泥墻（圖15），形成第二道抗側(cè)力防線，在偶發(fā)的大變形如大地震情況下起到限位作用，防止破壞性的局部傾斜發(fā)生。

綜上所述，應(yīng)縣木塔的結(jié)構(gòu)特性表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：（1）結(jié)構(gòu)按照《營造法式》殿堂式做法，水平分層。（2）剛、柔結(jié)構(gòu)層相間布置。（3）平面布局均衡對稱。（4）節(jié)點(diǎn)采用簡單的直榫等搭接方式，不連續(xù)。（5）柱子具有自復(fù)位能力，建筑自重是結(jié)構(gòu)抗側(cè)力及穩(wěn)定的源泉。（6）具有接續(xù)二道抗側(cè)力防線。（7）用較小尺度構(gòu)件搭建高大結(jié)構(gòu)，且具有寬敞的使用空間。

應(yīng)縣木塔挺立千年的事實(shí)足以證明其自身結(jié)構(gòu)的合理與優(yōu)越。筆者曾將應(yīng)縣木塔與國際結(jié)構(gòu)工程界當(dāng)前新型抗震理論（參見日本東京大學(xué)秋山宏教授論著[12]）主要特點(diǎn)進(jìn)行對照，發(fā)現(xiàn)兩者在采用剛、柔混合結(jié)構(gòu)以克服一般現(xiàn)代結(jié)構(gòu)抗震的缺點(diǎn)方面高度一致。包括：

（1）應(yīng)縣木塔由支撐自重的明層柱框（含柱子、普柏枋與闌額，無徑向斜撐，是柔性單元）和耗散地震輸入能量的平坐層與鋪?zhàn)鲗樱ú贾眯睋?，是剛度較大的彈塑性單元）組成。

（2）結(jié)構(gòu)自振周期長，能夠降低地震響應(yīng)速度。

（3）平坐層內(nèi)木枋呈井干式疊壘，各層鋪?zhàn)饕彩穷愃频慕徊嬉Ш?，通過其變形與局部破壞能夠快速、充分耗散地震輸入能量。

（4）剛度較大的平坐層與鋪?zhàn)鲗悠鸬娇刂谱冃蔚募訌?qiáng)層作用。

由此可見，應(yīng)縣木塔與理想抗震結(jié)構(gòu)高度一致，不但具有工程史上的杰出價(jià)值足以申報(bào)世界遺產(chǎn)，而且可對當(dāng)代高層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)起到直接借鑒作用，同時(shí)也是應(yīng)縣木塔保護(hù)的科學(xué)基礎(chǔ)與邏輯起點(diǎn)[13]。

2011年以來，圍繞應(yīng)縣木塔保護(hù)實(shí)踐，其結(jié)構(gòu)特性相關(guān)新概念得到運(yùn)用與積極鼓吹推廣，已逐漸獲得結(jié)構(gòu)工程主流學(xué)界認(rèn)可，包括中國建筑科學(xué)研究院（圖20）、太原理工大學(xué)（圖18）、西安建筑科技大學(xué)（圖17）、北京交通大學(xué)、重慶大學(xué)（圖19）、北京建筑大學(xué)、廈門大學(xué)（圖21）等已完成一系列基于以上認(rèn)識(shí)的重要結(jié)構(gòu)試驗(yàn)或理論分析成果，同濟(jì)大學(xué)也完成了上海某新建仿古木塔的1：5縮尺振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)及數(shù)值分析、施工監(jiān)測等系列成果以及借鑒木塔結(jié)構(gòu)原理的鋼結(jié)構(gòu)振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)?。中國航空規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院開展了基于接觸節(jié)點(diǎn)與離散有限元的古建筑結(jié)構(gòu)分析實(shí)踐。日本結(jié)構(gòu)工程界近年對傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)受力特性開展了很多重要試驗(yàn)及研究可資借鑒?。目前來看，國內(nèi)結(jié)構(gòu)工程學(xué)界關(guān)注應(yīng)縣木塔保護(hù)的大多數(shù)重要機(jī)構(gòu)已經(jīng)取得共識(shí)，能夠較準(zhǔn)確反映中國古代多層木結(jié)構(gòu)實(shí)際特點(diǎn)的結(jié)構(gòu)分析方法突破在即，有望為應(yīng)縣木塔穩(wěn)定性評估及現(xiàn)狀加固方案提供理論依據(jù)。

二、現(xiàn)狀局部傾斜嚴(yán)重且漸進(jìn)發(fā)展

應(yīng)縣木塔目前最為主要的病害是二、三層，尤其是二層局部傾斜嚴(yán)重（圖22）。傾斜最嚴(yán)重部位二層西南側(cè)靠北的平柱2020年8月測量傾斜角度11°51`，柱頭相比柱腳中心點(diǎn)向東北方向偏移576毫米，而此柱高度僅為2805毫米（柱底徑600毫米），偏移量超過柱高的1/5，接近柱徑。所賴其后側(cè)輔柱及周邊梁柱扶持尚保持斜立而未傾倒，但是其反作用力施及內(nèi)、外槽周邊梁架，上推柱頭內(nèi)傾，下推柱腳外閃。西南側(cè)及其附近的內(nèi)傾柱所產(chǎn)生的推力導(dǎo)致二層柱框總體上形成自西南向東北方向傾斜的變形（圖23）。三層整體上為自西北向東南傾斜的變形，傾斜情況好于二層（圖24）。四、五層現(xiàn)狀較好，部分柱的標(biāo)高因下部柱的傾斜而有相應(yīng)的變化，五層柱西、北側(cè)相對下沉。

通過中國文化遺產(chǎn)研究院2008年以來對應(yīng)縣木塔的持續(xù)監(jiān)測，尤其是2015年以來的整體變形監(jiān)測，并與歷史測量數(shù)據(jù)比對參照，目前已明確二層各柱整體呈現(xiàn)的自西南向東北傾斜還在持續(xù)漸進(jìn)發(fā)展，各柱傾斜增量大體上均自西南向東北逐漸減小，北側(cè)和東北側(cè)部分柱子外傾（圖25）。其中傾斜最為嚴(yán)重的二層明層西南側(cè)外槽北平柱W23的柱頭與柱腳中心點(diǎn)以每年2-3毫米的速率向東北方向傾斜，發(fā)展持續(xù)且穩(wěn)定。西側(cè)北角柱W19柱外傾變形增量最大，5年間其每年外傾位移量超過1.5毫米，變化方向?yàn)檎甭云珫|。

明萬歷《應(yīng)州志》載： “經(jīng)元迄我大明，大震凡七，而塔歷屢震屹然壁立。”元大德九年（1305年）附近的懷仁地震與天啟六年（1626年）靈丘地震，應(yīng)縣烈度分別為八度以上和七度。據(jù)1996年太原工業(yè)大學(xué)完成的應(yīng)縣木塔抗震研究報(bào)告，1976年唐山地震一年后對木塔進(jìn)行了變形觀測，偏移值以二層頂為最大（約1.4厘米），也正是木塔損傷最為嚴(yán)重的薄弱部位[22][23]。另外，從開展的多次風(fēng)荷載及風(fēng)效應(yīng)現(xiàn)場實(shí)測、模型風(fēng)洞試驗(yàn)、風(fēng)場分析研究來看，應(yīng)縣木塔風(fēng)荷載影響屬于正常范圍，不屬于特別突出的影響因素，但西南風(fēng)屬于其主導(dǎo)風(fēng)向之一l241。近年經(jīng)多次測量顯示木塔基礎(chǔ)穩(wěn)定，基本無不均勻沉降。

從1902年日本學(xué)者伊東忠太拍攝的應(yīng)縣木塔最早影像（圖26），也是對研究其局部傾斜發(fā)展最有意義的西側(cè)立面照分析，1902年時(shí)木塔二層西南側(cè)面已經(jīng)整體向內(nèi)傾斜，但西南側(cè)柱框無平面翹曲;正西側(cè)的4根柱子已經(jīng)向北傾斜，且自南向北傾斜遞減;三層西側(cè)各面柱框均完好，無傾斜。與2020年7月基本同一位置角度拍攝的照片（圖27）對比（其實(shí)應(yīng)更接近木塔仰角更大拍攝，但樹木會(huì)遮擋二層，影響對比效果）可見，二層西南側(cè)面整體向內(nèi)傾斜加大，且西南側(cè)面柱框出現(xiàn)翹曲情況，西南面北角柱傾斜更甚，造成西南側(cè)二層塔檐角部下垂明顯;二層正西面柱框各柱向北傾斜均加大;三層正西面柱框向南傾斜，西北面、西南面柱框也向南側(cè)微傾。四、五層西側(cè)各面柱框均較完好無傾斜，從兩幅照片上看變化不大。

由以上間隔118年的照片對比可見，1902年時(shí)的應(yīng)縣木塔經(jīng)已經(jīng)在二層西南側(cè)柱框形成肉眼可見的內(nèi)傾，與今天的變形趨勢類似，但程度為輕。這應(yīng)該就是800余年歷史上的地震與大風(fēng)以及構(gòu)件殘損退化的影響，雖因木塔自身結(jié)構(gòu)的優(yōu)越?jīng)]有產(chǎn)生致命的影響，但在薄弱部位已出現(xiàn)明顯的局部傾斜。

對照1933年梁思成等諸先生調(diào)查測繪木塔記錄也表明當(dāng)時(shí)木塔整體狀況尚可，但與1902年伊東忠太調(diào)查記錄及照片不同的是，三層西側(cè)柱子明顯出現(xiàn)傾斜，主要原因應(yīng)是1926年軍閥戰(zhàn)爭炮擊所致?。測稿記錄：二層西南側(cè)柱“內(nèi)倚”，這與1902年伊東忠太的照片也相符，但情況好于三層西側(cè)北柱“向內(nèi)倚甚”，二層西南側(cè)柱并未有過于明顯的傾斜，沒有作為特別病害提出（圖28）。但是，1935年當(dāng)?shù)厥考澬蘅樐舅r(shí)拆除了原有的外槽夾泥墻及內(nèi)部的斜撐，減弱了外槽的抗側(cè)剛度。莫宗江先生1950年隨雁北文物考察團(tuán)再赴應(yīng)縣木塔，在報(bào)告中記述了戰(zhàn)爭炮擊與拆除外槽斜撐引發(fā)了木塔二層柱框自西南向東北方嚴(yán)重傾斜（圖29、30）：“抗日戰(zhàn)爭與解放戰(zhàn)爭期中，曾被據(jù)城頑抗的敵人利用作觀察抗御的據(jù)點(diǎn)，至今塔內(nèi)磚壘的工事還在;前后曾經(jīng)中炮四十多發(fā)?！?“自夾泥墻被拆除改成格子門以來，僅僅經(jīng)過十四五年，塔身已可以看出歪向東北。在第二層內(nèi)的各柱向東北傾斜最甚”。[26]

為研究斜撐抗側(cè)能力與拆改后安裝隔扇門抗側(cè)能力的對比，中國文化遺產(chǎn)研究院與北京建筑大學(xué)合作目前正在開展木塔二層傾斜嚴(yán)重部位局部足尺模型試驗(yàn)（圖31）。對木塔外槽安裝斜撐與隔扇門分別做加載試驗(yàn)，目前完成的在柱頭20噸豎向力下，斜撐抗側(cè)能力明顯強(qiáng)于隔扇門抗側(cè)能力，表明前輩學(xué)者判斷正確。 從前述反映應(yīng)縣木塔西側(cè)各層傾斜狀態(tài)的1902年照片，以及木塔柱子抗側(cè)及傾斜發(fā)展的力學(xué)概念出發(fā)，我們有理由假定，二層W23柱目前內(nèi)傾的576毫米中，在1950年前，炮擊及其他原因形成的變形超過300毫米（柱半徑），此時(shí)起該柱頂承受的重力作用線超出了柱子范圍，出現(xiàn)了大偏心，重力不能全部下傳，一部分開始轉(zhuǎn)化持續(xù)且日漸加大的水平力（結(jié)構(gòu)力學(xué)稱之為“P.△”效應(yīng)，如圖32所示），上推柱頭，下推柱腳;加之拆除明層外槽斜撐后木塔抗側(cè)與抗扭能力下降，啟動(dòng)了西南側(cè)柱對整個(gè)柱框的持續(xù)推動(dòng)，莫宗江先生因此察覺到“第二層內(nèi)的各柱向東北傾斜最甚”[28]。另外，也有木塔一層剛度極大（被兩圈夯土墻包圍）造成的剛度突變、地震與主導(dǎo)風(fēng)荷載常年積累損傷、木材材性年久退化、關(guān)鍵構(gòu)件與節(jié)點(diǎn)的承載能力下降等的影響。

從1950年至今70年，如按目前監(jiān)測數(shù)據(jù)W23柱每年2-3毫米左右的內(nèi)傾速率估計(jì)，這70年其內(nèi)傾值應(yīng)在200毫米左右，此估算總體上與實(shí)際數(shù)據(jù)相符。目前此類傾斜嚴(yán)重柱進(jìn)一步內(nèi)傾而不傾覆的余量已經(jīng)很小。同樣，外傾的柱子也處于比較危險(xiǎn)的狀態(tài)，因?yàn)橥獠壑跏紶顟B(tài)均為具有“側(cè)腳”的內(nèi)傾，是西南側(cè)柱子的推力使得東北側(cè)柱子逐漸直立，這個(gè)過程柱頂升高，將所承受的近50噸重力頂起，相比而言較為困難，發(fā)展較緩;而越過垂直線外傾時(shí)，就不需要克服重力做功，發(fā)展會(huì)較快。由于傾斜存量已經(jīng)很大，這些傾斜嚴(yán)重柱子有可能在持續(xù)發(fā)展一段時(shí)間后或在正常使用條件下，或因外界干擾如地震等極端條件下傾倒。二層柱框自西南推向東北的剖面見圖33。

二、慎終如始，學(xué)術(shù)爭鳴謀定后動(dòng)

應(yīng)縣木塔的科學(xué)保護(hù)始自1933年?duì)I造學(xué)社的勘察測繪。1950年以后，木塔局部傾斜問題逐漸凸顯，并成為全國最受重視的文物古跡之一。1957年，文化部文物管理局同意將應(yīng)縣木塔修繕列入1958年度修繕計(jì)劃。1973年，國家文物事業(yè)管理局組織多位專家就木塔的局部傾斜加固問題進(jìn)行研討。1974—1981年，山西省文物工作委員會(huì)組織實(shí)施了規(guī)模較大的維修加固工程。進(jìn)入1990年代，啟動(dòng)了新一輪木塔保護(hù)修繕進(jìn)程。1991、1994年，中國文物研究所、北京建筑工程學(xué)院分別測繪了木塔現(xiàn)狀全套圖紙和殘損現(xiàn)狀圖。1990年代中期以后，國家和山西省投人大量研究力量與經(jīng)費(fèi)，組織山西省古建筑保護(hù)研究所等十余家機(jī)構(gòu)完成眾多勘測圖紙、研究報(bào)告及設(shè)計(jì)方案?。2002年6月，在太原召開了包括7位院士在內(nèi)40余位專家參加的應(yīng)縣木塔修繕保護(hù)工程方案評審論證會(huì)，會(huì)上討論了整體落架大修、上部抬升、鋼架支撐與現(xiàn)狀加固方案。落架大修雖然延續(xù)傳統(tǒng)修繕做法，但存在舊構(gòu)件更換過多與變形矯正后難以安裝問題，歷史信息損失過多;鋼架支撐方案雖然對本體干預(yù)較少，但存在思路難以落地、自身結(jié)構(gòu)與木塔協(xié)調(diào)變形等技術(shù)問題，同時(shí)也是對木塔自身挺立的一種否定。最終上部抬升方案經(jīng)專家投票微弱占優(yōu)，即將保存較好的上部三層整體抬升，落架大修調(diào)正二層傾斜柱與梁架后再將上部三層整體落回。2006年4月，深化后的上部抬升方案又在朔州評審會(huì)上被否?。隨后，國家文物局明確了現(xiàn)階段應(yīng)縣木塔保護(hù)監(jiān)測與研究先行，現(xiàn)狀加固的方針。中國文化遺產(chǎn)研究院隨即啟動(dòng)了相應(yīng)方案編制并在2012年報(bào)審。2014年，國家文物局原則同意《應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件加固方案》，經(jīng)過圖紙深化后于2016年開展了試驗(yàn)面施工?。

截止到2016年應(yīng)縣木塔開展的維修加固工程或者未能遏止局部傾斜發(fā)展，或者方案因難達(dá)共識(shí)而未克實(shí)施，其根本原因在于應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)與現(xiàn)狀異常復(fù)雜，以及當(dāng)時(shí)對其傾斜情況、結(jié)構(gòu)特性、構(gòu)件信息等認(rèn)識(shí)與研究的不足。事實(shí)上，圍繞應(yīng)縣木塔修繕提出的各類型方案都是從不同方向前行的階段性探索，這場思想開放的學(xué)術(shù)、專業(yè)爭論促進(jìn)了包括應(yīng)縣木塔在內(nèi)的我國古建筑保護(hù)修繕在理念與技術(shù)上的進(jìn)步。近三十年在國家文物局密切關(guān)注下應(yīng)縣木塔相關(guān)監(jiān)測、研究與加固措施一直在持續(xù)開展，而對于應(yīng)縣木塔的保護(hù)干預(yù)則慎終如始，堅(jiān)持在得出科學(xué)判斷與專業(yè)共識(shí)前絕不輕舉。2016年實(shí)施的應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位加固工程就是按照研究性工程推進(jìn)，在完成試驗(yàn)面，廣泛聽取各方面意見后暫停實(shí)施以總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)與不足（圖34、35），目前正在參照監(jiān)測數(shù)據(jù)及對木塔變形及結(jié)構(gòu)特性的深入了解進(jìn)一步優(yōu)化?。目睹國內(nèi)外不少倉促開展的不當(dāng)保護(hù)造成的重要文物的損傷，越發(fā)凸顯在應(yīng)縣木塔保護(hù)中堅(jiān)持監(jiān)測與研究先行，“謀定后動(dòng)”，不輕易干預(yù)本體的可貴。

中國文化遺產(chǎn)研究院近年緊緊抓住連續(xù)開展結(jié)構(gòu)監(jiān)測這一龍頭，首次明確了應(yīng)縣木塔傾斜嚴(yán)重部位的變形特點(diǎn)及速率，為下一步現(xiàn)狀加固優(yōu)化方案提供了分析基礎(chǔ)，營造了基本共識(shí)，也為即將開展的局部加固措施給出了量化的實(shí)施參數(shù)與評估標(biāo)準(zhǔn)，取得了應(yīng)縣木塔保護(hù)重要階段性成果。

四、秉持價(jià)值保護(hù)與最小干預(yù)理念

應(yīng)縣木塔的價(jià)值涉及建筑、結(jié)構(gòu)、歷史、宗教、藝術(shù)等領(lǐng)域，紛繁而多元，凝聚九百余年的各類信息，已認(rèn)識(shí)的與未認(rèn)識(shí)的，原則上都有保存的合理性或合法性，今人所見到的應(yīng)縣木塔正是這全部價(jià)值與信息的載體，如杜甫詩所謂“一片花飛減卻春”，這是決定應(yīng)縣木塔保護(hù)加固策略的根本基礎(chǔ)?！耙磺薪詴?huì)消亡”是超長宇宙尺度之下的哲學(xué)預(yù)見，而不是在幾代人視界內(nèi)的現(xiàn)實(shí)考量，不應(yīng)把實(shí)體消失的可能性即刻落實(shí)為現(xiàn)實(shí)性;所謂細(xì)胞、有機(jī)體更新之類的論證與“特修斯之船”一類的悖論也存在尺度、層級(jí)、類型等的比擬不倫。一方面，建筑的形制保護(hù)與工藝傳承極為重要;另一方面，“文物保護(hù)”歸根結(jié)底要聚焦于“物”，必須在物質(zhì)遺存保護(hù)的基礎(chǔ)上討論，不能輕言對建筑物組成構(gòu)件的更換棄置。正如建筑遺產(chǎn)保護(hù)大家法國人維奧萊·勒·杜克所說“在修復(fù)過程中采用絕對的準(zhǔn)則將迅速導(dǎo)致荒滲”，應(yīng)縣木塔的保護(hù)策略注定是考慮安全、形制、實(shí)體、工藝、形象、意境等多方面要素的平衡結(jié)果。

文物的價(jià)值認(rèn)知隨時(shí)代而變遷。我們今天認(rèn)識(shí)不到的價(jià)值及其載體，幾十年后很有可能變?yōu)橥ㄗR(shí)。今天看來嚴(yán)謹(jǐn)甚至保守的保護(hù)干預(yù)，后人看來都有可能存在過度干預(yù)而造成信息損失。從當(dāng)代文保理念看來，1950年代以來國內(nèi)外眾多重要古建筑的維修都留下了這種遺憾?。因此，在保證安全的前提下，“維持現(xiàn)狀”，能不修就不修，能不動(dòng)就不動(dòng)，抑制“拯救偉業(yè)”沖動(dòng)的“最小干預(yù)”，是一種理性的態(tài)度與歷史的選擇。

《威尼斯憲章》中“真實(shí)性”與最小干預(yù)原則是對文物信息的最大限度留存，也是對我們的先人，尤其是對后人的尊重。東鄰日本的習(xí)慣做法是對古建筑定期落架大修，以保持其一直處于較好狀態(tài)。這種修繕在技藝上雖然精益求精，但不得不指出的是，相比中國，日本千年古建雖然不少，但經(jīng)不斷修繕后其很多部分已經(jīng)難見千年遺存?，特別是基礎(chǔ)、苫背、瓦面等相對于大木結(jié)構(gòu)不太受重視的遺存。與日本不同之處還在于應(yīng)縣木塔是年代久遠(yuǎn)的高層建筑，自重更大，構(gòu)件殘損與變形嚴(yán)重且數(shù)量眾多;如果落架大修，構(gòu)件更換率會(huì)遠(yuǎn)大于日本定期修繕的類似級(jí)別的古建筑，二層以下大概率會(huì)“煥然一新”，這是難以承受的價(jià)值及信息損失。

應(yīng)縣木塔歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值極高，這些價(jià)值所附著的載體，也就是文物本體，而我們今人所見到的木塔全體正是這一載體，包括九百余年以來的木構(gòu)架、鋪?zhàn)?、裝修、地板、基礎(chǔ)、瓦面、鐵剎、苫背、塑像、壁畫、彩繪、匾額等全部實(shí)體，以及各種工藝做法痕跡，各種歷史災(zāi)變痕跡，原則上這一切都有保護(hù)的必要，當(dāng)然難以面面俱到，但這是應(yīng)縣木塔保護(hù)修繕的根本基礎(chǔ)。

五、以“減緩或遏止傾斜發(fā)展”為目標(biāo)，

對癥治療

“最小干預(yù)”并不是不干預(yù)。對于應(yīng)縣木塔安全性的評估，可以認(rèn)為：一方面，二層傾斜嚴(yán)重柱子確實(shí)具有局部失穩(wěn)的危險(xiǎn);另一方面，木塔自身獨(dú)特的結(jié)構(gòu)體系是保證其安全的重要基礎(chǔ)，目前仍然具備這一功能，未因局部變形與構(gòu)件破壞改變。獨(dú)具特色的剛、柔相間的木塔結(jié)構(gòu)仍然是其自身安全的依托。木塔高寬比較小，造型敦實(shí)，各層整體形心均在安全范圍之內(nèi)。在現(xiàn)階段，只要對二層傾斜嚴(yán)重部位柱采取相應(yīng)的局部性的加固與防護(hù)措施，成功遏止或減緩二層傾斜繼續(xù)發(fā)展，不出現(xiàn)局部倒塌，正常使用情況下，木塔整體的結(jié)構(gòu)安全就可以得到保證，能夠較長時(shí)期內(nèi)維持木塔現(xiàn)狀，最大限度保護(hù)附麗于其上的文物價(jià)值與海量信息，這其實(shí)也同時(shí)可看作一種防災(zāi)預(yù)案。因此，木塔傾斜嚴(yán)重部位現(xiàn)狀加固極為必要，而且應(yīng)盡快開展，宜早不宜晚。

此種策略類似于醫(yī)學(xué)上的“對癥治療”：針對性地改善疾病癥狀，但不以根除病灶為導(dǎo)向，也就是所謂“治標(biāo)”，亦即我們常提的文物保護(hù)要“延年益壽”，而非“返老還童”。對應(yīng)縣木塔這座千載無雙的重要文物，在現(xiàn)階段以“減緩或遏止傾斜發(fā)展”為目標(biāo)的“治標(biāo)”策略較急于徹底解決問題的“治本”更為合理、穩(wěn)妥、可行。

如圖36—38所示，目前的一種思路是局部傾斜嚴(yán)重部位采用輔柱支頂，以分擔(dān)主柱所承擔(dān)的重力，相應(yīng)減小柱頭水平推力，預(yù)期可以起到遏止或減緩傾斜進(jìn)一步發(fā)展的作用。同時(shí)，如出現(xiàn)突發(fā)災(zāi)害，后加輔柱也可在原柱子崩落時(shí)起到替代承重，從而保持穩(wěn)定的作用，也是一種應(yīng)急防護(hù)措施。三層平坐層西側(cè)W21櫨斗被炮擊燒毀，主柱傳力路徑中斷，但因旁邊有輔柱支頂，未影響結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，可印證加設(shè)輔柱思路的可行性（圖39）。該措施不改變木塔的結(jié)構(gòu)特性、體系與平面布局，僅是構(gòu)件層面（柱）的支護(hù)加固，也是一種已經(jīng)在木塔及其他木構(gòu)上實(shí)施多年的傳統(tǒng)加固做法。這一思路將結(jié)合局部足尺模型等結(jié)構(gòu)試驗(yàn)與節(jié)點(diǎn)參數(shù)測試成果，并經(jīng)符合結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的木塔整體數(shù)值模型分析驗(yàn)證。

基于應(yīng)縣木塔整體價(jià)值保護(hù)及國家文物局近年來倡導(dǎo)的“預(yù)防性保護(hù)”理念，“維持現(xiàn)狀”就不是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，而是最優(yōu)選擇之一;更進(jìn)一步， “現(xiàn)狀撥正”也可能是在經(jīng)深入研究后、技術(shù)成熟條件下的另一個(gè)較好選擇;而以落架大修為主的“全面修繕”則要萬分謹(jǐn)慎，只有在前兩種路徑均已不通，即局部的現(xiàn)狀加固已經(jīng)不能解決木塔穩(wěn)定而明確具有倒塌風(fēng)險(xiǎn)的情況下再予以考慮，并且必須事先具備相應(yīng)的研究基礎(chǔ)與技術(shù)能力，方案具有可隨時(shí)組織實(shí)施的可行性。在應(yīng)縣木塔保護(hù)中，理想情況是積極創(chuàng)造條件，讓完備妥善的“全面修繕”方案盡早提出，但能夠始終“備而不用”[31]。

需要指出的是，包括落架可能在內(nèi)的“全面修繕”方案的制定及實(shí)施都需依托對木塔構(gòu)件、節(jié)點(diǎn)、材料等基礎(chǔ)信息的詳細(xì)準(zhǔn)確掌握，也需要對傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建造工藝的深入挖掘與傳承。為此，有必要以應(yīng)縣木塔為對象，制作、搭建1：1及其他多種比例、規(guī)模的研究性模型，為應(yīng)縣木塔全面修繕做好技藝與人員儲(chǔ)備，成果同時(shí)可用于基礎(chǔ)研究的結(jié)構(gòu)性能試驗(yàn)以及向公眾展示與闡釋木塔價(jià)值。 應(yīng)縣木塔保護(hù)既要“集思廣益”，又不能“筑室道謀”。近期最為緊要的工作是盡快完成木塔現(xiàn)狀結(jié)構(gòu)安全性評估，制定防震減災(zāi)應(yīng)急預(yù)案;嘗試對傾斜嚴(yán)重部位實(shí)施局部防護(hù)措施，密切監(jiān)測，以“減緩或遏止傾斜發(fā)展”為目標(biāo)，力爭落實(shí)并初見成效。主要工作還包括同時(shí)開展木塔精細(xì)化測繪及全面信息留存工作，優(yōu)化完善木塔結(jié)構(gòu)監(jiān)測并長期實(shí)施。下一階段在深入研究基礎(chǔ)上，要完善現(xiàn)狀加固措施及構(gòu)件修繕，消除較長時(shí)期內(nèi)木塔局部或整體坍塌風(fēng)險(xiǎn)，隨時(shí)監(jiān)控木塔結(jié)構(gòu)的安全性并及時(shí)干預(yù)。另外，與近期工作平行，現(xiàn)在就要有序組織開展針對應(yīng)縣木塔各領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究，包括結(jié)構(gòu)性能、保護(hù)修繕方式綜合研究、建造技藝及傳承研究、各類調(diào)查檢測項(xiàng)目、其他考古、宗教、藝術(shù)史方面的研究等，在多學(xué)科協(xié)同基礎(chǔ)上為科學(xué)編制木塔保護(hù)方案提供支持。項(xiàng)目內(nèi)容與聯(lián)系見圖40，其他需要開展的項(xiàng)目可在研究過程中動(dòng)態(tài)添加。

“闡舊邦以輔新命”。應(yīng)縣木塔五層正南面高懸明成祖題匾“峻極神工”，五百年后的清末，一層正北面又掛上了匾額“永鎮(zhèn)金城”。今天，愿應(yīng)縣木塔在科學(xué)保護(hù)下能以真正的千年之身屹立久長，如同此二匾之善頌善禱：峻極神工，永鎮(zhèn)金城。

（除署名外，本文圖片均為作者自攝，圖、表均為中國文化遺產(chǎn)研究院應(yīng)縣木塔項(xiàng)目組繪制）

?當(dāng)然，今天對這些重要古建筑的維修評估應(yīng)充分考慮時(shí)代條件，秉持歷史的態(tài)度。

?日本最近完成的建于中國初唐到盛唐時(shí)期的奈良藥師寺東塔的解體大修中對待夯土塔基的保護(hù)理念與措施就是一個(gè)可資對照的重要案例。

?1994年中國文物研究所完成《應(yīng)縣木塔殘損現(xiàn)狀測繪圖》（審核：張之平，審定：羅哲文）。2000—2001年，山西省古建筑保護(hù)研究所組織專門力量按照保護(hù)維修設(shè)計(jì)的要求，對木塔進(jìn)行了再次測繪，繪制了《應(yīng)縣木塔變形殘損狀況實(shí)測圖》，共27張。之后，在此基礎(chǔ)上，擴(kuò)展為《應(yīng)縣木塔殘損現(xiàn)狀圖》，共148張（勘測負(fù)責(zé)人：孫書鵬，審核：吳銳，審定：柴澤俊）。

?相關(guān)評述可參見：侯衛(wèi)東應(yīng)縣木塔保護(hù)的世紀(jì)之爭[N]中國文物報(bào)，2013—08—23以及2013—08—28兩期。

?該方案思路是在二層外槽加設(shè)斜撐與圓鋼拉索，通過鋼索加力沿二層柱框傾斜方向反向加力，結(jié)合新設(shè)斜撐調(diào)整長度后支頂。思路是在內(nèi)外槽設(shè)置斜拉索，加力后拉力沿著東北至西南方向（二層柱框傾斜方向的反向），以控制柱子向東北方向的傾斜變形。同時(shí)在外槽設(shè)置可調(diào)長度的木斜撐，以控制柱子向東北方向的傾斜變形;另外，在嚴(yán)重傾斜柱子后設(shè)置內(nèi)外槽之間的木斜撐。詳見：侯衛(wèi)東主編，王林安、永昕群編著.應(yīng)縣木塔保護(hù)研究[M]北京：文物出版社，2018。

?針對該方案的不同意見主要包括：鋼索是非線性結(jié)構(gòu)，難以預(yù)判在承載上部三層荷載的情況下對二層外槽環(huán)向鋼索加力后對木塔的整體穩(wěn)定的影響;同時(shí)有可能會(huì)影響二層明層結(jié)構(gòu)原有的擺動(dòng)特性;傾斜嚴(yán)重部位內(nèi)外槽之間加設(shè)徑向斜撐會(huì)造成木塔平面剛度的不均，可能導(dǎo)致不可預(yù)見的變形;塔外側(cè)的斜撐影響觀瞻等。

?梁思成先生記錄：“民國十五年（1926年）國民軍（馮玉祥）自南口退五原，取道晉北，打通應(yīng)縣雁門一帶，淪為戰(zhàn)場。佛宮寺塔便做了一個(gè)方便的炮靶，幸而炮火不太猛烈（或不太準(zhǔn)確），未危及全塔之存在。這次戰(zhàn)事，‘塔之上下，被炮轟二百余彈，柱梁欄桿無不受其毀壞”，并炸毀塔頂之云羅寶蓋等等”。引自：梁思成山西應(yīng)縣佛官寺遼釋迦木塔[A]//梁思成全集（第十卷）北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007。并參見木塔第五層內(nèi)槽南面1928年“重修序”及木塔第二層內(nèi)槽北面1929年“重修匾記”，詳見：陳明達(dá)·應(yīng)縣木塔[M]北京：文物出版社，2001。另“第二層有一根泥道竟為打去一節(jié)，第四層內(nèi)部闌額內(nèi)尚嵌著一彈未經(jīng)取出，而最下層西面兩檐柱都有碗口大小的孔，正穿透柱身，可謂無獨(dú)有偶?！痹斠姡毫只找蜷e談關(guān)于古代建筑的一點(diǎn)消息（天津《大公報(bào)·文藝副刊》1933年10月7日）[A]//株徽因建筑文萃上海：上海三聯(lián)書店，2006。

?成果主要包括：宋曉濱，吳亞杰，羅列，顧祥林傳統(tǒng)樓閣式木塔抗震性能研究[J]土木工程學(xué)報(bào)，2016（s2）;宋曉濱，吳亞杰，羅烈，顧祥林傳統(tǒng)樓閣式木結(jié)構(gòu)塔振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)，2017（2），以及吳亞杰在宋曉濱教授指導(dǎo)下完成的木結(jié)構(gòu)相關(guān)博士論文。賈良玖副教授近期開展了借鑒應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)原理的鋼結(jié)構(gòu)柱擺動(dòng)抗側(cè)的振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)。

?日本學(xué)者腰圓干熊（Mikio Koshihara）、藤田香織（Fujita Kaori）等近年針對日本五重塔1/5縮尺模型開展了振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)與理論分析。參見：Kaori Fujita Earthquake Analysis of Traditional Japanese Timber Structures等。

?2011年中國建筑科學(xué)研究院關(guān)建光研究員在“中國文化遺產(chǎn)研究院中國建筑科學(xué)研究院聯(lián)合古建筑結(jié)構(gòu)試驗(yàn)室”開展了北京古代建筑研究所牽頭的北京市文物局課題“古建木結(jié)構(gòu)安全狀況無損檢測研究與應(yīng)用——木結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)分析與研究”，對自重下木柱擺動(dòng)抗側(cè)機(jī)理做了較為深入研究，2017年又開展了后續(xù)試驗(yàn)與理論研究。

?此認(rèn)識(shí)的形成參考了中國建筑東北設(shè)計(jì)院退休副總工程師，研究員李豪邦老先生發(fā)表的<初探應(yīng)縣木塔屹立千年的力學(xué)機(jī)理》（2010年）、《應(yīng)縣木塔搖移鉸接柱盒架樓面相摞結(jié)構(gòu)體系對當(dāng)今建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的珍貴啟示》（2012年）、《應(yīng)縣木塔彰顯中華科學(xué)古建的力學(xué)奧秘》（2012年）等系列文章，并得益于201 1年以來筆者在工作中與中國建筑科學(xué)研究院研究員關(guān)建光先生的討論及受教。最初應(yīng)用于中國文化遺產(chǎn)研究院《應(yīng)縣木塔底部三層結(jié)構(gòu)加固工程設(shè)計(jì)勘察與研究報(bào)告及設(shè)計(jì)說明》（2013年4月）。主要內(nèi)容詳見：永昕群應(yīng)縣木塔科學(xué)價(jià)值及其現(xiàn)實(shí)意義的思考[N]中國文物報(bào)，2015—4-17（遺產(chǎn)周刊）。

?剛度大的結(jié)構(gòu)抗風(fēng)能力強(qiáng);而地震力按剛度分配，剛度小的結(jié)構(gòu)承受的地震荷載較小。

⑧梁思成先生在看到應(yīng)縣木塔后贊嘆：“這塔真是個(gè)獨(dú)一無二的偉大作品。不見此塔，不知木構(gòu)的可能性到了什么程度?！?同行的劉敦楨先生現(xiàn)場也贊嘆不置。見林徽因《閑談關(guān)于古代建筑的一點(diǎn)消息》，載于1933年10月7日天津《大公報(bào)·文藝副刊》。引自：林徽因：林徽因建筑文萃[M]上海：上海三聯(lián)書店，2006。

⑨郭黛妲先生1990年代初期較早提出應(yīng)縣木塔“簡體結(jié)構(gòu)”的概念，詳見：郭黛妲抗震性能優(yōu)異的中國古代木構(gòu)樓閣建筑[C]//中國建筑學(xué)會(huì)建筑史學(xué)分會(huì)建筑歷史與理論（第五輯），北京：中國建筑工業(yè)出版社，1997;并在21世紀(jì)初出版的《中國古代建筑史》（第三卷）（中國建筑工業(yè)出版社，2003：379）中逕稱木塔“總體上為木框架簡體結(jié)構(gòu)?！?，在建筑史研究中嘗試從現(xiàn)代結(jié)構(gòu)體系出發(fā)探討應(yīng)縣木塔的科學(xué)價(jià)值，為后來研究者指示了門徑。近年有學(xué)者進(jìn)而提出應(yīng)縣木塔采用了近似現(xiàn)代摩天樓的“筒中筒”結(jié)構(gòu)，則在結(jié)構(gòu)受力方面相去較遠(yuǎn)，參見：光明日報(bào)[N] 2020-7-25。筒中筒及框筒結(jié)構(gòu)特點(diǎn)參見：方鄂華多層及高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[M]北京：地震出版社，1992

⑩1991年，中國文物研究所（2017年8月更名為中國文化遺產(chǎn)研究院）委托北京建筑工程學(xué)院古建筑研究室合作完成《佛宮寺釋迦塔現(xiàn)狀測繪圖》（負(fù)責(zé)人：王貴祥，審核人：臧爾忠，1991年8月），共152張，包括總的立面圖、剖面圖、各層平面圖與剖面圖、鋪?zhàn)髟攬D、各層定位圖、斗棋仰視平面圖、以及總體變形圖。

⑩圖10、11、12、14均引自：永昕群等應(yīng)縣木塔底部三層結(jié)構(gòu)加固工程設(shè)計(jì)勘察與研究報(bào)告[R]中國文化遺產(chǎn)研究院，2013;永昕群應(yīng)縣木塔科學(xué)價(jià)值及其現(xiàn)實(shí)意義的思考[N]中國文物報(bào)，2015—4-17（遺產(chǎn)周刊）。

④關(guān)于應(yīng)縣木塔的具體建造年代及歷代修繕沿革目前尚難以遽定，暫按明萬歷《應(yīng)州志》及木塔三層所懸“釋迦塔”大牌所記年代?！吨尽吩啤坝喟钊艘矅L疑是塔之來久遠(yuǎn)，當(dāng)締造時(shí)費(fèi)將巨萬，而難一碑記耶？即索之，僅得石一片，上書‘清寧二年田和尚奉敕募建數(shù)字而已?！贬屽人杜啤吩啤按筮|清寧二年特建寶塔，大金明昌六年增修益完。”從已有研究基礎(chǔ)來看，建于遼代清寧時(shí)期應(yīng)較可靠，但具體時(shí)間與沿革待考。

⑤亞細(xì)亞大觀172回第2張，亞細(xì)亞寫真大觀社（大連），1938年9月出版。

⑥據(jù)（元）白瑗《湛淵靜語》卷二引鄒伸之《使燕日錄》“止存熙春一杰閣，高百余尺，巍然插空，非人間所有。金人亦嘗毀之，竟不能登?！?/p>

⑦（元）王惲《熙春阮賦并序》中談到“繼金亡而閣迂”的史實(shí)。據(jù)他的《熙春閣遺制記》所記，其閣“高有二百二十有二尺，廣四十六步有奇?！保ㄔ堦旁娫疲骸按蟀查w是延春閣，峻宇雕墻古有之?！币姟遁傁虑?，《可閑老人集》卷二，《四庫全書珍本初集》本。引自：葉新民元上都研射[M]呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1998：28。

①見《契丹國志·后妃傳》：“興宗皇后應(yīng)州人，法天皇后弟，樞密使、楚王蕭孝穆之女也”，但《遼史》未載。叉，近年發(fā)現(xiàn)蕭孝穆之父蕭和葬于遼寧阜新，詳見：萬雄飛，郭天剛，海勇，阜新遼蕭和墓發(fā)掘簡報(bào)[J].文物，2005 （1）。因此興宗皇后及蕭孝穆一族與應(yīng)州關(guān)系尚待深入研究。

②平城（今大同）是北魏興起的都城，歷史上建有佛教七層的永寧寺塔（《魏書·釋老志》記載：天安二年（467年）“其歲高祖誕載，于時(shí)起永寧寺，構(gòu)七級(jí)佛圖，高三百余尺，基架博敞，為天下第一?！保哼€建有道教的類似高塔建筑：靜輪天宮（見于《魏書·釋老志》以及酈道元《水經(jīng)注》等），先建于平城，后遷建于“桑干之陰，岳山之陽”，即今應(yīng)縣附近，與應(yīng)縣同位于平域南方的桑干河平原一個(gè)地理單元之中。參見：龐駿，北魏天師道靜輪天宮建筑形制淵源[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015 （2）。

③按清康熙《古今圖書集成》與雍正《山西通志》說法，應(yīng)縣木塔“舊志載晉天福間建”，可資探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]（金）元好問 應(yīng)州寶官寺大殿[C]//元遺山詩集箋注施國祁，注北京人民文學(xué)出版社，1990

[2]陳明達(dá)應(yīng)縣木塔.[M].北京;文物出版社，20

[3]（日）鈴木智大日本木結(jié)構(gòu)塔的結(jié)構(gòu)及演變[c]//第三次中、日、韓建筑遺產(chǎn)保護(hù)國際會(huì)議論文集——佛塔建筑保護(hù)北京，2011

[4Ⅱ5]（日）箱崎和久，關(guān)于日本古代寺院木塔的柱網(wǎng)分布與立體復(fù)原[C]//東亞地區(qū)六七世紀(jì)佛寺塔基考古學(xué)研究國際學(xué)術(shù)研討會(huì)日本東北學(xué)院大學(xué)文學(xué)研究科，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所漢唐研究室，2005

[6]杜玉生北魏永寧寺塔基發(fā)掘簡報(bào)[J]，考古，1981 （3）

[7]楊鴻勛關(guān)于北魏洛陽永寧寺塔復(fù)原草圖的說明[J].文物，1992（9）

[8]錢國祥北朝佛寺木塔的比較研射J].中原文物，2017 （4）

[9]陜西省法門寺考古隊(duì)韓偉等扶風(fēng)法門寺塔唐代地官發(fā)掘簡報(bào)[J].文物，1988（10）

[IO]（宋）文瑩玉壺清話[M]//湘山野錄續(xù)錄玉壺清話鄭世剛，楊立揚(yáng)，點(diǎn)校北京：中華書局，1984

[11][26][28]莫宗江應(yīng)縣朔縣及太原晉祠之古代建筑[C]//雁北文物勘查團(tuán)報(bào)告文化部文物局，1951

[12]（日）秋山宏基于能量平衡的建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)[M].葉列平、裴星洙，譯.潘鵬，校北京清華大學(xué)出版社，2010

[13]永昕群應(yīng)縣木塔科學(xué)價(jià)值及其現(xiàn)實(shí)意義的思考[N]中國文物報(bào)，2015—4-17（遺產(chǎn)周刊）

[14]永昕群等應(yīng)縣木塔底部三層結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)說明[R]中國文化遺產(chǎn)研究院，2013

[15][30]侯衛(wèi)東主編，王林安、永昕群編著應(yīng)縣木塔保護(hù)研究[M]北京：文物出版社，2016

[16]張風(fēng)亮中國古建筑木結(jié)構(gòu)加固及其性能研究[D]西安西安建筑科技大學(xué)，2013

[17]陳金永宋式四柱帶科棋足尺木結(jié)構(gòu)模型滯回性能試驗(yàn)研究與模擬分析[D]太原太原理工大學(xué)，2017

[18]賀俊筱，王娟，楊慶山考慮高徑比影響的木結(jié)構(gòu)柱抗側(cè)能力試驗(yàn)研究[J].土木工程學(xué)報(bào)，2018（3）

[19]賀俊筱古建筑木結(jié)構(gòu)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)及構(gòu)架受力性能研究[D]北京：北京交通大學(xué)，2019[20]劉星帆干架結(jié)構(gòu)動(dòng)力分析初探——以應(yīng)縣木塔為例[D].廈門：廈門大學(xué)，2017

[21]永昕群，周俊召等應(yīng)縣木塔變形監(jiān)測2015-2020年情況概述[R]中國文化遺產(chǎn)研究院，建設(shè)綜合勘察研究設(shè)計(jì)院有限公司，2020

[22]李士溫等應(yīng)縣木塔抗震研究報(bào)告[R].太原工業(yè)大學(xué)土建研究所

[23]雁北地帶地震資料分析[R]//應(yīng)縣木塔維修保護(hù)工程管委會(huì)應(yīng)縣木塔修繕前期勘測研究成果提要，2002

[24]王株安，楊慶山等應(yīng)縣木塔風(fēng)荷載與風(fēng)效應(yīng)原型實(shí)測[R] 中國文化遺產(chǎn)研究院，北京交通大學(xué)，2011

[25]（日）伊東忠太，北清建筑調(diào)查報(bào)告[C]//東洋建筑（上）（《伊東忠太建筑文獻(xiàn)》第三卷）日本龍吟社，1936

[27]永昕群等應(yīng)縣木塔底部三層結(jié)構(gòu)加固工程設(shè)計(jì)勘察與研究報(bào)告[R].中國文化遺產(chǎn)研究院，2013

[29]侯衛(wèi)東，王襪安等應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件加固工程施工深化及優(yōu)化設(shè)計(jì)[R].中國文化遺產(chǎn)研究院，2016[31]永昕群960歲的應(yīng)縣木塔如何保護(hù)[N]人民日報(bào)，2020—1128 （5）

[32]永昕群等應(yīng)縣木塔保護(hù)工作方案[R].中國文化遺產(chǎn)研究院，2020

（責(zé)任編輯：張雙敏）