徐云翔
(江西省景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院 骨二科,江西 景德鎮(zhèn) 333000)
隨著人們對脊柱相關(guān)手術(shù)如脊柱退變、創(chuàng)傷等術(shù)后恢復(fù)要求的提高,密閉硬脊膜,減少腦脊液漏量,縮短拔管時(shí)間,早日康復(fù)訓(xùn)練,對于這部分患者,傳統(tǒng)臨床上會使用明膠海綿覆蓋,減少出血同時(shí)盡量密閉硬脊膜,術(shù)后抬高床尾降低壓力,引流管引出腦脊液,待軟組織愈合良好情況下拔出引流管,通常時(shí)間約7-10天,近幾年我科采用創(chuàng)面粘附S-100吸收性止血綾(生產(chǎn)廠家:北京泰科斯曼科技發(fā)展有限公司),術(shù)中觀察可見腦脊液漏減少明顯,術(shù)后觀察引流量減少明顯,拔管時(shí)間提前,可早期功能康復(fù)訓(xùn)練[1-2]。本文回顧性分析我科1年來應(yīng)用S-100的56例脊柱手術(shù)后及未使用S-100的41例脊柱手術(shù)后的臨床效果,報(bào)道如下。
選擇2019年7月至2020年7月在我科實(shí)施脊柱手術(shù)并有腦脊液漏患者97例,其中56例創(chuàng)面覆蓋S-100止血綾,41例創(chuàng)面?zhèn)鹘y(tǒng)使用覆蓋明膠海綿。患者的平均年齡為(41±5)歲,其中年齡最大的為46歲,最小為38歲?;颊咴谑中g(shù)前無其他感染和其他影響手術(shù)的疾病,對明膠海綿和S-100止血綾不存在不良反應(yīng)[3-4]。
待常規(guī)手術(shù)完成后,取S-100直接嚴(yán)密覆蓋于椎板開窗硬脊膜處,或取少量生理鹽水將S-100融成凝膠狀,再取空針抽吸將凝膠推出置于椎板開窗處、硬脊膜缺損處,術(shù)中觀察腦脊液漏出情況及術(shù)后引流管量。記錄每個(gè)患者術(shù)后引流管每日引出量及拔管時(shí)間,進(jìn)行術(shù)后觀察,記錄患者是否感染。
應(yīng)用SPSS 18.00軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)中放置S-100后,術(shù)中直觀可見漏出速度及漏出量減小。對照組的腦脊液漏出持續(xù)時(shí)間為(17.31±4.89)天,使用止血綾后腦脊液漏出時(shí)間降低至(7.63±2.45)天,具有明顯的顯著性(P<0.05);同樣,使用止血綾后的腦脊液漏出量僅由(102.35±85.21)mL,明顯低于對照組的(235.24±141.5)mL(P<0.05)。具體數(shù)據(jù)見表1。
表1 患者術(shù)中和術(shù)后腦脊液漏出
術(shù)中放置S-100后,術(shù)后的平均每日引流量為(271.56±23.12)mL,相對于對照組的(395.23±41.66)mL具有明顯的顯著性(P<0.05);對照組的引流管拔出時(shí)間為(8.71±2.15)天,而使用S-100后引流管拔出僅需要(6.09±1.25)天,顯著縮短了拔出引流管的時(shí)間(P<0.05)。具體數(shù)據(jù)見表2。
表2 患者術(shù)后引流量和引流管拔出時(shí)間
對手術(shù)后的患者進(jìn)行每日癥狀觀察,發(fā)現(xiàn)對照組的患者出現(xiàn)感染有4例,占10.0%,而使用S-100的患者感染人數(shù)為4例,占5.8%,由于研究樣本量較小所以在統(tǒng)計(jì)上不具有代表性,需要加大樣本量進(jìn)行研究[5-6]。
腦脊液漏出是外科脊柱手術(shù)中常見的并發(fā)癥,會造成切口愈合不當(dāng),切口周圍的組織液滲出,引起二次手術(shù)和切口感染,嚴(yán)重時(shí)會造成腦膜炎,對患者的病情恢復(fù)造成影響。這種并發(fā)癥的處理方法是臨床醫(yī)生關(guān)注的重要問題,外科醫(yī)生需要在術(shù)中及時(shí)對腦脊液漏處進(jìn)行無損傷修補(bǔ),如明膠海綿覆蓋、肌肉筋膜片修補(bǔ)、脂肪片修補(bǔ)和人工硬膜修補(bǔ)。
傳統(tǒng)臨床上使用明膠海綿覆蓋,減少出血同時(shí)盡量密閉硬脊膜,術(shù)后抬高床尾降低壓力,引流管引出腦脊液,待軟組織愈合良好情況下拔出引流管,腦脊液引出時(shí)間較長,臥床時(shí)間增加,大量補(bǔ)液時(shí)間較長,術(shù)后換藥,更換引流管,逆行感染概率增加,術(shù)后患者體驗(yàn)感較差,功能康復(fù)時(shí)間退后,弊端明顯[7-8]。江蘇省連云港市第一人民醫(yī)院發(fā)表的文獻(xiàn)中總結(jié)了三種不同的處理方法,包括傷口加壓包扎、蛛網(wǎng)膜下置管引流和延長切口引流,結(jié)果表明傷口加壓包扎的方式最為傳統(tǒng),所以該文獻(xiàn)提出的另外兩種方式發(fā)現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下置引流管的效果最為顯著,能夠明顯縮短腦脊液漏出時(shí)間,而延長切口引流的方法通過疏通的方式也取得了較好的療效,但是以上的兩種方式操作造成了二次傷害,操作不當(dāng)會使病情更加嚴(yán)重。目前,隨著新型材料的開發(fā),不同的止血材料被應(yīng)用于外科手術(shù)中,其中效果比較可靠的粘合吸附材料為S-100可吸收性止血材料[9]。
之前的臨床數(shù)據(jù)采用S-100材料對不同手術(shù)的患者進(jìn)行止血,發(fā)現(xiàn)該材料對患者的術(shù)后愈合具有很好的療效。S-100為純植物源性的可吸收止血材料,體內(nèi)吸收較快,僅需要2-3周的時(shí)間,代謝產(chǎn)物為水和二氧化碳,對人體并無明顯的炎癥反應(yīng)。它可以封閉創(chuàng)面并且吸收傷口上的組織液,避免炎癥反應(yīng)和二次感染,預(yù)防傷口處的組織二次粘連,有利于傷口的愈合,已經(jīng)被應(yīng)用于臨床上的傷口縫合和外科手術(shù)中的止血[10-12]。李燕等人利用S-100止血綾應(yīng)用在骨科手術(shù)中的術(shù)后出血護(hù)理,發(fā)現(xiàn)S-100能夠減少患者的住院時(shí)間并且有效止血降低術(shù)后的并發(fā)癥和感染概率;寧夏醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院對1048例使用S-100止血綾的患者進(jìn)行統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)患者經(jīng)過脊柱手術(shù)后使用S-100止血綾進(jìn)行腦脊液漏的治療能夠更快恢復(fù)出院。在本次研究中發(fā)現(xiàn),S-100的創(chuàng)面使用,止血同時(shí)減少腦脊液漏出量,縮短引流管留置時(shí)間,早期可恢復(fù)功能鍛煉,出血及腦脊液漏出量的減少,減小了脊髓、神經(jīng)根的壓力,患者術(shù)后恢復(fù)較快。但是本次研究的樣本量較少,并且患者的年齡偏向于年輕化,不能夠代表老年人的數(shù)據(jù),需要加大樣本量進(jìn)行研究證明該材料使用的廣泛性。
綜上所述,S-100止血綾能夠明顯降低患者術(shù)中的腦脊液漏出量,縮短患者術(shù)后的腦脊液漏出持續(xù)時(shí)間,在術(shù)后可以明顯縮短引流管的拔出時(shí)間,還可以減少引流量,以上的結(jié)果表明S-100止血綾對患者術(shù)中的操作和術(shù)后的恢復(fù)具有較好的幫助,建議在臨床推廣使用。