沈?qū)帉?,吳維剛
贛州市婦幼保健院,江西 贛州 341000
兒童上呼吸道急性感染稱為感冒,常見病原體包括細(xì)菌、支原體及病毒,數(shù)據(jù)顯示[1],流感病毒性感冒約占感冒患兒數(shù)量的90%以上,且多在春秋兩季發(fā)病。該病常累及患兒咽部、鼻部、鼻咽部黏膜,黏膜細(xì)胞受累可引起黏液分泌量的顯著增加,部分患兒中可見鼻竇、喉部、口腔、眼部等部位受累。病毒性感冒患兒常見噴嚏、咳嗽、發(fā)熱、食欲不振、頭痛等癥狀,隨著病情進(jìn)展,病原體可引發(fā)下呼吸道感染,癥狀嚴(yán)重的患兒可出現(xiàn)高燒不退、呼吸困難,可造成免疫功能失調(diào)、多臟器損傷等嚴(yán)重后果,甚至威脅患兒生命。臨床上對于病毒性感冒患兒需根據(jù)病情特點(diǎn)及并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行嚴(yán)密觀察,以實(shí)現(xiàn)早期診斷及治愈,提高治療效果。病毒性感冒目前尚無特效藥,臨床上主要以止咳、退熱、抗病毒治療等控制癥狀為主,但無法明顯縮短患者的病程,僅能控制癥狀。感冒屬于中醫(yī)“風(fēng)熱感冒”范疇,其主要病機(jī)為肺氣失宣、表衛(wèi)不和,治療時(shí)中醫(yī)主張清熱導(dǎo)滯、疏風(fēng)解表。本研究中采用連花清瘟聯(lián)合利巴韋林治療痰熱壅肺型病毒性感冒患兒,探討治療效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2019 年1 月至2020 年1 月贛州市婦幼保健院收治的痰熱壅肺型病毒性感冒患兒71 例,采用隨機(jī)摸球法分為對照組(n=35)和治療組(n=36)。對照組患兒年齡(2.6±1.2)歲,年齡范圍1~7.5 歲;男14 例,女21 例;臨床癥狀:發(fā)熱20 例、頭痛13 例、全身痛10 例、咽痛18 例、鼻塞流涕32 例、干咳10 例、煩躁14 例。治療組患兒年齡(2.8±1.3)歲,年齡范圍1~7.8 歲;男16 例,女20 例;臨床癥狀:發(fā)熱22 例、頭痛14 例、全身痛8 例、咽痛16 例、鼻塞流涕31 例、干咳9 例、煩躁12 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《諸福棠實(shí)用兒科學(xué)》的西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》關(guān)于痰熱壅肺型的辨證標(biāo)準(zhǔn)[3];②年齡1~8 歲;③對本研究涉及藥物無過敏;④患兒近親屬簽訂知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴(yán)重臟器受損者;②既往接受抗生素及激素治療者;③合并肺炎、支氣管炎、鼻竇炎者。
對照組患兒采用利巴韋林泡騰顆粒(天大藥業(yè)珠海有限公司,國藥準(zhǔn)字H20058839,規(guī)格:50 mg),小兒每日按體重10 mg/kg,4 次/d,餐后30 min 溫水送服。在此基礎(chǔ)上治療組加用連花清瘟顆粒(北京以嶺藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字Z20100040,規(guī)格:6 g),1~5 歲:1~1.5 g/次,6~8 歲:2 g/次,3 次/d,餐后30 min 服用,連續(xù)治療7 d。
(1)比較兩組干預(yù)后7 d 的臨床療效。(2)比較兩組發(fā)熱消退時(shí)間、癥狀改善時(shí)間、平均治愈時(shí)間。(3)比較兩組治療前后腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、C 反應(yīng)蛋白(CRP)表達(dá)水平。(4)比較兩組治療期間不良反應(yīng),即腹瀉、嘔吐、皮疹的發(fā)生率。
參考相關(guān)文獻(xiàn)對痰熱壅肺型病毒性感冒患兒進(jìn)行療效評估[4],顯效、有效及無效的臨床癥狀改善情況分別為基本消失、有所改善、無變化或加重;生化檢驗(yàn)情況分別為恢復(fù)正常、好轉(zhuǎn)、無改善;體溫、精神狀況及進(jìn)食情況分別為恢復(fù)正常、有所改善、無改善??傆行?顯效率+有效率。采用酶聯(lián)免疫法檢測TNF-α 及CRP 水平,在治療前及治療后7 d 抽取患兒外周靜脈血5 mL,離心取上清液送檢,試劑盒購自上海鈺博生物科技有限公司,嚴(yán)格按說明書操作。
采用SPSS 21.0 軟件處理,計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,行χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以表示,兩組間比較行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較行配對樣本t檢驗(yàn),P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療組總有效率(97.22%)與對照組(77.14%)比較顯著升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效的比較[例(%)]
治療組發(fā)熱消退時(shí)間、癥狀改善時(shí)間、平均治愈時(shí)間與對照組比較顯著減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組臨床相關(guān)指標(biāo)的比較(d,)
表2 兩組臨床相關(guān)指標(biāo)的比較(d,)
治療組治療后TNF-α 及CRP 水平低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后TNF-α及CRP表達(dá)水平的比較()
表3 兩組治療前后TNF-α及CRP表達(dá)水平的比較()
注:與本組治療前比較,aP<0.05。
治療組與對照組不良反應(yīng)發(fā)生率(11.11%vs14.29%)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率的比較
流行性感冒是由流行性病毒引起的一種急性呼吸道感染,在世界范圍內(nèi)引起爆發(fā)和流行,主要表現(xiàn)為發(fā)熱、咽痛、咳嗽、肌肉酸痛、全身乏力、頭痛等癥狀。研究表明[5],每年全球有20%~30%的兒童和5%~10%的成人罹患流行性感冒。兒童病毒性感冒常見病原體有鼻病毒、流感病毒、冠狀病毒等,是一種常見呼吸道感染性疾病,在冬春季發(fā)病率較高,發(fā)病后傳染性強(qiáng)、傳播速度快。因兒童免疫功能較成人更低,且發(fā)病后癥狀與普通感冒類似,常被家長忽視,且可導(dǎo)致臨床上的誤診及漏診,當(dāng)病情進(jìn)展時(shí),可引發(fā)下呼吸道感染,引起重癥肺炎,進(jìn)而導(dǎo)致呼吸衰竭、心功能衰竭、多器官功能衰竭等嚴(yán)重后果,威脅生命。
目前對于病毒性感冒缺乏特效治療藥物,西醫(yī)主要治療原則為控制癥狀。隨著中醫(yī)的不斷發(fā)展,中藥因其多靶點(diǎn)效應(yīng),在多種疾病的治療過程中具有重要作用。中醫(yī)認(rèn)為感冒屬于風(fēng)熱感冒范疇,連花清瘟可用于流行性感冒痰熱壅肺證者,具有“清瘟解毒,宣肺泄熱”之功效。連花清瘟適合發(fā)熱人群使用,尤其在癥狀較輕且合并便秘及發(fā)熱的患者中,使用效果較好。目前連花清瘟在兒童中的使用需嚴(yán)格遵循醫(yī)生指導(dǎo),不可亂用藥,需按年齡調(diào)整劑量。連花清瘟在疾病的不同階段,具有不同的治療機(jī)制,對于疾病早期患者而言,連花清瘟中甘草、石膏、杏仁、麻黃具有宣泄肺熱之功效,大黃具有瀉下之功效,服藥后能使蘊(yùn)積在體內(nèi)的火熱通過腸道排除,進(jìn)而達(dá)到截?cái)嗖莸墓πВ?]。對于疾病中期患者而言,連花清瘟中的廣藿香解表化濕;板藍(lán)根、連翹、綿馬貫眾、魚腥草解毒清熱;連翹、麻黃、薄荷發(fā)汗透表,達(dá)到使病邪隨汗而散的功效;石膏表里雙解、收衛(wèi)氣,具有清氣分熱之功效。對于疾病后期患者而言,連花清瘟中的紅景天具有扶正祛邪之功效,可調(diào)節(jié)機(jī)體免疫功能,促進(jìn)機(jī)體康復(fù),發(fā)揮多靶點(diǎn)治療及整體機(jī)能調(diào)節(jié)的功效,此外通過“宣泄肺熱,清瘟解毒”的作用,使患者病情加速康復(fù)[7]。本研究結(jié)果顯示,治療組總有效率高于對照組,治療組發(fā)熱消退時(shí)間、癥狀改善時(shí)間、平均治愈時(shí)間低于對照組,治療后TNF-α 及CRP 水平低于對照組,兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示連花清瘟結(jié)合常規(guī)藥物治療痰熱壅肺型病毒性感冒患兒能夠提高治療效果,縮短癥狀緩解時(shí)間,降低炎性因子表達(dá)水平,同時(shí)不增加不良反應(yīng)發(fā)生率。
綜上所述,在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上增加連花清瘟,可提高痰熱壅肺型病毒性感冒患兒的治療效果,縮短癥狀緩解時(shí)間,降低炎性因子表達(dá)水平,安全可靠。