漫談楚漢相爭(zhēng)時(shí)代

澎湃新聞：勞幹先生說(shuō)，在戰(zhàn)國(guó)七雄中，楚國(guó)和其他六國(guó)不同，它曾長(zhǎng)期獨(dú)立于周天子之外。楚國(guó)的這種獨(dú)立性，跟后來(lái)“楚雖三戶，亡秦必楚”是否存在某種關(guān)聯(lián)？

李開元：我看不出有什么直接的關(guān)聯(lián)。相反，從所謂中原華夏正統(tǒng)的各國(guó)來(lái)看，秦是西戎，楚是南蠻。秦昭王以來(lái)，楚國(guó)外戚集團(tuán)更長(zhǎng)期掌控秦國(guó)政權(quán)。秦楚兩國(guó)之間復(fù)雜而密切的關(guān)系，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們固有的認(rèn)識(shí)。正是因?yàn)橛羞@種關(guān)系，楚懷王才會(huì)輕信而進(jìn)入秦國(guó)被拘留，昌平君才會(huì)活躍于秦楚兩國(guó)政權(quán)的中樞，先做秦的丞相，后來(lái)反秦成為末代楚王。想來(lái)，也正是因?yàn)檫@種關(guān)系，才會(huì)有“秦滅六國(guó)，楚最無(wú)罪”“楚雖三戶，亡秦必楚”的說(shuō)法。

澎湃新聞：那么，秦朝為什么會(huì)滅亡？有學(xué)者認(rèn)為，秦始皇實(shí)行完全的郡縣制，可能是一種急政，超越了時(shí)代。這是秦二世而亡的一個(gè)重要原因嗎？

李開元：封建制和郡縣制的問題，本質(zhì)上是中央集權(quán)和地方分權(quán)、君主獨(dú)裁和貴族共政的問題。這個(gè)問題，涉及兩千年中華帝國(guó)歷史和制度的一個(gè)死結(jié)，始終沒有在中央集權(quán)和地方分權(quán)、領(lǐng)袖個(gè)人和領(lǐng)導(dǎo)體制之間找到有效的平衡點(diǎn)，建立起完善的制度。從政治哲學(xué)的角度看，兩千年來(lái)的中國(guó)政治思想，也始終沒有明確地將這些問題提出來(lái)研討。這種狀況，反映了傳統(tǒng)政治制度和政治思想的局限，確實(shí)是一個(gè)非常值得思考和研究的課題。

秦始皇徹底廢除封建制實(shí)行完全的郡縣制，既是急政，也是致亂之政。這個(gè)政策，不但超越了時(shí)代，加劇了帝國(guó)內(nèi)秦本土和六國(guó)舊地之間的緊張，而且破壞了秦國(guó)奉行多年且行之有效的“親賢并用”（親族和賢人并用）傳統(tǒng)，將穩(wěn)定國(guó)政的基本力量——秦國(guó)貴族驅(qū)逐出政治舞臺(tái)，種下了內(nèi)部崩潰的禍根。這個(gè)政策，李斯要負(fù)很大的責(zé)任，他是政策的提出者、鼓吹者和執(zhí)行者，是毀滅秦帝國(guó)的禍?zhǔn)字弧?/p>

無(wú)視歷史傳統(tǒng)和地域差異，廢除封建制，破壞“親賢并用”的政治傳統(tǒng)，激進(jìn)而強(qiáng)硬地全面推行郡縣制，肯定是秦二世而亡的最重大原因。關(guān)于這個(gè)問題，我在《秦崩》中提供了兩個(gè)觀察點(diǎn)：一、秦末之亂的本質(zhì)是戰(zhàn)國(guó)復(fù)國(guó)，以六國(guó)復(fù)國(guó)為基本動(dòng)力，以秦國(guó)、秦人與六國(guó)、六國(guó)人的對(duì)立為基本特點(diǎn)。二、在秦國(guó)政權(quán)內(nèi)部，以李斯、趙高為代表的“賢人”主政破壞了內(nèi)部的穩(wěn)定，慘烈的內(nèi)斗使秦國(guó)軍民無(wú)法如同戰(zhàn)國(guó)時(shí)代一樣，在危機(jī)時(shí)刻團(tuán)結(jié)一致，依據(jù)本土做長(zhǎng)久而有效的防衛(wèi)，結(jié)果是章邯所統(tǒng)領(lǐng)的秦軍主力內(nèi)外交困，投降聯(lián)軍，導(dǎo)致秦二世而亡。

澎湃新聞：秦亡之后，項(xiàng)羽分封。面對(duì)西楚霸王體制，齊國(guó)田榮反叛，漢王劉邦進(jìn)攻關(guān)中，成為兩大憂患。劉邦早就被視為爭(zhēng)奪天下的最有力競(jìng)爭(zhēng)者，為什么項(xiàng)羽不先對(duì)付西邊的漢國(guó)，或者說(shuō)，項(xiàng)羽為什么會(huì)覺得齊國(guó)比漢國(guó)的威脅更大？

李開元：對(duì)這個(gè)問題，首先需要打開地圖，從戰(zhàn)略地理的角度看。西楚的首都在彭城（今徐州），離齊國(guó)非常近。從齊國(guó)的城陽(yáng)郡邊境（今山東臨沂一帶）到彭城，直線距離不過(guò)兩百多里。田榮攻占齊國(guó)以后，馬上對(duì)彭城構(gòu)成直接的威脅。更為嚴(yán)重的是，田榮稱齊王后，指使彭越主動(dòng)對(duì)楚國(guó)展開了進(jìn)攻。根據(jù)我最新的研究，漢元年七月，彭越攻入楚國(guó)的東郡，一直打到距離彭城不過(guò)一百多里的蕭縣附近，田榮也親自統(tǒng)領(lǐng)齊軍主力進(jìn)入東郡城陽(yáng)（今山東菏澤）一帶。在這種情況下，敵對(duì)的齊國(guó)勢(shì)力已經(jīng)成為楚國(guó)的心腹之患，首先解決齊國(guó)的問題，對(duì)楚國(guó)來(lái)說(shuō)，既是被動(dòng)的，也是迫在眉睫，幾乎沒有選擇的余地。相對(duì)于此，漢國(guó)遠(yuǎn)在蜀漢地區(qū)，與楚國(guó)之間的直線距離在兩千里以上，中間隔了三秦、韓國(guó)、殷國(guó)。劉邦的問題，對(duì)項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)，是手足之患，是遠(yuǎn)憂，可以放在第二步解決，所以采取了依靠盟國(guó)層層加以堵截和防御的策略。

其次，田榮與項(xiàng)羽長(zhǎng)期對(duì)立，首先起兵反楚，挑戰(zhàn)楚國(guó)主導(dǎo)的天下秩序。在楚國(guó)看來(lái)，田榮有三個(gè)不可饒恕之處：一、攻滅了項(xiàng)羽所分封的齊王田都、濟(jì)北王田安、膠東王田市，私自稱齊王，大亂齊國(guó)。二、攻占齊國(guó)后，支援陳余攻占了趙國(guó)地區(qū)，驅(qū)逐了項(xiàng)羽所分封的常山王張耳，迎回趙王趙歇，大亂天下。三、以彭越為先鋒，以齊軍主力為后援，率先攻入楚國(guó)，逼近首都彭城，直接威脅到楚國(guó)的安危。

在這種形勢(shì)下，對(duì)楚國(guó)來(lái)說(shuō)，田榮不但是宿敵（拒絕與項(xiàng)梁、項(xiàng)羽合作，不參加楚國(guó)主導(dǎo)的合縱攻秦），而且是眼下最危險(xiǎn)的敵人。平定齊國(guó)，消滅田榮，不但是維持楚國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序、安定天下的大事，也是解除外敵侵入楚國(guó)，威脅首都安全的大事。相對(duì)于此，劉邦反攻三秦，并未公開打出反楚的旗號(hào)，而是通過(guò)張良帶信給項(xiàng)羽，聲稱劉邦只是想取得關(guān)中，按照懷王之約做秦王，沒有更大的野心。也就是說(shuō)，在楚國(guó)看來(lái)，此時(shí)的劉邦，從行動(dòng)上看，沒有直接威脅到楚國(guó)本土，從公開的言論上看，也沒有直接挑戰(zhàn)楚國(guó)。在這種形勢(shì)下，楚國(guó)將解決劉邦的問題放在第二步，應(yīng)當(dāng)是正確的決策。

澎湃新聞：劉邦進(jìn)入漢中建立漢王國(guó)后，為什么要廢除自己熟悉的楚制，改用秦制？您說(shuō)漢承秦制是劉邦戰(zhàn)勝項(xiàng)羽的根本原因和制度保證，那么秦制在哪些方面比楚制強(qiáng)？畢竟，劉邦和項(xiàng)羽就是用楚制打敗強(qiáng)大的秦國(guó)的啊。

李開元：首先需要說(shuō)明的是，關(guān)于楚制的詳情，至今是不清楚的。秦在統(tǒng)一天下的過(guò)程中，隨著占領(lǐng)地的擴(kuò)大，一步一步地推行秦制，相當(dāng)徹底，也比較清楚。秦的郡縣制和軍功爵制，是最有效的軍事動(dòng)員體制，是秦軍戰(zhàn)勝六國(guó)軍，秦國(guó)最終統(tǒng)一天下的先進(jìn)制度。秦末之亂爆發(fā)時(shí)，秦帝國(guó)已經(jīng)建立了十二年，各地起兵，都是在秦的郡縣制體制下發(fā)生的，其軍事組織和制度，已經(jīng)脫離不開秦制。另一方面，各地起兵，紛紛打出六國(guó)的旗號(hào)，政治理念是推翻統(tǒng)一的秦帝國(guó)，恢復(fù)六國(guó)并立的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。這就造成了一個(gè)我們?cè)?jīng)總結(jié)過(guò)的矛盾現(xiàn)象，理念上想要回到戰(zhàn)國(guó)，現(xiàn)實(shí)上繞不開秦帝國(guó)，于是出現(xiàn)了一個(gè)混合戰(zhàn)國(guó)和秦帝國(guó)歷史特點(diǎn)的新時(shí)代——后戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，在秦末之亂中，各地的武裝集團(tuán)，雖然在名義上打著六國(guó)的旗號(hào)，恢復(fù)了一些六國(guó)時(shí)期的制度名號(hào)，但秦制所決定的基本框架，是脫離不了的。

我在對(duì)早期劉邦集團(tuán)的研究中注意到一個(gè)有趣的現(xiàn)象，就是秦制和楚制混合在一起，不能做制度上的明確劃分。統(tǒng)一為秦制，是劉邦到漢中建立漢國(guó)以后，我們稱之為漢中改制。改制的理由，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)有以下幾點(diǎn)：一是重申懷王之約的有效，依據(jù)懷王之約，劉邦應(yīng)當(dāng)據(jù)有舊秦國(guó)做秦王，這是劉邦反攻關(guān)中的法理依據(jù)。二是通過(guò)改制，向舊秦國(guó)地區(qū)的軍民發(fā)出明確的信號(hào)，漢就是秦，外來(lái)的劉邦集團(tuán)將與本土的秦人融為一體，共建新的國(guó)家。第三點(diǎn)，漢中改制的主要推動(dòng)者有兩個(gè)人，一個(gè)是韓信，從軍制上著手，另一個(gè)人是蕭何，從法制上著手。蕭何和韓信，是漢朝基本制度的奠基者。身處困境中的劉邦，完全接受了他們所建議的改制主張，由此奠定了劉邦戰(zhàn)勝項(xiàng)羽、漢戰(zhàn)勝楚的制度基礎(chǔ)。

澎湃新聞：在楚漢相爭(zhēng)的過(guò)程中，韓信功勞極大，原本可能與項(xiàng)羽、劉邦鼎足而立。最終卻是漢王統(tǒng)一天下，除了韓信本人的原因外，還有什么因素造成這種結(jié)果？

李開元：韓信東征，部下兩員大將，曹參是步兵將領(lǐng)，灌嬰是騎兵將領(lǐng)，都是劉邦最信任的老部下，豐沛碭泗集團(tuán)的核心成員。垓下之戰(zhàn)，韓信親自統(tǒng)領(lǐng)由齊國(guó)南下的三十萬(wàn)大軍參戰(zhàn)，其左軍將領(lǐng)是孔聚，右軍將領(lǐng)是陳賀，也都是碭泗楚人集團(tuán)的重要成員。以上這些人，在劉邦集團(tuán)中的資歷都比韓信老，對(duì)劉邦的忠誠(chéng)高過(guò)對(duì)韓信的服從。韓信想要與劉邦翻臉，這些人怕是不會(huì)跟從。曹參、灌嬰、孔聚、陳賀這些人，都是我所說(shuō)的漢初軍功受益階層的核心成員，這個(gè)社會(huì)階層的戰(zhàn)斗力和凝聚力，是漢統(tǒng)一天下和穩(wěn)定天下的決定性因素和基礎(chǔ)，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，任何政治上的舉動(dòng)，都必須考慮這個(gè)社會(huì)階層的利益、意愿和動(dòng)向。

（摘自澎湃新聞）