基于全要素分解視角淺析麗江區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率與提升路徑

張志君

地區(qū)差距是中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的深層次矛盾之一，制約著中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平衡性和協(xié)調(diào)性。以勞動(dòng)、資本和能源為基礎(chǔ)的生態(tài)全要素生產(chǎn)率又是制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的關(guān)鍵因素。中西部發(fā)展相對(duì)滯后，生態(tài)全要素生產(chǎn)率積累增長(zhǎng)率不足全國平均水平，陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的雙重困境。而麗江地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率異常緩慢，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平仍處于欠發(fā)達(dá)狀態(tài)，但該地區(qū)民族文化豐富多樣，水能資源、有色礦產(chǎn)資源和生態(tài)景觀資源異常豐富，有著極大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ΑＨ绾慰陀^評(píng)價(jià)麗江地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率及如何找到該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的提升路徑是本文的研究重點(diǎn)。

中國全要素生產(chǎn)率研究已經(jīng)從理論研究拓展到定量評(píng)價(jià)，從“純粹經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)與環(huán)境兼顧導(dǎo)向”，為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)提供了多維的角度、豐富的證據(jù)和有益的啟示。鄭玉歆（1999）詳細(xì)論證了全要素生產(chǎn)率測(cè)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的階段性規(guī)律。李蘭冰（2015）通過建立“總體績(jī)效—要素績(jī)效—要素貢獻(xiàn)度識(shí)別”逐層遞進(jìn)的研究范式，科學(xué)揭示了中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的階段性特征、要素源泉與動(dòng)態(tài)演化規(guī)律。

而針對(duì)麗江地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，尚未建立“總體績(jī)效—要素績(jī)效—要素貢獻(xiàn)度識(shí)別”逐層遞進(jìn)的研究范式，學(xué)者們僅僅從某一要素角度來研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。徐旌（2010）從麗江人口數(shù)量角度研究了其經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)關(guān)系，得出需要調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，以滿足人口發(fā)展的需要。也有學(xué)者從文化角度來研究文化對(duì)麗江地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，如周智生（2006）研究發(fā)現(xiàn)，族際多元文化傳播與區(qū)域文化結(jié)構(gòu)上多元文化性成為對(duì)外交流的一種重要方式，并促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度也是大多數(shù)學(xué)者的研究重點(diǎn)，斯琴（2007）的研究表明，加大水電資源的開發(fā)力度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，升級(jí)第三產(chǎn)業(yè)，是麗江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。

目前學(xué)者們對(duì)麗江地區(qū)的經(jīng)濟(jì)研究角度過于單一，建立“總體績(jī)效—要素績(jī)效—要素貢獻(xiàn)度識(shí)別”逐層遞進(jìn)的研究范式是研究發(fā)展的必然趨勢(shì)，本文遵從這種研究范式，將從勞動(dòng)、資本和能源為基礎(chǔ)的生態(tài)全要素生產(chǎn)率視角研究麗江地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率并找尋麗江地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的提升路徑。

方法論與數(shù)據(jù)來源

生產(chǎn)要素績(jī)效模型：

為考察麗江市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效，基于數(shù)據(jù)可得性選擇麗江市各區(qū)縣作為決策主體。本文摒棄了傳統(tǒng)的徑向方向性距離函數(shù)，采用了南開大學(xué)李蘭冰教授提出的投入導(dǎo)向的序列方向性距離函數(shù)——投入導(dǎo)向序列Luenberger生產(chǎn)率指標(biāo)（）： 生態(tài)全要素生產(chǎn)率模型是生產(chǎn)要素評(píng)價(jià)指標(biāo)。為了全面研究各個(gè)要素對(duì)麗江市經(jīng)濟(jì)效率的影響，本文從生產(chǎn)要素的新視角對(duì)總體績(jī)效進(jìn)行系統(tǒng)性構(gòu)建，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)分項(xiàng)生產(chǎn)要素對(duì)總體績(jī)效的貢獻(xiàn)度評(píng)價(jià)。

數(shù)據(jù)來源

本文擬對(duì)麗江市2015-2019年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的演進(jìn)進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，以麗江各區(qū)縣的生產(chǎn)總值作為合意產(chǎn)出，以二氧化碳排放量、二氧化硫排放量和廢水排放量作為非合意產(chǎn)出指標(biāo)，以就業(yè)人口、固定資本存量和能源消耗總量作為投入指標(biāo)。各區(qū)縣的生產(chǎn)總值、就業(yè)人口、能源消耗總量、二氧化硫排放量和廢水排放量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來源于《麗江市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

麗江全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)總體評(píng)價(jià)及源泉識(shí)別

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是生產(chǎn)要素與技術(shù)水平相互交織的過程，要素績(jī)效是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的內(nèi)源性因素。本部分將實(shí)現(xiàn)由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效向要素績(jī)效梯度式推進(jìn)，聚焦要素生產(chǎn)率評(píng)價(jià)，為麗江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的地區(qū)差異提供要素層面的成因詮釋。為此，提出了“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效——生產(chǎn)要素績(jī)效”雙重層面的分部形態(tài)，為麗江市各區(qū)縣間的差距預(yù)演提供預(yù)判。

基于“全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率—全要素資本生產(chǎn)率—全要素能源生產(chǎn)率”評(píng)價(jià)指標(biāo)

全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率

與勞動(dòng)力帶來的“人口紅利”相比，全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率提升帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率容易被忽略。研究發(fā)現(xiàn)，就麗江市而言，全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率SIL在各年內(nèi)均大于1，說明勞動(dòng)力資源日益成為推動(dòng)麗江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，一方面，勞動(dòng)力資源正從低生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)往高生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，如麗江市從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者日益增多；另一方面，勞動(dòng)力素質(zhì)的提升（如學(xué)歷的提升）對(duì)全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率提起著不可忽略的作用。但就各區(qū)縣而言，寧蒗縣和華坪縣分別在2016-2017年度和2017-2018年度出現(xiàn)了全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率SIL<1的情況，這反映出這兩個(gè)縣在勞動(dòng)力資源上還存在很大的問題，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和高素質(zhì)勞力資源的引進(jìn)是保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的重要一環(huán)。

全要素資本生產(chǎn)率

高投資是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，然而，就整個(gè)麗江市而言（包括各區(qū)縣），投資效率令人堪憂，在過去的四年內(nèi)，全要素資本生產(chǎn)率SIL均小于1，這就意味著資本逐利性在麗江的投資環(huán)境失效了，資本并沒有從低效率領(lǐng)域向高效率領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，反而正逐年從高效率領(lǐng)域向低效率領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，這嚴(yán)重違背了客觀規(guī)律。筆者認(rèn)為，投資效率的低下是造成麗江市的生態(tài)全要素生產(chǎn)率衰退的主因，也是造成麗江市各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異巨大的主因。

全要素能源生產(chǎn)率

中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與高能耗、高污染并行，能耗與污染已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的硬約束，而麗江專注發(fā)展旅游業(yè)是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生命線。然而，通過研究發(fā)現(xiàn)，麗江市也正在逐漸成為依靠能源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的城市，其四年內(nèi)的全要素能源生產(chǎn)率逐漸增大并超過了1，說明能源正日益成為給經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力。然而，古城區(qū)在2015-2016年度經(jīng)歷了能源強(qiáng)力助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展以后，在2017-2018年度基本選擇放棄能源消耗來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式。古城區(qū)在2015-2016年度高能耗、高污染的粗狂式發(fā)展給麗江古城以及周邊景區(qū)帶來了嚴(yán)重的影響，實(shí)踐證明，古城區(qū)不適合高能耗、高污染的粗狂式發(fā)展，應(yīng)以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)。除古城區(qū)外，其余各縣正在尋求通過適當(dāng)?shù)哪茉聪?，來提升?dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，以縮小地區(qū)差異。

主要結(jié)論

本文由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效向要素績(jī)效梯度式推進(jìn)，聚焦要素生產(chǎn)率評(píng)價(jià)，為麗江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的地區(qū)差異提供要素層面的成因詮釋。并將生態(tài)全要素生產(chǎn)率分解成“全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率—全要素資本生產(chǎn)率—全要素能源生產(chǎn)率”評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)影響麗江經(jīng)濟(jì)效率的勞動(dòng)、資本和能源進(jìn)行了全方位的解讀。研究發(fā)現(xiàn)：

麗江市在過去四年的生態(tài)全要素生產(chǎn)率基本上保持增長(zhǎng)的勢(shì)頭，總的趨勢(shì)令人欣慰，將生態(tài)全要素生產(chǎn)率分解成“全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率—全要素資本生產(chǎn)率—全要素能源生產(chǎn)率”評(píng)價(jià)指標(biāo)后，發(fā)現(xiàn)，全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率的逐年提升是提高麗江市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的主要?jiǎng)右颍c此同時(shí)，寧蒗縣和華坪縣需要在加強(qiáng)人才培養(yǎng)和提高勞動(dòng)力素質(zhì)方面要做更多的工作；全要素資本生產(chǎn)率的逐年遞減趨勢(shì)與全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升形成了反力，這對(duì)麗江市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分不利，積極提高投資效率是麗江市各級(jí)部門亟待解決的問題；除古城區(qū)外，其余各縣的全要素能源生產(chǎn)率正逐年提升，這說明適當(dāng)發(fā)展能源消耗產(chǎn)業(yè)正成為這些地區(qū)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小區(qū)域差異的方式。

（云南大學(xué)旅游文化學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]王少洋，2017：《中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的數(shù)量描述》， 《經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

[2]李蘭冰，2015：《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效》，《經(jīng)濟(jì)研究》第8期。