張姝杰
淄博礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司中心醫(yī)院心內(nèi)科,山東淄博 255120
穩(wěn)定型心絞痛,為勞動(dòng)所致心肌缺血,容易引發(fā)胸部及其四周位置不適,并發(fā)心功能障礙、無(wú)心肌壞死。主要特點(diǎn)為前胸陣發(fā)性壓榨性窒息,一般處于胸骨后可放射到心前區(qū)、左上肢尺側(cè)面、右臂、兩臂外側(cè),以及下頜部,多持續(xù)數(shù)分鐘,休息或舌下含服硝酸甘油可緩解癥狀[1]。需要注意的是,心絞痛為因心肌需氧、供氧暫時(shí)失去平衡引發(fā)的心肌缺血癥狀,這一疾病男性發(fā)生率大于女性發(fā)病率。發(fā)病原因?yàn)楣跔顒?dòng)脈粥樣硬化、主動(dòng)脈瓣狹窄或關(guān)閉不全、梅毒性主動(dòng)脈炎、風(fēng)濕性冠狀動(dòng)脈炎等。誘發(fā)因素包括勞力、情緒激動(dòng)、急性循壞衰竭等因素[2]。故此,該文將該院2017年7月—2018年7月收治的130例穩(wěn)定型微血管病性心絞痛患者作為試驗(yàn)對(duì)象,評(píng)價(jià)采取尼可地爾治療、常規(guī)方法治療的效果、安全及對(duì)患者心絞痛發(fā)作頻率的作用?,F(xiàn)報(bào)道如下。
方便選取該院收治的130例穩(wěn)定型微血管病性心絞痛患者,應(yīng)用計(jì)算機(jī)表法分組,分為觀察組和參照組,每組65例。觀察組男38例,女27例;年齡45~80歲,平均年齡(62.5±4.5)歲。參照組男36例,女29例;年齡44~80歲,平均年齡(62.3±4.2)歲。觀察組、參照組臨床相關(guān)資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):接受臨床相關(guān)檢查確診為穩(wěn)定型微血管病性心絞痛;患者、患者家屬知情同意并簽訂知情同意書(shū);通過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的審核批準(zhǔn)。
排除標(biāo)準(zhǔn):妊娠期或哺乳期;甲狀腺功能異常;惡性腫瘤;對(duì)該研究使用藥物禁忌。
兩組均通過(guò)常規(guī)方法治療,予以調(diào)脂、抗血小板,以及β受體阻滯劑等藥物治療,治療前1周停用抗心絞痛相關(guān)藥物。觀察組在此之上給予尼可地爾(國(guó)藥準(zhǔn)字H23022716)口服治療,5 mg/次,1次/d,兩組治療時(shí)間均為28 d(1個(gè)療程)。
①對(duì)比兩組穩(wěn)定型微血管病性心絞痛患者臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率、治療前后心絞痛發(fā)作頻率。
②臨床療效評(píng)判標(biāo)準(zhǔn):治療后心絞痛發(fā)作頻率、硝酸甘油使用量降低70%以上為顯效;治療后心絞痛發(fā)作頻率、硝酸甘油使用量降低50%以上為有效;治療后心絞痛發(fā)作頻率、硝酸甘油使用量降低不足50%為無(wú)效。(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100.00%=總有效率[3]。
采用SPSS 28.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料用(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間差異比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療總有效率進(jìn)行對(duì)比,觀察組治療總有效率92.31%明顯高于參照組78.46%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效的對(duì)比
觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率低于參照組,組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比
治療前,兩組心絞痛發(fā)作頻率相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組的心絞痛發(fā)作頻率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 治療前后兩組患者心絞痛發(fā)作頻率對(duì)比[(±s),次/周]
表3 治療前后兩組患者心絞痛發(fā)作頻率對(duì)比[(±s),次/周]
?
穩(wěn)定型微血管病性心絞痛發(fā)病機(jī)制為冠狀動(dòng)脈微血管功能障礙。該病屬于臨床上常見(jiàn)心血管疾病,需合理調(diào)節(jié)微血管收縮功能,以此有效改善患者內(nèi)皮細(xì)胞功能、冠狀動(dòng)脈微血管功能障礙[4]。胸痛為心絞痛發(fā)作時(shí)的主要表現(xiàn),一般在胸骨體段/中段后波及心前區(qū),存在手掌大小的范圍、界限不清楚,會(huì)放射到左肩、左臂內(nèi)側(cè)、無(wú)名指、小指等位置[5]。先天性冠狀動(dòng)脈畸形、風(fēng)濕性冠狀動(dòng)脈炎以及情緒激動(dòng)、梅毒性主動(dòng)脈炎等,均為引發(fā)穩(wěn)定型微血管病性心絞痛的原因。胸痛為壓迫、發(fā)悶、燒灼感、寒冷、吸煙、心動(dòng)過(guò)速、情緒激動(dòng)、勞動(dòng)等因素,均為穩(wěn)定型微血管病性心絞痛的誘發(fā)因素[6]。通常情況下疼痛癥狀會(huì)逐漸加重,持續(xù)時(shí)間為3~5 min,停止誘發(fā)癥狀活動(dòng)即可緩解,可于舌下含服硝酸甘油緩解,這一疾病可數(shù)日發(fā)作1次,亦可1 d發(fā)作數(shù)次。臨床多通過(guò)常規(guī)方法治療,比較常用硝酸酯、鈣拮抗、β受體阻滯劑等藥物,雖然可獲得一定效果,但無(wú)法達(dá)到最理想的治療效果[7]。因而,為鞏固治療效果該文選用尼可地爾治療,該藥物為硝酸酯類(lèi)藥物、K+-ATP通道開(kāi)放,不但能使人體細(xì)胞漿中的鈣離子濃度下降,而且使得血管平滑肌保持松弛的狀態(tài),降低患者心臟負(fù)擔(dān)。與此同時(shí),給予尼可地爾治療,患者心肌細(xì)胞中的氧供需平衡改善效果較好,不易發(fā)生耐藥情況。尼可地爾作為硝酸鹽類(lèi)衍生物,有硝酸酯類(lèi)藥物的功效,在降低心臟前、后負(fù)荷的同時(shí),能夠使得血管平滑肌為松弛狀態(tài),加強(qiáng)一氧化氮合酶表達(dá)及心肌血流灌注量,防止微血管過(guò)度收縮,對(duì)心臟進(jìn)行有效保護(hù),且這一藥物在改善患者機(jī)體能量供應(yīng)、抑制炎癥反應(yīng)、避免發(fā)生用藥心臟毒性等多個(gè)方面優(yōu)勢(shì)突出[8-10]。不僅如此,這一藥物能選擇性擴(kuò)張冠狀動(dòng)脈,持續(xù)增加冠脈流量,對(duì)冠脈痙攣加以抑制,促進(jìn)細(xì)胞內(nèi)環(huán)磷酸鳥(niǎo)苷濃度,這時(shí)細(xì)胞內(nèi)鈣離子總量能在較短時(shí)間較少[11]。該次研究結(jié)果顯示,觀察組的治療總有效率92.31%,較參照組的治療總有效率78.46%高(P<0.05)。觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率7.69%,顯著低于參照組的不良反應(yīng)發(fā)生率20.00%(P<0.05)。治療前,兩組心絞痛發(fā)作頻率為(11.05±1.82)、(10.97±1.78)次/周進(jìn)行比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組的心絞痛發(fā)作頻率(3.79±1.58)次/周,低于參照組心絞痛發(fā)作頻率(5.43±1.62)次/周(P<0.05)。這和洪雨[12]的報(bào)道結(jié)果基本一致,實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為88.5%,高于對(duì)照組的治療總有效率66.2%(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為5.00%、16.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前,實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組的心絞痛發(fā)作頻率分別為(11.36±1.83)、(10.96±1.48)次/周,組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的心絞痛發(fā)作頻率數(shù)據(jù)分別為(3.81±1.59)、(5.42±1.61)次/周,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此說(shuō)明,選用尼可地爾治療穩(wěn)定型微血管病性心絞痛,可獲得較好的臨床療效,降低不良反應(yīng)發(fā)生率,減少患者心絞痛的發(fā)作頻率。
綜上所述,尼可地爾對(duì)穩(wěn)定型微血管病性心絞痛患者治療的效果較好,不易于發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)情況,并且能夠減少心絞痛發(fā)作頻率,可在該病患者的治療中予以應(yīng)用推廣。