松遼盆地外圍東南部中生代殘留盆地相互關(guān)系及油氣勘探前景

董清水，高 屹，王立賢，楊 光，李世臻，朱 瑩，王丹丹

1.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，吉林 長春130061；2.中國石油吉林油田分公司勘探部，吉林 松原138000；3.中國地質(zhì)調(diào)查局 油氣資源調(diào)查中心，北京100083

0 引言

松遼大型含油氣盆地勘探程度已經(jīng)很高，油氣尋找難度越來越大，加之老油田開發(fā)程度已進(jìn)入中后期，亟需開辟新的油氣勘探領(lǐng)域接替.松遼盆地外圍東南部分布有伊通、雙陽、梅河、柳河、通化、紅廟子、桓仁、撫松、鴨綠江等多個中小型中生代殘留盆地（圖1），近年已經(jīng)成為油氣資源調(diào)查的重要對象.

前人在該區(qū)主要開展了基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查工作［1］，建立了研究區(qū)基本地層層序、構(gòu)造格架，基本查明了地層展布特征，確定了區(qū)域巖漿活動基本特征和分布，初步建立了主要盆地地層－構(gòu)造格架，揭示了盆地部分烴源巖發(fā)育特征，為后期油氣地質(zhì)調(diào)查積累了豐富的鉆井資料和基礎(chǔ)地質(zhì)數(shù)據(jù).20世紀(jì)80年代以來，吉林油田先后在不同盆地開展了有機(jī)地球化學(xué)普查、重磁電勘探、二維地震勘探及鉆探等工作.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣地質(zhì)調(diào)查中心在通化盆地實(shí)施了通地1井，在紅廟子盆地實(shí)施了紅地1井、新地1井，分別發(fā)現(xiàn)了多層位的良好油氣顯示.近期吉林油田在通化盆地實(shí)施的“通地17更井”獲得工業(yè)油流，展現(xiàn)了良好的勘探前景.

在綜合研究方面，吉林大學(xué)、成都理工大學(xué)也先后在此開展了系列地層對比、盆地沉積特征等研究工作［2-4］.對通化盆地的火山－沉積序列及盆地演化的分析，將盆地演化劃分為早期非補(bǔ)償階段、早期熔漿充填階段、火山噴發(fā)后期非補(bǔ)償沉積階段和晚期熔漿充填4個階段［5］；對區(qū)內(nèi)盆地群的早白堊世原型盆地進(jìn)行了恢復(fù)，提出早白堊世沙河子組時期，梅河口、通化、白山、撫松為統(tǒng)一的半深湖—深湖盆地等認(rèn)識［6］；對通化等盆地的烴源巖與儲集層特征及油氣資源潛力進(jìn)行了詳細(xì)分析，指出鷹嘴砬子組和下樺皮甸子組發(fā)育自生自儲式和下生上儲式兩種生儲蓋組合，得出區(qū)內(nèi)非常規(guī)油氣主要為油頁巖和煤層氣的基本認(rèn)識［7-9］.

圖1 松遼盆地外圍東南部中生代斷陷盆地分布圖Fig.1 Distribution map of Mesozoic fault basins in the southeastern periphery of Songliao Basin

然而，研究區(qū)總體工作程度仍然很低，盆地之間的相互關(guān)系、地層層序、油氣資源前景等問題仍存在激烈的爭議，都亟需進(jìn)一步深入工作，以期為該區(qū)油氣勘探工程部署，乃至為松遼盆地外圍其他地區(qū)的油氣資源前景預(yù)測提供科學(xué)依據(jù).

1 區(qū)域地質(zhì)概況

松遼盆地外圍東南部地區(qū)位于松嫩地塊、華北板塊及布列亞－佳木斯地塊的交匯處，構(gòu)造作用復(fù)雜，巖漿活動期次多，地層發(fā)育差異較大.

1.1 區(qū)域地層發(fā)育特征

松遼盆地外圍東南部地區(qū)主要發(fā)育有太古宇、元古宇、古生界，中生界的侏羅系、白堊系及新生界的古近系、新近系和第四系.其中，有油氣資源研究潛力的主要是中生界.以目前已發(fā)現(xiàn)工業(yè)油氣流的通化盆地為例，中生界主要發(fā)育有中侏羅統(tǒng)的侯家屯組，下白堊統(tǒng)的果松組、鷹嘴砬子組、林子頭組、下樺皮甸子組、亨通山組、三棵榆樹組、黑崴子組等地層.

其中，中侏羅統(tǒng)侯家屯組（J2h）主要出露于盆地邊緣，以紫紅色和青灰色泥質(zhì)粉砂巖為主，部分剖面可見紫紅色沖積扇相、河流相礫巖，厚度200～1760 m.區(qū)內(nèi)遼寧省新賓縣紅升鎮(zhèn)的侯家屯組可見魚類和植物化石，由此推測區(qū)內(nèi)各殘留盆地中部覆蓋區(qū)應(yīng)發(fā)育侯家屯組湖相沉積，有利于油氣烴源巖的發(fā)育.

下白堊統(tǒng)果松組（K1g）是早白堊世首期大規(guī)模火山噴發(fā)產(chǎn)物，主要為廣泛分布于全區(qū)的厚度巨大的陸相火山巖－火山碎屑巖建造，露頭控制厚度可達(dá)2482 m.與下伏侯家屯組呈角度不整合接觸，與上覆鷹嘴砬子組整合接觸.主要巖性為杏仁狀、致密狀、斑狀安山巖，夾凝流紋巖、粗面安山巖火山碎屑巖及少量凝灰質(zhì)礫巖、砂巖等，是油氣儲集層形成的可能層位.

下白堊統(tǒng)鷹嘴砬子組（K1y）是一套以粉砂巖、粉砂質(zhì)頁巖夾泥灰?guī)r和煤的湖相沉積，具有一定的生烴條件，局部地區(qū)為紫灰色、紫色泥質(zhì)粉砂巖，厚度480～1058 m.與上下的林子頭組、果松組均為整合接觸.

下白堊統(tǒng)林子頭組（K1l）為早白堊世第二期火山噴發(fā)產(chǎn)物，主要由中酸性、酸性火山巖、火山碎屑巖所組成.其下部為草綠色、翠綠色酸性巖屑、晶屑凝灰?guī)r，夾少量正常的沉積巖，上部為草綠色、雜色互層狀的酸性、中酸性巖屑/晶屑凝灰?guī)r、粉砂巖及粉砂質(zhì)頁巖，偶夾泥灰?guī)r透鏡體，可見雙殼類化石和一些昆蟲及植物化石，厚度805～1100 m.主要可以作為油氣儲集層.

下白堊統(tǒng)下樺皮甸子組（K1x）以灰黑色、黑色泥頁巖、粉砂質(zhì)泥巖為主，夾薄層砂巖、含礫砂巖，發(fā)育較為完整的魚類、葉肢介等化石，厚度500～957 m.與上下地層均為整合接觸，是區(qū)內(nèi)殘留盆地重要的烴源巖發(fā)育層位.

下白堊統(tǒng)亨通山組（K1ht）主要巖性為暗色砂頁巖、泥巖以及少量熔結(jié)凝灰?guī)r、凝灰?guī)r和沉凝灰?guī)r，巖石粒度整體較細(xì)，厚度較大，見有豐富的蚌類和藻類化石，有機(jī)質(zhì)含量高并夾有煤線，厚度300～700 m.與下部下樺皮甸子組整合接觸，也是該區(qū)重要的烴源巖發(fā)育層位.

下白堊統(tǒng)三棵榆樹組（K1s）為早白堊世第三期重要火山活動產(chǎn)物，主要為一套中基性、中性及酸性火山巖建造.主要巖性為紫灰色、綠灰色、深灰色、灰綠色安山巖、粗面安山巖及灰紫色、紫灰色流紋巖、熔結(jié)角礫巖，厚度可達(dá)3900 m.平行不整合在亨通山組之上.

下白堊統(tǒng)黑崴子組（K1h）不甚發(fā)育，多零星分布于各盆地的邊緣部位，由一套赤色、紫色和雜色的礫巖、砂巖及粉砂巖組成，通常被稱為紅層，是典型的氧化產(chǎn)物，最大厚度900 m.與下伏地層三棵榆樹組為角度不整合接觸.

1.2 區(qū)域構(gòu)造演化特征

松遼盆地外圍東南部地區(qū)發(fā)育的大型斷裂主要有西拉木倫斷裂、赤峰－開源斷裂、佳－伊斷裂、敦－密斷裂及鴨綠江斷裂（圖1）.縱觀這些大型構(gòu)造的發(fā)育特征，可以將東北地區(qū)中新生代盆地的構(gòu)造－充填演化劃分為3個主要階段［10］：晚侏羅世之前的擠壓蠕散成盆階段、白堊紀(jì)左行走滑伸展成盆階段、新生代右行走滑張扭成盆階段（圖2）.

擠壓蠕散成盆階段發(fā)育于二疊紀(jì)末期的西拉木倫斷裂閉合之后至晚侏羅世.該時期，由于華北板塊與佳蒙地塊的南北向碰撞作用，在東北地區(qū)發(fā)生了強(qiáng)烈的擠壓隆升與剝蝕，在一些小型山間褶皺區(qū)形成了少量東西向或北東向分布的中下三疊統(tǒng)和中侏羅統(tǒng)小型斷陷盆地.松遼外圍東南部殘留盆地的中侏羅統(tǒng)沉積即是該階段發(fā)育的產(chǎn)物.

圖2 中國東北中新生代盆地發(fā)育史示意圖（據(jù)文獻(xiàn)［10］修改）Fig.2 Development history of Meso-Cenozoic basins in Northeast China（Modified from Reference［10］）

至白堊紀(jì)左行走滑伸展成盆階段，由于中侏羅世到早白堊世時的Izanagi板塊向歐亞大陸發(fā)生了北北西向的斜向俯沖，在其周期性俯沖的早白堊世松弛伸展期，形成了北東向展布的白堊紀(jì)盆地，發(fā)育了松遼盆地白堊系斷陷層火石嶺組－營城組、拗陷層登婁庫組－明水組及松遼外圍東南部殘留盆地的下白堊統(tǒng)充填.

至新生代右行走滑張扭成盆階段，太平洋板塊的北西—北西西向俯沖及周期性擠壓與松弛，使歐亞板塊東北地區(qū)形成了右旋走滑張扭應(yīng)力場，形成了貫穿東北地區(qū)的依蘭－伊通及敦化－密山兩條巨型斷裂帶，從而發(fā)育了湯原、方正、伊通、撫順等著名的狹長斷陷盆地.

其中，在白堊紀(jì)左行走滑伸展成盆階段的早期，形成了松遼盆地斷陷層下白堊統(tǒng)沙河子組及其外圍東南部中小型殘留盆地的下白堊統(tǒng)下樺皮甸子組等重要的烴源巖層位，為東北地區(qū)斷陷層的油氣資源聚集奠定了基礎(chǔ).

2 中生代殘留盆地相互關(guān)系

松遼盆地外圍東南部殘留有柳河、通化、紅廟子等一系列中生代斷陷盆地，但由于該區(qū)覆蓋嚴(yán)重，勘查程度很低，各殘留盆地的沉積充填與巖相古地理特征研究薄弱，加之山區(qū)物探剖面信息差，造成了區(qū)內(nèi)殘留盆地之間相互關(guān)系不清，從而出現(xiàn)了“是否存在統(tǒng)一的大柳河盆地（通化盆地＋柳河盆地＋紅廟子盆地）、大鴨綠江盆地（撫松盆地＋集安盆地＋馬鞍山盆地＋長白盆地）”等長期爭論，對該區(qū)油氣資源前景及勘探工程部署造成了嚴(yán)重的影響.為此，本研究從盆地結(jié)構(gòu)和邊緣沉積相特征對各殘留盆地之間的關(guān)系進(jìn)行分析.

2.1 盆地結(jié)構(gòu)特征

松遼盆地外圍東南部的殘留盆地主要為斷陷盆地，斷陷盆地的橫剖面結(jié)構(gòu)特征主要受控于邊緣控陷斷裂的作用.因此，本研究首先從橫穿柳河盆地與通化盆地的L624測線地震剖面（圖1、3）特征入手，對柳河盆地與通化盆地之間的隆起成因進(jìn)行初步分析.

由地震解釋剖面（圖3）可以看出，柳河盆地中生代沉積地層具有典型的帚狀結(jié)構(gòu)特征，總體上東側(cè)地層厚度較大，西側(cè)地層厚度較小，只是在柳河盆地的西緣發(fā)育較陡的、規(guī)模較大的后期逆斷層.這種地層發(fā)育特征說明，柳河盆地是一個典型的東側(cè)為主控陷斷裂、西側(cè)為相對沉降速度緩慢斜坡、整體呈東斷西超的斷陷盆地.由此推測，柳河盆地東側(cè)為控陷斷裂的相對隆升盤.

同樣，通化盆地的中生代地層總體也呈典型的帚狀結(jié)構(gòu)，反映的也是一個東斷西超的半地塹式斷陷，其東側(cè)是控盆斷裂，西側(cè)為緩坡區(qū).同樣可以推斷，通化盆地的西側(cè)為緩坡帶外緣的相對隆升區(qū).

因此，從上述盆地地層結(jié)構(gòu)特征上來看，通化盆地和柳河盆地之間的太古宇中隆，無論中生代沉積期是否是浮出水面的陸區(qū)，它肯定是一個有根的古中隆，不是前人假想的外來推覆體.

2.2 盆地邊緣沉積相特征

盆地邊緣沉積相特征是確定該邊緣是否為原型盆地沉積邊緣的重要依據(jù).若盆地邊緣發(fā)育邊緣相粗碎屑，則可以確定該邊緣為原型盆地的沉積邊緣.詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查表明，在中生代時期，通化、柳河、紅廟子等盆地之間多處發(fā)育邊緣相沉積，指明了通化、柳河、紅廟子等盆地在中生代是不連通，相互之間存在古隆起剝蝕物源供給區(qū).

例如，在通化盆地西南邊緣露頭剖面（圖1①）的侯家屯組即發(fā)育扇三角洲平原邊緣相沉積.該邊緣相露頭剖面地層產(chǎn)狀為63°∠25°，總體傾向于通化盆地中部凹陷區(qū).剖面長150 m，剖面巖性總體為灰色砂礫巖、含礫粗砂巖、粗砂巖與紫色－棕紅色粉砂質(zhì)泥巖互層，夾灰綠色粉砂質(zhì)泥巖薄層，底部為具水平層理的灰色泥質(zhì)粉砂巖.粗碎屑巖具有下粗上細(xì)正旋回特征，且為大型透鏡體，是典型的河道沉積.沉積成因分析表明，剖面底部為濱淺湖相，主體為扇三角洲平原邊緣相（圖4a），反映中侏羅世侯家屯組沉積期，通化盆地西南部為湖泊邊緣沉積，并有陸源河流注入，表明通化盆地西南部外緣為古隆起物源供給剝蝕區(qū)，證明在中侏羅統(tǒng)侯家屯組沉積期通化盆地西南部與柳河盆地不連通.

圖3 通化盆地－柳河盆地L624測線地震剖面地層－構(gòu)造解釋圖Fig.3 Stratigraphic and structural interpretation of seismic section along L624 survey line in Tonghua Basin-Liuhe Basin

圖4 通化盆地邊緣相特征Fig.4 Characteristics of marginal facies of Tonghua Basin

另外，在通化盆地西部邊緣的下樺皮甸子組也可見扇三角洲前緣邊緣相.該邊緣相位于通化盆地西部邊緣的增盛溝里村東（圖1②），露頭剖面產(chǎn)狀為119°∠39°，總體傾向于通化盆地中部凹陷.剖面長59 m，剖面巖性總體顯示為兩個由下向上逐漸變粗的反粒序旋回，旋回下部的細(xì)碎屑主要為黑灰色粉砂質(zhì)泥頁巖，為半深湖相沉積，旋回的上部為中粗砂巖，分選中等—較差，是典型半深湖中發(fā)育的扇三角洲前緣河口壩沉積（圖4b），表明該區(qū)為有河流注入形成扇三角洲的盆地原始沉積邊緣.該扇三角洲的物源供給只能來自通化盆地西北與柳河盆地分隔的中間古隆起，反映該古隆起在下樺皮甸子組沉積時期隆起剝蝕，是同沉積隆起物源供給區(qū).加之，下樺皮甸子組時期與松遼盆地的沙河子組沉積期相當(dāng)，是松遼盆地外圍東南部早白堊世最大的湖泛期，由此推斷，該隆起應(yīng)為早白堊世的同沉積水上古隆起.從而可以得出：早白堊世時期，通化盆地與柳河盆地不相通.

此外，在與通化盆地相鄰的紅廟子盆地北部邊緣區(qū)的旺清門鎮(zhèn)，還見有侯家屯組的灰色巨礫巖、粗礫巖及雜色砂巖等邊緣相沉積，表明中生代時期，紅廟子盆地與通化盆地也不相通.

綜上可以推斷，松遼盆地外圍東南部的通化、柳河、紅廟子等盆地皆為殘留有邊緣相的獨(dú)立斷陷盆地，過去設(shè)想的“大柳河盆地”等大型中生代盆地是不存在的.中生代時期，松遼盆地外圍東南部地區(qū)主要發(fā)育的是中小型斷陷盆地.

3 中生代盆地?zé)N源巖發(fā)育特征

松遼盆地外圍東南部的通化、柳河、紅廟子等盆地發(fā)育多套淺湖—半深湖相暗色泥巖，各暗色泥巖層分布及地球化學(xué)測試分析數(shù)據(jù)表明，區(qū)內(nèi)具有較好的生烴條件.

3.1 烴源巖分布特征

松遼盆地外圍東南部的侯家屯組、鷹嘴砬子組、下樺皮甸子組和亨通山組發(fā)育大規(guī)模的淺湖－半深湖相暗色泥巖.

其中，侯家屯組暗色泥巖主要見于柳河盆地安口鎮(zhèn)侯家屯村，通化盆地新賓縣夾河北村、紅升水庫等地的各盆地邊緣露頭，主要為灰色粉砂質(zhì)泥巖及灰黑色碳質(zhì)泥巖.1∶20萬通化幅地質(zhì)圖說明書中記載，紅升水庫的侯家屯組中發(fā)育魚類等水生動物化石.由此可以推斷，松遼盆地外圍東南部各盆地的深層應(yīng)該賦存有侯家屯組的淺湖—半深湖的泥質(zhì)沉積，是該區(qū)中生界最下部的可能烴源巖層位.

鷹嘴砬子組暗色泥巖主要見于柳河盆地西北緣的梅河口市謝家村、西緣的安口鎮(zhèn)大沙灘村、南緣的金廠溝村及紅廟子盆地西南部的新賓縣文治溝村等地，主要為灰黑色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，夾泥灰?guī)r薄層或透鏡體.其泥質(zhì)純度較低，有機(jī)質(zhì)豐度中等—較差，是松遼盆地外圍東南部斷陷盆地群的次要烴源巖.

下樺皮甸子組，層位相當(dāng)于松遼盆地斷陷層的沙河子組，其內(nèi)灰黑色泥巖、頁巖發(fā)育，且泥巖質(zhì)純、厚度巨大，分布廣泛，在柳河、通化、紅廟子等盆地周緣都有大量出露.例如柳河盆地堿廠水庫的下樺皮甸子組暗色泥巖連續(xù)出露厚度可達(dá)20 m以上，且質(zhì)地較純，無砂質(zhì)夾層；而英額布鎮(zhèn)英山村下樺皮甸子組的暗色泥巖厚度可達(dá)200 m以上，并在其內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量魚類、葉肢介類、腹足類等化石.通化盆地的通地1井于盆地東南緣鉆遇下樺皮甸子組暗色泥巖厚度238 m，柳河盆地的柳地1井鉆遇下樺皮甸子組暗色泥巖厚度388 m，紅廟子盆地紅地1井揭示的下樺皮甸子組暗色泥巖厚度為268.6 m.因此，下樺皮甸子組暗色泥巖是該區(qū)主要烴源巖之一.

亨通山組層位相當(dāng)于松遼盆地斷陷層的營城組，其內(nèi)發(fā)育厚度巨大的黑色泥巖、頁巖及灰黑色粉砂質(zhì)泥巖，在柳河、通化、紅廟子等盆地周緣都有大量出露.例如，紅廟子盆地老戲場村亨通山組的烴源巖，泥質(zhì)較純，并發(fā)育大量的介殼和藻類化石，泥巖露頭連續(xù)出露厚度可達(dá)28 m.通化盆地通參1井鉆遇亨通山組暗色泥巖厚度381 m，柳河盆地柳參1井鉆遇亨通山組暗色泥巖厚度98 m.所以，亨通山組暗色泥巖也是該區(qū)主要烴源巖之一.

3.2 烴源巖有機(jī)地球化學(xué)特征

參照石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（SY/T5735—1995），對松遼外圍東南部殘留盆地主要層位侯家屯組、鷹嘴砬子組、下樺皮甸子組及亨通山組的烴源巖有機(jī)地球化學(xué)特征進(jìn)行系統(tǒng)評價如下.

3.2.1 有機(jī)質(zhì)豐度特征

有機(jī)碳、氯仿瀝青“A”及生烴潛量（S1＋S2）測試分析（圖5）表明，松遼盆地外圍東南部地區(qū)的侯家屯組烴源巖，有機(jī)碳分布范圍為0.3%～0.81%，平均值為0.44%，僅有11%的樣品達(dá)到了中等生油巖，22%的樣品為差生油巖，其他為非生油巖；生烴潛量（S1＋S2）在0.03×10－3～0.18×10－3，皆為差生油巖.

圖5 中生代殘留盆地主要層位烴源巖地球化學(xué)參數(shù)分布圖Fig.5 Distribution of geochemical parameters of source rocks in Mesozoic residual basins

鷹嘴砬子組有機(jī)碳分布范圍為0.18%～1.49%，平均為0.60%，其中8%樣品達(dá)到了好生油巖，37%樣品達(dá)到了中等生油巖，16%樣品達(dá)到了差生油巖，其他為非生油巖；氯仿瀝青“A”分布范圍為0.0006%～0.0147%，平均為0.0021%，全部分布在非生油巖區(qū)間；生烴潛量（S1＋S2）分布范圍為0.09×10－3～0.37×10－3，平均為0.23×10－3，全部分布于差生油巖區(qū)間.

下樺皮甸子組有機(jī)碳分布范圍為0.33%～3.43%，平均為1.36%，其中19%樣品達(dá)到最好生油巖，37%樣品達(dá)到好生油巖，37%樣品達(dá)到中等生油巖；氯仿瀝青“A”分布范圍為0.0036%～0.2095%，平均為0.0859%，其中5%樣品達(dá)到最好生油巖，35%樣品達(dá)到好生油巖，25%樣品達(dá)到中等生油巖；生烴潛量（S1＋S2）分布范圍為0.07×10－3～7.69×10－3，平均為1.79×10－3，其中11%樣品達(dá)到好生油巖，21%樣品達(dá)到中等生油巖，68%樣品為差生油巖.

亨通山組有機(jī)碳分布范圍為0.29%～5.75%，平均為1.32%，其中11%樣品達(dá)到了最好生油巖，47%樣品達(dá)到好生油巖，34%樣品達(dá)到中等生油巖，6%樣品為差生油巖；氯仿瀝青“A”分布范圍為0.003%～0.8%，平均為0.114%，其中4%樣品達(dá)到最好生油巖，44%樣品達(dá)到好生油巖，38%樣品達(dá)到中等生油巖，10%樣品為差生油巖；生烴潛量（S1＋S2）分布范圍為0.02×10－3～12.13×10－3，平均為2.64×10－3，其中10%樣品達(dá)到好生油巖，44%樣品達(dá)到中等生油巖，46%樣品為差生油巖.

3.2.2 有機(jī)質(zhì)成熟度特征

侯家屯組鏡質(zhì)體反射率（Ro）在0.83%～1.27%，表明該組烴源巖已進(jìn)入成熟—高熟演化階段.鷹嘴砬子組Ro＞2.0%的樣品占60%，在1.3%～2.0%的樣品占7%，在0.7%～1.3%的樣品占33%，表明鷹嘴砬子組烴源巖普遍處于成熟—過成熟演化階段.下樺皮甸子組Ro在1.3%～2.0%的樣品占37%，在0.7%～1.3%的樣品占42%，表明下樺皮甸子組烴源巖主要處于成熟—高熟階段.亨通山組Ro在1.3%～2.0%的樣品占29%，在0.7%～1.3%的樣品占63%，顯示亨通山組烴源巖也主要處于成熟—高熟階段.由此可見，松遼盆地外圍東南部殘留盆地的烴源巖基本都處于成熟—高熟階段（圖6）.

3.2.3 有機(jī)質(zhì)類型特征

圖6 中生代殘留盆地?zé)N源巖干酪根類型分布圖Fig.6 Distribution of kerogen types of the source rocks in Mesozoic residual basins

利用干酪根有機(jī)元素測試數(shù)據(jù)投點(diǎn)法，輔以巖石熱解測試，對盆地內(nèi)各組有機(jī)質(zhì)類型進(jìn)行了分析.有機(jī)元素測試數(shù)據(jù)投點(diǎn)（圖6）表明，侯家屯組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型主要以Ⅱ2型干酪根為主；鷹嘴砬子組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型50%為Ⅱ1型，50%為Ⅱ2型；下樺皮甸子組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型38%為Ⅰ型，29%為Ⅱ1型，28%為Ⅱ2型，5%為Ⅲ型；亨通山組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型40%為Ⅰ型，20%為Ⅱ1型，20%為Ⅱ2型，20%為Ⅲ型.

綜上可見，松遼盆地外圍東南部殘留盆地的烴源巖都已具有生烴能力.其中，由于侯家屯組烴源巖主要為盆地邊緣少量樣品，指示意義并不理想，推測盆地中部覆蓋區(qū)應(yīng)發(fā)育更好的烴源巖.但下樺皮甸子組和亨通山組，無論從厚度規(guī)模，還是從有機(jī)地球化學(xué)指標(biāo)來看，都發(fā)育中等—好的烴源巖，是該區(qū)主要烴源巖層位.而鷹嘴砬子組具有中等—差的生烴潛力，是本區(qū)次要烴源巖層位.

4 中生代盆地油氣勘探前景

根據(jù)系統(tǒng)野外地質(zhì)及鉆探地質(zhì)調(diào)查，對區(qū)內(nèi)儲集層及生儲蓋組合特征進(jìn)行了綜合分析，并結(jié)合近年油氣勘探顯示，開展了油氣資源前景及勘探方向預(yù)測.

4.1 儲集層與生儲蓋組合特征

松遼盆地外圍東南部各斷陷盆地中發(fā)育大量扇三角洲、湖底扇等砂體，并間歇形成了3期火山噴發(fā)建造，為該區(qū)儲集層、有利生儲蓋組合的形成創(chuàng)造了條件.

其中，侯家屯組扇三角洲儲層砂體的孔隙度（Φ）在3.7%～18.58%，滲透率在0.24×10－3～3.05×10－3μm2之間，可達(dá)中低孔、超低—特低滲型儲層.果松組主要為火山熔巖及火山碎屑巖儲層，孔隙度在3.21%～9.01%，滲透率在0.04×10－3～1.14×10－3μm2之間，主要為特低孔、特低滲型儲層.鷹嘴砬子組儲層主要為扇三角洲砂體，孔隙度在1.18%～8.01%，滲透率在0.01×10－3～0.02×10－3μm2之間，屬于特低—超低孔、非滲型儲層.林子頭組儲層主要為火山碎屑巖，孔隙度在1.34%～9.24%，滲透率在0.01×10－3～0.22×10－3μm2之間，主要為特低—超低孔、超低滲儲層.下樺皮甸子組儲層主要為扇三角洲和湖底扇砂體，孔隙度在0.47%～17.55%，滲透率在0.01×10－3～0.89×10－3μm2之間，主要為特低孔、超低滲型儲層，部分可達(dá)中低孔、超低滲型儲層.亨通山組主要為扇三角洲和湖底扇砂體，孔隙度在0.3%～13.6%，滲透率在0.01×10－3～9.31×10－3μm2之間，主要為低—特低孔、特低滲型儲層（圖7）.

綜合烴源巖與儲集層發(fā)育特征可見，下樺皮甸子組、亨通山組，甚至侯家屯組，其烴源巖與扇三角洲、湖底扇等儲集層，無論縱向上還是橫向上的交互發(fā)育，都可構(gòu)成良好的自生自儲型生儲蓋組合.而下樺皮甸子組烴源巖與其下覆的林子頭組火山碎屑巖儲層，以及鷹嘴砬子組烴源巖與其下覆的果松組火山熔巖及火山碎屑巖儲層都可以構(gòu)成上生下儲型生儲蓋組合.鷹嘴砬子組烴源巖與其上覆的林子頭組火山碎屑巖儲層，以及侯家屯組烴源巖與其上覆的果松組火山熔巖及火山碎屑巖儲層都可構(gòu)成下生上儲式生儲蓋組合［11］.

4.2 油氣勘探前景預(yù)測

由上可見，研究區(qū)多個層位發(fā)育的良好烴源巖及有利生儲蓋組合，為松遼盆地外圍東南部地區(qū)的油氣成藏奠定了地質(zhì)條件基礎(chǔ).結(jié)合近年中國地質(zhì)調(diào)查局油氣地質(zhì)調(diào)查中心在通化盆地實(shí)施的通地1井及紅廟子盆地實(shí)施的紅地1井、新地1井等鉆井良好油氣顯示［12-13］，以及吉林油田在通化盆地通地17更井的工業(yè)油流突破，可以預(yù)測松遼盆地外圍東南部地區(qū)具有一定的油氣勘探前景.

針對研究區(qū)殘留中生代斷陷盆地火山活動較多、構(gòu)造作用較強(qiáng)、儲層物性較差的特點(diǎn)，建議以尋找隱蔽巖性油氣藏和刺穿構(gòu)造油氣藏為主要勘探方向.因?yàn)樵搮^(qū)3個期次的火山噴發(fā)和周期性的斷裂活動特征［14-16］，決定了該區(qū)油氣成藏保存條件較差，背斜型、斷塊型等構(gòu)造油氣藏不易形成，而火山與構(gòu)造較活動背景下的斷陷盆地湖底扇發(fā)育［17-20］.例如，通化盆地三棵榆樹斷陷東部深拗帶以及柳河盆地北部斷陷深拗帶的的亨通山組都發(fā)現(xiàn)了礫石最大直徑分別可達(dá)50和90 cm的湖底扇沉積.封閉于亨通山組或下樺皮甸子組厚層暗色泥巖中的湖底扇透鏡狀砂體，具有良好的油源供給和聚集保存條件.因此，類似于湖底扇砂體油氣聚集條件的隱蔽巖性油氣藏是該區(qū)斷陷盆地有利的勘探目標(biāo).

同時，多期火山的噴發(fā)，不僅形成了區(qū)內(nèi)通化盆地的果松組、三棵榆樹組以及紅廟子盆地果松組等巨厚火山巖蓋層，為其下伏的亨通山組、侯家屯組等地層單元的儲集層油氣聚集和保存提供了良好的封蓋條件，并對其下伏地層造成了刺穿，形成了系列火山刺穿構(gòu)造（圖3）.其中，位于盆地中部半深湖相烴源巖中的火山刺穿構(gòu)造，油源供應(yīng)條件好，易于形成火山刺穿油氣藏.所以該區(qū)發(fā)育火山機(jī)構(gòu)的斷陷，火山刺穿構(gòu)造帶是油氣勘探的有利區(qū)帶［21-23］.

圖7 中生代殘留盆地主要層位儲層孔隙度和滲透率分布圖Fig.7 Porosity and permeability distributions for reservoirs in main formations of Mesozoic residual basins

5 結(jié)論

（1）松遼盆地外圍東南部的通化、柳河、紅廟子等盆地皆為獨(dú)立的中生代斷陷盆地，過去設(shè)想的“大柳河盆地”等大型中生代盆地是不存在的.中生代時期，松遼盆地外圍東南部地區(qū)主要發(fā)育的是中小型斷陷盆地.

（2）松遼盆地外圍東南部中生代斷陷盆地中發(fā)育良好烴源巖，其中下白堊統(tǒng)的下樺皮甸子組和亨通山組發(fā)育中等—好的主力烴源巖，下白堊統(tǒng)的鷹嘴砬子組是次級烴源巖層位，中侏羅統(tǒng)的侯家屯組是可能的烴源巖層位.

（3）松遼盆地外圍東南部中生代斷陷盆地中形成了良好的自生自儲、下生上儲和上生下儲型生儲蓋組合，具有一定的油氣勘探前景；隱蔽巖性油氣藏和刺穿構(gòu)造油氣藏是該區(qū)主要的油氣勘探方向.