天水市干旱山區(qū)大豆新品種（系）區(qū)域試驗研究

王春燕 孟哲良 梁樹德

（1.天水市秦州區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 甘肅天水741001；2.天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 甘肅天水741001）

大豆是天水市的主要雜糧作物， 年播種面積在10 萬畝以上[1]，主要分布在渭河流域的秦州區(qū)，麥積區(qū)、甘谷縣和武山縣，以當?shù)氐胤狡贩N為主，用于加工豆腐、豆皮等豆制品，豐富人們的餐桌，滿足人民群眾的生活需求。 但由于大豆是本市非主要農(nóng)作物，新品種的引進、示范推廣相對滯后，農(nóng)民以自留種為主，造成當?shù)卮蠖蛊贩N單一、種性退化、抗病性差、產(chǎn)量低、效益不明顯等[2-3]。 為了促進當?shù)卮蠖巩a(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，提高產(chǎn)量，滿足人民群眾消費需求，現(xiàn)進行優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)大豆新品種的引進與示范，篩選出適宜本區(qū)種植的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、抗病廣適的大豆新品種，豐富品種，提高產(chǎn)量，促進大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 隨著人民群眾對豆制品需求量的增加，推廣前景較好，具有較好的社會、經(jīng)濟效益。

1 材料與方法

1.1 試驗材料及供種單位

參試品種(系)12 個，其中以甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所隴豆2 號作為對照品種， 各品種及提供單位見表1。

1.2 試驗設(shè)計與記載內(nèi)容

1.2.1 試驗設(shè)計 試驗隨機區(qū)組設(shè)計，3 次重復(fù)，小區(qū)行長 6.0 m、寬 3.0 m，小區(qū)面積 18.0 m2，6 行區(qū)，行距50 cm，株距12 cm。

表1 試驗材料及來源

1.2.2 田間觀察記載項目 播種期、 出苗期、 開花期、成熟期、生育期、葉形、花色、茸毛色、結(jié)莢習(xí)性、株型、裂莢性和倒伏性。

1.2.3 室內(nèi)考種項目 株高、底莢高度、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝、單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重、種皮色、臍色、粒形、籽粒光澤。

1.3 試驗概況

試驗按排在天水市秦州區(qū)中梁鎮(zhèn)三灣村， 海拔1 650 m，黃綿土,山旱地，前茬作物為冬小麥，肥力中等。 施肥量：尿素 225 kg/hm2、磷酸二銨 150 kg/hm2、有機肥 750 kg/hm2、 農(nóng)家肥 15 000 kg/hm2。 于 5 月10 日人工點播。

2 結(jié)果與分析

2.1 各大豆新品種生育差異分析

試驗結(jié)果表明（表2），參試各品種生育期在130～141 d，中黃 326 最早熟，生育期最短，為 130 d，比對照隴豆2 號早熟7 d； 汾豆99 和汾豆103 生育期為141 d，比對照隴豆2 號晚熟4 d；中黃326 與汾豆99和汾豆103 生育期相差11 d，差異明顯。 慶科豆1 號和GZ11-630-16 生育期分別為133 d 和135 d，分別比對照隴豆 2 號早熟 4 d 和 2 d。 BY08-62 和中黃328 生育期分別為138 d 和139 d， 分別比對照隴豆 2 號晚熟 1 d 和 2 d。 HD16-5、 隴中黃 605、秦豆2017 和汾豆97 生育期為137 d。從生育期來看，中黃326 為早熟品種，BY08-62 和中黃328 為晚熟品種。

2.2 各大豆新品種特征特性差異分析

各品種（系）生長的特征特性不同，差異明顯。 中黃328 和隴豆2 號葉形為卵圓型，GZ11-630-16 和慶科豆1 號葉形為披針型，其他品種（系）葉形為橢圓型；中黃326、汾豆97 和隴豆2 號花色為白色，其他品種（系）花色為紫色；中黃 328、GZ11-630-16、慶科豆1 號和隴豆2 號結(jié)莢習(xí)性為亞有限型， 其他品種（系）為有限型；中黃 328、 中黃 326、 慶科豆 1 號、秦豆2017 和隴豆2 號株型為收斂型，其他品種（系）為半收斂型； 中黃 328、 中黃 326、 隴中黃 605、GZ11-630-16、BY08-62、汾豆 97 和汾豆 103 結(jié)莢抗裂性較強，中黃 328、中黃 326、隴中黃 605、慶科豆1 號、秦豆 2017、BY08-62、汾豆 97 和汾豆 103 抗倒伏性較強。

表2 各品種生育期及田間生長特征特性差異統(tǒng)計

2.3 各大豆新品種（系）經(jīng)濟性狀差異分析

試驗結(jié)果表明，不同品種（系）之間經(jīng)濟性狀差異明顯（表 3）。12 個品種（系）平均株高在 51.7～89.6 cm，對照品種隴豆2 號平均株高最高，為89.6 cm，中黃326最低為51.7 cm，兩品種（系）株高相差37.9 cm；主莖節(jié)數(shù)在 14.5～19.6 個， 有效分枝數(shù)在 1.4～5.8 個，汾豆103 有效分枝數(shù)最多，為5.8 個，比對照隴豆2 號多1.6 個；單株有效結(jié)莢數(shù)HD16-5 最多，為102.0 個，HD16-5、 中黃328 和隴中黃605 單株有效結(jié)莢數(shù)優(yōu)于對照品種， 分別比對照品種多29.2 個、27.3 個和7.2 個；秦豆 2017、中黃 328 和 GZ11-630-16 這 3 個品種 （系） 的單株粒數(shù)分別為 213.0 粒、204.0 粒和170.0 粒， 優(yōu)于對照， 分別比對照隴豆 2 號增加56.6 粒、47.6 粒和 13.6 粒。秦豆 2017 單株產(chǎn)量最高，為47.9 g，比對照高16.7 g，中黃328 和隴中黃 605 單株產(chǎn)量分別比對照品種高10.6 g 和4.0 g。 從經(jīng)濟性狀各樣指標上分析，12 個品種（系）經(jīng)濟性狀差異比較明顯，中黃328 和中黃326 兩品種（系）株高較低，中黃328 和HD16-5 兩品種單株角果數(shù)較多，秦豆2017、中黃328 和GZ11-630-16 單株粒數(shù)較多，秦豆2017和中黃328 兩品種（系）單株產(chǎn)量最高。 從產(chǎn)量構(gòu)成因素綜合考慮， 中黃 328、GZ11-630-16、HD16-5 和秦豆2017 經(jīng)濟性狀優(yōu)良，是豐產(chǎn)型品種（系）。

表3 各品種（系）農(nóng)藝性狀差異統(tǒng)計

2.4 各大豆新品種（系）產(chǎn)量差異表現(xiàn)

試驗結(jié)果表明，各大豆新品種（系）產(chǎn)量差異較大（表 4）。 12 個品種（系）產(chǎn)量在 2 226.00～3 400.05 kg/hm2，中 黃 328、HD16-5、 秦 豆 2017、 隴 中 黃 605 和GZ11-630-16 這5 個品種（系）較對照增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在 3.59%～24.14%，汾豆 97、慶科豆 1 號、汾豆 103、中黃 326、BY08-62 和汾豆 99 這 6 個品種（系）較對照減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度在3.72%～18.73%。 中黃328 品種產(chǎn)量最高，為3 400.05 kg/hm2，比對照品種隴豆2 號增產(chǎn)24.14%，位居第 1 位；HD16-5 產(chǎn)量為 3 277.80 kg/hm2，較對照品種隴豆2 號增產(chǎn)19.68%， 位居第2 位；秦豆2017 產(chǎn)量為3 259.35 kg/hm2，較對照品種隴豆2 號增產(chǎn)19.00%，位居第3 位。

表4 各大豆新品種產(chǎn)量差異統(tǒng)計

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在天水市干旱山區(qū)，12 個參試品種（系）折合產(chǎn)量以中黃328 最高，為3 400.05 kg/hm2，較對照品種隴豆 2 號增產(chǎn) 661.20 kg/hm2， 增產(chǎn)率24.14%；生育期139 d，為中晚熟品種，抗裂莢，抗倒伏；株高53.5 cm，有效分枝數(shù)5.1 個，單株有效結(jié)莢數(shù) 100.1 個，單株粒數(shù) 204.0 粒，單株產(chǎn)量 41.8 g，產(chǎn)量構(gòu)成因素中單株有效結(jié)莢數(shù)、 單株粒數(shù)和單株產(chǎn)量分別比對照品種高27.3 個、47.6 粒和31.2 g，農(nóng)藝性狀優(yōu)良。 從產(chǎn)量、 農(nóng)藝性狀和抗性等方面綜合考慮，中黃328 適宜天水市干旱山區(qū)推廣種植，更換當?shù)卮蠖蛊贩N，產(chǎn)生更大的經(jīng)濟、社會效益。