“性誘+毒·蜂殺蟲(chóng)卡”全程防控水稻稻縱卷葉螟試驗(yàn)

邱先斌 王利剛 肖義芳 易智敏 張惠瓊 黃 超

(1.湖北省武漢市黃陂區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 湖北武漢 430300；2.湖北百米生物實(shí)業(yè)有限公司 湖北咸寧 437000)

稻縱卷葉螟是武漢市黃陂區(qū)中稻主要害蟲(chóng)之一。目前主要依靠化學(xué)農(nóng)藥防治，對(duì)生態(tài)環(huán)境和天敵造成了很大影響。有試驗(yàn)表明，稻縱卷葉螟性誘劑不僅能用于稻縱卷葉螟監(jiān)測(cè)，同時(shí)還有較好的防治作用[1]；毒·蜂卡(病毒·赤眼蜂殺蟲(chóng)卡，每張包含蜂量1萬(wàn)頭，昆蟲(chóng)病毒6億)是由卵寄生赤眼蜂攜帶松毛蟲(chóng)多角體病毒組成的殺蟲(chóng)卡，對(duì)稻縱卷葉螟也有較好效果[1-3]。為進(jìn)一步探討性誘+毒·蜂組合全程防控稻縱卷葉螟效果，達(dá)到減少農(nóng)藥用量目的，2020年筆者在黃陂區(qū)水稻上進(jìn)行了試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果初報(bào)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)田位于武漢市黃陂區(qū)李集潘柯家庭農(nóng)場(chǎng)，直播中稻，品種為春優(yōu)927，試驗(yàn)田為砂泥土，肥力中等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，處理A為性誘+毒·蜂卡、處理B為毒·蜂卡、處理C為常規(guī)用藥、處理D為清水對(duì)照，不設(shè)重復(fù)，各區(qū)之間以田埂間隔，間距20 m。試驗(yàn)處理A、B、C面積各0.2 hm2，處理D面積66.7 m2。毒·蜂卡，稻縱卷葉螟性誘劑及誘捕器由湖北百米生物實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)提供，常規(guī)農(nóng)藥48%毒死蜱乳油為江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。各處理品種、播種期和肥水管理、農(nóng)事操作均保持一致。

1.3 試驗(yàn)方法

在水稻分蘗初期5月25日安裝誘捕器3套/667 m2，中途不換誘芯。誘捕器間距25 m，誘捕器高度為隨著作物生長(zhǎng)不斷調(diào)節(jié)。水稻拔節(jié)期之前誘捕器底邊距地(水)面50 cm，水稻拔節(jié)后，誘捕器底邊低于水稻葉冠層10 cm～20 cm。誘捕器誘蛾量調(diào)查從6月1日至9月10日進(jìn)行，每6 d觀察一次，記錄各誘捕器誘蛾量。毒·蜂卡在稻縱卷葉螟成蟲(chóng)始盛期投放，6月29日第1次，間隔5 d，投放第2次，每次投放量3卡/667 m2。按10 m×15 m等距離將毒蜂卡懸掛水稻葉脈中下部，出蜂口朝下，傾斜45度角。

常規(guī)用藥，6月29日用48%毒死蜱乳油100 g/667 m2對(duì)水45 L均勻噴霧?？瞻渍战M噴灑等量清水。

1.4 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析方法

調(diào)查毒·蜂寄生率，在田間出蜂后的3 d內(nèi)，分別在各處理區(qū)標(biāo)記稻縱卷葉螟卵粒30-50粒，采回室內(nèi)，在未寄生卵開(kāi)始孵化時(shí)觀察統(tǒng)計(jì)寄生率，并計(jì)算每次放蜂的校正寄生率。

防效調(diào)查：當(dāng)危害穩(wěn)定后，調(diào)查危害情況。采用平行跳躍法，每區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20叢，共查100叢，記載單株葉數(shù)、卷葉數(shù)，統(tǒng)計(jì)總?cè)~片數(shù)、卷葉數(shù)，計(jì)算卷葉率。按以下方法計(jì)算防治效果。

防治效果(%)=

在調(diào)查試驗(yàn)田卷葉率的同時(shí)，采用平行跳躍法，調(diào)查記錄稻田天敵的種類和數(shù)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻縱卷葉螟的防治效果

試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1，結(jié)果表明在稻縱卷葉螟發(fā)生時(shí)期，單放毒·蜂卡防效為63.27%、比性誘+毒·蜂卡防效78.95%低15.68%，比化防防效75.93%低12.66%。利用DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件中的鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著分析，“性誘+毒·蜂”與常規(guī)用藥防效無(wú)顯著性差異，兩者與毒·蜂防效有顯著性差異。

表1 不同處理下稻縱卷葉螟防治效果(8月20日調(diào)查)

2.2 對(duì)天敵的影響

對(duì)天敵的影響見(jiàn)表2，主要調(diào)查的天敵為蜘蛛和瓢蟲(chóng)。以8月20日調(diào)查為例，在“性誘+毒·蜂卡”和毒·蜂卡區(qū)蜘蛛數(shù)量比常規(guī)用藥區(qū)分別增加3.9倍和4.3倍；瓢蟲(chóng)數(shù)量比常規(guī)用藥區(qū)分別增加3.8倍和5.8倍。

表2 不同處理區(qū)天敵調(diào)查(蜘蛛、瓢蟲(chóng))

2.3 寄生效果

由表3可知，“性誘+毒·蜂卡”區(qū)和毒·蜂卡區(qū)通過(guò)2次放蜂校正寄生率達(dá)84.61%、88.46%。分別比常規(guī)用藥區(qū)高78.84%、82.69%。

表3 田間寄生率調(diào)查表

圖1 田間性誘捕器誘捕稻縱卷葉螟動(dòng)態(tài)圖

2.4 誘捕稻縱卷葉螟蛾量

誘捕器于6月1日-9月10日性誘稻縱卷葉螟累計(jì)88頭/誘捕器，8月上旬前累計(jì)誘捕76頭/誘捕器，占整個(gè)誘蛾量的86.4%，誘蛾高峰成倒“V”與處理區(qū)田間危害情況一致。

3 小結(jié)與討論

在稻縱卷葉螟遷入始期，每667 m2用3套性誘捕期+2次投放毒·蜂卡，每次投放3卡，間隔5 d，控害效果明顯，且有利天敵繁殖生長(zhǎng)。但由于今年夏季下雨天數(shù)多，雨量大，對(duì)化防和赤眼蜂寄生都有一定影響，整體防效不高，有待進(jìn)一步試驗(yàn)。