王路平 張少軍 劉 慧 臧文優(yōu) 段明銘3
(1.山東招金科技有限公司;2.招金礦業(yè)股份有限公司)
我國鐵尾礦堆存量巨大,鐵品位通常在6%~13%,有些鐵尾礦還含有金、銅、鈷、礬、鈦等有用元素,理論上具有回收利用價值。近年來,隨著礦產(chǎn)品市場需求量的增長和價格的上漲,以及建設綠色生態(tài)礦山的要求,越來越多的礦山企業(yè)開展了尾礦減量化研究,其中有用礦物的綜合回收研究取得了一定的成效[1-8]。
某鐵礦選礦廠每年產(chǎn)生約100萬t尾礦,其中鐵含量在10%左右,同時還含有金、銀等貴金屬,具有較高的綜合回收價值。本研究對該鐵尾礦進行了選礦試驗,為該尾礦的開發(fā)利用提供了技術依據(jù)。
試樣中的金屬礦物主要為磁鐵礦,另含有少量黃鐵礦、毒砂、閃鋅礦等;脈石礦物主要為綠簾石、透輝石、方解石、斧石、綠泥石等。金屬硫化物以黃鐵礦和毒砂為主;鐵以磁鐵礦為主;金主要以自然金、銀金礦的形式存在。試樣主要化學成分分析結果見表1。
注:Au、Ag的含量單位為g/t。
試樣中有回收價值的元素主要為金和鐵,其次是銀、鋅,試驗比較了金鋅分選—磁選選鐵、磁選選鐵—浮選選金、浮選選金—磁選選鐵3種分選工藝的優(yōu)劣,結果表明:①金鋅分選方案能夠獲得合格鋅精礦,金品位雖然較高,但鋅回收率僅有4%,從而影響金的回收率,所以該工藝流程不適用;②磁選選鐵—浮選選金方案能夠獲得鐵品位為60%以上的鐵精礦,但鐵精礦中雜質(zhì)鋅、硫超標,因此,該工藝流程也不理想;③浮選選金—磁選選鐵方案能夠獲得較好的試驗指標,因此,該尾礦資源的綜合回收宜采用浮選—磁選原則流程。
2.1.1 金浮選試驗
由于試樣中金礦物顆粒較細小,部分金礦物被脈石礦物包裹,為提高金回收率,需要進行磨礦;此外,由于尾礦堆放時間長,部分硫化礦物表面具有氧化膜,可浮性較差,磨礦有利于清洗氧化膜,為后續(xù)加入活化劑強化金銀浮選創(chuàng)造條件[9]。
2.1.1 .1 磨礦細度試驗
磨礦細度是影響選別指標的關鍵因素之一。通常情況下,磨礦細度越細有用礦物解離越充分,對提高目標礦物回收率越有利[10]。為了考察磨礦細度對浮選指標的影響,采用1粗2精流程(圖1)進行了磨礦細度試驗,粗選異戊基鈉黃藥用量為80 g/t,2#油為40 g/t,不添加活化劑情況下的試驗結果見圖2。
由圖2可知,隨著磨礦細度的提高,金精礦金回收率先升后降,金品位先降后升,金回收率的高點在磨礦細度為-0.074 mm占75%時。因此,確定試樣的磨礦細度為-0.074 mm占75%。
2.1.1 .2 活化劑試驗
活化劑能夠改變礦物的表面性質(zhì),改善分選效果。試驗對活化劑硫化鈉、硫酸銅及碳酸鈉進行了對比試驗。試驗仍采用圖1流程,固定磨礦細度為-0.074 mm占75%,粗選異戊基鈉黃藥用量為80 g/t,2#油為40 g/t,活化劑種類試驗結果見表2,硫酸銅用量試驗結果見圖3。
?
由表2可知,以硫酸銅為活化劑金精礦金回收率較高,因此,選用硫酸銅為活化劑。
由圖3可知,隨著硫酸銅用量的增加,金精礦金品位下降,金回收率先升后微幅下降。綜合考慮,確定硫酸銅用量為50 g/t。
2.1.1 .3 捕收劑試驗
硫化礦浮選常用硫代化合物類為捕收劑[11]。在磨礦細度為-0.074 mm占75%、粗選硫酸銅用量50 g/t、2#油為40 g/t的條件下進行捕收劑種類及用量試驗,試驗仍采用圖1流程,捕收劑種類(用量均為80 g/t)試驗結果見表3,異戊基鈉黃藥用量試驗結果見圖4。
?
由表3可知,以異戊基鈉黃藥為捕收劑金精礦金品位和金回收率較高,因此,選用異戊基鈉黃藥為捕收劑。
由圖4可知,隨著異戊基鈉黃藥用量的增加,金精礦金回收率先上升后維持在高位,金品位先上升后下降。綜合考慮,確定異戊基鈉黃藥用量為60 g/t。
2.1.2 鐵磁選試驗
鐵磁選試驗給礦為1粗3掃開路選金試驗尾礦,磁場強度試驗流程見圖5,結果見圖6。
由圖6可知,隨著磁場強度的增大,鐵精礦鐵回收率上升,鐵品位下降。綜合考慮,確定磁選選鐵磁場強度為150 kA/m。
在條件試驗和開路試驗基礎上進行了全流程試驗,在磨礦細度為-0.074 mm占75%的情況下,試樣采用圖7所示的1粗3掃3精浮選選金、選金尾礦一段磁選選鐵、中礦順序返回流程處理,結果見表4。
由表4可知,全流程試驗可獲得金品位為20.77 g/t、金回收率為69.58%的金精礦,以及鐵品位為62.16%、鐵回收率為43.09%的鐵精礦,試驗取得了較理想的選別指標。
注:Au品位的單位為g/t。
進一步的研究表明,鐵精礦含鋅0.27%、含硫1.00%,硫含量偏高,但鋅含量不高,該鐵精礦可與低硫鐵精礦混合銷售;金精礦含銀22.23 g/t、含鋅15.80%、含砷11.12%、含硫22.18%,金精礦雜質(zhì)鋅、砷含量均較高,為考察金精礦中鋅、砷元素對浸出指標的影響,后續(xù)進行了金精礦氰化浸出試驗。
將浮選金精礦磨礦至-0.038 mm占98%后進行焙燒—酸浸—氰化浸出,試驗流程見圖8,試驗結果見表5。
?
由表5可知,浮選金精礦經(jīng)焙燒(砷脫除率為62.22%、硫脫除率為88.98%)、酸浸(酸浸渣率為73.85%)、48 h氰化攪拌浸出,金浸出率達91.02%,氰化鈉單耗為9.50 kg/t。
(1)某鐵尾中主要可回收元素為Au、Ag、Fe,含量分別為0.52 g/t、2.35 g/t、9.39%,有害元素As含量為0.23%;金屬硫化物以黃鐵礦和毒砂為主;鐵以磁鐵礦為主;金主要以自然金、銀金礦的形式存在。
(2)在磨礦細度為-0.074 mm占75%的情況下,采用1粗3掃3精浮選選金、選金尾礦一段磁選選鐵流程處理試樣,可獲得金品位為20.77 g/t、金回收率為69.58%、含銀22.23 g/t、含鋅15.80%、含砷11.12%、含硫22.18%的金精礦,以及鐵品位為62.16%、鐵回收率為43.09%、含鋅0.27%、含硫1.00%的鐵精礦。
(3)浮選金精礦磨礦至-0.038 mm占98%后,采用焙燒—酸浸—氰化浸出(48 h)流程處理,金浸出率達91.02%。