橋川時(shí)雄致朱啟鈐的那封信

高夕果

壹

整理中國(guó)營(yíng)造學(xué)社闞霍初先生手稿時(shí)，發(fā)現(xiàn)日本學(xué)者橋川時(shí)雄寫給中國(guó)營(yíng)造學(xué)社社長(zhǎng)朱啟鈐的一封墨筆書信。信封正面正中墨筆豎題“桂辛社長(zhǎng)閣下臺(tái)啟”，左側(cè)豎題“弟橋川時(shí)雄敬椷”，信封背面朱印“北平王府大街東廠胡同人文科學(xué)研究所電話東局八二二號(hào)”。信箋二頁(yè)，信的內(nèi)容如下（原文豎排）：桂辛社長(zhǎng)閣下辱承

教言籍谉

文祺清適為頌為慰關(guān)于霍初遺著印行諸荷

賜示拜讀之下感激莫名敬伸

謝忱

閣下謂此稿非霍初手筆弟亦疑之但霍初壯歲墨跡不似晚年舒朗有致此稿或系其壯歲所為亦未可知適有霍初舊友野崎某由津來平謂此稿碻此霍初手筆并舉例為證然茲經(jīng)

清鑒定為非其真跡是則此稿本不用付之可羅版景仰以排字精仰可也閣下又謂此稿乃霍初匆率之作不甚經(jīng)意故遺佚仍多印行以前應(yīng)有所增補(bǔ)俾成完璧尊見甚善但以弟之谫陋無才愧未能負(fù)此事近幸貴社左右人才薈萃弟夙所飲紉倘得指示推薦篤有研究者一位以成此舉實(shí)為榮幸未悉尊意若何敝邦關(guān)野博士去年已歸道山弟等刻擬發(fā)起為博士刊布一追悼紀(jì)念論文集籍慰英靈將其貴社學(xué)人修補(bǔ)前稿指霍初稿本之文稿重載于該論文集中以增光采此亦一翰墨因緣也如蒙慨允共襄其事弟亦與有榮焉不勝愿企之至區(qū)區(qū)之意不盡飽言附霍初原稿本再呈

察閱專此奉上順頌

臺(tái)安

弟時(shí)雄拜于

三月五日

貳

橋川時(shí)雄于1894年出生在日本的一個(gè)漢學(xué)世家，1918年來到中國(guó)，任《順天時(shí)報(bào)》記者，1927年在北平創(chuàng)辦并主編學(xué)術(shù)雜志《文字同盟》，1928年起，擔(dān)任東方文化事業(yè)總委員會(huì)委員及其北京人文科學(xué)研究所總務(wù)委員署理，仿照《四庫(kù)全書總目提要》，主持編纂了目錄學(xué)著作《續(xù)修四庫(kù)全書總目提要》，將收書范圍擴(kuò)展到宗教、戲曲等。1930年以東方文化總委員會(huì)身份加入中國(guó)營(yíng)造學(xué)社。1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，中方?jīng)]收了東方文化事業(yè)委員會(huì)的全部設(shè)施，橋川時(shí)雄及日方人員全部被遣返日本。在華期間，他結(jié)識(shí)了北大的蔡元培、陳獨(dú)秀、胡適、李大釗，并與中國(guó)的學(xué)術(shù)界名流如羅振玉、魯迅、周作人等有交往。在與中國(guó)學(xué)者良好的關(guān)系下，盡管處于中日對(duì)抗的時(shí)局里，仍做了許多與政治無涉，適合兩國(guó)學(xué)者分工合作的工作。

朱啟鈐（1872-1964），字桂辛，晚年號(hào)蠖公，貴州紫江人。清末歷任京師大學(xué)堂監(jiān)督、京師外城警察總廳廳丞、內(nèi)城警察總監(jiān)等；民國(guó)時(shí)期先后出任中華民國(guó)內(nèi)閣交通總長(zhǎng)、內(nèi)務(wù)部總長(zhǎng)、代理國(guó)務(wù)總理等；曾改建正陽(yáng)門，打通東西長(zhǎng)安街，開放南北長(zhǎng)街、南北池子，修筑環(huán)城鐵路，并將社稷壇開辟為中央公園，對(duì)大眾開放；1919年南北議和時(shí)在江南圖書館發(fā)現(xiàn)《營(yíng)造法式》重印出版；1929年在北京成立“中國(guó)營(yíng)造學(xué)社”，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)建筑進(jìn)行研究和調(diào)查；1935年起兼任舊都文物整理委員會(huì)技術(shù)顧問；1947年兼任行政院北平文物整理委員會(huì)委員；1949年后曾任中央文史館館員及全國(guó)政協(xié)委員，并兼任北京文物整理委員會(huì)及古代建筑修整所顧問。著述有《蠖園文存》《存素堂絲繡錄》《女紅傳征略》《絲繡筆記》《清內(nèi)府刻絲書畫考》《清內(nèi)府刺繡書畫考》《漆書》等。

闞鐸（1875-1934），字霍初，號(hào)無冰，安徽合肥人。畢業(yè)于日本東亞鐵路學(xué)校，回國(guó)后任北京政府交通部秘書、臨時(shí)參政院參政、國(guó)民政府司法部總務(wù)廳廳長(zhǎng)、東北鐵路局技師等。中國(guó)營(yíng)造學(xué)社成立后，闞鐸擔(dān)任編纂一職，并在1930-1931年擔(dān)任文獻(xiàn)部主任，是中國(guó)營(yíng)造學(xué)社最早的專職人員和核心研究成員，負(fù)責(zé)參與了許多營(yíng)造文獻(xiàn)的收集整理和校勘工作，例如?？彼未钫]的《營(yíng)造法式》、明代計(jì)成的《園冶》、清代李斗《揚(yáng)州畫舫錄》中的《工段營(yíng)造錄》、清代李漁《一家言》中的《居室器玩》、清代任啟運(yùn)的《禮經(jīng)宮室考》、明代黃大成的《髹飾錄》。參與編輯了《元大都宮苑圖考》《哲匠錄》等。闞鐸參考日本的建筑辭典，撰寫了《營(yíng)造辭匯纂輯方式之先例》，并專門設(shè)計(jì)了編纂內(nèi)容及表格，印制成冊(cè)，供分類填充，為中國(guó)建筑用語(yǔ)辭典的編輯提供了思路和借鑒。闞鐸與日本學(xué)界聯(lián)系廣泛，如與日本學(xué)者伊東忠太、關(guān)野貞、大村西崖、今西龍等都有交往，通過他們獲取了一部分營(yíng)造文獻(xiàn)，很多日本學(xué)者也應(yīng)邀訪問中國(guó)營(yíng)造學(xué)社，其中伊東忠太、關(guān)野貞、今西龍等人還與朱啟鈐、闞鐸、何遂發(fā)起古瓦研究會(huì)，并將辦事處設(shè)在中國(guó)營(yíng)造學(xué)社，擴(kuò)大了中國(guó)營(yíng)造學(xué)社的影響。在中國(guó)營(yíng)造學(xué)社興辦初期，闞鐸曾為編纂營(yíng)造詞匯赴日，訪術(shù)語(yǔ)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)笠原敏郎等人。

叁

1928年11月，橋川時(shí)雄創(chuàng)辦的《文字同盟》第十八、十九、二十號(hào)合刊，專門介紹朱啟鈐的文化事業(yè)，并對(duì)《營(yíng)造法式》《天工開物》《髹飾錄》《存素堂絲繡錄》等古籍的刊刻加以推介。橋川時(shí)雄加入中國(guó)營(yíng)造學(xué)社后，在中國(guó)營(yíng)造學(xué)社定期出版的刊物《中國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》擔(dān)任參校一職，此刊主任為朱啟鈐，編纂為闞鐸和瞿兌之，參校為梁思成、林徽因、陳植、松崎鶴雄、橋川時(shí)雄。橋川時(shí)雄共參加校訂匯刊14期，一直和朱啟鈐、闞鐸是同事，與梁思成、林徽因同職、同工。

橋川時(shí)雄在中日官方合辦的東方文化事業(yè)總委員會(huì)工作，總委員會(huì)設(shè)在北平，由中方委員和日方委員共同組成。東方文化事業(yè)委員會(huì)的工作主要是補(bǔ)助中國(guó)留日學(xué)生經(jīng)費(fèi)、在東京設(shè)立東方文化學(xué)院、在北京設(shè)立人文科學(xué)研究所、在上海設(shè)立自然科學(xué)研究所、中日雙方人員互訪等文化交流活動(dòng)。信封背面“北平王府大街東廠胡同人文科學(xué)研究所電話東局八二二號(hào)”的人文科學(xué)研究所是東方文化事業(yè)總委員會(huì)在北京的下屬機(jī)構(gòu)。

信件落款“弟時(shí)雄拜于三月五日”，沒有標(biāo)識(shí)年份。橋川時(shí)雄于1930年以東方文化總委員會(huì)成員身份加入中國(guó)營(yíng)造學(xué)社，“九·一八”事變后，出現(xiàn)了全中國(guó)共同抵抗日本侵略的局面，中國(guó)營(yíng)造學(xué)社法式部主任梁思成堅(jiān)決反對(duì)與日方有任何形式的交往，于是，橋川時(shí)雄于1934年6月離開中國(guó)營(yíng)造學(xué)社，和中國(guó)營(yíng)造學(xué)社之間的往來只能通過信件聯(lián)系。橋川時(shí)雄信中記“敝邦關(guān)野博士去歲已歸道山”的關(guān)野博士即關(guān)野貞，生于1868年，是日本的建筑學(xué)家。關(guān)野貞從1910年開始，以重要的佛教寺院為目標(biāo)，多次對(duì)中國(guó)的古建筑做了長(zhǎng)期的調(diào)查。關(guān)野貞于1935年7月29日去世，第二年，橋川時(shí)雄計(jì)劃出版追念關(guān)野貞的論文集，擬用闞鐸之文，而闞鐸已于1934年去世，于是橋川時(shí)雄通過給朱啟鈐寫信，商議用闞鐸文稿，并咨詢文稿是否為闞鐸手稿。橋川時(shí)雄信中所記去歲關(guān)野博士歸道山，可推斷橋川時(shí)雄寫信日期為1936年3月5日。

“閣下謂此稿非霍初手筆”，橋川時(shí)雄最初與朱啟鈐探討時(shí)，朱先生有疑慮，給出的答案文稿不是闞鐸的。但“霍初壯歲墨跡不似晚年舒朗有致此稿或系其壯歲所為亦未可知”，朱先生熟悉闞先生舒朗有致的晚年寫體，但不能斷定是否為年輕時(shí)的字體。且“適有霍初舊友野崎某由津來平謂此稿碻此霍初手筆并舉例為證”，舊友野崎某由津的觀點(diǎn)此稿是霍初手筆，且有例證。“閣下又謂此稿乃霍初匆率之作不甚經(jīng)意故遺佚仍多印行以前應(yīng)有所增補(bǔ)俾成完璧”，朱先生認(rèn)為文稿是霍初倉(cāng)促之作，以至于有所遺佚，應(yīng)該加以增補(bǔ)、核校。但橋川時(shí)雄自認(rèn)為“谫陋無才愧未能負(fù)此事”，不能勝任?！靶屹F社左右人才薈萃弟夙所飲紉倘得指示推薦篤有研究者一位以成此舉”，所以請(qǐng)朱先生推薦學(xué)社的學(xué)人做審稿校稿的事。另外，橋川時(shí)雄“擬發(fā)起為博士刊布一追悼紀(jì)念論文集”，因此，想把霍初此稿收入論文集，“貴社學(xué)人修補(bǔ)前稿指霍初稿本之文稿重載于該論文集中以增光采”，中日人才薈萃，成果斐然，學(xué)術(shù)佳作結(jié)集出版，“此亦一翰墨因緣也”。

（作者系中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院副研究員。）