產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
——一個(gè)中介效應(yīng)模型

金 浩，劉 肖

(河北工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津 300401)

0 引言

近年來(lái)，制造業(yè)成本優(yōu)勢(shì)逐漸弱化，致使中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)模式難以為繼，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展新引擎刻不容緩。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貫穿制造業(yè)生產(chǎn)控制、融資審計(jì)、物流運(yùn)輸和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)，亟需通過(guò)改善組織結(jié)構(gòu)和管理模式，增強(qiáng)企業(yè)適應(yīng)外部市場(chǎng)環(huán)境的能力[1]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)具有高度產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，二者協(xié)同有助于推動(dòng)“中國(guó)制造”向“中國(guó)質(zhì)造”蝶變。在實(shí)踐中，許多城市從依靠制造業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)逐漸向制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，以期推動(dòng)并支撐經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。然而，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠在多大程度上促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？又能否促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由傳統(tǒng)模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式轉(zhuǎn)變？解答上述問(wèn)題對(duì)于促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

隨著專(zhuān)業(yè)化分工深化，生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)逐漸從制造業(yè)脫離，并在制造業(yè)中間需求和成本優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并提升其競(jìng)爭(zhēng)力[2-3]。當(dāng)社會(huì)逐漸步入后工業(yè)化時(shí)代，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互依賴(lài)程度加深，二者呈現(xiàn)相互補(bǔ)充、相互強(qiáng)化的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系[4-6]?；谏舷掠侮P(guān)聯(lián)和交易成本，加上二者空間區(qū)位鄰近，因此容易形成協(xié)同集聚[7-8]。

學(xué)者們對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系主要形成3種觀(guān)點(diǎn)。一是促進(jìn)論，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[9]。如陳建軍等[10]發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能促進(jìn)本地和周邊地區(qū)城市生產(chǎn)效率提高，且對(duì)促進(jìn)城市生產(chǎn)效率提升的空間外溢效應(yīng)隨距離增加而衰減；黃繁華和郭衛(wèi)軍[11]利用空間計(jì)量模型研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但會(huì)對(duì)鄰近地區(qū)造成不利影響。二是無(wú)效論。如Helsley[12]通過(guò)建立城市模型發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚存在無(wú)效率情形，產(chǎn)業(yè)間無(wú)法被觀(guān)測(cè)的集聚現(xiàn)象反映出均衡分配較低效。三是非線(xiàn)性論。如豆建民和劉葉[13]、周明生和陳文翔[14]發(fā)現(xiàn)，受城市規(guī)模影響，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)呈現(xiàn)非線(xiàn)性。

熊彼特內(nèi)生增長(zhǎng)理論指出，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的根本動(dòng)力源[15]。近年來(lái)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新效應(yīng)日益成為研究焦點(diǎn)。劉勝等[16]指出，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)交易成本機(jī)制、研發(fā)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制、進(jìn)入與退出機(jī)制等路徑促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新；紀(jì)祥裕和顧乃華[17]驗(yàn)證制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)創(chuàng)新資源配置和市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)提升城市創(chuàng)新能力；湯長(zhǎng)安和張麗家[18]、原毅軍和高康[19]分別利用地理權(quán)重矩陣、R&D人員與資本流動(dòng)矩陣證實(shí)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚能夠提升區(qū)域創(chuàng)新能力和效率，并具有空間溢出效應(yīng)。

既有文獻(xiàn)參照單一產(chǎn)業(yè)集聚范式進(jìn)行研究，但產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚具有其特殊性，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究還有待深化。鑒于此，本文從技術(shù)創(chuàng)新角度出發(fā)，將制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)納入同一框架，闡述產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，并采用雙向固定效應(yīng)估計(jì)方法和中介效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是詳細(xì)探討產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響機(jī)制，以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制。二是采用中介效應(yīng)模型，考察制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響和間接影響，更為深刻地理解產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系，為新常態(tài)下如何合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)空間布局進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由傳統(tǒng)模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式轉(zhuǎn)型提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

2 理論機(jī)制與研究假設(shè)

2.1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制

2.1.1 強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)化分工與實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)

隨著制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程和分銷(xiāo)組織結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜化，制造企業(yè)為適應(yīng)現(xiàn)代化生產(chǎn)體系、滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，將企業(yè)內(nèi)部非核心部門(mén)和不具有比較優(yōu)勢(shì)的環(huán)節(jié)外包，促使生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)逐漸脫離制造業(yè)，形成獨(dú)立行業(yè)。制造業(yè)的中間需求促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)化和規(guī)?；?，制造業(yè)將更多資源和精力投入至核心環(huán)節(jié)，以降低成本并提高生產(chǎn)效率。產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)品質(zhì)的提升對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)深化分工與合作形成正向反饋，產(chǎn)業(yè)協(xié)同會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)、資金、知識(shí)、信息等要素集聚和流動(dòng)，有助于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。伴隨生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同程度加深，各自不斷突破產(chǎn)業(yè)邊界，彼此邊界逐漸模糊，并通過(guò)嵌入式融合、捆綁式融合和交叉融合方式提高生產(chǎn)效率、獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[20]。

2.1.2 提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

首先，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)柔性生產(chǎn)和精益生產(chǎn)，提高產(chǎn)品附加值。制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)具有相同的基礎(chǔ)科學(xué)知識(shí)，區(qū)位毗鄰和知識(shí)互補(bǔ)有利于企業(yè)相互吸收異質(zhì)性資源，增強(qiáng)產(chǎn)品或服務(wù)異質(zhì)性。企業(yè)既能夠提供標(biāo)準(zhǔn)化商品，也能提供個(gè)性化、差異化的快捷便利服務(wù)，從而提高產(chǎn)品附加值，形成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。上述難以模仿的能力成為企業(yè)在中長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)中取得持續(xù)領(lǐng)先地位的關(guān)鍵。其次，制造業(yè)集聚累積的技術(shù)、資金和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供發(fā)展基礎(chǔ)。基于制造業(yè)個(gè)性化需求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)及時(shí)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整和反饋，不斷進(jìn)行技術(shù)革新，并提升服務(wù)質(zhì)量。同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)發(fā)展的智力支撐，將現(xiàn)代化生產(chǎn)、管理模式嵌入制造企業(yè)中，促使制造企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)網(wǎng)絡(luò)化和模塊化，提升制造業(yè)面對(duì)復(fù)雜多變市場(chǎng)環(huán)境的適應(yīng)能力。兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同有助于提升風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。最后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促使產(chǎn)業(yè)互動(dòng)不斷深化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)都不斷突破自身產(chǎn)業(yè)邊界，制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)產(chǎn)業(yè)化也逐漸興起，最終有效控制產(chǎn)供銷(xiāo)各個(gè)環(huán)節(jié)，提升供應(yīng)鏈運(yùn)行效率[21]。

2.1.3 促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)

產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)利潤(rùn)并不均衡，“微笑曲線(xiàn)”兩端不僅能夠獲取高額利潤(rùn)回報(bào)，同時(shí)能夠掌握行業(yè)話(huà)語(yǔ)權(quán)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)借助產(chǎn)業(yè)和空間兩個(gè)層面的協(xié)同與集聚促使價(jià)值鏈向高端攀升。首先，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠增強(qiáng)制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上下游環(huán)節(jié)的參與程度，向高利潤(rùn)環(huán)節(jié)延伸。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚會(huì)縮短廠(chǎng)商與顧客間的距離，改變制造業(yè)運(yùn)營(yíng)邏輯。同時(shí)，以客戶(hù)需求為導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)價(jià)值鏈的內(nèi)生生產(chǎn)性服務(wù)，能夠增強(qiáng)價(jià)值鏈輻射能力。其次，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入至制造業(yè)價(jià)值鏈提供便利條件，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在提供全過(guò)程和全方位服務(wù)時(shí)，將知識(shí)、技術(shù)等無(wú)形生產(chǎn)要素導(dǎo)入制造業(yè)，改變制造企業(yè)生產(chǎn)和管理模式，驅(qū)動(dòng)資源密集型和勞動(dòng)密集型制造企業(yè)向知識(shí)、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)型，促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)。最后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，增強(qiáng)價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力。如制造業(yè)+金融服務(wù)業(yè)優(yōu)化資金和成本管理、制造業(yè)+信息服務(wù)業(yè)重構(gòu)生產(chǎn)組織形式、制造業(yè)+營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)業(yè)提升品牌價(jià)值、制造業(yè)+物流運(yùn)輸業(yè)提高供應(yīng)鏈效率等。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合可以利用自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)重新加入其它價(jià)值鏈，加速產(chǎn)業(yè)鏈分解、延伸和重構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)鏈嵌入新的核心技術(shù)與服務(wù)，從而促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)。基于此，本文提出以下假設(shè)：

H1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.2 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制

2.2.1 促進(jìn)知識(shí)溢出

知識(shí)溢出是技術(shù)創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)知識(shí)溢出進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠發(fā)揮外部性作用，尤其是發(fā)揮多樣化集聚優(yōu)勢(shì)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)借助知識(shí)關(guān)聯(lián)將創(chuàng)新要素傳導(dǎo)至制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，促進(jìn)知識(shí)、技術(shù)在產(chǎn)業(yè)間雙向流動(dòng)，并形成具備知識(shí)多元價(jià)值增值性及增強(qiáng)知識(shí)鏈技術(shù)依賴(lài)特征的知識(shí)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)[22]。其次，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)存在較強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)具有共同科學(xué)基礎(chǔ)，這會(huì)降低知識(shí)傳播和擴(kuò)散壁壘，減少信息損失。伴隨貿(mào)易成本降低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的需求與成本關(guān)聯(lián)會(huì)促使企業(yè)在空間上鄰近分布，而距離縮短又會(huì)增強(qiáng)知識(shí)和技術(shù)外溢效果。最后，勞動(dòng)者個(gè)體差異會(huì)影響知識(shí)吸收與擴(kuò)散，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展能夠吸引高素質(zhì)、高技術(shù)勞動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會(huì)放大共享勞動(dòng)力市場(chǎng)效應(yīng)。高水平勞動(dòng)力作為中介會(huì)強(qiáng)化技術(shù)外部性，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

2.2.2 節(jié)約創(chuàng)新成本

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠增加創(chuàng)新要素交流頻率，知識(shí)、技術(shù)差異化產(chǎn)生的知識(shí)溢出會(huì)以更低的交流成本流向區(qū)域間各企業(yè)。一方面，專(zhuān)業(yè)化深化過(guò)程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)形成分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，技術(shù)關(guān)聯(lián)程度加深，并形成技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)相互強(qiáng)化，一個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能夠推動(dòng)另一個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，形成協(xié)同創(chuàng)新[23]。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠提供較多與勞動(dòng)者意愿、能力相匹配的工作崗位，加強(qiáng)對(duì)優(yōu)質(zhì)人才的吸引力，降低人才搜尋成本。在實(shí)踐過(guò)程中，高素質(zhì)勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚過(guò)程中不斷吸收各類(lèi)知識(shí)，形成具有極強(qiáng)市場(chǎng)適應(yīng)性的復(fù)合型人力資本，復(fù)合型人才在區(qū)域內(nèi)流動(dòng)有助于吸收和擴(kuò)散知識(shí)、技術(shù)，降低創(chuàng)新成本。

2.2.3 構(gòu)建創(chuàng)新環(huán)境

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同會(huì)在區(qū)域范圍內(nèi)集聚資源、資金、信息、技術(shù)和知識(shí)，為創(chuàng)新提供物質(zhì)基礎(chǔ)和知識(shí)保障。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的交易產(chǎn)品具有無(wú)形性、消費(fèi)與供給同步性等特征，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會(huì)增加買(mǎi)賣(mài)雙方面對(duì)面機(jī)會(huì)，減少企業(yè)間信息不對(duì)稱(chēng)，促使中介組織更為完善，從而為雙方加強(qiáng)合作提供有利條件。經(jīng)過(guò)多次互動(dòng)，集聚區(qū)逐漸建立起較為完善的信息流通和傳播機(jī)制，并自發(fā)形成基于區(qū)域文化習(xí)俗、道德規(guī)范的隱形規(guī)則制度，以及無(wú)意識(shí)接受且協(xié)調(diào)統(tǒng)一的行為標(biāo)準(zhǔn)。良好的契約制度環(huán)境能夠有效減少企業(yè)合作中的機(jī)會(huì)主義行為，降低不確定風(fēng)險(xiǎn)，制造業(yè)企業(yè)(客戶(hù))與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(供應(yīng)商)可以增強(qiáng)市場(chǎng)交易信任感，確保合作的穩(wěn)定性。創(chuàng)新限制因素減少，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)企業(yè)在公開(kāi)透明、規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境中追求長(zhǎng)期利潤(rùn)的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)大幅增強(qiáng)，而企業(yè)自主創(chuàng)新積極性增強(qiáng)又會(huì)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

2.3 技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

熊彼特增長(zhǎng)理論核心觀(guān)點(diǎn)是內(nèi)生的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)和知識(shí)積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素[24]。從微觀(guān)層面分析，企業(yè)創(chuàng)新的根本目的是獲取壟斷利潤(rùn)，通過(guò)增加R&D投入促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而提高生產(chǎn)率或開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，最終獲取產(chǎn)品高額附加值。因此，企業(yè)在選擇R&D投入方向時(shí)具有偏向特征，不同生產(chǎn)要素的邊際效果具有差異性，不同技術(shù)進(jìn)步偏向特征可以?xún)?yōu)化生產(chǎn)要素配置結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[25]。從宏觀(guān)層面分析，只有將新材料、新工藝、新方法、新設(shè)計(jì)進(jìn)行量化生產(chǎn)時(shí)才被認(rèn)為真正實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，新技術(shù)誕生和廣泛應(yīng)用的直接效果是提高生產(chǎn)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。當(dāng)新技術(shù)發(fā)展規(guī)模不斷壯大形成產(chǎn)業(yè)并能夠獲取利潤(rùn)時(shí)，可能會(huì)催生新的業(yè)務(wù)部門(mén)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，特別是各領(lǐng)域產(chǎn)生顛覆性技術(shù)時(shí)，會(huì)打破傳統(tǒng)生產(chǎn)方式和組織方式并誕生新興產(chǎn)業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)將促使全球價(jià)值鏈分解和重組，引發(fā)供給結(jié)構(gòu)顛覆性變化，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能[26]?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H3：技術(shù)創(chuàng)新能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3 模型計(jì)量設(shè)定

3.1 模型選擇及設(shè)定

本文采用中介效應(yīng)模型，以技術(shù)創(chuàng)新為中介變量考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。根據(jù)Muller等[27]提出的中介效應(yīng)模型，檢驗(yàn)步驟如下：首先，考察不加入中介變量Me時(shí)，核心解釋變量X對(duì)被解釋變量Y是否存在顯著影響，若X的系數(shù)不顯著，說(shuō)明二者沒(méi)有穩(wěn)定的因果關(guān)系；其次，考察解釋變量X對(duì)中介變量Me是否存在顯著影響；最后，構(gòu)建包含核心解釋變量X和中介變量Me的模型，觀(guān)測(cè)兩個(gè)變量系數(shù)的顯著性水平，僅當(dāng)核心解釋變量X和中介變量Me系數(shù)都顯著，且核心解釋變量X系數(shù)的絕對(duì)值低于未包含中介變量Me系數(shù)的絕對(duì)值，才說(shuō)明存在中介效應(yīng)。其中，α1為核心解釋變量X對(duì)被解釋變量的總效應(yīng)，β1*λ2是通過(guò)中介變量Me的中介效應(yīng)，λ1為X對(duì)Y的直接效應(yīng)。本文構(gòu)建中介模型(1)～(3)并描述其具體關(guān)系，如圖1所示。

圖1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)傳導(dǎo)路徑

lnpgdp=α0+α1coit+α2lnhcit+α3lncapit+α4lngovit+α5fdiit+μit

(1)

pat=βo+β1coit+β2lnhcit+β3lncapit+β4lngovit+β5fdiit+εit

(2)

lnpgdp=λ0+λ1coit+λ2patit+λ3lnhcit+λ4Incapit+λ5Ingovit+λ6fdiit+δit

(3)

其中，pgdp(經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平)是被解釋變量，co(生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚)是核心解釋變量，pat(技術(shù)創(chuàng)新)是中介變量，控制變量包括hc(人力資本)、cap(要素稟賦)、gov(政府支出)和fdi(對(duì)外開(kāi)放水平)。μit、εit和δit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.2 變量說(shuō)明

(1)被解釋變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(lnpgdp)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用人均GDP的自然對(duì)數(shù)測(cè)量，人均GDP以2009年各地區(qū)GDP指數(shù)進(jìn)行平減處理。

(2)核心解釋變量：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚(co)。借鑒崔書(shū)會(huì)等[28]的方法計(jì)算產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，計(jì)算公式為：co=1-|ma-pa|/(ma+pa)+(ma+pa)，其中ma、pa分別為制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度，采用區(qū)位熵指數(shù)測(cè)度。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)區(qū)位熵計(jì)算公式為：aggit=(eij/∑jeij)/(∑ieij/∑i∑jeij)，其中，aggit為t時(shí)期i城市j產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，eit為i城市j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，∑jeij為i城市所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，∑ieij為全國(guó)j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，∑i∑jeij為全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。

(3)中介變量：技術(shù)創(chuàng)新(pat)。創(chuàng)新產(chǎn)出是技術(shù)創(chuàng)新能力的直觀(guān)體現(xiàn)，在創(chuàng)新產(chǎn)出衡量指標(biāo)中，基于數(shù)據(jù)可獲取性及與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)性，學(xué)者們常采用專(zhuān)利數(shù)據(jù)衡量。專(zhuān)利申請(qǐng)量和專(zhuān)利受理量是衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的常用指標(biāo)，專(zhuān)利申請(qǐng)量不易受時(shí)滯性和機(jī)構(gòu)偏好干擾，而專(zhuān)利授權(quán)量則是專(zhuān)利局認(rèn)證合格的專(zhuān)利。兩大指標(biāo)各有利弊，因而采用每萬(wàn)人專(zhuān)利授權(quán)量(pat1)作為代理變量，采用每萬(wàn)人均專(zhuān)利申請(qǐng)量(pat2)作為中介變量的替換變量，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(4)控制變量。人力資本存量(hc)以每萬(wàn)人大學(xué)生人數(shù)衡量，并采用對(duì)數(shù)形式；資源稟賦結(jié)構(gòu)(cap)以固定資產(chǎn)投資與勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)比重衡量，并采用對(duì)數(shù)形式；政府支出(gov)以各地區(qū)政府財(cái)政支出的對(duì)數(shù)形式衡量，并采用各地區(qū)2009年GDP平減指數(shù)消除價(jià)格因素的影響；對(duì)外開(kāi)放水平(fdi)以外商企業(yè)投資占GDP比重衡量。具體變量及度量指標(biāo)如表1所示。

表1 變量及度量指標(biāo)

3.3 數(shù)據(jù)處理

考慮數(shù)據(jù)可獲取性，本文研究對(duì)象為2009—2018年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省市(西藏因數(shù)據(jù)缺失，未納入統(tǒng)計(jì))，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2010—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技年鑒》等。根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》(GB/T4754-2011)標(biāo)準(zhǔn)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)含義，選取交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和地質(zhì)勘探業(yè)以及批發(fā)和零售業(yè)7個(gè)行業(yè)衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，并根據(jù)技術(shù)含量、研發(fā)投入等因素[29]將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)分為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其中高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)以及科學(xué)研究和地質(zhì)勘探業(yè)，傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及租賃商品服務(wù)業(yè)。

4 實(shí)證結(jié)果及分析

4.1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

表2列示了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系，以及基于產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果。其中，列(1)～(3)采用混合OLS回歸，顯示各模型方差膨脹因子(VIF)遠(yuǎn)小于10，表明模型不存在多重共線(xiàn)性問(wèn)題。根據(jù)固定效應(yīng)F統(tǒng)計(jì)量、隨機(jī)效應(yīng)LM統(tǒng)計(jì)量和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，表明本文應(yīng)該構(gòu)建固定效應(yīng)模型，列(4)～(6)為控制年份和地區(qū)的雙固定效應(yīng)。

列(4)結(jié)果顯示，在1%顯著性水平下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的估計(jì)系數(shù)為0.516，表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚及傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均存在顯著積極效應(yīng)，H1得以驗(yàn)證。比較列(5)和列(6)核心解釋變量的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更顯著。原因在于，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚了資本、技術(shù)、人力等高端要素，其與制造業(yè)協(xié)同集聚有助于發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)和學(xué)習(xí)示范效應(yīng)，增強(qiáng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和控制力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[30]。

表2結(jié)果顯示，同一控制變量在不同模型中的回歸系數(shù)符號(hào)基本一致，側(cè)面證明回歸結(jié)果具有一定穩(wěn)健性。在1%顯著性水平下，人力資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著積極影響。高素質(zhì)人力資本能夠較快吸收并消化知識(shí)和技能，生產(chǎn)要素高級(jí)化會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在1%顯著性水平下，對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣具有顯著促進(jìn)作用。在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，外資企業(yè)能夠提供資金、技術(shù)及高質(zhì)量就業(yè)崗位，其生產(chǎn)組織模式、企業(yè)制度具有示范作用，通過(guò)發(fā)揮補(bǔ)缺效應(yīng)、帶動(dòng)效應(yīng)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[31]。資源稟賦在5%顯著性水平下為正，反映面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，投資仍是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的重要手段。此外，政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極效應(yīng)并不顯著。

表2 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的估計(jì)結(jié)果

4.2 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與技術(shù)創(chuàng)新

表3列示了采用控制年份和地區(qū)雙固定效應(yīng)估計(jì)的回歸結(jié)果，其中列(1)～(3)為技術(shù)創(chuàng)新采用萬(wàn)人專(zhuān)利授權(quán)量(pat1)作為代理變量的回歸結(jié)果，列(4)～(6)為技術(shù)創(chuàng)新采用萬(wàn)人專(zhuān)利申請(qǐng)量(pat2)并作為代理變量的回歸結(jié)果，作為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與技術(shù)創(chuàng)新估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

在1%顯著性水平下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。根據(jù)列(1)～(3)結(jié)果，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(co)每提高一個(gè)單位，每萬(wàn)人專(zhuān)利授權(quán)量將增加7.199件，H2得以驗(yàn)證。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚(hco)每提高一個(gè)單位，每萬(wàn)人專(zhuān)利授權(quán)量將增加9.778件；傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚(lco)每提高一個(gè)單位，每萬(wàn)人專(zhuān)利授權(quán)量將增加4.826件。這意味著，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極影響是傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的2倍。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在提供專(zhuān)業(yè)化、具有針對(duì)性的服務(wù)過(guò)程中，與制造業(yè)形成協(xié)同效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新作為中間投入品，知識(shí)、技術(shù)和信息在產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)，顯性技術(shù)或隱性技術(shù)傳播障礙減少，傳播效率得到提升，知識(shí)外溢效應(yīng)增強(qiáng)，從而激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，產(chǎn)生應(yīng)用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。雖然列(1)～(3)的回歸系數(shù)均低于列(4)～(6)，但上述結(jié)論依然成立。

分析表3各模型控制變量發(fā)現(xiàn)，人力資本存量(lnhc)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響，一定程度表明人才作為知識(shí)、技術(shù)傳播中介，勞動(dòng)者水平越高，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用越強(qiáng)；資源稟賦(lncap)在1%顯著性水平下對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有阻礙作用，現(xiàn)有投資主要集中在傳統(tǒng)房地產(chǎn)、工業(yè)領(lǐng)域，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等信息基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)，支撐產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化發(fā)展，為技術(shù)創(chuàng)新提供重要基礎(chǔ)條件；政府支出(lngov)在1%顯著水平下顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，說(shuō)明近年來(lái)各地政府加大R&D經(jīng)費(fèi)已初具成效；對(duì)外開(kāi)放(fdi)在1%顯著水平下對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用，中國(guó)利用市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)作為籌碼，引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)“市場(chǎng)換技術(shù)”為技術(shù)創(chuàng)新奠定良好基礎(chǔ)[32]。

表3 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與技術(shù)創(chuàng)新的估計(jì)結(jié)果

4.3 中介效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

表4列示了以技術(shù)創(chuàng)新為中介變量，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果，其中列(1)～(3)為技術(shù)創(chuàng)新采用萬(wàn)人專(zhuān)利授權(quán)量(pat1)作為代理變量的回歸結(jié)果，列(4)～(6)為技術(shù)創(chuàng)新采用萬(wàn)人專(zhuān)利申請(qǐng)量(pat2)作為代理變量的回歸結(jié)果，并作為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與技術(shù)創(chuàng)新估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

表4中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的系數(shù)估計(jì)值對(duì)比表2中對(duì)應(yīng)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)系數(shù)估計(jì)值顯著降低，符合Muller等[27]的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚不僅可以直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，說(shuō)明制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換具有重要意義。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的21.17%，其中高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同對(duì)應(yīng)的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的25.39%，傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同對(duì)應(yīng)的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的18.29%。原因在于，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有知識(shí)、技術(shù)密集特征，在與制造業(yè)互動(dòng)過(guò)程中能發(fā)揮更強(qiáng)的知識(shí)溢出效應(yīng)，因此高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的促進(jìn)作用更為顯著。此外，人力資本存量、資源稟賦和對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極促進(jìn)作用，政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向作用并不顯著。

表4 中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論與政策建議

本文提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚直接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新渠道間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論命題，并采用中介效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能夠直接促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新間接提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；相較于傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的積極影響更顯著，同時(shí)通過(guò)創(chuàng)新效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的部分中介效應(yīng)也更為顯著。基于上述研究結(jié)論，本文提出以下建議：

(1)推動(dòng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合。一方面，優(yōu)化制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間布局。各地政府要依據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展差異化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，在制定行業(yè)政策和空間規(guī)劃時(shí)，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在工業(yè)園區(qū)周邊形成區(qū)域性集聚，引導(dǎo)制造業(yè)與關(guān)聯(lián)性生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加強(qiáng)合作。另一方面，由于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的交易具有無(wú)形性，因此建設(shè)良好的制度環(huán)境、維護(hù)市場(chǎng)交易秩序至關(guān)重要。應(yīng)建立企業(yè)和個(gè)人失信名單共享機(jī)制，對(duì)失信單位及其負(fù)責(zé)人采取懲戒措施，通過(guò)增加主體信息透明度、提高違約成本，凈化交易市場(chǎng)環(huán)境，為制造企業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)穩(wěn)定合作提供有利條件。

(2)引導(dǎo)高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素投入，推動(dòng)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。提高信息化水平，在服務(wù)過(guò)程中深度應(yīng)用5G、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)，建立網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作平臺(tái)，為信息、人才、知識(shí)等要素資源提供交流平臺(tái)，提升企業(yè)間創(chuàng)新資源利用效率。同時(shí)，通過(guò)設(shè)立科技發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)基金、稅收激勵(lì)等方式對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)研發(fā)、實(shí)驗(yàn)、生產(chǎn)等各環(huán)節(jié)予以資助，鼓勵(lì)信息軟件、科技研發(fā)等知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)要素投入。此外，政府應(yīng)培育龍頭企業(yè)，支持生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)形成戰(zhàn)略聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

5.2 不足與展望

首先，本文重點(diǎn)考察制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理，但制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)使二者關(guān)系不斷演化，其互動(dòng)機(jī)制、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)較為復(fù)雜，未來(lái)可關(guān)注產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其它傳導(dǎo)機(jī)制和潛在效應(yīng)；其次，本文僅考察產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本區(qū)域發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，未來(lái)可從空間關(guān)聯(lián)視角進(jìn)一步驗(yàn)證其如何通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)周?chē)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生溢出效應(yīng)；再次，本文著重探討產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚過(guò)度是否會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響有待深入探討；最后，本文采用宏觀(guān)層面的省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，未來(lái)可利用企業(yè)微觀(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，從而為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供更多經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。