唐婷 王世威 徐志超
頭顱CT血管成像(CTA)可應(yīng)用于腦動(dòng)脈瘤、腦血管畸形、大面積腦梗死及靜脈竇血栓等疾病的診斷,具有較高的陽性檢出率和確診率,對(duì)臨床診斷具有較高的應(yīng)用價(jià)值,已經(jīng)成為急性蛛網(wǎng)膜下腔出血后顱內(nèi)血管檢查的首選方法[1]。由于較大的輻射劑量影響患者健康,而對(duì)比劑的大量使用容易給患者的腎臟造成潛在損害[2-3]。因此在臨床需求做頭顱CTA檢查時(shí),應(yīng)盡量降低對(duì)比劑的用量,提高CTA檢查的安全性。本文探討低管電壓及低對(duì)比劑量在頭顱CTA檢查中的可行性。
1.1 臨床資料 選取2016年9月至2017年4月本院頭顱CTA檢查的患者60例,體重<75 kg,體質(zhì)量指數(shù)(BMI)18.5~25 kg/m2。排除肝、腎、心功能不全、碘過敏、孕婦及哺乳期、不受自主控制頭顱移動(dòng)者。隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,每組各30例。其中觀察組男19例,女11例;年齡37~85歲。對(duì)照組男12例,女18例;年齡40~87歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組一般資料比較(±s)
表1 兩組一般資料比較(±s)
指標(biāo) 觀察組(n=30) 對(duì)照組(n=30) t值 P值身高(cm) 163.67±7.36 164.13±5.95 -0.270 0.788體重(kg) 60.37±10.52 64.87±9.44 -1.743 0.087頭顱前后徑(cm) 18.53±0.77 18.55±0.90 -0.082 0.935
1.2 方法 (1)檢查方法:兩組均采用東芝Aquilion ONE Vision,探測(cè)器陣列為320排×0.5 mm探測(cè)器,掃描層厚為0.5 mm。Optivantage tm DH 雙桶高壓注射器,對(duì)比劑為碘佛醇350 mgl/ml,采用自動(dòng)檢測(cè)觸發(fā)技術(shù),經(jīng)肘正中靜脈以4.5 ml/s團(tuán)注35 ml碘對(duì)比劑,再以同等速率團(tuán)注30 ml生理鹽水,在第四頸椎椎體下緣層面監(jiān)測(cè),觸發(fā)閾值為250 HU。采用volume掃描模式,掃描范圍:以聽眥線為基線開始至腦實(shí)質(zhì)掃完。掃描參數(shù):觀察組100 kVp,管電流250 mA;對(duì)照組120 kVp,管電流250 mA。所有檢查數(shù)據(jù)傳至Vitrea Extend Version6.7.3血管分析軟件工作站進(jìn)行后處理,重組方式包括容積再現(xiàn)、曲面重建、最大密度投影技術(shù)。(2)數(shù)據(jù)分析:記錄掃描后自動(dòng)生成的CT容積劑量指數(shù)(CTDIvol)和劑量長度乘積(DLP)。并記錄所得容積數(shù)據(jù)的頸內(nèi)動(dòng)脈(后膝段)、大腦中動(dòng)脈(眶后段)、椎動(dòng)脈(顱內(nèi)段)、大腦淺靜脈(上矢狀竇)、腦組織(半卵圓中心腦白質(zhì))的CT值,記錄大腦中動(dòng)脈和腦組織的圖像噪聲(SD),以腦組織的SD值作為背景計(jì)算得到噪比(SNR)、對(duì)比噪聲比(CNR)。SNR=興趣區(qū)CT值/興趣區(qū)SD,CNR=(興趣區(qū)CT值-腦組織CT值)/腦組織SD,分析得出最佳SNR及CNR[4]。由2名放射科資深醫(yī)師分別對(duì)兩組圖像進(jìn)行雙盲法評(píng)估(5分制);評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[5]:5分:清晰顯示腦血管>4級(jí)分支,小分支血管清晰,病變形態(tài)、大小及鄰近血管清晰。4分:顯示腦血管4級(jí)分支,小分支血管清晰,病變形態(tài)、大小及鄰近血管清晰。3分:血管顯影較淡,顯示腦血管3級(jí)分支,小分支血管欠清晰,病變形態(tài)、大小及鄰近血管較清晰。2分:血管顯影較淡,顯示腦血管3級(jí)分支,小分支血管不清晰,病變形態(tài)、大小及鄰近血管可見。1分:血管顯影較淡,顯示腦血管2級(jí)或以下分支,小分支血管不清晰,影響病變?cè)\斷。評(píng)分3~5分者滿足診斷要求,為合格;4~5分為優(yōu)良。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件。符合正態(tài)分布計(jì)量資料以(±s)表示,兩組比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);非正態(tài)分布計(jì)量資料以M(Q1,Q3)表示,采用秩和檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用McNemar卡方檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組各興趣區(qū)(ROI)CT值比較 見表2、3。
2.2 圖像質(zhì)量評(píng)價(jià) 兩組受檢者CTA圖像質(zhì)量均合格,合格率均為100%。觀察組優(yōu)良率為93.3%,對(duì)照組優(yōu)良率為100%。兩位高年資醫(yī)師對(duì)全部數(shù)據(jù)的評(píng)分一致性較好。見表4、圖1。
表2 兩組各興趣區(qū)CT值比較(±s)
表2 兩組各興趣區(qū)CT值比較(±s)
指標(biāo) A組(n=30) B組(n=30) t值 P值頸內(nèi)動(dòng)脈 384.88±43.98 374.65±49.44 0.846 0.401大腦中動(dòng)脈 324.98±55.18 315.75±41.34 0. 734 0.466椎動(dòng)脈 272.51±64.57 271.21±45.83 0.090 0.928大腦淺靜脈 87.31±23.31 95.91±30.12 -1.237 0.221腦組織 40.84±4.02 40.74±4.35 0.094 0.926
表3 兩組SNR、CNR比較(±s)
表3 兩組SNR、CNR比較(±s)
指標(biāo) A組(n=30) B組(n=30) Z值 P值大腦中動(dòng)脈SNR 9.57(7.84,17.97) 10.07(7.94,14.33) -0.384 0.701大腦中動(dòng)脈CNR 8.17(6.97,15.97) 8.94(6.9,12.52) -0.458 0.647椎動(dòng)脈SNR 8.67(5.99,14.93) 8.42(6.22,12.68) -0.192 0.848椎動(dòng)脈CNR 7.08(5.08,13.03) 7.34(5.3,10.81) -0.148 0.882大腦淺靜脈SNR 2.68(2.21,4.63) 3.25(2.13,4.15) -0.148 0.882大腦淺靜脈CNR 1.58(0.84,2.47) 1.66(1,2.69) -0.606 0.544
表4 評(píng)分一致性比較
圖1 兩組圖像質(zhì)量比較
2.3 兩組輻射劑量比較 見表5。
表5 兩組輻射劑量比較M(Q1,Q3)
頭顱CTA檢查產(chǎn)生的輻射劑量對(duì)患者健康有較大影響,人們開始關(guān)注輻射劑量增加導(dǎo)致被檢者癌癥發(fā)生概率增加的危害性[6],并且甲狀腺、晶狀體等對(duì)放射線敏感器官有十分接近接受輻射的中心,因此在保證圖像質(zhì)量和診斷基礎(chǔ)上應(yīng)盡量降低輻射劑量。在以往降低管電流研究中存在較多局限性,所降低的輻射劑量并不明顯。輻射劑量與較多因素有關(guān)(包括螺距、層厚、管電壓、管電流等),而輻射劑量與管電壓kVp的平方成正比,因此降低管電壓能大幅度降低輻射劑量。雖然降低管電壓會(huì)影響射線穿透力,增加SNR和CNR,但兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。然而降低管電壓會(huì)減少X線所產(chǎn)生的能量,而碘的原子序數(shù)較高,X線衰減系數(shù)增加,有研究顯示,與管電壓120 kV比較,光子能量為60 keV的管電壓100 kV可以使碘的CT值增加約27%[7]。因此提高每單位碘濃度下的CT值,使血管的亮度增加,與周圍組織對(duì)比度增加,以利于CTA檢查中血管更好地顯示。因此,并不是掃描條件越高,碘對(duì)比劑濃度越大,增強(qiáng)效果越好,而應(yīng)該選擇更接近碘的X線光子能量。
而碘對(duì)比劑的大量使用易給患者的腎臟造成潛在損害,增加碘對(duì)比劑腎?。–IN)的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。目前已有研究證實(shí)[8]碘對(duì)比劑是引發(fā)CIN一大重要原因。降低碘對(duì)比劑的用量成為目前檢查時(shí)關(guān)注的一項(xiàng)重點(diǎn)。本研究采用35 ml極少碘對(duì)比劑用量加30 ml生理鹽水完成檢查,Volume掃描模式可在單次掃描中可同時(shí)采集320個(gè)切片的數(shù)據(jù)。若切片厚度為0.5 mm,則可在0.275 s左右的時(shí)間內(nèi)完成160 mm范圍的掃描。在極短時(shí)間內(nèi)(單次掃描)掃完所需頭顱范圍,因此在Surestart觸發(fā)閾值(250 Hu)達(dá)到峰值時(shí)觸發(fā)掃描,不需要保持峰值的持續(xù)時(shí)間太長,完成檢查。