雷州半島尾細(xì)桉人工林對(duì)不同撫育營(yíng)林模式的生長(zhǎng)響應(yīng)分析

陳馬興，李孔生，陸海飛，何普林，李光友*，徐其賢，李華強(qiáng)，歐生，戴壽祥

雷州半島尾細(xì)桉人工林對(duì)不同撫育營(yíng)林模式的生長(zhǎng)響應(yīng)分析

陳馬興，李孔生，陸海飛，何普林，李光友，徐其賢，李華強(qiáng)，歐生，戴壽祥

(1. 中林集團(tuán)雷州林業(yè)局有限公司，廣東 湛江 524043；2. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所，熱帶林業(yè)研究國(guó)家林業(yè)與草原局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510520)

揭示不同撫育措施對(duì)尾細(xì)桉人工林的生長(zhǎng)影響，為雷州半島尾細(xì)桉紙漿林培育提供理論依據(jù)。以雷州林業(yè)局紀(jì)家林場(chǎng)尾細(xì)桉無(wú)性系林為研究對(duì)象，采用5種撫育經(jīng)營(yíng)模式，連續(xù)2年對(duì)不同撫育措施集成模式樣地進(jìn)行觀測(cè)，通過(guò)生長(zhǎng)性狀、投入產(chǎn)出的比較分析，獲得不同模式下的生長(zhǎng)及其營(yíng)林效果。在5種撫育措施集成模式中單位面積蓄積和單位面積蓄積增量均以模式1>模式3>模式2>模式4>模式5，以模式1的中耕不施生物肥為最佳，單位面積蓄積增量比對(duì)照模式5提高34% ～ 52%；兩個(gè)年度單位面積蓄積的連年增長(zhǎng)量排序不同，生物肥對(duì)第2年的增長(zhǎng)影響更大，以模式2和3增長(zhǎng)最大。5種模式下現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)效益排序均以模式1>模式4>模式3>模式2>模式5，以模式1為最佳，比對(duì)照模式5提高25.72% ～ 50.86%；模式1是具有推廣潛力的營(yíng)林模式，亦即保證常規(guī)撫育施肥的基礎(chǔ)上，合理的土壤擾動(dòng)最有利于林分生長(zhǎng)。研究表明盡管施生物肥能促進(jìn)林分生長(zhǎng)和提高林木抗逆性，但受限于生物肥的價(jià)格，倘若生物肥市場(chǎng)價(jià)格合理的情況下，模式3和2仍然值得關(guān)注。

撫育施肥；尾細(xì)桉無(wú)性系；雷州半島；單位面積蓄積量；連年增長(zhǎng)量?

桉屬()樹(shù)種通常具有速生、豐產(chǎn)、適應(yīng)力強(qiáng)等特點(diǎn)，廣泛引種于世界各地，其人工林面積約占全世界熱帶人工林總面積的40%。目前，桉樹(shù)已成為我國(guó)南方速生豐產(chǎn)林的主要造林樹(shù)種之一。截至2018年底，我國(guó)桉樹(shù)人工林栽植面積已達(dá)546萬(wàn)hm，為國(guó)內(nèi)人造板和紙漿等用材生產(chǎn)提供了重要的資源和保障。桉樹(shù)木材密度較大、纖維均勻、制漿率高(約0.25 kg·m)，已成為林漿紙產(chǎn)業(yè)的重要原料。此外，尾細(xì)桉()等桉樹(shù)品種具有干形通直圓滿、自然整枝好、木材機(jī)械加工性能好等特點(diǎn)，成為我國(guó)南方重要膠合板原料用材和紙漿用材樹(shù)種。尾細(xì)桉等桉樹(shù)雜交無(wú)性系的通直干形、抗逆性和材性特點(diǎn)表明其人工林經(jīng)營(yíng)管理可結(jié)合紙漿材和膠合板材的培育技術(shù)。相較于尾巨桉，尾細(xì)桉更適合在沿海臺(tái)風(fēng)區(qū)種植，其抗風(fēng)能力的加性遺傳由父本細(xì)葉桉決定，且適宜的撫育措施對(duì)尾細(xì)桉人工林的定向培育具有十分重要作用。

與其他樹(shù)種相比，目前桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林的輪伐周期較短(6年以內(nèi))，短輪伐期在滿足木材需要方面具有廣闊的前景，但也易造成地力衰退。因此，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)考慮林地生產(chǎn)力和林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。林分撫育能夠提高林分質(zhì)量和林地的生產(chǎn)力，在生長(zhǎng)期通過(guò)不同撫育施肥等措施，可改善土壤肥力，保護(hù)林內(nèi)植物多樣性和提高林地抗逆性，對(duì)改善林地的生態(tài)環(huán)境和提高各類效益至關(guān)重要。在松樹(shù)()、杉木()人工林的研究中發(fā)現(xiàn)，林分撫育能夠提高林下植被多樣性并改善林分環(huán)境、光照和溫度條件,同時(shí)能夠提高林下土壤酶活性并增加土壤微生物數(shù)量?？梢?jiàn)，適宜撫育措施對(duì)于人工林生態(tài)保護(hù)和地力維持至關(guān)重要。但目前部分桉樹(shù)人工林經(jīng)營(yíng)仍然缺乏對(duì)撫育施肥等措施的認(rèn)識(shí)，合理的撫育措施并沒(méi)有得驗(yàn)證和推廣。

撫育施肥是森林培育提質(zhì)增效的重要措施之一，是森林經(jīng)營(yíng)的中心環(huán)節(jié)。已有學(xué)者對(duì)閩南地區(qū)尾巨桉()人工林的撫育施肥等措施開(kāi)展了研究，也對(duì)華南地區(qū)等不同立地條件區(qū)域桉樹(shù)人工林采用不同撫育措施進(jìn)行了研究，均認(rèn)為科學(xué)撫育可促進(jìn)人工林生長(zhǎng)、土壤微生物群落功能多樣性以及有機(jī)物轉(zhuǎn)化功能，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)效益提升。因此，本研究選擇沿海臺(tái)風(fēng)區(qū)雷州半島的尾細(xì)桉人工林作為研究對(duì)象，對(duì)通過(guò)不同撫育措施處理后的3.3年生林木生長(zhǎng)性狀和林分效益進(jìn)行比較分析，以期找到適宜的撫育措施，為提出雷州半島地區(qū)尾細(xì)桉人工林培育的合理?yè)嵊Ｊ郊巴茝V技術(shù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試品種及樣地信息

研究對(duì)象為尾細(xì)桉無(wú)性系(L22)。試驗(yàn)樣地位于中林集團(tuán)雷州林業(yè)局有限公司紀(jì)家林場(chǎng)赤坭尾2林班2044小班(20°55?25?N，109°50?12?E)，海拔30 m，年平均溫度22.7℃，年降雨量1 800 mm，雨量大部分集中在4—9月，干濕季節(jié)明顯，7—10月為臺(tái)風(fēng)季節(jié)，年熱帶風(fēng)暴登陸2 ～ 3次。試驗(yàn)地土壤屬于薄層淺海沉積磚紅壤。主要土壤特性：有機(jī)質(zhì)13.73 g·kg，全氮396 mg·kg，全磷138 mg·kg，全鉀1.23 g·kg，速效N為32.74 mg·kg，速效P為11.54 mg·kg，速效K為39.21 mg·kg，有效B為0.18 mg·kg，pH值(水提)4.62。土壤相對(duì)缺磷，需要施足。造林前茬亦為桉樹(shù)林。林下植被以鷓鴣草()、大葉油草()為主，還有馬纓丹()、了哥王()、飛機(jī)草()和灌木白背葉()等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)林于2017年7月?tīng)I(yíng)建，于2018年5月進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)并于當(dāng)年11月實(shí)施，采用正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案，分別對(duì)不同撫育方式、施肥等處理進(jìn)行比較分析。共設(shè)置4種模式和1個(gè)對(duì)照(不施肥不撫育)，各4次重復(fù)，每小區(qū)面積0.33 hm(表1)。機(jī)耕方式開(kāi)帶，1犁且?guī)?0 cm 1次；挖穴50 cm × 40 cm × 40 cm；無(wú)性系試驗(yàn)株行距為3 m × 1.33 m。造林時(shí)全部林分肥料施用成分及用量相同，即基肥以富含磷(PO含量達(dá)12.42%)的甘蔗廢泥加入有機(jī)復(fù)合基肥，每穴1 kg；造林后及試驗(yàn)設(shè)計(jì)實(shí)施前的撫育追肥為每穴施入雷林2#專用肥(31%有機(jī)質(zhì)含量的復(fù)混顆粒肥，含硼鋅銅錳鎂5種微量元素，其中水溶性磷占有效磷≥60%、氯離子≤15%、硫≥2%)250 g。試驗(yàn)設(shè)計(jì)需要的生物肥為廣州廠家生產(chǎn)的“奧特”牌生物有機(jī)肥，有機(jī)質(zhì)≥40.0%，有效活菌數(shù)≥0.2億·g，生物肥施入時(shí)按500 g·穴。

表1 不同撫育模式設(shè)計(jì)

1.3 樣地調(diào)查、土壤分析及數(shù)據(jù)處理

1.3.1 樣地調(diào)查

按試驗(yàn)設(shè)計(jì)撫育施肥后分別于2019年10月和2020年10月對(duì)各樣地的尾細(xì)桉進(jìn)行每木檢尺，測(cè)量樹(shù)高(H)和胸徑(DBH)。然后，依據(jù)各樣地樹(shù)高和胸徑的平均值計(jì)算單株蓄積SV(m)，其計(jì)算參考文獻(xiàn)[20-21]的方法，具體運(yùn)算公式如下：

=()×/30 000

為進(jìn)一步比較分析不同撫育施肥措施對(duì)人工林生長(zhǎng)的影響，本研究同時(shí)對(duì)各樣地的單位面積蓄積V(m·hm)和連年生長(zhǎng)量(CAI，current annual increment，m·hm·a)等生長(zhǎng)性狀進(jìn)行計(jì)算，連年生長(zhǎng)量值為當(dāng)年生長(zhǎng)量與前一年生長(zhǎng)量的差值。

1.3.2 土壤分析

樣地土壤分析包括pH值、有機(jī)質(zhì)、全N、全P、全K、堿解N、速效P、速效K、微量元素Zn和B等的測(cè)定與文獻(xiàn)[16]方法相同。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL 2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及生長(zhǎng)各性狀值的計(jì)算。運(yùn)用SAS8.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的均值分析、方差分析和Duncan檢驗(yàn)。其中：

方差分析模型為: y=+α+β+()+ε

式中:y為觀測(cè)值，為總體平均值，α為重復(fù)效應(yīng)值，β為無(wú)性系效應(yīng)，()為無(wú)性系與重復(fù)的交互效應(yīng)，ε為誤差。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同撫育措施對(duì)尾細(xì)桉樹(shù)高、胸徑和單株蓄積生長(zhǎng)的影響

試驗(yàn)林地進(jìn)行撫育試驗(yàn)后，共調(diào)查2次，分別在2.3年和3.3年生時(shí)進(jìn)行，1年生時(shí)對(duì)林分的生長(zhǎng)進(jìn)行了抽樣調(diào)查。其中1年生時(shí)尾細(xì)桉平均樹(shù)高4.98 m，胸徑5.03 cm，單株材積0.004 19 m。撫育后的2次林分H、DBH、SV調(diào)查按不同處理和區(qū)組進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2得出，處理間的生長(zhǎng)差異在生長(zhǎng)性狀間均達(dá)到極顯著水平，表明不同處理模式對(duì)樹(shù)木生長(zhǎng)有重要影響，由此進(jìn)行處理間的顯著性檢驗(yàn)。不同撫育措施差異檢驗(yàn)見(jiàn)表3。

表2 不同撫育模式下2.3和3.3年生尾細(xì)桉林分的生長(zhǎng)性狀方差分析結(jié)果

注：*表示<0.05，**表示<0.01，下同。

表3 不同撫育模式對(duì)2.3和3.3年生尾細(xì)桉林分生長(zhǎng)影響檢驗(yàn)結(jié)果

注：LSR檢驗(yàn)結(jié)果為大寫(xiě)字母表示<0.01，下同。

表3中可知，在2.3年生時(shí)，即無(wú)論中耕或穴撫，在不施生物肥條件下，此二類處理對(duì)單株蓄積生長(zhǎng)影響差別不顯著，表明該兩種處理在本階段(2.3年)前對(duì)樹(shù)木生長(zhǎng)有利，生物肥在施后1年內(nèi)對(duì)生長(zhǎng)的促進(jìn)效果不明顯，但土壤的擾動(dòng)促進(jìn)了樹(shù)木的生長(zhǎng)；而由2.3 ～ 3.3年生時(shí)，只要對(duì)土壤進(jìn)行過(guò)合理擾動(dòng)(中耕與穴撫)均有利于生長(zhǎng)，此4種處理模式對(duì)生長(zhǎng)的影響差異不顯著，但以穴撫同時(shí)施生物肥的處理3最有利于生長(zhǎng)。結(jié)合兩次調(diào)查，通過(guò)撫育對(duì)土壤的擾動(dòng)能夠有效促進(jìn)樹(shù)木的生長(zhǎng)，早期生物肥對(duì)林分生長(zhǎng)的作用較小，后期作用較為明顯；施生物肥2年后對(duì)生長(zhǎng)的影響大于1年生時(shí)，但仍然存在施生物肥并不一定促進(jìn)生長(zhǎng)性狀顯著提高的處理，表明生物肥對(duì)生長(zhǎng)的促進(jìn)作用具有一定時(shí)效性和有限性，這可能與較大擾動(dòng)造成了養(yǎng)分流失有關(guān)。在生物肥對(duì)林木的長(zhǎng)期影響中，穴撫對(duì)林木生長(zhǎng)的促進(jìn)優(yōu)于中耕，盡管其差異不顯著；而生物肥對(duì)林木的影響在施用1年后才產(chǎn)生較明顯的作用，影響持續(xù)時(shí)間仍需持續(xù)的土壤和林分調(diào)查。挖穴+施生物肥的處理模式是林分當(dāng)前促進(jìn)單位面積蓄積生長(zhǎng)的最佳模式之一，是值得關(guān)注的撫育措施，建議對(duì)穴撫與施用生物有機(jī)肥的聯(lián)合實(shí)施加以重視。

2.2 撫育措施對(duì)尾細(xì)桉單位面積蓄積及其連年生長(zhǎng)量的影響

對(duì)不同撫育措施下的試驗(yàn)林分單位面積蓄積和不同年度的連年增長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表4。從連年生長(zhǎng)數(shù)據(jù)看，在1 ～ 3.3年期間無(wú)性系人工林生長(zhǎng)整體呈增長(zhǎng)階段，第2個(gè)年增長(zhǎng)量(48.01 m·hm·a)比第1個(gè)年度增長(zhǎng)量(43.93 m·hm·a)提高了9.29%。

由表4可知，不同處理模式間的生長(zhǎng)性狀差異達(dá)顯著到極顯著差異水平，由此進(jìn)行處理間的顯著性檢驗(yàn)。不同撫育處理措施間差異性檢驗(yàn)見(jiàn)表5。

表4 尾細(xì)桉林分生長(zhǎng)方差分析結(jié)果

表5 撫育對(duì)尾細(xì)桉林分3.3年生單位面積蓄積及連長(zhǎng)增長(zhǎng)量的檢驗(yàn)

由表5可知，單位面積蓄積與表3單株蓄積的分析結(jié)果類似，也以對(duì)土壤擾動(dòng)的撫育措施對(duì)林分生長(zhǎng)有利，其中機(jī)耕對(duì)兩個(gè)年度的木材單位面積蓄積生長(zhǎng)均有較顯著影響，在撫育(含中耕和穴撫)擾動(dòng)下的蓄積無(wú)論施肥與否表現(xiàn)差別不顯著；從兩次調(diào)查后的單位面積蓄積連年增長(zhǎng)量得出，不同撫育模式比對(duì)照提高34% ～ 52%，增長(zhǎng)最高的是處理2和3，即在土壤擾動(dòng)下的施生物肥其連年增長(zhǎng)量?jī)?yōu)于其它處理，而尤以中耕+生物肥的第2個(gè)年度增長(zhǎng)量最大；綜合不同撫育模式處理下的兩個(gè)年度調(diào)查分析，單位面積蓄積的排序與1 ～ 3.3年間的蓄積增量排序一致，以中耕有利于林分生長(zhǎng)，而施入生物肥的作用在1年后才表現(xiàn)出較強(qiáng)的顯著影響，以施入生物肥后的2.3 ～ 3.3年期間連年增長(zhǎng)量為最高，且增長(zhǎng)量CAI2顯著高于其他處理。以上分析表明，中耕結(jié)合施加生物肥更有利于蓄積的提高，但在其他施肥措施到位的情況下，施生物肥的影響小于對(duì)土壤的擾動(dòng)作用。分析其原因有兩個(gè)，一是生物肥施用量未按梯度設(shè)計(jì)試驗(yàn)，二是生物肥在一定程度上只提高了林分的抗病能力，在促進(jìn)林分保存率提高的情況下，其他肥充足時(shí)生物肥對(duì)生長(zhǎng)性狀的提高作用并不十分顯著。以下結(jié)合成本和效益分析來(lái)看采用哪類撫育措施效益更高。

2.3 撫育對(duì)尾細(xì)桉連年生長(zhǎng)量和土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

對(duì)造林前和3.3年無(wú)性系試驗(yàn)林地的土壤進(jìn)行取樣分析，結(jié)果見(jiàn)表6。由表6知，試驗(yàn)林土壤偏酸性，較強(qiáng)。在施入生物肥2年后的土壤調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)土壤擾動(dòng)下的有機(jī)質(zhì)含量更高，未施生物肥的土壤有機(jī)質(zhì)較低，全N、堿解N、有效P、速效K和微量元素含量有大致相同的結(jié)果。未擾動(dòng)的林地內(nèi)全P含量最高，而人工穴撫的土壤K釋放最慢，擾動(dòng)條件下的土壤會(huì)釋放P以補(bǔ)充植株的生長(zhǎng)所需。

由表6還可知，對(duì)比造林前及撫育后土壤化學(xué)屬性變化，土壤pH值隨著造林后降低，有機(jī)質(zhì)減少，全P及有效NPK都隨著林齡的增加而降低，表明林分全P的流失及有效元素的消耗比較明顯；林地全N和有效B因基肥和追肥的使用而增加，未施肥則減少；全K則表現(xiàn)出造林前最低，撫育施肥后含量顯著增加，表明施肥對(duì)林地的影響較明顯，對(duì)促進(jìn)林木的生長(zhǎng)有較大作用。

2.4 不同撫育措施下的尾細(xì)桉林分效益分析

在5種撫育模式下，通過(guò)單位面積蓄積增量和林分單位面積蓄積的差異，以及在差異情況下的產(chǎn)值和產(chǎn)出投入比，分析和提出適宜推廣的撫育模式。目前分析預(yù)測(cè)1個(gè)輪伐期(研究區(qū)域紙漿林6年為1個(gè)輪伐期)示范林的生長(zhǎng)及其經(jīng)濟(jì)效益。通過(guò)林分半個(gè)紙漿林輪伐期(3.3年)的林分產(chǎn)生效益結(jié)果來(lái)預(yù)估或評(píng)價(jià)不同模式下的生長(zhǎng)及效益差異，其中1 ～ 3.3年期間的單位面積蓄積增量的投入和產(chǎn)出結(jié)果見(jiàn)表7，出材率按75%計(jì)。

表6 不同撫育措施前后的土壤化學(xué)屬性

表7 不同處理后2年(1 ～ 3.3年)尾細(xì)桉林分蓄積增量及收益估算

由表7可見(jiàn)，單位面積蓄積增量模式1>模式3>模式2>模式4>模式5，在此單位面積蓄積增量條件下的林分凈收入模式1>模式4>模式3>模式2>模式5，不同撫育模式單位蓄積增量比對(duì)照提高25.72% ～ 50.86%，因此模式1的中耕不施肥是較理想的林分撫育模式。從凈收入上看，排在第2的為模式4，其撫育模式為挖穴不施肥。以上兩種凈收入較佳的撫育模式都表明生長(zhǎng)早期對(duì)林分土壤合理擾動(dòng)很有必要，施肥并非必要措施，由于生物肥的施用增加了成本，對(duì)出材量的產(chǎn)出與不施生物肥相比差異并不顯著。盡管施生物肥條件下的模式2和3單位面積蓄積增量顯著高于模式4，但相比投入了生物肥增加了較高成本，造成模式2和3的收入反而低于模式4，由此對(duì)5種撫育措施模式的全生長(zhǎng)過(guò)程進(jìn)行效益分析，結(jié)果見(jiàn)表8。

表8 試驗(yàn)林3.3年預(yù)估收入、利潤(rùn)率和產(chǎn)出投入比

根據(jù)表8，對(duì)本項(xiàng)目成果轉(zhuǎn)化示范林進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估。各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算公式如下：①利潤(rùn)率=凈收入/總支出×100%；②效益成本比(B/C)=產(chǎn)出/(造林投入本息 + 采運(yùn)成本)。因示范林正處于生長(zhǎng)高峰期，尚未達(dá)到主伐(尾細(xì)桉無(wú)性系輪伐期6年)林齡，本次經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估僅供參考之用。示范林造林人工費(fèi)用包括：清理跡地、挖樹(shù)頭、開(kāi)溝、備耕、備苗、施基肥和追肥、除雜草、生物防治、定植和補(bǔ)植等，2017年造林費(fèi)平均為13 845.00元·hm，以上費(fèi)用包含各年度相同的造林、撫育、追肥等。除開(kāi)展本試驗(yàn)的撫育模式(2018年10月)不同外，其他年份的投入和撫育措施完全相同。第1年基肥桉樹(shù)1號(hào)基肥1 500.0元·t，第2年桉樹(shù)2號(hào)追肥價(jià)格1 800.0元·t，所購(gòu)生物菌肥按1 800.0元·t購(gòu)入，組培苗按1 230.0元·hm。在本息計(jì)算時(shí)，銀行利率按6.0%計(jì)，出材量按75%計(jì)算，采伐成本按115.0元·m計(jì)算，目前市場(chǎng)桉木價(jià)格為430.0元·m。結(jié)合表7和表8可知，在當(dāng)前3.3年生條件下，單位面積蓄積量和施生物肥2年后蓄積增量的凈收入、利潤(rùn)率及效益成本比均以模式1為最佳，排名第2的為模式4，生物肥的施入盡管在生長(zhǎng)上產(chǎn)生了促進(jìn)作用，但并未產(chǎn)生較好的經(jīng)濟(jì)效益。

3 討論與結(jié)論

不同撫育措施對(duì)林分生長(zhǎng)的影響差異顯著，撫育措施造成的立地變化、微環(huán)境適應(yīng)性及抗逆性水平等因素的不同都能使增長(zhǎng)效應(yīng)和林分保存率發(fā)生變化，因此這種影響關(guān)系較為復(fù)雜且難以概括，但適宜的撫育措施多數(shù)效應(yīng)則有利于林分的生長(zhǎng)。從本研究結(jié)果看，不同撫育措施均提高了林分的生長(zhǎng)，單位面積蓄積增量和效益排序均以模式1>模式4>模式3>模式2>模式5，且前3種模式相對(duì)于后2種差異顯著，表明合理的土壤擾動(dòng)和施生物肥有利于生長(zhǎng)且提高了林分的保存率和維持了土壤養(yǎng)分。

在基肥和追肥條件相同的條件下，合理的增施生物肥能顯著增加桉樹(shù)人工林的產(chǎn)量，此結(jié)論與文獻(xiàn)[17-18,23,26]的結(jié)論一致，但產(chǎn)量的增加在不同肥料的施入方式間存在顯著差異。不同的土壤條件以及桉樹(shù)品種對(duì)施肥的需求都有著較大差異，貧瘠林地的桉樹(shù)人工林施肥需求往往更迫切。本研究發(fā)現(xiàn)，在雷州半島土壤較貧瘠、養(yǎng)分含量低且呈強(qiáng)酸性的土壤上種植尾細(xì)桉人工林并進(jìn)行撫育施肥具有明顯的效益，比對(duì)照生長(zhǎng)增量明顯，經(jīng)濟(jì)效益也在3.3年內(nèi)得到明顯提升。

不同撫育措施干擾下桉樹(shù)幼林地各處理之間的物質(zhì)積累及連年增長(zhǎng)量在兩個(gè)年度存在較大差異，干擾后第1年連年增長(zhǎng)量以模式1>模式4>模式3>模式2>模式5，第2年以模式2>模式3>模式1>模式4>模式5，且兩次排序中均以排名第1和第2位間的差異不明顯，表明生物肥在施入的第1年里對(duì)連年增長(zhǎng)量貢獻(xiàn)并不大，而在第2年里則貢獻(xiàn)較大，生物肥對(duì)林分生長(zhǎng)的影響持續(xù)到施肥后的第2年。這一趨勢(shì)與王會(huì)利等的研究“隨著林齡的增加，對(duì)幼林地的干擾(除草和施肥)強(qiáng)度逐漸減弱直至停止”結(jié)論并不一致，原因可能是本研究條件是在其他肥料充足情況下的生物肥施入造成的。

由于近幾年雷州半島地區(qū)遭受特大臺(tái)風(fēng)影響較少，目前值得推廣的撫育模式為模式1，在中耕且滿足常規(guī)肥條件下，其林分保存率、林分產(chǎn)量和效益在5種模式是最好的，其單位面積蓄積增量在2個(gè)年度比對(duì)照高52%，效益比對(duì)照提高50.85%，是值得推廣的撫育模式，但由于本次研究未到達(dá)林分的輪伐期，研究結(jié)論仍需持續(xù)驗(yàn)證。盡管合理的土壤擾動(dòng)和施入生物肥后對(duì)生長(zhǎng)及蓄積產(chǎn)生了促進(jìn)作用，且生物肥的施用能改善立地條件、提高林分的抗病性和保存率，但經(jīng)濟(jì)效益反而差于不施生物肥的兩種試驗(yàn)處理，原因在于當(dāng)前用于試驗(yàn)的生物肥成本較高，影響了該措施在本區(qū)域的大面積推廣，如今后在大面積推廣生物肥同時(shí)降低生物肥成本，施生物肥的模式3和2仍然值得關(guān)注。

由于當(dāng)前木材價(jià)格和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)處在一個(gè)較低的水平，隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)、木材價(jià)格的上揚(yáng)、稅收的減免以及大徑級(jí)木材的培育等，凈收入等效益勢(shì)必將會(huì)逐年增加。示范林在3.3年生時(shí)除對(duì)照模式外，其他撫育模式均已超過(guò)0.20的利潤(rùn)率，最高已接近0.40的利潤(rùn)率，而產(chǎn)出投入比4種試驗(yàn)?zāi)Ｊ骄^(guò)1.2以上。從桉樹(shù)生長(zhǎng)規(guī)律看，隨著紙漿林半個(gè)輪伐期到1個(gè)輪伐期時(shí)近3年生長(zhǎng)旺盛期到來(lái)，其利潤(rùn)率會(huì)逐漸增高，優(yōu)良雜種尾細(xì)桉無(wú)性系的產(chǎn)出投入比會(huì)逐年增加。因此，在優(yōu)良無(wú)性系種植、合理人工林栽培、合理?yè)嵊芾泶胧┖蜔o(wú)臺(tái)風(fēng)影響條件下，發(fā)展桉樹(shù)無(wú)性系速生豐產(chǎn)林的經(jīng)濟(jì)效益將非常顯著。

[1] 張樟德.桉樹(shù)人工林的發(fā)展與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)[J].林業(yè)科學(xué),2008,44(7):97-102.

[2] 國(guó)家林業(yè)和草原局.中國(guó)森林資源報(bào)告(2014—2018)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2019.

[3] ARNOLD R J, XIE Y J, LUO J Z, et al. A tale of two genera: exoticandspecies in China.2. Plantation resource development[J].International Forestry Review,2020,22(2):153-168.

[4] 徐大平.桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林——我國(guó)林漿紙一體化的必然選擇[J].中華紙業(yè),2006,27(4):14-25.

[5] 羅建中.桉樹(shù)紙漿材良種的選擇[J].廣西林業(yè)科學(xué),2006,35(4):275-278.

[6] 姜笑梅,葉克林,呂建雄,等.中國(guó)桉樹(shù)和相思人工林木材性質(zhì)與加工利用[M].北京:科學(xué)出版社, 2007.

[7] 李光友,徐建民,彭仕堯,等.桉樹(shù)膠合板材林栽培與無(wú)性系早期選擇[J].桉樹(shù)科技,2014,31(3):22-27.

[8] 羅建中,謝耀堅(jiān),曹加光,等.2年生桉樹(shù)雜交種生長(zhǎng)與抗風(fēng)的遺傳變異研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2009,18(6):91-97.

[9] 侯元兆.科學(xué)地認(rèn)識(shí)我國(guó)南方發(fā)展桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林問(wèn)題[J].世界林業(yè)研究,2006,19(3):71-76.

[10] 李春義,馬履一,徐昕.撫育間伐對(duì)森林生物多樣性影響研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究,2006,19(6):27-32.

[11] 李怒云,何友均,李智勇,等.可持續(xù)森林培育與管理實(shí)踐[M]. 北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2011:54-61.

[12] THOMAS S C, HALPEM C B, FALK D A, et al. Plant diversity in managed forests: understory responses to thinning and fertilization[J]. Ecological Applications, 1999,9: 864-879.

[13] 丁波,丁貴杰,趙熙州,等.間伐對(duì)杉木人工林土壤酶活性及微生物的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究, 2017,30(6):1059-1065.

[14] 于洋洋,廖博一,程飛,等.不同撫育措施對(duì)尾巨桉人工林生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及其林下植被多樣性的影響[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2018,38(5):64-70.

[15] 楊朱河.閩南枝樹(shù)施肥效應(yīng)研究[J].防護(hù)林科技,2011(1):33-35.

[16] 李光友,陸海飛,吳義強(qiáng),等.滇南尾巨桉人工林對(duì)不同間伐撫育措施的生長(zhǎng)響應(yīng)及其效益分析[J].林業(yè)科技通訊,2020(12):3-13.

[17] 廖志勛.速生桉樹(shù)的幼林撫育及施肥管理探討[J].南方農(nóng)業(yè),2020,14(18):67-68.

[18] 石賢輝.桉樹(shù)人工林土壤微生物活性與群落功能多樣性[D].南寧:廣西大學(xué),2012.

[19] MCKENNEY D W, DAVIS J S, TURNBULL J W, et al. The impact of Australian tree species research in China [C]//ACIAR Economic Assessment Series. Canberra: 1991(12): 6-7.

[20] 李光友,徐建民,王偉,等.雜交桉家系在冷涼區(qū)優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)與遺傳分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2017,41(4):55-63.

[21] 梁宏溫,馬倩,溫遠(yuǎn)光,等.不同造林撫育干擾下桉樹(shù)幼林地水土流失特征[J].水土保持通報(bào),2016,36(6):26-30,39.

[22] 陸釗華,徐建民,韓超,等.南方桉樹(shù)人工林雨雪冰凍經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估與分析[J].林業(yè)科學(xué),2008,44(11):36-41.

[23] 肖葉群.尾巨桉3229無(wú)性系萌芽林施用固氮菌肥的試驗(yàn)[D].南寧:廣西大學(xué),2014.

[24] 李俊,姜昕,李力,等.微生物肥料的發(fā)展與土壤生物肥力的維持[J].中國(guó)土壤與肥料,2006(4):1-5.

[25] JUODVALKIS A, KAIRIUKSTIS L, VASILIAUSKAS R. Effects of thinning on growth of six tree species in north-temperate forests of Lithuania[J]. European Journal of Forest Research, 2005,124(3):187-192.

[26] 陳少雄.桉樹(shù)人工林土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀與施肥研究[J].桉樹(shù)科技,2009,26(1):53-64.

[27] 減國(guó)長(zhǎng),馬祥慶,蔡麗平.我國(guó)桉樹(shù)人工林施肥研究進(jìn)展[J].福建林業(yè)科技,2007,34(4):253-258.

[28] 鐘繼洪,李淑儀,藍(lán)佩玲,等.雷州半島桉樹(shù)人工林土壤肥力特征及其成因[J].水土保持通報(bào),2005,25(3):44-48.

[29] 王會(huì)利,楊開(kāi)太,黃開(kāi)勇,等.廣林巨尾桉人工林土壤侵蝕和養(yǎng)分流失研究[J].西部林業(yè)科學(xué),2012,41(4):84-87.

[30] 何沙娥,歐陽(yáng)林男,朱林生,等.桉樹(shù)大徑材培育技術(shù)研究概述[J].桉樹(shù)科技,2018,35(1):41-47.

致謝：試驗(yàn)得到中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所白惠文、中林集團(tuán)雷州林業(yè)局有限公司潘松海、彭仕堯、陳文平、黃瑞等人給予的幫助，在此一并致謝！

Effects of Tending Measures on Growth of×Clonal Plantations in Leizhou Peninsula

CHEN Maxing, LI Kongsheng, LU Haifei, HE Pulin, LI Guangyou, XU Qixian,LI Hua-qiang, OU Sheng, DAI Shou-xiang

(1.,,;2.,)

This study examines the effects of different tending measures on the growth ofplantation in order to provide a theoretical basis for the cultivation ofplantations on the Leizhou Peninsula. Takingplantations in Jijia forest farm of Leizhou Forestry Bureau as the research objects, growth following five tending modes were observed for two consecutive years in sample plots. Through comparative analyses of growth characters, the growth and economic benefits under different modes were evaluated, and the effects of different tending modes were evaluated. Among the five tending modes, the growth order of volume per hectare and CAI (current annual increment per hectare) were as follows: mode 1 > mode 3 > mode 2 > mode 4 > mode 5. Tending mode 1 was the best and involved mechanical tillage without applying biological fertilizer, and among different tending modes the unit area increment was 34% ～ 52% higher than that of control treatment (tending mode 5). Biological fertilizer used in tending modes 2 and 3 had a greater impact on the volume growth during the second year when compared to tending mode 1. Under the five modes, the current economic benefit order was as follows: mode 1 > mode 4 > mode 3 > mode 2 > mode 5, with benefits of different modes being 25.72% ～ 50.86% higher than that of control mode 5. Overall, the results showed that conventional tending and fertilization, which involved reasonable soil disturbance, was most conducive to stand growth. However, use of biological fertilizers can promote stand growth and improve stress resistance, although current prices for biological fertilizer will likely limit its use on a larger scale. If the cost of bio-fertilizer is reduced in the future, then tending modes 3 and 2 will likely become more economically viable.

tending and fertilization;clones; Leizhou Peninsula; volume per hectare; current annual increment per hectare

10.13987/j.cnki.askj.2021.02.001

S753.5

A

“十三五”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃課題“桉樹(shù)高纖維紙漿材定向培育技術(shù)研究”(2016YFD0600503)；中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)“桉樹(shù)速生抗風(fēng)、耐寒優(yōu)良品種選育研究”(CAFYBB2017ZA001-5)；“熱帶及南亞熱帶人工林樹(shù)種良種選育研究”(CAFYBB2018SZ002)

陳馬興(1989— )，學(xué)士，主要從事林木遺傳育種及培育研究，E-mail:chenailisa@163.com

李光友(1970— )，副研究員，主要從事研究熱帶速生工業(yè)用材林樹(shù)種遺傳改良及栽培研究，E-mail: luosuo3000@163.com