袁志妍
康美藥業(yè)股份有限公司,簡稱康美藥業(yè),成立于1997年,于2001年在上海證券交易所正式掛牌交易上市,主要生產(chǎn)中藥飲片、醫(yī)療器械、化學原料藥、制劑等產(chǎn)品。除了主要經(jīng)營與藥品相關的業(yè)務以外,房地產(chǎn)等業(yè)務也有涉及到。
康美藥業(yè)財務舞弊案是目前我國影響最為廣泛的財務舞弊案例之一。2018年10月,康美藥業(yè)應收賬款總額大、存貨和銀行貸款雙高等問題被媒體及業(yè)內(nèi)人士關注到。當年12月份,中國證監(jiān)會開始立案調(diào)查。2019年4月30日,康美藥業(yè)發(fā)布關于更正上期會計差錯的公告。我們可以看到,貨幣資金調(diào)減299.44億,營業(yè)收入、營業(yè)成本和未分配利潤分別調(diào)減88.98億、76.62億、32.57億,變更數(shù)額都非常大。2019年5月份,經(jīng)證監(jiān)會審計調(diào)查,康美藥業(yè)公司在2016年-2018年的財務報表中確實存在重大虛假信息,調(diào)查結果在社會上引起了熱議。
大數(shù)據(jù)時代的到來使上市公司財務舞弊的手段更加復雜、隱蔽,這增大了監(jiān)管人員審查的難度,了解上市公司財務舞弊的方法,對治理財務舞弊問題有重大意義。通過分析,康美藥業(yè)主要采用了虛增貨幣資金、虛增固定資產(chǎn)、虛增營業(yè)收入、瞞報存貨和瞞報關聯(lián)方交易五種舞弊手段。
虛增營業(yè)收入
證監(jiān)會立案后,康美藥業(yè)被查出有大量虛構的銷售業(yè)務存在,主要通過長期偽造銷售憑證、銷售合同增值稅發(fā)票、回款證明等財務憑證的手段虛構交易,以此來增加自己的營業(yè)收入。2016- 2018年康美藥業(yè)營業(yè)收入、營業(yè)利潤均有虛增。其中,2017年數(shù)額最大,三年共虛增了營業(yè)收入206.44億,虛增了營業(yè)利潤20.72億。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),此處虛增主要是對中藥材存貨的調(diào)增,通過降低營業(yè)成本和虛增營業(yè)收入,實現(xiàn)了中藥材較高的毛利率。2019年4月30日,康美藥業(yè)發(fā)出的前期會計差錯更正說明稱,此前康美藥業(yè)多記了88.9億的營業(yè)收入,占比可以達到全年營業(yè)收入的一半。
虛增貨幣資金
康美藥業(yè)虛增企業(yè)貨幣資金,主要采用了財務不記賬、虛假記賬、偽造銀行存款單、編造銀行對賬單等手段。雖然虛增貨幣是很容易露出破綻的,但相對于其他科目,操縱起來要容易得多。因為前面虛增銷售業(yè)務增加了營業(yè)收入,隨之貨幣資金增加看起來合情合理。另一方面,偽造虛假的銀行單據(jù)造假成本低,且造假證據(jù)為第三方證據(jù),證明力強不易被查出。2016年康美藥業(yè)虛增企業(yè)貨幣資金高達225.48億,2017年虛增貨幣資金高達299.44億, 2018年上半年虛增貨幣資金高達361.88億,分別占當年公司凈資產(chǎn)比例93.18%、45.96%和108.24%,三年虛增之和高達八百八十多億。
虛增固定資產(chǎn)
康美藥業(yè)故意對固定資產(chǎn)存在虛假記載,主要體現(xiàn)在公司將未達到固定資產(chǎn)確認狀態(tài)的資產(chǎn)確認為固定資產(chǎn),從而使得企業(yè)期末固定資產(chǎn)賬面總額變大??得浪帢I(yè)還對在建工程、投資性房地產(chǎn)存在虛假記載,從更正清單可以看到對在建工程少計了6.31億,數(shù)額之大不合乎常理。
瞞報存貨
通過表1我們可以得知,康美藥業(yè)瞞報了195億多的存貨。這主要是因為該企業(yè)一直以來存貨跌價準備都計提的比較低,從存貨的數(shù)量來看,存貨的流動性有著很大問題,該企業(yè)的經(jīng)營狀況并不樂觀,而且企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)問題并不只是一年兩年。長期以來,企業(yè)不得不直面虧損這個問題,形成了大量積壓的存貨,給企業(yè)運營帶來了沉重的負擔。為了掩蓋公司實際的營業(yè)收入,公司瞞報企業(yè)存貨的數(shù)量,也使得會計師事務所在進行調(diào)查審計時,沒有發(fā)現(xiàn)大量冗余的存貨。
隱瞞關聯(lián)方交易
根據(jù)公司法規(guī)定,針對企業(yè)的重大交易事項,企業(yè)有義務進行信息披露??得浪帢I(yè)非但未按要求披露關聯(lián)交易,還向控股股東進行利益輸送,將部分資金轉入關聯(lián)方賬戶用來購買自家股票。2016-2018年間,康美藥業(yè)與關聯(lián)方普寧康都藥業(yè)有限公司和普寧市康淳藥業(yè)有限公司等關聯(lián)企業(yè)產(chǎn)生一系列往來交易,所涉及的金額高達136億。
健全監(jiān)管懲處機制、加強企業(yè)外部監(jiān)督
企業(yè)外部的監(jiān)督主體主要有主要是政府部門和媒體監(jiān)管機構。隨著社會的日趨民主化,公民獲得信息的渠道更為廣闊,媒體成為公眾監(jiān)管上市公司行為的主要工具,而且媒體速度快捷的特點更有利于及時發(fā)揮對上市公司的約束作用。其次,應加強對違法違規(guī)行為的懲罰力度。像康美藥業(yè)財務舞弊事件,僅對公司直接責任人處以30萬的罰款。而相比企業(yè)因財務舞弊所獲得的利潤,未免違法成本過于低,這樣很難對上市公司起到約束作用。另外,政府部門監(jiān)管機構還可以和媒體監(jiān)管機構相結合,開通多條有利于社會公眾揭發(fā)檢舉的渠道,并且及時處理大眾的揭發(fā)檢舉,從而有效約束上市公司的行為,減少財務舞弊的發(fā)生。
建立健全內(nèi)部控制制度
康美藥業(yè)的財務舞弊顯示出了公司內(nèi)部控制存在著很大的缺陷,公司治理結構的不完善導致內(nèi)部監(jiān)督機制不能發(fā)揮作用?;谝陨先毕荩緫晟苾?nèi)部權力制衡機制,以防股東“一家獨大”。上市公司應明確董事會和管理層各自的職責,董事會負責監(jiān)督,管理者負責經(jīng)營,避免出現(xiàn)崗位職責范圍混淆不清的現(xiàn)象,避免出現(xiàn)同一人任職多個不相容崗位的現(xiàn)象。公司還應建立健全內(nèi)部審計制度,公董事會給與內(nèi)部審計人員充分的獨立性和自主性,完善內(nèi)部審計流程,注重對內(nèi)部審計人員的職業(yè)教育,對于浮現(xiàn)出來的財務問題及時發(fā)現(xiàn)并監(jiān)督其更正。同時,可以將互聯(lián)網(wǎng)技術和大數(shù)據(jù)融入審計方法中,不斷對傳統(tǒng)審計方法進行改造升級。這樣審計委員會可以通過利用互聯(lián)網(wǎng)相關技術加大內(nèi)部審查力度,拓寬審計范圍,做到全面審計,降低企業(yè)財務舞弊的發(fā)生的可能性。
加強從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)建設
加強從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)建設主要是針對管理層和公司財務人員。上市公司的舞弊行為往往由管理層指示財務人員來進行,增強管理層職業(yè)素養(yǎng)對防范財務舞弊可謂是“釜底抽薪”。公司的領導人要以身作則,自覺遵守相關財務法規(guī)和財務制度,支持財務部門的相關工作,不斷引進高素質的專業(yè)人才。同時要注重對在職人員定期進行集中培訓,尤其是財務人員,加強內(nèi)部人員的思想道德建設,提升員工的綜合素質;還要增強對管理層和財務人員的人生觀、價值觀與事業(yè)觀進行積極向上的引導。建立公司內(nèi)部人員誠信檔案,并將每個人誠信資質狀況進行公示,無論領導者還是員工,對于積極遵守規(guī)章制度的誠信人員予以表揚獎勵,對違反誠信的人員予以公開處罰,在企業(yè)內(nèi)部建立嚴謹?shù)穆殬I(yè)道德價值觀念。
注重對企業(yè)文化建設
企業(yè)文化是一種無形的約束企業(yè)行為的準則,企業(yè)自身和員工的價值觀都會被企業(yè)核心文化所影響,積極向上的企業(yè)文化可以使公司自身和內(nèi)部員工置身于一個良好的文化氛圍。企業(yè)應根據(jù)自身情況制定和完善內(nèi)部企業(yè)文化。一家企業(yè)想擁有優(yōu)秀的企業(yè)文化,首要是管理者樹立正確的價值觀。管理者應率先做出表率,自己先樹立誠信的價值觀念,并且身體力行嚴格要求自己,然后再對員工進行積極的文化教育,為員工營造一個誠實守信的企業(yè)文化環(huán)境,將誠信二字滲透在企業(yè)文化建設的各個方面,從而確保企業(yè)各方面信息的質量。另外,還要對企業(yè)員工加強思想道德建設,樹立高標準的職業(yè)道德、努力提高公司員工的自我素養(yǎng),將降低企業(yè)舞弊風險降到最小。
康美藥業(yè)財務舞弊案是目前A股市場造假最為嚴重的案例,嚴重阻礙了金融市場的運行,對中國的資本主義市場產(chǎn)生了深遠的影響。上市公司應引以為戒,不要為了滿足一時的虛榮心只顧追逐利益踏入火坑,也不要抱有僥幸心理,認為自己可以做法律的漏網(wǎng)之魚,而應該自覺遵紀守法嚴于律己,完善自身內(nèi)部控制制度,誠信經(jīng)營,同時積極主動的去承擔社會責任,如此才是一家企業(yè)能長久立足的根本之策。
(沈陽大學商學院)
參考文獻:
[1]黃世忠.上市公司財務造假的八因八策[J].財務與會計,2019.
[2]羅潔.上市公司會計造假與治理—以R公司為例[J].中國農(nóng)業(yè)會計,2019,338(9):46-48.
[3]崔曉航,劉凌菲.內(nèi)控視角下上市公司財務造假案例分析—以“圣萊達”為例[J].特區(qū)經(jīng)濟,2019(11):158-160
[4]魯康佳.內(nèi)控視角下康美藥業(yè)財務造假解析 [J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計,2021,(02).165-167.