廣西壯族自治區(qū)23個森林公園生態(tài)旅游資源綜合評價

成璐潔, 胡希軍, 韋寶婧

廣西壯族自治區(qū)23個森林公園生態(tài)旅游資源綜合評價

成璐潔, 胡希軍*, 韋寶婧

中南林業(yè)科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院, 長沙 410004

生態(tài)旅游資源評價對于推進(jìn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展和森林公園建設(shè)具有重要意義, 可以給區(qū)域生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供參考意見。選取廣西壯族自治區(qū)23 個國家森林公園為研究對象, 采用序關(guān)系分析法結(jié)合模糊評價法的綜合評價模型, 對廣西壯族自治區(qū)森林公園的生態(tài)旅游資源潛力發(fā)展進(jìn)行綜合評價, 得分72.54 分, 屬于II級優(yōu)良生態(tài)旅游資源。研究表明: (1) 在要素層來看,權(quán)重值排名前三的分別為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量>環(huán)境保護(hù)指標(biāo)>經(jīng)營水平; (2)由模糊綜合評價模型得知, 優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境、地貌景觀、生態(tài)旅游資源價值和社會經(jīng)濟(jì)效率是森林公園生態(tài)旅游發(fā)展的關(guān)鍵點; (3)區(qū)內(nèi)國家森林公園的生態(tài)旅游資源評價分值為80 分以上的不多, 大多處在75—60 分之間, 且區(qū)間分值差別不大。

生態(tài)旅游; 序關(guān)系法; 森林公園; 模糊評價法; 資源評價

0 前言

生態(tài)旅游是利用田園景觀、生態(tài)資源和環(huán)境資源, 結(jié)合可持續(xù)性休閑旅游出現(xiàn)的一種新興產(chǎn)業(yè)形態(tài), 在許多國家正變得越來越重要[1]。隨著生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的不斷轉(zhuǎn)型升級, 以森林旅游為主要形式的生態(tài)旅游愈來愈受到關(guān)注, 我國出臺各項政策文件, 為大力發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè), 以實現(xiàn)全區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[2]。從資源來看, 我國以森林旅游為主的生態(tài)旅游擁有得天獨厚的優(yōu)勢。而森林公園生態(tài)旅游評價體系的構(gòu)建, 直接對實踐工作有指導(dǎo)意義。

國內(nèi)對森林公園旅游研究大致始于 20 世紀(jì)80 年代, 學(xué)者們除了對生態(tài)旅游概念和內(nèi)涵的研究外, 主要還集中于生態(tài)旅游發(fā)展與保護(hù)[3-4]、環(huán)境承載力[5]、森林公園生態(tài)旅游資源評價指標(biāo)體系[6-7]、可持續(xù)發(fā)展研究[8]以及資源與產(chǎn)品開發(fā)和規(guī)劃[9]。而隨著我國生態(tài)旅游的蓬勃發(fā)展, 針對森林公園的旅游資源評價研究一直到21世紀(jì)初才逐漸受到重視, 很多專家學(xué)者也對其評價體系構(gòu)建進(jìn)行了研究, 除開定性分析外, 其中定量分析研究方向也較多, 同時構(gòu)建了相關(guān)的指標(biāo)體系。田潤煒等人通過層次定量分析法對新疆賽里木湖國家濕地公園進(jìn)行研究, 從生態(tài)環(huán)境、湖泊濕地特色、旅游資源價值、開發(fā)條件等4個方面建立了評價指標(biāo)[10]。楊倩等人, 運用GIS軟件的多維度狀態(tài)空間方法研究從生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會、旅游資源3個維度對漓江上游的生態(tài)旅游承載力進(jìn)行空間分異評價, 得出各區(qū)域的環(huán)境承載力以及優(yōu)化策略[11]。尹新哲等用改進(jìn)的層次分析法從自然、經(jīng)濟(jì)和社會環(huán)境三方面構(gòu)建了14 個森林公園旅游環(huán)境承載力評估指標(biāo)體系[12]。在森林公園旅游相關(guān)研究中, 不同學(xué)者從不同角度對森林公園生態(tài)旅游進(jìn)行了探索, 目前主要采用因子分析法、主成分分析、空間分析、聚類分析等定量方法和專家咨詢的定性方法對旅游資源作出評價。由于傳統(tǒng)的旅游資源評價方法運用到生態(tài)旅游資源的評價中會導(dǎo)致評價結(jié)論與資源現(xiàn)狀會有較大的差距[13]?；诖? 本研究在借鑒傳統(tǒng)旅游資源評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上, 利用序關(guān)系法以解決層次分析法的一致性問題, 同時結(jié)合模糊評價法, 建立一套新的森林公園生態(tài)旅游資源綜合評價體系以及科學(xué)的評價模型, 以促進(jìn)其森林公園及其生態(tài)旅游資源開發(fā)與利用的健康良性發(fā)展, 為區(qū)域森林旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供方向性與決策條件。

1 研究區(qū)概況

廣西壯族自治區(qū)位于我國南部沿海地區(qū), 下轄14 個地級市, 全省國土面積23.67 萬km2。北回歸線橫貫廣西壯族自治區(qū)中部, 位于典型的季風(fēng)氣候區(qū)。大部分地區(qū)氣候溫暖, 雨熱豐沛, 降水量豐富, 各地年降水量均在1070 mm以上, 主要由于夏季迎風(fēng)坡多, 背風(fēng)坡少的特點。同時, 水資源豐富, 當(dāng)?shù)亟ㄓ卸嘧娬尽Ｆ涞刭|(zhì)構(gòu)造復(fù)雜, 經(jīng)過漫長年代的發(fā)展, 孕育了極其豐富的生態(tài)旅游及地質(zhì)資源, 擁有喀斯特山水景觀、濱海風(fēng)光、瑤族風(fēng)情和紅色旅游等特色旅游資源。截止2017 年, 共有23個國家森林公園(圖1), 面積222863 萬hm2。同時, 2019 年廣西壯族自治區(qū)新增19 家生態(tài)旅游示范區(qū), 全省從業(yè)農(nóng)民人均收入達(dá)到10359 元。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

從數(shù)據(jù)的可獲得性出發(fā), 數(shù)據(jù)來源于政府、統(tǒng)計局、相關(guān)公園管委會提供等和各地州網(wǎng)站公布的2017年權(quán)威數(shù)據(jù)。森林公園面積、旅游者人數(shù)等數(shù)據(jù)來源于《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒(2017)》[14]; 社會經(jīng)濟(jì)中各個指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》和《廣西統(tǒng)計年鑒(2017)》[15]。

2.2 構(gòu)建評價指標(biāo)體系及確定權(quán)重

構(gòu)建生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿Φ脑u價指標(biāo)體系對生態(tài)旅游資源的區(qū)域發(fā)展及評估具有重要的參考價值, 本研究基于《中國國家森林公園風(fēng)景資源質(zhì)量等級評定》(GB/T18005－1999)、《水利風(fēng)景區(qū)評價標(biāo)準(zhǔn)》、《自然保護(hù)區(qū)生態(tài)評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)》等規(guī)范原則, 在廣西國家森林公園生態(tài)旅游指標(biāo)評價體系中, 相關(guān)定量指標(biāo)按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)直接進(jìn)行測度[16-17], 而相關(guān)依賴主觀評價的定性指標(biāo)采用問卷調(diào)查、專家和游客訪談的方式進(jìn)行測度, 并參考相關(guān)學(xué)者評判方法(表1)。對其資源景觀質(zhì)量和資源開發(fā)潛力2 個準(zhǔn)則層、6 個要素層及22 個具體指標(biāo)進(jìn)行綜合評價, 得出廣西壯族自治區(qū)國家森林公園的生態(tài)旅游資源評價指標(biāo)體系(表2)。

圖 1 廣西壯族自治區(qū)23 個國家森林公園的地理分布圖

Figure 1 Geographical distribution map of 23 national forest parks in Guangxi Zhuang Autonomous Region

由于評判生態(tài)旅游資源的方法很眾多, 對因子進(jìn)行評判分析過程中, 常出現(xiàn)不同程度的模糊性。為此, 本研究引入序關(guān)系分析法[18-19]確定評價指標(biāo)權(quán)重以解決層次分析法的一致性問題, 并結(jié)合廣西壯族自治區(qū)國家森林公園的生態(tài)旅游資源綜合評價模型, 定性和定量化分析。本研究采用序關(guān)系分析法(G1法)確定主觀權(quán)重, 采用模糊評價確定客觀權(quán)重, 將模糊因素量化, 利用隸屬函數(shù)建立模糊關(guān)系進(jìn)行各層次指標(biāo)的單項評價, 確立權(quán)重值, 然后得出綜合評分[20]。

2.3 評價方法

2.3.1 G1 法確定指標(biāo)權(quán)重

(1)確定序關(guān)系。比較各準(zhǔn)則下對最優(yōu)目標(biāo)的影響, 即確定各層次下各指標(biāo)之間的重要程度的次序, 指標(biāo)越重要則序關(guān)系越靠前, 確定他們在最優(yōu)目標(biāo)中所占的比重后, 再確定準(zhǔn)則層的序關(guān)系[21]。評價指標(biāo)相對于某評價準(zhǔn)則 (或目標(biāo)) 的重要性程度大于 (或不小于)時: 即。

(2)指標(biāo)間相對重要程度的比值判斷。用比值衡量前后序關(guān)系指標(biāo)的重要程度的大小, 設(shè)專家關(guān)于指標(biāo)B與B的重要程度之比的理性判斷為:

表1 廣西壯族自治區(qū)森林公園生態(tài)旅游資源評價指標(biāo)測度與方法

W/W= r (1)

(3)根據(jù)序關(guān)系和值, 進(jìn)行排序權(quán)重計算, 則第個指標(biāo)的權(quán)重:

2.3.2 建立模糊綜合評價模型

根據(jù)模糊綜合層次分析評價法[22-23], 采納模糊綜合評價模型的3 個基本要素: 指標(biāo)集、評價集和權(quán)重集, 運用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行模型的構(gòu)建。設(shè)定指標(biāo)集為= {U,U,U, …,U},U表示第個指標(biāo)。評價集是由對評價對象可能作出的評判結(jié)果所組成的集合,可以表示為= {V,V, …,V}。對廣西壯族自治區(qū)森林生態(tài)旅游資源的評價可以分為5 級, 評價集= {V,V,V,V,V} = {很大, 較大, 一般, 較小, 很小} 5 個評價等級, 同時評價集的等級向量= {100, 80, 60, 40, 20}。其中任意一個指標(biāo)的評價Q= {Q,Q,Q,Q,Q},Q表示第子集, 第個指標(biāo)對等級的隸屬度。

2.3.3 確定模糊評價矩陣

在本研究中, 選擇與生態(tài)旅游資源開發(fā)相關(guān)的研究者、政府管理者、經(jīng)營者、游客等不同主體的12 位代表, 按其主體屬性組成由旅游規(guī)劃專業(yè)的相關(guān)導(dǎo)師、研究生, 有關(guān)生態(tài)旅游規(guī)劃設(shè)計專家, 森林公園、政府旅游部門管理者構(gòu)成的3 類評價專家小組, 通過集體評議的方式分別對每個指標(biāo)給出不同的評價等級隸屬度, 以確定模糊(隸屬度)評價矩陣:

2.3.4 計算模糊綜合評價

從指標(biāo)層到準(zhǔn)則層由低到高逐級評價, 由模糊綜合評價模型可得各個指標(biāo)的模糊評價向量:

(3)

式(1) 中:為模糊評價結(jié)論向量,[Q, Q, Q, Q, Q, Q],為各指標(biāo)層集的權(quán)重系數(shù)矩陣,為模糊(隸屬度)評價矩陣。

使用模糊綜合得分評價法, 按照綜合評價公式及各指標(biāo)得分等級, 模糊綜合評價總得分 () 的公式如下:

=·C=100Q+80Q+60Q+40Q+20Q(4)

式 (3) 中為模糊評價向量,為評價集等級向量。

2.3.5 森林公園生態(tài)旅游資源評價等級

生態(tài)旅游資源評價的理論分值區(qū)間在 0—100 分。在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上, 將國家森林公園生態(tài)旅游評價分值分為 4 個等級, 分別屬于 I、II、III 和 IV 級(表2):

3 結(jié)果與分析

3.1 序關(guān)系分析法

利用序關(guān)系分析法得出廣西壯族自治區(qū)生態(tài)旅游資源評價各指標(biāo)綜合權(quán)重值(表3)。結(jié)果顯示, 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量(0.4777)>環(huán)境保護(hù)(0.1937)>生態(tài)旅游資源價值(0.1592)>地貌景觀(0.0785)>社會經(jīng)濟(jì)效率(0.0646)>經(jīng)營水平(0.0262)。

3.2 模糊評價法

3.2.1 隸屬度和模糊矩陣

根據(jù)相關(guān)研究和利用專家打分法對每個指標(biāo)給出不同評價等級隸屬度, 對廣西森林公園的生態(tài)旅游資源進(jìn)行模糊評判, 由此可得到模糊(隸屬度)評價矩陣(表4)。

3.2.2 模糊評價結(jié)論向量

根據(jù)指標(biāo)權(quán)重(表3), 可得到其生態(tài)旅游資源評價各指標(biāo)層的權(quán)重系數(shù)矩陣()。

A=(0.4525, 0.2884, 0.1691, 0.0900);A=(0.4198, 0.3772, 0.1184, 0.0846);

A=(0.5936, 0.2493, 0.1571);A=(0.6483, 0.2297, 0.1220);

A=(0.6263, 0.1751, 0.1291, 0.0695);A=(0.4673, 0.2808, 0.1620, 0.0899)。

根據(jù)模糊隸屬度評價矩陣(表4), 可得到其生態(tài)旅游資源評價各指標(biāo)層的隸屬度矩陣()。

表2 森林公園生態(tài)旅游資源的評價等級

表3 廣西壯族自治區(qū)森林公園的生態(tài)旅游資源評價各指標(biāo)綜合權(quán)重值

表4 模糊評價模型指標(biāo)隸屬度

又根據(jù)公式3的模糊綜合評價模型, 得出各要素層的指標(biāo)模糊評價向量。

Q=(0.314, 0.328, 0.195, 0.135, 0.028), 得到隸屬度0. 328是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區(qū)森林公園生態(tài)旅游資源的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量價值“較大”。

Q=(0.244, 0.249, 0.278, 0.167, 0.062), 得到隸屬度0. 249是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區(qū)森林公園生態(tài)旅游資源環(huán)境保護(hù)價值“較大”。

Q=(0.302, 0.208, 0.267, 0.207, 0.016), 得到隸屬度0.302是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區(qū)森林公園生態(tài)旅游資源的地貌景觀價值“很大”。

Q=(0.271, 0.239, 0.268, 0.176, 0.046), 得到隸屬度0.271是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區(qū)森林公園生態(tài)旅游資源的生態(tài)旅游資源價值“很大”。

Q=(0.256, 0.271, 0.239, 0.214, 0.020), 得到隸屬度0.271是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區(qū)森林公園生態(tài)旅游資源的社會經(jīng)濟(jì)效率價值“很大”。

Q=(0.186, 0.335, 0.277, 0.164, 0.038), 得到隸屬度0.335是最大值。按照隸屬度最大原則, 廣西壯族自治區(qū)森林公園生態(tài)旅游資源經(jīng)營水平價值“較大”。

由此可得廣西壯族自治區(qū)森林公園的生態(tài)旅游資源綜合模糊評價矩陣:

由表3 可知要素層指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)矩陣, 將權(quán)重值保留兩位小數(shù), 得=(0.48, 0.19, 0.08, 0.16, 0.06, 0.03), 根據(jù)公式3的模糊綜合評價模型, 計算出其森林生態(tài)旅游資源總體評價的綜合模糊評價結(jié)論向量(0.286, 0.286, 0.233, 0.159, 0.036), 可以看出其中評價向量的隸屬度最大值0.286處于“較大”等級, 這與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、地貌景觀、生態(tài)旅游資源價值和社會經(jīng)濟(jì)效率密不可分, 表明其森林生態(tài)旅游資源稟賦良好, 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)越, 環(huán)境保護(hù)的多樣化, 未來發(fā)展空間潛力呈上升趨勢。

3.2.3 模糊評價法的綜合評價結(jié)果

基于評價集的等級向量= {100, 80, 60, 40, 20}, 根據(jù)公式(4)計算出最后的綜合評分,=·C=72.54, 可得出廣西森林公園的生態(tài)旅游資源總體評價處于II級水平。

3.3 實證研究: 廣西壯族自治區(qū)國家森林公園生態(tài)旅游資源發(fā)展?jié)摿υu價

依據(jù)序關(guān)系—模糊綜合評價分析法, 對廣西壯族自治區(qū)23 個國家森林公園進(jìn)行生態(tài)旅游資源評價, 僅列出重點項目的綜合評價部分得分結(jié)果, 各國家森林公園綜合得分及排名如表5。

由表5可知, 除了廣西姑婆山國家森林公園、廣西十萬大山國家森林公園的生態(tài)旅游資源評價分值為80 分以上, 大多數(shù)處在75—60 分之間的II、III 級, 且這些森林公園的得分差別不是很大。前三名的國家森林公園的資源景觀質(zhì)量和生態(tài)旅游資源價值極高, 因此綜合得分值比較高, 表明在森林公園的生態(tài)旅游資源開發(fā)時要注重生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。其中廣西姑婆山國家森林公園, 從要素層來看, 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量權(quán)重最大, 其次是環(huán)境保護(hù), 再次是生態(tài)旅游資源價值, 而經(jīng)營水平是其發(fā)展的最大短板。而廣西獅子山國家森林公園排在最后, 這主要是其為單一生態(tài)旅游景觀, 體驗性項目不多造成的。

表5 廣西壯族自治區(qū)23個國家森林公園生態(tài)旅游資源開發(fā)總體評價統(tǒng)計表

4 結(jié)論及建議

本研究在國家大力發(fā)展生態(tài)旅游的時代背景下, 針對國家森林公園來探討現(xiàn)有的生態(tài)旅游資源評價標(biāo)準(zhǔn)的合理性, 構(gòu)建廣西壯族自治區(qū)國家森林公園的生態(tài)旅游資源評價指標(biāo)體系。從研究結(jié)果可看出, 目前綜合評價平均得分為72.54, 屬于II級優(yōu)良生態(tài)旅游資源, 未來發(fā)展的上升空間廣闊。主要研究結(jié)論有: (1)從要素層來看, 資源系統(tǒng)價值下的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量權(quán)重值最大, 其次是環(huán)境保護(hù)力度, 而經(jīng)營水平的指標(biāo)權(quán)重值最低, 從指標(biāo)層來看, 旅游資源豐度這一指標(biāo)的權(quán)重值最高, 達(dá)到了0.6483, GDP和道路密度的權(quán)重值也都很高; (2) 由模糊綜合評價模型得知, 優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境、地貌景觀、生態(tài)旅游資源價值和社會經(jīng)濟(jì)效率是廣西壯族自治區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展的關(guān)鍵點; (3) 采用生態(tài)旅游資源綜合評價模型對省內(nèi)地區(qū)的23個國家森林公園進(jìn)行評價, 發(fā)現(xiàn)生態(tài)旅游資源評價分值為80 分以上不多, 大多數(shù)處在75—60 分之間, 且處在II 級和III 級的偏多, 這些森林公園的得分差別不是很大。

廣西壯族自治區(qū)的國家森林公園主要依托生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、旅游資源、環(huán)境保護(hù)力度和交通通達(dá)度等指標(biāo)條件而考慮選址, 所以進(jìn)行資源開發(fā)利用時可以沿公路、鐵路、城市周邊分布, 特別是像桂林和南寧等城市的旅游資源豐富, 其旅游承載力均為中等承載水平, 可適當(dāng)進(jìn)行森林公園的生態(tài)旅游資源開發(fā)利用, 同時在資源變化相對較小的環(huán)境下, 應(yīng)該提高城鎮(zhèn)和農(nóng)村收入, 降低恩格爾系數(shù), 提高第三產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)人員比重[24]。堅持森林公園的特色開發(fā)和宣傳, 充分利用資源現(xiàn)狀和潛在的優(yōu)勢, 進(jìn)行資源合理開發(fā)并推動生態(tài)旅游發(fā)展, 尤其是廣西壯族自治區(qū)豐富的森林資源和特色少數(shù)民族文化資源, 其綠色優(yōu)勢和文化內(nèi)涵不言而喻。在生態(tài)主題下, 可以開展特色景點, 如喀斯特地質(zhì)地貌、溶洞景點等, 加強(qiáng)生態(tài)旅游建設(shè); 同時利用紅色文化和少數(shù)名族歷史, 以加強(qiáng)缺乏的人文旅游建設(shè), 透徹了解到資源的內(nèi)外在價值, 及生態(tài)景觀等體驗性活動的重要性, 促進(jìn)整個廣西壯族自治區(qū)各地區(qū)森林公園的生態(tài)旅游協(xié)同聯(lián)動大發(fā)展。

[1] 王琴梅, 方妮. 鄉(xiāng)村生態(tài)旅游促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的實證分析——以西安市長安區(qū)為例[J]. 旅游學(xué)刊, 2017, 32(1): 77–88.

[2] 曹慶樓, 吳忠權(quán). 鄉(xiāng)村振興視域下中國農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游發(fā)展創(chuàng)新[J]. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展, 2018, 43(3): 15–17.

[3] 王瑾, 張玉鈞, 石玲. 可持續(xù)生計目標(biāo)下的生態(tài)旅游發(fā)展模式——以河北白洋淀濕地自然保護(hù)區(qū)王家寨社區(qū)為例[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2014, 34(9): 2388–2400.

[4] 王磊, 田大江, 陶慧, 等. 銀川國家濕地公園生態(tài)旅游發(fā)展模式研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, 35(3): 153–160.

[5] 楊紅, 雷瑩. 基于承載力和旅游價值分析的森林公園設(shè)計——以重慶黃水國家森林公園為例[J]. 吉首大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版, 2011, 32(1): 133–136.

[6] 向?qū)毣? 曾瑜皙. 三江源國家公園體制試點區(qū)生態(tài)旅游系統(tǒng)構(gòu)建與運行機(jī)制探討[J]. 資源科學(xué), 2017, 39(1): 50–60.

[7] 田潤煒, 蔡新斌, 江曉珩, 等. 新疆賽里木湖國家濕地公園生態(tài)旅游資源綜合評價[J]. 生態(tài)科學(xué), 2015, 34(5): 84–89.

[8] 李敏. 長白山保護(hù)開發(fā)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展評價研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2015, 36(5): 145–148.

[9] 黃元豪, 賴啟福, 林菲菲, 等. 基于E-RMP視角的生態(tài)旅游規(guī)劃提升研究——以福建3個縣的生態(tài)旅游規(guī)劃為例[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2018, 38(3): 39–45.

[10] 呂建樹, 劉洋, 張祖陸, 等. 魯北濱海濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)潛力評價及開發(fā)策略[J]. 資源科學(xué), 2011, 33(9): 1788–1798.

[11] 楊倩, 蒙吉軍, 王曉東. 基于多維狀態(tài)空間法的漓江上游生態(tài)旅游承載力空間評價及提升策略[J]. 北京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版, 2015, 51(1): 131–140.

[12] 尹新哲, 李菁華, 雷瑩. 森林公園旅游環(huán)境承載力評估——以重慶黃水國家森林公園為例[J]. 人文地理, 2013, 28(2): 154–159.

[13] 黃震方, 袁林旺, 黃燕玲, 等. 生態(tài)旅游資源定量評價指標(biāo)體系與評價方法——以江蘇海濱為例［J］. 生態(tài)學(xué)報, 2008, 28(4): 1655–166.

[14] 國家林業(yè)局. 中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒[J]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2017.

[15] 國家統(tǒng)計局. 廣西統(tǒng)計年鑒[J]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 2017.

[16] 國家旅游局. GB/T17775—2003, 旅游區(qū)(點)質(zhì)量等級的劃分與評定[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2003.

[17] 國家旅游局. GB/T18972—2003, 旅游資源分類、調(diào)查與評價[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2003.

[18] 郭勇, 程春萌. 基于序關(guān)系法-熵權(quán)法的縣域電網(wǎng)評價體系研究[J]. 農(nóng)村電氣化, 2019(6): 21–25.

[19] 柴琪宸, 郭亞軍, 宮誠舉, 等.中國省域生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的綜合評價[J]. 中國管理科學(xué), 2017, 25(7): 184–190.

[20] 王俊生, 戴云龍. 基于序關(guān)系分析法的網(wǎng)絡(luò)課程模糊綜合評價模型[J]. 電化教育研究, 2009(11): 55–58.

[21] 陳午, 許新宜, 王紅瑞, 等. 基于序關(guān)系法的北京市水資源可持續(xù)利用模糊綜合評價[J]. 水利經(jīng)濟(jì), 2014, 32(2): 19–24+76.

[22] 劉姝驛, 楊慶媛, 何春燕, 等. 基于層次分析法(AHP)和模糊綜合評價法的土地整治效益評價——重慶市3個區(qū)縣26個村農(nóng)村土地整治的實證[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2013, 29(26): 54–60.

[23] 王金葉, 程道品, 胡新添, 等. 廣西生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系及模糊評價[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報, 2006(4): 5–8.

[24] 羊紹全, 陳嚴(yán)武, 韋福安, 等. 廣西旅游生態(tài)環(huán)境承載力時空分異研究[J]. 環(huán)境保護(hù)科學(xué), 2018, 44(4): 14–20.

Comprehensive evaluation on eco-tourism resources of 23 forest parks in Guangxi Zhuang Autonomous Region

CHENG Lujie, HU Xijun*, Wei Baojing

College of Landscape Architecture, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China

The evaluation of eco-tourism resources is of great significance for promoting the sustainable development of ecology and the construction of forest parks, and also provides a reference for the sustainable development of regional eco-tourism industry. Taking 23 national forest parks in Guangxi Zhuang Autonomous Region as research objects, a comprehensive evaluation model using ordinal relationship analysis combined with fuzzy evaluation methods, and a comprehensive evaluation of the potential development of eco-tourism resources in the forest parks of Guangxi Zhuang Autonomous Region was used. It was a score of 72.54, which was class II excellent eco-tourism resource. The results showed that: (1) At the element level, the top three weighting values were ecological environment quality> environmental protection indicators> operating level. (2) Excellent ecological environment, geomorphological landscape, value of ecotourism resources and socioeconomic efficiency were the key points of the development of ecotourism in forest parks. (3) The evaluation scores of eco-tourism resources of national forest parks in the area were not more than 80, most of which were between 75-60, and the interval scores had little difference.

ecological tourism; ordering relation method; forest park; fuzzy evaluation method; resource evaluation

成璐潔, 胡希軍, 韋寶婧. 廣西壯族自治區(qū)23個森林公園生態(tài)旅游資源綜合評價[J]. 生態(tài)科學(xué), 2021, 40(3): 112–119.

CHENG Lujie, HU Xijun, Wei Baojing. Comprehensive evaluation oneco-tourism resources of 23 forest parks in Guangxi Zhuang Autonomous Region [J]. Ecological Science, 2021, 40(3): 112–119.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.03.014

F590

A

1008-8873(2021)03-112-08

2019-12-31;

2020-02-02

國家自然科學(xué)基金(31901363); 林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(201404710); 國家林業(yè)局“十三五”重點學(xué)科(風(fēng)景園林學(xué))(林人發(fā)［2016］21號); 湖南省自然科學(xué)基金(2019JJ50990)

成璐潔(1995—), 女, 湖南湘潭人, 風(fēng)景園林學(xué)碩士研究生, 研究方向為風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計, E-mail: 467692166@qq.com

胡希軍(1964—), 男, 浙江東陽人, 教授, 博士, 博士生導(dǎo)師, 研究方向為景觀規(guī)劃與生態(tài)修復(fù), 風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計, 旅游規(guī)劃, E-mail: 120795043@qq.com