戚敬濤
(河南省鞏義市人民醫(yī)院脊柱外科 鞏義451200)
腰椎間盤突出癥(LDH)主要表現(xiàn)為腰痛、下肢放射痛、下肢麻木等,具有易復(fù)發(fā)、病程長等特點(diǎn),對于保守治療無效者臨床主張外科手術(shù)治療,以盡早解除神經(jīng)根壓迫,消除或緩解臨床癥狀[1~2]。小切口椎板間開窗髓核摘除術(shù)(FD)能夠在直視下清除病變髓核組織,減壓受壓神經(jīng)結(jié)構(gòu),療效肯定。但術(shù)中需剝離椎旁肌肉,長時間牽拉、切除過多的腰椎后部結(jié)構(gòu)等操作易導(dǎo)致患者術(shù)后出現(xiàn)腰椎不穩(wěn)、腰部疼痛等,并發(fā)癥發(fā)生率高。經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)(PELD)是將內(nèi)窺鏡技術(shù)和經(jīng)皮穿刺技術(shù)相結(jié)合,可避免剝離椎旁肌,減少腰椎結(jié)構(gòu)的損傷,降低手術(shù)風(fēng)險,最大程度保留脊柱穩(wěn)定性,逐漸被應(yīng)用于臨床[3~4]。本研究分析PELD術(shù)治療LDH患者的效果,為臨床制定手術(shù)方案提供依據(jù)?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選擇2016年6月~2019年7月我院接診的150例LDH患者,按手術(shù)方法分為治療組和對照組,各75例。治療組年齡26~65歲,平均年齡(49.32±3.16)歲;男45例,女30例;病程5個月~3年,平均病程(1.96±0.21)年;發(fā)病節(jié)段:L5~S132例,L4~L543例。對照組年齡29~67歲,平均年齡(49.27±3.12)歲;男47例,女28例;病程7個月~3年,平均病程(2.01±0.18)年;發(fā)病節(jié)段:L5~S135例,L4~L540例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):凝血功能正常;無手術(shù)禁忌證;經(jīng)CT、MRI、腰椎過伸過屈X線片檢查確診為LDH,無合并腰椎不穩(wěn);簽署知情同意書;保守治療3個月,癥狀無明顯緩解。排除標(biāo)準(zhǔn):合并血液系統(tǒng)疾??;合并惡性腫瘤;合并精神疾患;合并病理性骨折;合并嚴(yán)重心腦血管疾病;既往有椎間盤手術(shù)史。
1.3 手術(shù)方法 由同組醫(yī)師對兩組患者實施手術(shù)操作,患者均取俯臥位,墊高腹部。對照組行小切口FD術(shù):氣管插管全麻,C臂機(jī)或G臂機(jī)透視確認(rèn)責(zé)任椎間盤部位,于稍偏患側(cè)或脊柱正中作一長度約為3 cm的切口,用電刀在患側(cè)骨膜下切開、分離并牽開椎旁肌,顯露棘突、椎板、關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)、椎板間隙,清晰顯露手術(shù)部位。用椎板鉗咬除上位椎板部分下端3~4 mm,必要時咬除下位椎板部分上緣,椎板間開窗,切除黃韌帶,顯露硬膜囊、神經(jīng)根,避免其損傷。將突或脫出的髓核組織和碎裂的纖維環(huán)摘除,處理椎間松動髓核組織,合并神經(jīng)根管狹窄者切除相應(yīng)部分關(guān)節(jié)突減壓,神經(jīng)根、硬囊膜減壓松解程度滿意后,用生理鹽水沖洗手術(shù)區(qū)域,充分止血后,常規(guī)留置引流管,縫合切口。治療組行PELD術(shù):L5~S1節(jié)段穿刺點(diǎn)取脊柱正中線旁開約14 cm位置,L4~L5節(jié)段穿刺點(diǎn)取脊柱正中線旁開約12 cm處,前者穿刺針外展穿刺角為30°~40°,后者為40°~50°。局部浸潤麻醉穿刺點(diǎn)(1%利多卡因)。用18號椎間盤穿刺針在C臂機(jī)或G臂機(jī)透視定位下對上關(guān)節(jié)突外側(cè)穿刺,經(jīng)穿刺針插入導(dǎo)絲,退出穿刺針。以導(dǎo)絲為中心作一小切口,長度為6~7 mm。將擴(kuò)張?zhí)坠茉贑臂機(jī)或G臂機(jī)輔助下沿導(dǎo)絲插入,再置入6.9 mm直徑的工作套管。確保工作套管位于椎間孔內(nèi)及椎間隙后1/3位置,切勿超過棘突中線,工作導(dǎo)管固定后,取出擴(kuò)張管。連接顯像系統(tǒng)、吸引沖洗系統(tǒng),椎間孔鏡經(jīng)工作通道置入,清除術(shù)野內(nèi)脂肪組織、絮狀物,射頻止血,用髓核鉗抓取、摘除病變髓核組織,射頻消融,實施神經(jīng)根減壓,硬膜囊及神經(jīng)根可自主搏動則表示減壓充分。取出工作套管,縫合、包扎切口。
1.4 觀察指標(biāo)(1)手術(shù)情況。對比兩組手術(shù)用時、術(shù)后住院時間、切口長度、術(shù)中失血量、術(shù)后臥床時間。(2)腰椎功能、疼痛程度。術(shù)前、術(shù)后6個月,以日本矯形外科評分標(biāo)準(zhǔn)(JOA)評估兩組患者腰椎功能,包括日?;顒?、排尿功能、主觀和客觀癥狀等,0~29分,分值與腰椎功能成正比。以視覺模擬評分法(VAS)評估兩組疼痛程度,總分10分,分值越高則疼痛程度越嚴(yán)重。(3)并發(fā)癥。對比兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,包括血管叢損傷、切口感染、神經(jīng)根性痛覺過敏、術(shù)側(cè)肢體感覺遲鈍等。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)情況比較 治療組術(shù)中失血量少于對照組,切口長度、手術(shù)用時、術(shù)后臥床時間、術(shù)后住院時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組手術(shù)情況比較(±s)
表1 兩組手術(shù)情況比較(±s)
?
2.2 兩組腰椎功能、疼痛程度比較 兩組術(shù)前JOA評分、疼痛評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組術(shù)后6個月JOA評分較治療前明顯升高,疼痛評分明顯降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組腰椎功能、疼痛程度比較(分,±s)
表2 兩組腰椎功能、疼痛程度比較(分,±s)
?
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 治療組術(shù)后出現(xiàn)術(shù)側(cè)肢體局部皮膚感覺遲鈍2例,神經(jīng)根性痛覺過敏1例,并發(fā)癥發(fā)生率為4.00%(3/75);對照組術(shù)后出現(xiàn)術(shù)側(cè)肢體局部皮膚感覺遲鈍8例,神經(jīng)根性痛覺過敏3例,切口感染1例,血管叢損傷4例,并發(fā)癥發(fā)生率為21.33%(16/75)。治療組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=11.308,P=0.001)。
FD術(shù)是治療LDH患者的經(jīng)典術(shù)式,但切口較大,術(shù)中需廣泛剝離椎旁肌,且對硬膜囊和神經(jīng)根牽拉相對嚴(yán)重,易損傷硬膜囊、神經(jīng)根,并發(fā)腦脊液漏等[5]。隨著術(shù)式的改良與完善,F(xiàn)D可在小切口下操作,減輕手術(shù)損傷,經(jīng)有限的剝離椎旁肌肉,利用咬骨鉗等去除椎板骨質(zhì),游離硬膜囊,開窗面積較小,可盡可能保留脊柱中后柱解剖結(jié)構(gòu),維持脊柱穩(wěn)定性,療效肯定[6~7]。但術(shù)中需對硬膜囊和神經(jīng)根牽拉才能顯露突出物,易導(dǎo)致患者出現(xiàn)術(shù)側(cè)肢體皮膚感覺遲鈍等多種并發(fā)癥,不利于病情早期恢復(fù)[8]。
本研究中,治療組切口長度、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)中失血量、手術(shù)用時、術(shù)后臥床時間、住院時間均低于對照組;術(shù)后6個月兩組JOA評分較治療前明顯升高,VAS評分明顯降低,但組間比較無明顯差異。這提示LDH行PELD術(shù)治療具有出血少、手術(shù)時間短、并發(fā)癥少、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)。PELD采用局麻,是在患者處于清醒狀態(tài)下進(jìn)行操作,能夠經(jīng)詢問患者疼痛感受及時調(diào)整機(jī)械操作深度、通道角度,減輕神經(jīng)根性麻木、疼痛;術(shù)中射頻操作既能發(fā)揮良好的止血作用,還能使椎間盤去神經(jīng)化、修復(fù)受損纖維環(huán),利于病情早期恢復(fù)[9~10];經(jīng)微小工作通道手術(shù),能夠避免損傷椎旁肌、重要骨質(zhì)結(jié)構(gòu)、其他軟組織,脊柱后方穩(wěn)定性不會受到破壞,直接達(dá)到髓核脫出或突出部位;同時椎間孔鏡具有放大功能,能夠提供給術(shù)者清晰的視野,精準(zhǔn)、安全地切除椎間盤內(nèi)部組織,避免損傷硬脊膜、血管等,減小局部損傷,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生概率較小,還能盡可能維持自身生物力學(xué)和解剖結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性,利于患者術(shù)后早期下床活動,縮短住院時間。綜上所述,PELD、小切口FD均是治療LDH的有效術(shù)式,能夠有效減輕患者疼痛程度和改善腰椎功能,但前者手術(shù)用時短,切口小,可明顯減少失血量,減少并發(fā)癥發(fā)生,促進(jìn)患者早日康復(fù)。