如何看待抵制北京冬奧會(huì)的“噪音”？

刑翀

當(dāng)下，在疫情尚未完全消除的大背景下，奧運(yùn)會(huì)的舉辦面臨一系列挑戰(zhàn)。

近來，少數(shù)美國政客欲借人權(quán)之名抵制北京冬奧會(huì)。來自美國的國際奧委會(huì)委員安妮塔·德弗朗茨第一時(shí)間發(fā)文，認(rèn)為美國政客的言論是“把奧運(yùn)會(huì)當(dāng)作政治工具”的“噪音”，“全世界從抵制行動(dòng)中一無所獲”。

如何看待抵制奧運(yùn)會(huì)的“噪音”？這背后的深層次原因是什么？知名奧林匹克研究專家、北京體育大學(xué)體育人文社會(huì)學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師、溫州大學(xué)教授易劍東接受《中國新聞周刊》專訪，作出解讀。

中國新聞周刊：歷史上曾有涉及種族歧視、戰(zhàn)爭(zhēng)、報(bào)復(fù)等不同原因的抵制奧林匹克運(yùn)動(dòng)事件?；仡櫄v史上的抵制活動(dòng)，是否達(dá)到了所謂的“抵制目的”？

易劍東：從歷史上看，當(dāng)全球政治存在博弈空間，奧運(yùn)會(huì)就可能會(huì)被利用。比如，墨西哥城1968年奧運(yùn)會(huì)美國黑人運(yùn)動(dòng)員領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)黑色拳套事件、1972年慕尼黑慘案、1976年非洲國家因新西蘭劃艇聯(lián)合會(huì)和南非白人選手比賽抵制蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)、1980年抵制莫斯科奧運(yùn)會(huì)及1984年抵制洛杉磯奧運(yùn)會(huì)均發(fā)生在冷戰(zhàn)時(shí)期，冷戰(zhàn)時(shí)期幾乎沒有安靜的奧運(yùn)會(huì)。

歷史上對(duì)奧運(yùn)會(huì)的抵制呈現(xiàn)出三種特征。第一，恰是因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)極具影響力，有關(guān)國家才將其視為重要的訴求平臺(tái)和抵制對(duì)象;第二，抵制運(yùn)動(dòng)傷害奧運(yùn)會(huì)、本國選手、舉辦國及全球體育界;第三，以抵制欲達(dá)成非體育目的，但最終往往未能達(dá)成，反而起到副作用。

以慕尼黑1972年奧運(yùn)會(huì)為例，巴勒斯坦“黑色九月”恐怖組織闖入奧運(yùn)村，最終導(dǎo)致11名以色列運(yùn)動(dòng)員被殘忍殺害。以色列情報(bào)組織就此展開長達(dá)數(shù)十年報(bào)復(fù)式追殺。由于1979年蘇聯(lián)出兵阿富汗，多國聯(lián)合抵制莫斯科1980年奧運(yùn)會(huì)，1984年蘇聯(lián)又聯(lián)合東歐國家集體抵制洛杉磯奧運(yùn)會(huì)。這都說明，抵制和報(bào)復(fù)不僅沒有達(dá)到目的，反而激起新的仇恨。

?中國新聞周刊：抵制活動(dòng)造成的傷害主要體現(xiàn)在哪些方面由誰承擔(dān)，傷害是否可彌補(bǔ)？

易劍東：抵制奧運(yùn)會(huì)是對(duì)奧林匹克和平原則和聯(lián)歡屬性的最大破壞，極大傷害全球熱愛奧林匹克運(yùn)動(dòng)的大眾的情感，而運(yùn)動(dòng)員則承擔(dān)了最直接、最具體的傷害。

由于運(yùn)動(dòng)員獲取表演和獎(jiǎng)勵(lì)的頻率較低，職業(yè)生涯相對(duì)較短，且體育賽事偶然性、激烈性突出，參賽和表現(xiàn)機(jī)會(huì)均是稀缺資源，抵制奧運(yùn)會(huì)最直接、最具體的傷害是對(duì)運(yùn)動(dòng)員造成的，且難以彌補(bǔ)。

曾是賽艇運(yùn)動(dòng)員的美國現(xiàn)任國際奧委會(huì)委員安妮塔·德弗朗茨，由于美國抵制未能參加莫斯科1980年奧運(yùn)會(huì)，她稱“國際政治毀掉了這次機(jī)會(huì)”，“當(dāng)時(shí)感到既震驚又困惑，不理解自己參賽與否能對(duì)蘇聯(lián)出兵阿富汗產(chǎn)生怎樣的影響?！?/p>

美國奧委會(huì)首席執(zhí)行官莎拉·赫什蘭稱，很明顯不派代表團(tuán)去莫斯科的決定對(duì)當(dāng)時(shí)的全球政治形勢(shì)沒有產(chǎn)生任何影響，反而只對(duì)運(yùn)動(dòng)員造成了傷害。

中國新聞周刊：《奧林匹克憲章》作為國際奧林匹克運(yùn)動(dòng)的總章程，對(duì)于避免政治化影響有何制度安排？在所謂抵制問題上，國際奧委會(huì)能夠發(fā)揮何種作用？

易劍東：《奧林匹克憲章》是國際奧林匹克運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的根本大法，對(duì)利益相關(guān)者具有約束性作用。憲章明確規(guī)定了奧林匹克運(yùn)動(dòng)的七項(xiàng)基本原則，其中第四項(xiàng)明確表示，“體育運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)基本的人類權(quán)利，每個(gè)人都必須在沒有任何歧視可能的情況下，本著相互理解下的友誼、團(tuán)結(jié)和公平競(jìng)爭(zhēng)的奧林匹克精神從事體育運(yùn)動(dòng)。”這說明，奧林匹克運(yùn)動(dòng)要摒棄宗教、性別、種族、意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域的歧視，謀求全世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員共同在五環(huán)旗下相遇。

目前，國際社會(huì)對(duì)《奧林匹克憲章》第50條討論頗多。第50條規(guī)定：“任何奧林匹克場(chǎng)所、場(chǎng)館和其他地區(qū)不得進(jìn)行任何形式示威游行和政治、宗教、種族宣傳?！?/p>

但實(shí)際上，奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上發(fā)生過抗議活動(dòng)。如墨西哥城1968年奧運(yùn)會(huì)美國黑人選手在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上高舉黑色拳套以抗議種族歧視。去年美國黑人遭遇白人警察暴力致死事件引發(fā)美國各大體育聯(lián)盟聲援，要求修改憲章第50條。不過目前看來，這一原則不易被修改，國際體育界參與討論的成員，包括各國運(yùn)動(dòng)員、教練員等，約有三分之二始終認(rèn)為不能在奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)合表達(dá)抗議。這表明，反對(duì)任何形式的歧視是國際奧委會(huì)以及國際體育界始終不變的立場(chǎng)。

雖然國際奧委會(huì)有時(shí)會(huì)被迫卷入政治紛爭(zhēng)，但國際奧委會(huì)通過自身價(jià)值功能，能夠?qū)Φ种飘a(chǎn)生震懾力。1993年10月25日，聯(lián)合國舉行第48屆大會(huì)第36次全體會(huì)議，與會(huì)代表一致通過了由國際奧委會(huì)倡議、奧林匹克運(yùn)動(dòng)全體成員國簽署的《奧林匹克休戰(zhàn)》提案，即在奧運(yùn)會(huì)期間和奧運(yùn)會(huì)前后各一周，像古希臘人一樣，各成員國放下武器，停止戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。

上世紀(jì)50年代，南非當(dāng)局禁止不同種族之間的體育競(jìng)賽，對(duì)各種族的體育運(yùn)動(dòng)實(shí)行分別管理。在南非非種族奧委會(huì)的呼吁下，國際奧委會(huì)于1963年決定，自1964年8月18日起禁止南非參加奧運(yùn)會(huì)，導(dǎo)致60年代南非政府對(duì)外體育聯(lián)系全部中斷。一定程度上國際奧委會(huì)對(duì)推動(dòng)南非解除種族隔離作出了貢獻(xiàn)，這也是曼德拉說“體育具有改變世界的力量”之所在。

中國新聞周刊：北京冬奧會(huì)臨近，對(duì)于可能出現(xiàn)的一些“噪音”應(yīng)持何種心態(tài)？

易劍東：北京2008年奧運(yùn)會(huì)前美歐曾借所謂“西藏問題”抵制，在火炬?zhèn)鬟f上多次刁難，但最終只有文萊因沒有運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)被取消資格，其他204個(gè)注冊(cè)成員（國家和地區(qū)）全部參加北京奧運(yùn)會(huì)，是參賽國家最多的一屆。

當(dāng)前，在疫情尚未完全消除的大背景下，奧運(yùn)會(huì)的舉辦可能會(huì)面臨一系列挑戰(zhàn)。比如，存在某些代表團(tuán)未能參加的可能，代表團(tuán)規(guī)模、運(yùn)動(dòng)員數(shù)量會(huì)相應(yīng)減少，從而導(dǎo)致一些項(xiàng)目配置受到影響，國際單項(xiàng)體育組織技術(shù)官員缺席可能造成賽事組織專業(yè)性下降。

就北京2022年冬奧會(huì)而言，中國正在通過細(xì)致溝通與服務(wù)尋求各利益相關(guān)方信任和支持，包括和國際奧委會(huì)充分溝通，與國際單項(xiàng)組織保持密切聯(lián)系，與國際奧林匹克大家庭忠實(shí)成員、國家或地區(qū)奧委會(huì)做好溝通，與包括轉(zhuǎn)播商、贊助商、媒體等在內(nèi)的各方做好溝通以及經(jīng)常性地和運(yùn)動(dòng)員保持聯(lián)系等。

總之，無論是國際奧委會(huì)還是東道主，需要以冷靜、客觀態(tài)度看待抵制雜音。奧運(yùn)會(huì)是極具影響力的國際公共文化平臺(tái)，當(dāng)前國際格局中存在的一些矛盾沖突因素需要通過官方外交、民間外交等多元方式化解，而非訴諸抵制手段。

中國新聞周刊：疫情影響下的全球體育治理該何去何從？

易劍東：從全球范圍來看，體育運(yùn)動(dòng)仍未從疫情重創(chuàng)中復(fù)蘇。國際體育賽事需要在疫情數(shù)據(jù)研判、疫情模型分析等基礎(chǔ)上更加科學(xué)決策，防止因賽事聚集導(dǎo)致疫情進(jìn)一步擴(kuò)散。

未來，國際奧委會(huì)應(yīng)繼續(xù)高揚(yáng)奧林匹克精神和人文價(jià)值，更加超脫地處理體育與政治的關(guān)系，積極接納廣大新興國家參與奧林匹克運(yùn)動(dòng)決策，加強(qiáng)民間草根層面體育利益協(xié)調(diào)，樹立符合公眾預(yù)期、尤其是受年輕群體歡迎的威望。