城市收縮研究的內(nèi)容分析: 從特征、空間到機(jī)制

章昌平,宋小金,錢(qián)楊楊,王 潔

(1.桂林理工大學(xué) 公共管理與傳媒學(xué)院,廣西 桂林 541006;2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)(研究生院),北京 102488)

0 引 言

第一次工業(yè)革命后,工業(yè)化帶來(lái)的城鎮(zhèn)化大發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)、人口普遍性增長(zhǎng),使得人們沉浸在“無(wú)限擴(kuò)張”的假象之中,對(duì)城市的發(fā)展建立在“長(zhǎng)期增長(zhǎng)或無(wú)限增長(zhǎng)”的假設(shè)基礎(chǔ)之上, 而對(duì)于擴(kuò)張的另一面——收縮卻選擇視而不見(jiàn), 始終追求城市與經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)成為了“標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展路徑”。然而在第二次世界大戰(zhàn)以后,歐美國(guó)家卻出現(xiàn)了以人口流失為主要特征的城市收縮現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì),20世紀(jì)50年代以來(lái),世界上有370多個(gè)人口超過(guò)10萬(wàn)的城市出現(xiàn)人口縮減[1]。20世紀(jì)70年代以后,城市收縮開(kāi)始進(jìn)入學(xué)者的視野,被看作是城市人口流失、經(jīng)濟(jì)衰退的標(biāo)志。城市收縮(Die Schrumpfende Stadt)在1988年被提出后[2], 德國(guó)、美國(guó)和英國(guó)等城市收縮的案例研究不斷涌現(xiàn), 對(duì)城市收縮的概念界定和類型劃分進(jìn)行了持續(xù)的關(guān)注。 2002年“收縮城市國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)”(shrinking cities international research network, SCIRN)成立,城市收縮研究在國(guó)際上獲得了極大的發(fā)展。

在國(guó)內(nèi),隨著改革開(kāi)放以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn),城鎮(zhèn)規(guī)模和城鎮(zhèn)化率出現(xiàn)了長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)的過(guò)程,但隨著經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的出現(xiàn),我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)入了2.0階段,城鎮(zhèn)化進(jìn)程放緩,甚至有些城市出現(xiàn)人口縮減的現(xiàn)象。已有研究發(fā)現(xiàn)， 中國(guó)在過(guò)去十年里有26.1%的地級(jí)城市和37.16%的縣市(區(qū))出現(xiàn)了人口收縮現(xiàn)象[3], 主要分布在東部、中部和西部的城市和局部地區(qū), 這說(shuō)明中國(guó)的部分區(qū)域正經(jīng)歷著城市收縮。 城市收縮給城市的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)不容小覷， 2019年3月, 國(guó)家發(fā)改委在《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》(發(fā)改規(guī)劃〔2019〕617號(hào))中正式使用“收縮型城市”這一術(shù)語(yǔ)。至此,中國(guó)的城市收縮現(xiàn)象逐漸從學(xué)者的研究進(jìn)入到?jīng)Q策者的視野。

自芝加哥學(xué)派的城市生命周期理論提出了城市收縮和擴(kuò)張的興衰演變周期以來(lái),美國(guó)學(xué)者大量使用“城市衰退”這一術(shù)語(yǔ)研究鐵銹地帶的衰退現(xiàn)象。 有學(xué)者通過(guò)分析國(guó)外城市收縮經(jīng)驗(yàn)得出“收縮”不全然是一種消極的城市發(fā)展模式,它是一種動(dòng)態(tài)的城市發(fā)展調(diào)整過(guò)程,即城市某一層面收縮的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)另一層面的增長(zhǎng), 反之亦然。城市出現(xiàn)收縮并不必然走向衰退,采取得當(dāng)?shù)闹卫泶胧? 也會(huì)走向下一個(gè)振興的階段[4]。所以, 學(xué)者們主張使用“城市收縮”這一情感色彩更為中性的概念來(lái)替代“城市衰退”對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行描述。

城市收縮至今還未形成統(tǒng)一的界定,現(xiàn)有研究多從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及空間等方面來(lái)進(jìn)行判斷,從而形成了廣義和狹義的概念。狹義的城市收縮是指城市的人口流失現(xiàn)象,廣義的城市收縮是指城市在人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和空間等多方面都有衰退。國(guó)際上對(duì)城市收縮的研究已經(jīng)形成一定體系,但我國(guó)城市收縮的研究還未形成成熟體系,且現(xiàn)階段我國(guó)學(xué)者對(duì)城市收縮的研究主要從城市規(guī)劃發(fā)展[5-6]以及城市更新研究[7]視角進(jìn)行。在此背景下,運(yùn)用科學(xué)計(jì)量的方法對(duì)國(guó)內(nèi)外城市收縮的研究進(jìn)行梳理總結(jié),理清國(guó)內(nèi)外城市收縮研究發(fā)展的脈絡(luò)與結(jié)構(gòu),嗅探城市收縮研究的主要內(nèi)容和研究熱點(diǎn),對(duì)未來(lái)我國(guó)城市收縮研究提供經(jīng)驗(yàn)和方向就顯得十分必要。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

所用數(shù)據(jù)來(lái)源于Web of Science核心合集(以下簡(jiǎn)稱WOS)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)(包括 SCI-EXPANDED、SSCI、A&HCI、CPCI-S和CPCI-SSH五個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù))的期刊和會(huì)議論文及中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)的中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中的期刊論文。 在Web of Science核心合集中檢索策略為: 主題=“shrinking city”or “urban shrinkage” or “shrinking cities”or “shrinking suburbs”,時(shí)間跨度為所有年份,截止時(shí)間為2019年9月25日,共 359篇,經(jīng)去重和篩選(去掉編輯材料等非研究性成果),得到與城市收縮主題相關(guān)文獻(xiàn)346篇。其中,期刊論文272篇、會(huì)議論文36篇、其他類型論文38篇。在中國(guó)知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索,檢索中文文獻(xiàn),選擇檢索策略為:主題=“收縮城市”或“城市收縮”,截止時(shí)間為2019年9月25日,返回檢索結(jié)果為158條。對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行去重和篩選后,得到與城市收縮相關(guān)的期刊文獻(xiàn)有149篇。

1.2 方法及工具

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量、引文共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的方法對(duì)城市收縮研究現(xiàn)狀及進(jìn)展進(jìn)行研究[8]。首先,利用HistCite對(duì)WOS中收錄的國(guó)際城市收縮文獻(xiàn)從時(shí)間分布概況、空間分布兩個(gè)維度進(jìn)行分析,得到國(guó)際上城市收縮研究的時(shí)間分布情況和空間分布概況。其次,使用HistCite引文網(wǎng)絡(luò)分析功能,繪制城市收縮的引文網(wǎng)絡(luò)圖譜,分析該領(lǐng)域演化過(guò)程與主題結(jié)構(gòu)。最后,利用中國(guó)知網(wǎng)的題錄數(shù)據(jù)使用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析,繪制出關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜以及關(guān)鍵詞隨時(shí)間變化的軌跡圖譜,從而厘清中國(guó)城市收縮研究的現(xiàn)有研究結(jié)構(gòu)、研究前沿以及發(fā)展軌跡[9]。

2 國(guó)內(nèi)外城市收縮的研究概況

2.1 時(shí)間分布概況

時(shí)間分布情況是指在一段時(shí)間內(nèi)某研究領(lǐng)域涵蓋的期刊文獻(xiàn)或會(huì)議文獻(xiàn)的數(shù)量按時(shí)間來(lái)統(tǒng)計(jì)的分布情況, 它能反映該領(lǐng)域的研究力度和熱度隨時(shí)間變化的情況。 城市收縮研究的時(shí)間分布情況如圖1所示。 WOS中收錄的最早關(guān)于城市收縮的文獻(xiàn)是1981年發(fā)表的, 國(guó)際上自2006年至今對(duì)其關(guān)注度和研究力度呈逐漸上升的趨勢(shì)， 國(guó)內(nèi)對(duì)城市收縮的關(guān)注是從2013年開(kāi)始的, 近年來(lái)關(guān)注度呈逐年上升的趨勢(shì)。 學(xué)術(shù)界對(duì)城市收縮的關(guān)注越來(lái)越多, 并且研究熱度還在不斷上升的過(guò)程中。

圖1 1981—2019年WOS和中國(guó)知網(wǎng)收錄“城市收縮”文獻(xiàn)分布情況Fig.1 Time distribution of urban shrinkage literature collected by WOS and CNKI from 1981 to 2019

2.2 空間分布概況

空間分布情況是指一定時(shí)間段內(nèi)某領(lǐng)域涵蓋的期刊或會(huì)議文獻(xiàn)的地理位置分布情況, 它能反映不同地域?qū)υ擃I(lǐng)域的研究力度。 按第一作者機(jī)構(gòu)所在國(guó)別來(lái)劃分, 346篇文獻(xiàn)中, 18篇文獻(xiàn)來(lái)源未知, 有來(lái)自38個(gè)國(guó)家或地區(qū)的研究被收錄在WOS中。 城市收縮研究發(fā)文量排名前十的國(guó)家(表1), 主要是來(lái)自歐洲、北美， 以及日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家, 國(guó)際上對(duì)城市收縮的關(guān)注集中在發(fā)達(dá)國(guó)家城市的收縮現(xiàn)象。

表1 國(guó)際城市收縮研究空間分布情況Table 1 Spatial distribution of international urban shrinkage

從發(fā)文作者所在的國(guó)家或地區(qū)分布來(lái)看, 研究的不均衡性非常突出, 各國(guó)家或地區(qū)的發(fā)文數(shù)量在1～122篇不等, 地域影響力(total gobal citation score, TGCS，針對(duì)文獻(xiàn)集的總被引頻次)也在0～1 392不等。 發(fā)文數(shù)量(Recs)和文獻(xiàn)被引次數(shù)都排在前二的國(guó)家為美國(guó)和德國(guó), 它們?cè)诔鞘惺湛s研究領(lǐng)域占據(jù)了第一集團(tuán)的位置(兩國(guó)合計(jì)Recs=196, 發(fā)文量共占文獻(xiàn)總量的56.65%), 研究成果不但數(shù)量多, 而且被引頻次高、影響力也處于全球最高水平。英國(guó)、中國(guó)、日本、意大利和荷蘭處于該研究領(lǐng)域的第二集團(tuán)(五國(guó)合計(jì)Recs=92,發(fā)文量共占文獻(xiàn)總量的26.59%)。 中國(guó)的發(fā)文數(shù)量為19, 在第二集團(tuán)中僅次于英國(guó),但是影響力相對(duì)較弱,本地引用次數(shù)TLCS=28,總被引用次數(shù)TGCS=181,分別占第11和第8位, 遠(yuǎn)低于英、美、德三國(guó)。

為進(jìn)一步探究中國(guó)對(duì)城市收縮研究的地域影響力, 并厘清國(guó)際期刊中中國(guó)對(duì)城市收縮的研究?jī)?nèi)容, 將中國(guó)的發(fā)文情況單獨(dú)列出(表2)。WOS在2013年前后開(kāi)始收錄關(guān)于中國(guó)城市收縮的研究,到2019年9月25日,中國(guó)關(guān)于城市收縮的研究文章數(shù)量共有19篇, 占全球總量的3.75%, 研究還未成規(guī)模。TGCS排在第7位,雖然數(shù)量近兩年有增加的趨勢(shì), 但是總體影響力還是處于一般水平。

表2 WOS收錄的中國(guó)城市收縮研究文獻(xiàn)Table 2 Literature on urban shrinkage in China from WOS

對(duì)19篇文章(一篇文章發(fā)表年份未知)進(jìn)行詳細(xì)閱讀,發(fā)現(xiàn)中國(guó)研究的主題集中在: ① 中國(guó)城市收縮的概況、識(shí)別和分類研究。 如對(duì)中國(guó)大陸城市收縮現(xiàn)狀和分類的研究[10-11]、對(duì)資源型城市收縮現(xiàn)狀研究[12]和用住宅開(kāi)發(fā)情況等數(shù)據(jù)來(lái)識(shí)別中國(guó)的“幽靈城市”或城市收縮[13]。 ② 對(duì)城市收縮已進(jìn)入政策議程的中國(guó)和國(guó)外城市進(jìn)行案例分析。 如對(duì)大慶和萍鄉(xiāng)兩個(gè)資源型城市收縮問(wèn)題的政策實(shí)踐案例研究[14]和對(duì)萊比錫、利物浦、熱那亞和比托姆的城市收縮問(wèn)題進(jìn)入政策議程的過(guò)程經(jīng)驗(yàn)研究[15]。 ③ 對(duì)國(guó)外其他城市收縮經(jīng)驗(yàn)的案例研究。 如對(duì)英國(guó)利物浦[16]、德國(guó)萊比錫[15]、韓國(guó)大邱等[17-18]和意大利熱那亞等[19]進(jìn)行案例研究,探究其城市復(fù)興的經(jīng)驗(yàn)。 ④ 與中國(guó)資源型城市相關(guān)的研究。 有對(duì)中國(guó)資源型城市之間效率差異的研究[12], 也有資源型城市和非資源型城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的研究[20]。 ⑤ 對(duì)城市收縮影響因素的研究。 如研究高鐵是否進(jìn)一步加劇了中國(guó)城市的收縮[21]、珠江三角洲城市收縮與增長(zhǎng)中經(jīng)濟(jì)彈性的測(cè)度及其決定因素[22]。

3 國(guó)際城市收縮研究演化進(jìn)程

為了梳理國(guó)際上對(duì)城市收縮研究的發(fā)展演化階段和重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容,本文使用HistCite知識(shí)圖譜軟件,選擇了LCS(local citation score,本地引用次數(shù))這一指標(biāo)來(lái)衡量文獻(xiàn)的重要程度。圖2的引文網(wǎng)絡(luò)圖譜顯示了WOS收錄的城市收縮研究的文獻(xiàn)中LCS排名前30位的文獻(xiàn)及它們之間的引證關(guān)系。其中每個(gè)圓圈代表一篇文獻(xiàn),圓圈面積大小代表文獻(xiàn)被引用數(shù)量(LCS),圓圈中數(shù)字表示W(wǎng)OS系統(tǒng)自動(dòng)賦予的文獻(xiàn)編號(hào),箭頭指向代表本地引文關(guān)系?？v向顯示了重要文獻(xiàn)發(fā)表的年份,括號(hào)內(nèi)數(shù)字為當(dāng)年發(fā)文量；橫向則標(biāo)注了重要文獻(xiàn)分布的主要研究領(lǐng)域。

3.1 重要文獻(xiàn)的引證關(guān)系

從引文網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)可以發(fā)現(xiàn)城市收縮研究中較有影響力的關(guān)鍵文獻(xiàn),并梳理出重要文獻(xiàn)的引證關(guān)系和該研究領(lǐng)域的主要研究?jī)?nèi)容。其中10、23、31、46和62號(hào)文獻(xiàn)的被引量較高,可以稱之為城市收縮研究領(lǐng)域的關(guān)鍵文獻(xiàn)。這些關(guān)鍵文獻(xiàn)主要關(guān)注美國(guó)鐵銹地帶城市的收縮現(xiàn)象,并為解決這一問(wèn)題提供對(duì)策建議,提出了“精明收縮”(smart shrinkage)模式;對(duì)城市收縮的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了構(gòu)建,如城市收縮的概念、模式、類型、識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)、驅(qū)動(dòng)因素及機(jī)制等。通過(guò)對(duì)重要節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀分析,可以得出城市收縮國(guó)際研究是沿著現(xiàn)象描述與概念界定到城市收縮識(shí)別與收縮類型分類再到收縮的影響因素、動(dòng)因機(jī)制與對(duì)策建議的軌跡展開(kāi)的。

圖2 城市收縮引文網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.2 Citation network of urban shrinkage

3.2 研究階段分析

基于對(duì)城市收縮研究隨時(shí)間分布的數(shù)量變化情況,縱向地對(duì)引證關(guān)系圖(圖2)中重點(diǎn)文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容分析,可以得出城市收縮大致可以分為3個(gè)階段,分別為早期階段、發(fā)展階段和蓬勃階段(研究體系形成階段)。

3.2.1 城市收縮研究的早期階段(2003年及以前) 學(xué)者對(duì)城市收縮現(xiàn)象早在20世紀(jì)中葉以來(lái)就已有關(guān)注。 1977年德國(guó)學(xué)者Hauermann 等首次提出“收縮城市”(shrinking city)這一術(shù)語(yǔ)來(lái)描述人口大量流失導(dǎo)致的城市“空心”現(xiàn)象, 這一概念在20世紀(jì)80年代開(kāi)始受國(guó)際學(xué)者關(guān)注。這一階段的研究著重于對(duì)20世紀(jì)中葉以來(lái)城市收縮現(xiàn)象的描述和對(duì)當(dāng)?shù)卣扇〔呗园咐难芯?并且致力于改變城市無(wú)限增長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展路徑。因此,可以看到此階段的研究?jī)?nèi)容多為現(xiàn)象描述型探索研究,這一階段的文獻(xiàn)具有發(fā)文總體數(shù)量較少和引用率較低的特點(diǎn)。

3.2.2 城市收縮研究的發(fā)展階段(2004—2010年) 在這一階段, 城市收縮的研究獲得了較多的發(fā)展, 可看出城市收縮的領(lǐng)域不再限于對(duì)現(xiàn)象的描述,還涵蓋了城市收縮類型、影響城市收縮因素及城市治理對(duì)策的研究。 Haase定性分析了不同類型城市收縮對(duì)城市生態(tài)及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等方面的影響[23]； Schetke 等定量評(píng)估了城市收縮對(duì)社會(huì)環(huán)境的影響[24]； Delken通過(guò)比較前東德和西德居民的主觀幸福感, 研究居民是否因?yàn)槌鞘惺湛s而降低主觀幸福感和生活滿意度[25]； Schilling等都對(duì)精明收縮模式進(jìn)行了研究, 他們從土地利用、環(huán)境與生態(tài)修復(fù)、社會(huì)公平、建立合適規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施及城市密度等方面, 詳細(xì)介紹了相應(yīng)的城市規(guī)劃策略[26-27]。

在這一階段城市收縮的研究主題呈多元化發(fā)展,研究?jī)?nèi)容逐漸豐富,成果數(shù)量也有較大增長(zhǎng),文獻(xiàn)引用量較高。該階段中對(duì)人口流失的影響因素、精明收縮的治理模式和城市收縮類型的研究在不斷豐富與深入,城市治理策略和城市收縮對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響的研究也有了明顯進(jìn)展。

3.2.3 城市收縮研究的蓬勃階段(2011年至今) 此階段,以城市收縮為主題的文章數(shù)量劇增,研究?jī)?nèi)容也較前一階段更加廣泛與全面,出現(xiàn)了對(duì)城市收縮機(jī)制的研究。這一階段的主要研究?jī)?nèi)容包括4類,分別為城市收縮現(xiàn)象描述、基礎(chǔ)理論研究、收縮的影響因素及動(dòng)因機(jī)制研究、城市收縮應(yīng)對(duì)策略研究的進(jìn)一步深化。例如,Rumpel等對(duì)捷克的俄斯特拉發(fā)城的收縮現(xiàn)象進(jìn)行了描述,并提出了理論分析框架來(lái)分析收縮的背景、動(dòng)因及后果[28]； Hackworth分析了美國(guó)解決城市收縮中土地棄置問(wèn)題的市場(chǎng)戰(zhàn)略,提出政府干預(yù)市場(chǎng)是十分必要的[29]；Haase等認(rèn)為城市收縮的動(dòng)因及后果是多方面的,他們構(gòu)建了一個(gè)城市收縮的機(jī)制模型,將動(dòng)因、影響和動(dòng)態(tài)過(guò)程匯集在一起來(lái)解釋不同城市背景下的城市收縮現(xiàn)象[30]。

本階段的研究具有發(fā)文數(shù)量多、被引次數(shù)高和研究?jī)?nèi)容廣泛的特點(diǎn),研究的案例范圍從以歐美為主向日本和韓國(guó)等國(guó)家轉(zhuǎn)移,甚至出現(xiàn)了對(duì)中國(guó)和非洲等發(fā)展中國(guó)家的案例。城市收縮研究蓬勃發(fā)展,城市收縮研究體系開(kāi)始形成。

3.3 重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容分析

3.3.1 城市收縮現(xiàn)象描述及政策議程 對(duì)收縮現(xiàn)象描述的研究較為豐富,集中在對(duì)各案例的描述性分析以及使用各種方法技術(shù)的量化描述,如使用元胞自動(dòng)機(jī)、城市運(yùn)輸模型和基于主體建模(Agent-based Modeling)等仿真模擬方法。學(xué)者使用基于主體建模的方法模擬德國(guó)東部城市萊比錫市住宅流動(dòng)性,描述住房供過(guò)于求且住宅空置的現(xiàn)象,從而分析城市收縮影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)的模式,應(yīng)用于城市人口變化情景分析和優(yōu)化城市土地利用[31]。

在城市收縮的政策議程研究方面,越來(lái)越多的學(xué)者希望針對(duì)不同國(guó)家的國(guó)情進(jìn)一步討論,將國(guó)際上長(zhǎng)期遭受大量人口流失城市的討論與研究匯集在一起,加強(qiáng)關(guān)于城市收縮的國(guó)際研究議程[32]。 對(duì)城市收縮如何進(jìn)入政策議程,萊比錫(德國(guó))、利物浦(英國(guó))、熱那亞(意大利)和比托姆(波蘭)等地的實(shí)踐為我們提供了經(jīng)驗(yàn)[15],用多源流模型作為概念框架分析上述城市的議程設(shè)置歷史,得出收縮未得到全面的政策回應(yīng),政策只是在特定的領(lǐng)域中以零碎的方式實(shí)施?？偟膩?lái)說(shuō),國(guó)際上關(guān)注城市收縮治理政策議程的研究較少,原因在于政策制定者固定于以增長(zhǎng)為導(dǎo)向的城市發(fā)展觀念,研究者需要致力于讓城市收縮被政策制定者接受,呼吁社會(huì)克服以增長(zhǎng)為導(dǎo)向的文化觀念。

3.3.2 城市收縮核心概念與表現(xiàn)特征 目前城市收縮的概念還未形成統(tǒng)一的界定,現(xiàn)有研究大多從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及空間等方面進(jìn)行判斷,形成了廣義和狹義的概念。狹義的城市收縮是指城市的人口流失現(xiàn)象,廣義的城市收縮是指城市在人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和空間等全面衰退[33]。早期研究認(rèn)為， 城市收縮判定僅限于人口流失的單一標(biāo)準(zhǔn),但越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為城市收縮在人口減少的基礎(chǔ)上還伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性危機(jī)、資產(chǎn)廢棄、建筑空置以及空間變化等[26],強(qiáng)調(diào)多元化的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn),將經(jīng)濟(jì)、人口、空間和社會(huì)等維度都納入其中。大部分研究者的概念界定介于這兩者之間,形成概念的連續(xù)譜。

自20世紀(jì)下半葉以來(lái),城市收縮常常表現(xiàn)為人口減少、城市空間閑置及現(xiàn)有城市基礎(chǔ)設(shè)施的使用率減少。為探尋城市收縮的本質(zhì),定義特定城市的收縮,Haase等將已有的城市收縮產(chǎn)生原因同特定歷史環(huán)境結(jié)合,具體分析這些動(dòng)因?qū)κ湛s造成的影響和相應(yīng)的政策環(huán)境，從而提出了一個(gè)城市收縮綜合模型,該模型將整個(gè)收縮過(guò)程映射到不同的環(huán)境中,并從地方和國(guó)家兩個(gè)層面來(lái)分析其具體情況。在這個(gè)模型的幫助下,可以從不同尺度來(lái)定義城市收縮, 描繪出一個(gè)“多元化的收縮世界”[30]。

3.3.3 城市收縮的動(dòng)因及驅(qū)動(dòng)機(jī)制 對(duì)城市收縮的原因分析中,主要包括去工業(yè)化、郊區(qū)化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、人口老齡化、政治及文化因素等。其中從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的去工業(yè)化過(guò)程,主要是分析美國(guó)東北部鐵銹地帶收縮城市的動(dòng)因； 而在紐約等城市則出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和人口從城市中心向郊區(qū)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。除此之外,政治和文化因素也是重要?jiǎng)右蛑?如東歐劇變導(dǎo)致的東德人口縮減,種族歧視造成的美國(guó)“白人群飛”現(xiàn)象等。人口老齡化是城市收縮的主要原因之一。針對(duì)城市收縮機(jī)制的研究, 經(jīng)歷了從單一影響要素或具體因素的線性因果分析到復(fù)雜的因果循環(huán)反饋過(guò)程, 并在進(jìn)入城市收縮研究的第3個(gè)研究階段(蓬勃階段)后， 不斷深入探討城市收縮的概念和普適性的內(nèi)涵界定,提出一般性概念模型用以解釋大多數(shù)的城市收縮現(xiàn)象。Haase等在這方面作出了較多的探索,其提出的城市收縮綜合模型在全球、國(guó)家和地區(qū)3個(gè)尺度下建立包含收縮動(dòng)因、收縮過(guò)程、收縮表現(xiàn)和收縮結(jié)果4個(gè)方面的收縮循環(huán)過(guò)程[34-35]?？偟膩?lái)說(shuō),國(guó)際上對(duì)收縮的成因及其產(chǎn)生的影響的研究成果較為豐富,并已經(jīng)開(kāi)始對(duì)城市收縮驅(qū)動(dòng)機(jī)制開(kāi)始了理論上的總結(jié)。

3.3.4 城市收縮應(yīng)對(duì)策略 城市收縮應(yīng)對(duì)策略主要有“對(duì)抗收縮”與“適應(yīng)收縮”兩種策略。 Hospers建議通過(guò)改善城市現(xiàn)有居民的生活質(zhì)量來(lái)接受收縮是最合適和可持續(xù)的策略。 處理收縮是一個(gè)復(fù)雜的城市治理過(guò)程, 需要從增長(zhǎng)到收縮以及從本地治理到區(qū)域治理的思維轉(zhuǎn)變[36]。 此外“精明收縮”模式也已出現(xiàn), 在精明收縮的發(fā)展模式下, 結(jié)合特定城市的特定歷史環(huán)境來(lái)深入研究具體方案非常重要。Rhodes等分析了俄亥俄州的揚(yáng)斯敦2010年制定的 “管理收縮”計(jì)劃, 為類似的收縮城市給出經(jīng)驗(yàn)[37]。

4 國(guó)內(nèi)城市收縮研究進(jìn)展

在經(jīng)濟(jì)增速放緩進(jìn)入了發(fā)展“新常態(tài)”的局面下, 中國(guó)的部分城市出現(xiàn)了 “城市收縮”現(xiàn)象[38]。 龍瀛團(tuán)隊(duì)使用中國(guó)第五、第六次人口普查數(shù)據(jù)中街道辦事處和鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度的人口數(shù)據(jù), 識(shí)別出了中國(guó)180個(gè)收縮城市[39], 中國(guó)的城市收縮分布呈綿延且集中聚集的態(tài)勢(shì)： 在川渝區(qū)域的收縮呈現(xiàn)集中狀態(tài)； 在東北地區(qū)和珠三角區(qū)的收縮呈綿延狀態(tài)[3]； 部分地區(qū)出現(xiàn)了收縮現(xiàn)象的集聚,如京津冀地區(qū)的唐山城區(qū)、張家口、承德和北京中心城區(qū)收縮。珠三角的城市收縮以城鎮(zhèn)局部收縮為主,收縮顯著且集中的城鎮(zhèn)分布在外圈層[40-41]。 東北老工業(yè)區(qū)的城市收縮表現(xiàn)在人口增長(zhǎng)停滯或者出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng), 城市內(nèi)部存在大量的閑置或廢棄用地, 如伊春、鶴崗、撫順和鐵嶺等城市[42]。

盡管中國(guó)的城市收縮大部分還在發(fā)展的初期階段,處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程,但在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與新型城鎮(zhèn)化背景下,中國(guó)可能會(huì)在大范圍內(nèi)出現(xiàn)城市收縮現(xiàn)象,這為中國(guó)城市的發(fā)展帶來(lái)了挑戰(zhàn)。為加強(qiáng)各領(lǐng)域研究者對(duì)城市收縮的理解,對(duì)中國(guó)城市收縮研究的研究熱點(diǎn)和現(xiàn)有研究結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析， 使用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析,繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜與Time-zone軌跡圖。

4.1 研究熱點(diǎn)分析

在CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中,中心度和頻次高的關(guān)鍵詞代表著一段時(shí)間內(nèi)研究者共同關(guān)注的問(wèn)題,即研究熱點(diǎn)。從圖3可以看出:城市收縮和收縮城市是共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的兩大節(jié)點(diǎn),“收縮城市”的出現(xiàn)晚于“城市收縮”,這說(shuō)明中國(guó)對(duì)于城市收縮的研究是先觀察到城市收縮現(xiàn)象,再逐步對(duì)收縮城市進(jìn)行定義、識(shí)別和分類的。

(1)在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中(圖3a)的高頻關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)有“影響因素”、“城市規(guī)劃”、“人口流失”、“城鎮(zhèn)化”、“精明收縮”、“人口收縮”、“城市更新”、“東北地區(qū)”等。從高頻被引文獻(xiàn)表(表3)中可以看出,中國(guó)對(duì)城市收縮的研究于近幾年才興起,研究的熱點(diǎn)也呈現(xiàn)出多樣化的特征,包括對(duì)城市收縮的定義、識(shí)別、分類、影響因素分析、研究框架的構(gòu)建和對(duì)國(guó)外城市收縮治理經(jīng)驗(yàn)的案例分析等。

表3 城市收縮領(lǐng)域主要研究熱點(diǎn)Table 3 Research hotspots in urban shrinkage

圖3 城市收縮中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖(a)關(guān)鍵詞時(shí)間軌跡圖(b)Fig.3 Keyword co-occurrence network and keyword time trajectory on urban shrinkage of Chinese literature

(2)從關(guān)鍵詞時(shí)間軌跡圖中節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間連線的顏色來(lái)分析(相同顏色表示其最初共同出現(xiàn)的時(shí)間),從2014年開(kāi)始,隨著城市收縮現(xiàn)象逐漸被學(xué)者關(guān)注,城市收縮的研究熱點(diǎn)也隨著時(shí)間推移而更新。中國(guó)的城市收縮研究最先研究的關(guān)注點(diǎn)在中國(guó)部分城市的人口流失現(xiàn)象、去工業(yè)化和國(guó)外城市規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)的研究,并且發(fā)現(xiàn)中國(guó)城市收縮現(xiàn)象同時(shí)出現(xiàn)在大城市和小城鎮(zhèn)范圍內(nèi)； 然后研究的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)Τ鞘惺湛s因素影響的分析； 現(xiàn)階段城市收縮的研究熱點(diǎn)主要在對(duì)中國(guó)城市收縮的案例研究(如對(duì)東莞市[43]、湖南的城市收縮[44], 武漢城市圈[45]、資源型城市[46]和東北老工業(yè)基地人口流失[47]現(xiàn)象的研究)以及對(duì)城市收縮的治理策略研究[48]。

4.2 重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容分析

4.2.1 城市收縮定義及分類 城市收縮的定義大多是根據(jù)具體的城市背景下來(lái)對(duì)其進(jìn)行界定和區(qū)分。在中國(guó)城市收縮識(shí)別方面,不同學(xué)者使用的方法和標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。龍瀛等在對(duì)中國(guó)城市收縮進(jìn)行識(shí)別時(shí),將中國(guó)第五和第六次人口普查兩個(gè)時(shí)期之間的人口密度下降作為識(shí)別城市收縮的標(biāo)準(zhǔn)[39]; 李郇將一段時(shí)期(5 年以上)內(nèi)人口年均增長(zhǎng)率出現(xiàn)負(fù)值的城鎮(zhèn)認(rèn)定為城市收縮, 并且按人口年均增長(zhǎng)率將城市劃分為4類[49]; 吳康等在研究京津冀與長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市收縮現(xiàn)象時(shí), 將中國(guó)第五和第六次人口普查兩個(gè)時(shí)期之間的常住人口、戶籍人口和總就業(yè)人口減少作為識(shí)別城市收縮的標(biāo)準(zhǔn)[50]。綜上,可以看到,國(guó)內(nèi)對(duì)城市收縮的定義和識(shí)別主要是用人口密度下降及相似指標(biāo)來(lái)衡量,但在不同地理環(huán)境、社會(huì)狀況、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和人口結(jié)構(gòu)下,對(duì)城市收縮的識(shí)別還需要綜合考量。

在對(duì)城市收縮分類研究方面,國(guó)外最為廣泛接受的有穿孔型和圈餅型兩種類型：穿孔型是指人口收縮和土地空置現(xiàn)象發(fā)生在城市的各個(gè)地區(qū),仿佛城市被打了許多孔； 圈餅型城市是指城市中心的人口大量外遷,郊區(qū)人口保持穩(wěn)定或增多的現(xiàn)象。但是這樣的劃分方法并不盡適用于中國(guó)的許多城市收縮,因此國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此也進(jìn)行了探索。張京祥等基于中國(guó)國(guó)情與發(fā)展環(huán)境的獨(dú)特性,將城市收縮分為趨勢(shì)型、透支型和調(diào)整型收縮3種類型[51]。 張學(xué)良等通過(guò)分析第五、第六次人口普查地級(jí)及以上行政單元的數(shù)據(jù), 以市轄區(qū)收縮和市區(qū)收縮兩個(gè)維度, 將地級(jí)及以上行政區(qū)的收縮分為了4種類型[3]。 楊東峰等從“人口流失空間擴(kuò)張”的視角下, 將識(shí)別出的180個(gè)發(fā)生城市收縮的城市分為4種類型[52]。

4.2.2 動(dòng)因要素研究 對(duì)于城市收縮現(xiàn)象產(chǎn)生的原因,全球化、郊區(qū)化、人口老齡化、社會(huì)體制劇變、去工業(yè)化、氣候及環(huán)境條件和種群認(rèn)同等動(dòng)因在西方發(fā)達(dá)國(guó)家得到了較為廣泛的認(rèn)可。但對(duì)于城鎮(zhèn)化率不到60%的中國(guó)來(lái)說(shuō)解釋力不足,且中國(guó)城市收縮形成的動(dòng)因存在較大的地區(qū)差異性,中國(guó)現(xiàn)階段的局部收縮現(xiàn)象也不能用單一原因來(lái)解釋,具體來(lái)說(shuō),中國(guó)城市收縮的動(dòng)因包含經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的兩方面因素。

在對(duì)城市收縮的定性描述上。首先,北上廣等大型城市已經(jīng)步入城市發(fā)展的郊區(qū)化階段,主要是由于北上廣城市功能疏解造成的； 其次,區(qū)域性去工業(yè)化以及資源枯竭引起山西和東北地區(qū)的一些城市出現(xiàn)收縮[53];再者,經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整致使部分地區(qū)在全球性競(jìng)爭(zhēng)中失去競(jìng)爭(zhēng)力,也是導(dǎo)致城市收縮的重要原因之一;此外， 中國(guó)特有的行政區(qū)劃變化因素也會(huì)導(dǎo)致一些城市的人口出現(xiàn)減少。

在定量分析上,部分學(xué)者使用計(jì)量的方法對(duì)城市收縮的動(dòng)因進(jìn)行了實(shí)證分析。如劉錦以廣東省茂名市為例,使用1990—2015年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù),采用VAR模型驗(yàn)證了城市人口收縮與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的交互影響[54]。 研究結(jié)果表明, 茂名人口收縮并未對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響, 這說(shuō)明在中國(guó)部分城市發(fā)生的人口隱性收縮現(xiàn)象(常住人口減少, 但戶籍人口并未減少的現(xiàn)象)與西方國(guó)家經(jīng)歷的城市收縮現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別,人口隱性收縮并不一定會(huì)帶來(lái)城市收縮。林雄斌等基于2009—2013年的地級(jí)市尺度的人口、勞動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)、空間擴(kuò)張和財(cái)政狀況等觀測(cè)數(shù)據(jù),建立回歸模型來(lái)理解城市收縮的動(dòng)因,其中勞動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)規(guī)模有助于促進(jìn)城市增長(zhǎng),而空間擴(kuò)張、失業(yè)和財(cái)政收支狀況等會(huì)加劇城市收縮[55]?？傮w而言,對(duì)我國(guó)城市收縮動(dòng)因要素的研究多采用的是定性和定量分析的方法,研究對(duì)象主要為單個(gè)城市,對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的整體研究較少。

4.2.3 應(yīng)對(duì)策略研究 (1)關(guān)于國(guó)際城市收縮治理經(jīng)驗(yàn)的借鑒。有研究通過(guò)比較美國(guó)和德國(guó)城市復(fù)興的策略發(fā)現(xiàn),以美國(guó)為代表的大部分發(fā)達(dá)國(guó)家堅(jiān)持傳統(tǒng)的城市增長(zhǎng)觀念來(lái)應(yīng)對(duì)收縮,通過(guò)投資項(xiàng)目的建設(shè)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)城市不斷增長(zhǎng)， 但是卻加強(qiáng)了城市的收縮。對(duì)比美國(guó),德國(guó)率先轉(zhuǎn)變收縮價(jià)值觀,采用關(guān)注城市存量空間的精簡(jiǎn)主義價(jià)值取向,取得良好效果[56]。從具體策略行動(dòng)來(lái)看,有研究通過(guò)分析英國(guó)利物浦和謝菲爾德城市應(yīng)對(duì)收縮的策略,總結(jié)出改造建筑、融入新功能,合理利用城市文化名片,發(fā)展文教創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和提高公眾參與度等策略經(jīng)驗(yàn)[4]。 從以上分析中可以看出, “精明收縮”策略是國(guó)際城市成功應(yīng)對(duì)城市收縮較為有效的方法。

(2)中國(guó)城市收縮治理案例研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)已經(jīng)識(shí)別的城市收縮制定了一系列治理策略。對(duì)于老工業(yè)基地城市轉(zhuǎn)型的研究,劉方寧提出了工業(yè)廢棄地在整體規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與土地置換、生態(tài)修復(fù)與景觀重建3個(gè)方面的更新策略,為工業(yè)廢棄地更新提供了思路[48]; 對(duì)像伊春這樣的資源枯竭型城市,崔娜提出了倡導(dǎo)精明收縮, 發(fā)展都市農(nóng)業(yè)以及拆除城市內(nèi)廢棄建筑物的治理策略[46];而更為均衡的空間發(fā)展策略、產(chǎn)城協(xié)調(diào)、城市行政體制改革和吸引人口回流也被認(rèn)為是人口輸出區(qū)域應(yīng)對(duì)收縮的重要策略[57]。綜合上述分析,可以得出對(duì)國(guó)內(nèi)城市收縮的策略建議都要求要正視城市收縮,轉(zhuǎn)變以增長(zhǎng)為主的價(jià)值觀念,將精明收縮的實(shí)踐具體到有不同經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境的城市中。

5 結(jié)論與展望

5.1 研究結(jié)論

對(duì)比中外關(guān)于城市收縮的研究可以看出,西方國(guó)家對(duì)城市收縮的研究成果較豐富,研究體系正在形成。中國(guó)對(duì)城市收縮的關(guān)注始于近幾年,主要是中國(guó)收縮城市研究網(wǎng)絡(luò)(shrinking city research network of China,SCRNC)的成員在研究中國(guó)的城市收縮現(xiàn)象,研究數(shù)量較少,研究體系還未形成,中國(guó)的城市收縮研究正處于在借鑒中向本土化發(fā)展的階段?？偨Y(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市收縮的研究,可以得到以下幾點(diǎn)結(jié)論:

5.1.1 城市收縮的研究經(jīng)歷了從特征、空間到機(jī)制的演化過(guò)程 城市收縮國(guó)際研究是沿著現(xiàn)象描述、概念界定到城市收縮識(shí)別、類型劃分再到動(dòng)因分析、驅(qū)動(dòng)機(jī)制與對(duì)策建議的軌跡展開(kāi)的。國(guó)內(nèi)從借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)開(kāi)始關(guān)注國(guó)內(nèi)城市收縮現(xiàn)象,主要集中在城市收縮的概況、分類、識(shí)別以及國(guó)外應(yīng)對(duì)收縮策略的案例研究,近兩年來(lái)才有對(duì)城市收縮動(dòng)因要素的分析研究,例如對(duì)中國(guó)資源型城市收縮現(xiàn)象及原因的研究和對(duì)珠三角城市萎縮決定因素的研究,但還未形成城市收縮的機(jī)制研究。城市收縮研究經(jīng)歷了由淺入深、由現(xiàn)象到本質(zhì)、由特征到類型再到動(dòng)因和機(jī)制的發(fā)展過(guò)程。

5.1.2 城市收縮還未形成統(tǒng)一的概念體系 現(xiàn)有描述城市收縮現(xiàn)象概念的感情色彩、核心內(nèi)容和演化特征都不盡一致。如“城市收縮”、“城市衰退”和“鬼城”分別包含中性色彩、貶義色彩和貶義色彩;其核心內(nèi)容分別為人口減少、經(jīng)濟(jì)衰退與建成空間大量廢置;其演化特征分別是動(dòng)態(tài)過(guò)程、動(dòng)態(tài)過(guò)程、靜態(tài)現(xiàn)象。因此應(yīng)該建立一個(gè)新的收縮的概念,以全面包含我國(guó)城市中出現(xiàn)的收縮現(xiàn)象,并能夠表明中性感情色彩以及動(dòng)態(tài)演化過(guò)程的含義。

城市收縮的研究經(jīng)歷了從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的過(guò)程。國(guó)內(nèi)外城市收縮的研究都經(jīng)歷過(guò)對(duì)城市收縮概念爭(zhēng)議的階段,例如對(duì)收縮城市、城市收縮、城市衰退這3個(gè)概念的爭(zhēng)論,有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)使用靜態(tài)的“收縮城市”以及包含貶義的“城市衰退”一詞來(lái)描述這一概念, 但最終使用了“城市收縮”一詞作為城市這一人類聚落形態(tài)演化的一個(gè)階段,動(dòng)態(tài)地看待這一問(wèn)題。城市聚落的發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,從我國(guó)歷史上城市生長(zhǎng)的過(guò)程可以看到城市收縮后是會(huì)出現(xiàn)復(fù)興,城市的生命周期是一個(gè)從產(chǎn)生、發(fā)展、繁榮到衰退再到消亡(或復(fù)興)的一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過(guò)程。因此可以說(shuō)國(guó)內(nèi)外城市收縮的研究都經(jīng)歷了從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的過(guò)程。

5.1.3 國(guó)內(nèi)外城市收縮表現(xiàn)特征多樣 在城市收縮特征的研究方面,城市收縮的特征表現(xiàn)在人口、空間、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活5個(gè)方面的收縮。其中,歐洲國(guó)家、美國(guó)和日本等地的城市出現(xiàn)人口流失、城市資產(chǎn)閑置、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)衰退、人口失業(yè)以及社會(huì)不安等都是其城市收縮的特征。如東歐劇變導(dǎo)致的東德城市人口流失,去工業(yè)化導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)了“鐵銹城市”,以及人口老齡化現(xiàn)象。我國(guó)的城市收縮表征主要集中在人口、經(jīng)濟(jì)方面，如山西的部分資源型城市出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困難、經(jīng)濟(jì)衰退以及過(guò)度開(kāi)發(fā)導(dǎo)致的生態(tài)危機(jī)等狀況,東北老工業(yè)基地的人口外流導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)衰退的結(jié)構(gòu)性危機(jī),一些工業(yè)園區(qū)長(zhǎng)期閑置也是我國(guó)城市收縮的特征。

5.1.4 國(guó)內(nèi)外城市收縮研究尺度具有差異性 西方語(yǔ)境下的城市收縮涵蓋從大到小的多個(gè)層次尺度,包括區(qū)域、城市、鄰里以及建筑的空間層次,并且已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行國(guó)際化對(duì)比研究。國(guó)內(nèi)研究大多關(guān)注在城市尺度， 還沒(méi)有到區(qū)域以及街區(qū)鄰里的層次。因此我國(guó)的城市收縮研究需要在不同尺度上加強(qiáng)研究。

研究者們對(duì)城市收縮的關(guān)注始于對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后一些歐美城市出現(xiàn)的人口減少現(xiàn)象,逐漸地對(duì)英美等西方國(guó)家城市收縮的案例研究也不斷涌現(xiàn)。隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的出現(xiàn),城市收縮也進(jìn)入了我國(guó)學(xué)者與決策者的視野。另外伴隨全球化進(jìn)程,除歐美發(fā)達(dá)國(guó)家外的其他國(guó)家也出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及全球競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的市場(chǎng)份額減少和產(chǎn)業(yè)萎縮的現(xiàn)象,至此,對(duì)城市收縮的研究經(jīng)歷了從歐美到全球的過(guò)程。

5.1.5 城市收縮驅(qū)動(dòng)因素及機(jī)制差異性明顯 城市收縮在不同的國(guó)家、不同的城市,驅(qū)動(dòng)因素也有所不同。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的城市收縮驅(qū)動(dòng)因素包含有政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人口、環(huán)境等多方面,具體來(lái)說(shuō)包含的因素有社會(huì)體制劇變、去工業(yè)化、種群認(rèn)同、郊區(qū)化、全球化、人口老齡化、氣候及環(huán)境條件等。如東歐劇變、蘇聯(lián)解體使得東德城市收縮,美國(guó)城市的去工業(yè)化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)萎縮等,文化因素導(dǎo)致的“白人群飛”現(xiàn)象,以及歐美等國(guó)家郊區(qū)化導(dǎo)致人口流失的現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)城市收縮的驅(qū)動(dòng)因素則主要是人口、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境方面的因素， 具體來(lái)說(shuō)包括有去工業(yè)化、全球化人口流動(dòng)、人口老齡化、資源枯竭、環(huán)境污染以及行政體制改革等動(dòng)因要素。另外， 中國(guó)只有北京、上海等特大城市出現(xiàn)郊區(qū)化導(dǎo)致人口收縮的現(xiàn)象。

對(duì)驅(qū)動(dòng)因素的研究,國(guó)際上經(jīng)歷了從社會(huì)轉(zhuǎn)型因素、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型因素,到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人口、環(huán)境等多重因素綜合影響的演化過(guò)程。中國(guó)的城市收縮驅(qū)動(dòng)因素研究則主要借用西方城市收縮研究分析框架,或者使用單一要素、少量要素影響分析為主的思路,還未完成從單因素向綜合影響再向復(fù)雜過(guò)程研究的轉(zhuǎn)變。

在收縮機(jī)制的研究方面,國(guó)外研究主要從人口、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、政治、空間、資源及文化等多個(gè)維度對(duì)多層次的收縮動(dòng)因機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)探討。國(guó)內(nèi)對(duì)收縮機(jī)制的研究成果較少。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型以及人口老齡化程度的加深,未來(lái)城市收縮的動(dòng)因?qū)⒃桨l(fā)明顯地顯現(xiàn),我國(guó)急需開(kāi)展城市收縮的多層次動(dòng)因機(jī)制研究[58]。

5.2 未來(lái)展望

展望城市收縮的研究,可以關(guān)注以下幾點(diǎn):

(1)對(duì)中國(guó)城市收縮的定義和識(shí)別?！俺鞘惺湛s”概念被引入國(guó)內(nèi)并用以描述城市聚落收縮的現(xiàn)象,但與城鎮(zhèn)化率較高和城市邊緣相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)達(dá)國(guó)家不同,我國(guó)的收縮現(xiàn)象在城市和鄉(xiāng)村同時(shí)發(fā)生:人口從農(nóng)村進(jìn)入城市,快速城鎮(zhèn)化和農(nóng)村人口進(jìn)一步收縮的整體趨勢(shì)沒(méi)有改變。部分城市出現(xiàn)了收縮的現(xiàn)象和農(nóng)村空心化同時(shí)發(fā)生,并且隨著鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略雙輪驅(qū)動(dòng)的影響,人口在城鄉(xiāng)之間呈現(xiàn)出潮汐演替的現(xiàn)象。因此可嘗試用李洪剛在2017年“人口形勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展”討論會(huì)中提出的“收縮型社會(huì)”的概念對(duì)我國(guó)的收縮現(xiàn)象進(jìn)行解讀。 同時(shí)我國(guó)還存在城市收縮的多重悖論, 如在迅速城市化的城市中出現(xiàn)收縮、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口收縮倒掛等現(xiàn)象, 我國(guó)的城市收縮現(xiàn)象具有顯著的復(fù)雜性和多維性, 這在中國(guó)收縮城市研究網(wǎng)絡(luò)的諸多成果中已經(jīng)有所揭示[59]。因此,中國(guó)的不同城市在不同地理環(huán)境、社會(huì)狀況、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和人口結(jié)構(gòu)下,對(duì)城市收縮的識(shí)別需要綜合考量和具體討論。

(2)對(duì)中國(guó)城市收縮悖論的討論。理論界已經(jīng)對(duì)城市人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行過(guò)深入研究,城市人口增加會(huì)促進(jìn)城市土地?cái)U(kuò)張和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而現(xiàn)階段中國(guó)許多城市出現(xiàn)人口減少,但土地利用仍然在擴(kuò)張,經(jīng)濟(jì)依然增長(zhǎng)的現(xiàn)象,這一悖論值得關(guān)注,未來(lái)的研究需要在人口收縮與經(jīng)濟(jì)衰退的相關(guān)關(guān)系方面進(jìn)行深入討論。

(3)由對(duì)城市收縮的關(guān)注轉(zhuǎn)向?qū)Τ青l(xiāng)體系動(dòng)態(tài)調(diào)整、城鄉(xiāng)聚落漲縮的整體性、動(dòng)態(tài)關(guān)注。在城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中,中國(guó)不僅僅是城市的形態(tài)發(fā)生了改變,鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)也發(fā)生了改變,“空心村”現(xiàn)象大量存在。在中國(guó)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)下,可能既會(huì)出現(xiàn)城市聚落收縮和擴(kuò)張的動(dòng)態(tài)調(diào)整,也會(huì)出現(xiàn)鄉(xiāng)村聚落收縮和擴(kuò)張的動(dòng)態(tài)調(diào)整,所以未來(lái)的研究不僅僅要關(guān)注中國(guó)城市的動(dòng)態(tài)調(diào)整, 還要把中國(guó)的收縮問(wèn)題放在一個(gè)整體性的框架中來(lái)分析,加強(qiáng)對(duì)收縮的關(guān)注。

(4)綜合各學(xué)科研究方法、分析視角、綜合多要素和多尺度來(lái)討論城市收縮。城市收縮的研究包含的學(xué)科領(lǐng)域范圍很廣,經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和公共管理學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域都有涉及,可從不同學(xué)科背景以及使用不同學(xué)科方法來(lái)對(duì)收縮進(jìn)行研究。