秦天息
(隆林各族自治縣中醫(yī)醫(yī)院,廣西 隆林 533400)
脛骨中下段骨折屬于臨床常見病,臨床常選擇的治療方法為髓內(nèi)釘和接骨板,由于中下段脛骨有較少的血液供應(yīng),術(shù)后會延遲骨折愈合,甚至?xí)l(fā)生不愈合狀況,在一定程度上對患者的生活質(zhì)量造成不利影響。據(jù)有關(guān)資料顯示,脛骨中下段骨折采用脛骨髓內(nèi)釘治療可獲取確切的臨床療效[1]。為此,本文選擇我院收治的脛骨中下段骨折患者50例展開研究,分析脛骨髓內(nèi)釘治療的臨床價值。
1.1 一般資料。本次研究樣本共抽取脛骨中下段骨折患者50例,時間為2018年1月至2019年12月,依據(jù)隨機抽簽原則將所有患者劃分研究及參照兩組,患者分別為25例。研究組中,男13例,女12例,年齡30~76歲,平均(53.13±10.69)歲。參照組中,男15例,女10例,年齡31~76歲,平均(54.00±11.70)歲。統(tǒng)計學(xué)軟件檢驗研究組和參照組脛骨中下段骨折患者的年齡、性別等相關(guān)信息,無明顯差異性,P>0.05。
1.2 納入和排除依據(jù)。納入:患者的疾病經(jīng)影像學(xué)檢查與脛骨中下段的診斷依據(jù)相符;骨折前患肢功能均為正常,且屬于新鮮閉合性骨折;家屬和患者對本次研究知情并簽署了知情同意書;臨床資料完整。排除:伴有內(nèi)分泌系統(tǒng);伴有多器官臟器功能衰竭;存在手術(shù)禁忌證;由于其他因素中途退出。
1.3 方法。參照組患者采用加壓鋼板內(nèi)固定治療,作一弧形手術(shù)切口于骨折處,充分顯露骨折端,復(fù)位后選擇合適鋼板置入脛骨前外側(cè),利用螺釘加以固定。研究組患者則采用脛骨髓內(nèi)釘治療,入院后對患者實施硬膜外麻醉,協(xié)助患者對膝關(guān)節(jié)進行屈曲,縱向牽拉并復(fù)位脛骨,在髕韌帶內(nèi)測作一切口,長度約為5~7 cm,經(jīng)髕腱內(nèi)側(cè)進入,經(jīng)尖椎于脛骨結(jié)節(jié)1.5 cm處將髓腔打開,簡單擴髓后將合適的髓內(nèi)釘置入,將脛骨平臺外側(cè)踝間棘的內(nèi)側(cè)緣坐位進針點,脛骨結(jié)節(jié)上方2 cm處,在C臂X線下觀察患者的骨折端復(fù)位情況和固定狀況[2]。最后對傷口進行沖洗,逐層縫合切口。兩組患者治療后均在醫(yī)囑條件下合理使用抗生素。
1.4 治療效果評估。治療效果標(biāo)準(zhǔn)分為三個標(biāo)準(zhǔn),包括優(yōu)、良和差。未發(fā)生感染和血管損傷,步態(tài)正常,膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)活動范圍分別在80%和75%以上,表示優(yōu);未發(fā)生感染和血管損傷,步態(tài)接近正常,膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)活動范圍分別在75%和50%以上,表示良;患者發(fā)生感染和血管損傷,步態(tài)嚴(yán)重跛行,膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)活動范圍分別在75%和5%以上,表示差。
1.5 觀察指標(biāo)。對兩組手術(shù)患者不同方法治療后的各項指標(biāo)進行統(tǒng)計,具體內(nèi)容為:手術(shù)用時、術(shù)中出血量、住院天數(shù)、術(shù)后負(fù)重時間,同時還包括踝關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)活動度。對兩組手術(shù)患者不同方法治療后的并發(fā)癥發(fā)生情況進行統(tǒng)計,具體表現(xiàn)為術(shù)后感染、畸形愈合和關(guān)節(jié)活動異常。
1.6 統(tǒng)計學(xué)處理。在SPSS 26.0中輸入所有樣本資料,并開展統(tǒng)計學(xué)處理,計數(shù)資料檢驗方式為χ2,表示形式為n,%;計量資料檢驗方式為t,表示形式為(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差),P<0.05代表數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)價值,存在可分析的價值。
2.1 治療優(yōu)良率結(jié)果比較。研究組治療優(yōu)良率顯著高于參照組,統(tǒng)計學(xué)軟件檢驗對數(shù)據(jù)進行檢驗差異明顯著,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),如表1所示。
表1 治療優(yōu)良率結(jié)果比較[n(%)]
2.2 各項指標(biāo)結(jié)果比較。研究組患者接受脛骨髓內(nèi)釘治療,參照組患者接受加壓鋼板內(nèi)固定治療,對比后得知,研究組手術(shù)用時、住院天數(shù)和術(shù)后負(fù)重時間短于參照組,術(shù)中出血量少于參照在,踝關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)活動度優(yōu)于參照組,統(tǒng)計學(xué)軟件檢驗對數(shù)據(jù)進行檢驗差異明顯著,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),如表2所示。
表2 各項指標(biāo)結(jié)果比較( )
表2 各項指標(biāo)結(jié)果比較( )
分組 例數(shù) 手術(shù)用時(min) 術(shù)中出血量(mL) 住院天數(shù)(d) 術(shù)后負(fù)重時間(周) 踝關(guān)節(jié)活動度 膝關(guān)節(jié)活動度研究組 25 65.7±8.8 135.5±12.9 16.4±2.8 10.4±2.3 93.5±7.2 29±1.8參照組 25 93.3±10.5 175.7±14.3 22.5±3.3 15.2±2.6 100.4±6.7 38±1.7 t - 10.0729 10.4368 7.0474 6.9138 3.5078 18.1753 P - <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.3 并發(fā)癥發(fā)生情況。研究組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于參照組,統(tǒng)計學(xué)軟件檢驗對數(shù)據(jù)進行檢驗差異明顯著,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),如表3所示。
表3 并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]
脛骨遠(yuǎn)端骨折多數(shù)經(jīng)微小軟組織創(chuàng)傷確保脛骨遠(yuǎn)端骨折獲取更優(yōu)的穩(wěn)定性,加壓內(nèi)固定治療憑借操作便捷等優(yōu)勢在臨床廣泛應(yīng)用,但是治療后有較高的并發(fā)癥發(fā)生率,在一定程度上對患者的康復(fù)有著不利影響。髓內(nèi)釘治療憑借良好生物力學(xué)性能受到了臨床的高度認(rèn)可,并成為脛骨干部骨折的金標(biāo)準(zhǔn),但是其髓腔相對過寬,使用該方法有較差的控制,術(shù)后難以維持骨折端穩(wěn)定性和脛骨力線,從而在脛骨中下段骨折治療中受到了限制[3]。
有學(xué)者研究后指出,標(biāo)準(zhǔn)2枚內(nèi)外側(cè)螺釘遠(yuǎn)端可將支撐復(fù)位有效提供,愈合期間的穩(wěn)定性較強,新型髓內(nèi)釘?shù)脑O(shè)計較為理想,鎖孔有多個,在一定程度上將適用范圍進一步擴大。也有學(xué)者研究后表明,髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端雙平面與固定機制相結(jié)合有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu),對骨折愈合起到促進作用[4]。從本次數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出,研究組治療后的優(yōu)良率顯著高于參照組,手術(shù)用時、住院天數(shù)和術(shù)后負(fù)重時間短于參照組,術(shù)中出血量少于參照組,踝關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)活動度優(yōu)于參照組,統(tǒng)計學(xué)軟件檢驗對數(shù)據(jù)進行檢驗差異明顯著,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),這一結(jié)果說明髓內(nèi)釘治療可將手術(shù)用時和住院天數(shù)縮短,使對患者的傷害明顯減輕,加快康復(fù)速度。另外,研究組并發(fā)癥發(fā)生率也明顯低于參照組,這一結(jié)果進一步證實了髓內(nèi)釘較比加壓內(nèi)固定治療更具有優(yōu)勢,髓內(nèi)釘治療可對骨膜和軟組織損傷得以減輕,對骨折的愈合起到促進作用[5]。與此同時該方法與人體生物力學(xué)原理相符,防止了鋼板內(nèi)固定形成的應(yīng)力遮擋,適當(dāng)刺激對斷骨處骨痂的形成,對骨折愈合起到促進作用。有學(xué)者研究后表明,早期骨穩(wěn)定重建額健康軟組織包膜修復(fù)具有重要意義,術(shù)后感染不僅會將治療周期延長,同時也難以獲取理想的治療效果。但是,脛骨遠(yuǎn)端皮膚和骨骼之間的肌肉覆蓋存在諸多限制,且軟組織過于脆弱。通過實施髓內(nèi)釘治療可減少干擾皮膚軟組織,置入遠(yuǎn)端鎖釘后有較少的皮膚創(chuàng)傷,同時可對損傷的軟組織進行有效規(guī)避[6]。
綜上所得,在脛骨中下段骨折中開展脛骨髓內(nèi)釘治療可獲取理想的治療效果,同時可縮短手術(shù)用時,減少術(shù)中出血量,降低并發(fā)癥發(fā)生率,值得在臨床上進一步推廣和普及。