壟溝耕作對(duì)雨養(yǎng)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程影響及其布局優(yōu)化研究進(jìn)展

邢子強(qiáng)，劉姍姍，呂振豫

（1.水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院，北京100120；2.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院流域水循環(huán)模擬與調(diào)控國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100038）

0 引 言

根據(jù)國(guó)際糧農(nóng)組織（FAO）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)［1］，全球雨養(yǎng)農(nóng)田分布面積約為12.26億hm2（183.9億畝），約占全球耕地總面積的80.3%，對(duì)于保障全球糧食安全發(fā)揮了極其重要的作用。作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，水資源問(wèn)題一直是影響我國(guó)糧食安全生產(chǎn)的剛性約束之一［2］。壟溝耕作是一種雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)蓄水保墑重要的耕作模式，通過(guò)人工起壟改變農(nóng)田單元微地貌特征，對(duì)田塊尺度土壤墑情進(jìn)行調(diào)控。壟溝耕作制度早在2200多年前就被我國(guó)勞動(dòng)人民所采用［3］。《漢書(shū)?食貨志》中記錄“廣尺深尺曰甽，……，而播種于甽中”的“代田法”，是典型的壟溝耕作模式。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)開(kāi)展了壟溝耕作對(duì)雨養(yǎng)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程影響的一系列研究工作，并取得了豐富的研究成果。

本文從農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程梳理壟溝耕作對(duì)雨養(yǎng)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程影響相關(guān)研究成果，并歸納分析了壟溝耕作對(duì)雨養(yǎng)農(nóng)田水循環(huán)影響的研究方法；進(jìn)一步闡述了雨養(yǎng)農(nóng)田壟溝布局優(yōu)化的研究成果，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)干旱半干旱區(qū)雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)水資源高效利用、坡耕地水土流失治理等具有一定的指導(dǎo)意義。

1 壟溝耕作對(duì)雨養(yǎng)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程影響研究

壟溝耕作通過(guò)改變雨養(yǎng)農(nóng)田局部微地形，進(jìn)而對(duì)農(nóng)田水循環(huán)大氣過(guò)程的農(nóng)田蒸散發(fā)，地表過(guò)程的坡面產(chǎn)流、洼地儲(chǔ)流、地表徑流，土壤過(guò)程的降水入滲和蒸發(fā)及地下過(guò)程的深層滲漏等過(guò)程產(chǎn)生影響，如圖1所示。

圖1 壟溝耕作對(duì)雨養(yǎng)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程影響示意圖Fig.1 The schematic diagram of the effects of ridge-furrow tillage on water cycle over the rain-fed cropland

1.1 壟溝耕作對(duì)大氣過(guò)程的影響

壟溝耕作對(duì)農(nóng)田水循環(huán)大氣過(guò)程影響主要體現(xiàn)在農(nóng)田蒸散發(fā)過(guò)程，但由于受到研究區(qū)域、作物類(lèi)型、耕作方式等因素影響，不同研究經(jīng)常得到不同甚至相反的結(jié)論。Qin等［4］和田媛等［5］在我國(guó)西北地區(qū)不同壟溝耕作模式種植馬鈴薯對(duì)土壤蒸發(fā)影響的研究結(jié)果表明，壟溝耕作模式在馬鈴薯不同生長(zhǎng)期對(duì)土壤蒸發(fā)的作用不同，幼苗期壟溝種植模式對(duì)土壤蒸發(fā)具有顯著抑制作用，而在生長(zhǎng)期壟溝耕作模式下農(nóng)田蒸散發(fā)顯著大于無(wú)壟帶狀種植模式。呂曉東等［6］基于甘肅張掖綠洲灌區(qū)不同耕作方式下春小麥棵間土壤蒸發(fā)的研究結(jié)果表明，相對(duì)于平地耕作模式，壟溝耕作模式對(duì)春小麥棵間土壤蒸發(fā)具有顯著促進(jìn)作用且壟溝棵間土壤蒸發(fā)量大于壟臺(tái)。但Wade［7］采用水文模型對(duì)甘肅定西干旱氣象與生態(tài)環(huán)境試驗(yàn)場(chǎng)的模擬分析結(jié)果表明，壟溝雨水收集系統(tǒng)能使作物生長(zhǎng)季節(jié)（4-10月）平均土壤蒸發(fā)減少40%。Zhang等［8］對(duì)河北魚(yú)兒山牧場(chǎng)壟溝耕作模式對(duì)老芒麥（Elymus sibiricus L）水分利用效率研究結(jié)果表明，采用壟溝耕作模式與平地耕作模式在老芒麥生長(zhǎng)期內(nèi)蒸散發(fā)不存在顯著差異性。

1.2 壟溝耕作對(duì)地表過(guò)程的影響

壟溝耕作直接改變了農(nóng)田的微地貌特征，影響田塊尺度上降水分配，進(jìn)而對(duì)農(nóng)田水循環(huán)中坡面產(chǎn)匯流等地表過(guò)程產(chǎn)生直接影響。大部分研究結(jié)果表明壟溝耕作降低了降水坡面產(chǎn)流、提高降水累積入滲量，進(jìn)而提升農(nóng)田土壤含水量。如Taconet等［9］基于法國(guó)Grignon實(shí)驗(yàn)站壟溝種植的實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析，壟溝耕作模式直接改變農(nóng)田地表粗糙度，延緩了降水坡面產(chǎn)流時(shí)間，進(jìn)而導(dǎo)致壟溝耕作模式下降水累積入滲量顯著提高。Wang等［10］基于蘭州大學(xué)旱區(qū)農(nóng)業(yè)與生態(tài)修復(fù)試驗(yàn)站開(kāi)展壟溝微集雨系統(tǒng)的徑流效率實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，采用壓實(shí)土壟溝耕作模式中田壟形成坡面產(chǎn)流的最小降水量為2.76～2.78 mm，平均場(chǎng)次降水的產(chǎn)流系數(shù)為24.6%～28.8%；而采用平地耕種模式中降水不產(chǎn)流。此外，壟溝耕作還將直接改變農(nóng)田土壤理化性質(zhì)，進(jìn)而影響到農(nóng)田降水產(chǎn)流過(guò)程。Twomlow等［11］對(duì)在不同耕種模式下津巴布韋3種典型土壤水分動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，農(nóng)田壟溝耕作能夠顯著提高剖面土壤的儲(chǔ)水性能；壟溝耕作模式在雨季比平地耕作模式能截留更多降水。嚴(yán)冬春等［12］在三峽庫(kù)區(qū)紫色土坡耕地順坡壟作對(duì)水土保持研究實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，壟溝耕作土壤總孔隙度比平地耕作模式高20.56%，壟坡土壤具有更大吸持水分潛力，降雨產(chǎn)流閾值更大。

1.3 壟溝耕作對(duì)土壤過(guò)程的影響

壟溝耕作對(duì)農(nóng)田水循環(huán)土壤過(guò)程的影響主要體現(xiàn)為具有集水保墑作用。李永平等［13］于寧南山區(qū)農(nóng)作物壟溝種植模式對(duì)降水入滲和土壤蓄水等研究的結(jié)果表明，壟溝種植模式能顯著提高農(nóng)田蓄水增墑作用，0～2 m土層土壤蓄水量在作物生長(zhǎng)季和非生長(zhǎng)季分別比平地耕作模式多78.0～136.7 mm和24.8～49.2 mm。Jiang等［14］于2010-2011年榆林市旱田農(nóng)業(yè)示范園開(kāi)展的覆膜壟溝種植綠豆的水土保持實(shí)驗(yàn)結(jié)果也證明，采用壟溝耕作種植綠豆模式下0～100 cm土層在整個(gè)生長(zhǎng)期內(nèi)土壤含水量比平地耕作模式增加了7.96～22.76 mm。劉目興等［15］在內(nèi)蒙古太仆寺旗沙區(qū)采用壟溝種植油菜模式下土壤水分動(dòng)態(tài)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果也證明，在油菜生長(zhǎng)季內(nèi)采用壟溝種植模式土壤水分含量顯著高于傳統(tǒng)平地耕作模式，在0～30 cm耕作層尤為突出。但傅永斌等［16］基于冀西北旱坡地壟溝種植南瓜的大田實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，采用壟溝種植模式能夠顯著提高農(nóng)田表層土壤含水量，而對(duì)深層土壤含水量的影響較為微弱。Ren等［17］在西北農(nóng)林大學(xué)作物試驗(yàn)站開(kāi)展的模擬降雨條件下壟溝耕作對(duì)不同深度土壤含水量影響研究結(jié)果也表明，采用壟溝耕作模式下0～100 cm土層的土壤含水量顯著大于對(duì)照組平地耕作模式下；而兩組實(shí)驗(yàn)中100～200 cm土層的土壤含水量無(wú)顯著差異性。

壟溝耕作模式對(duì)農(nóng)田土壤含水量影響主要包括以下3方面的因素。一方面，壟溝耕作能夠改變農(nóng)田微地貌特征，提高土壤入滲并減少蒸散發(fā)，進(jìn)而提高土壤含水量。如顧賀［18］基于蘭州大學(xué)干旱農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗(yàn)站實(shí)施的壟溝耕作對(duì)土壤入滲和含水量影響研究結(jié)果表明，在集雨前期，田壟結(jié)皮較薄，壟溝耕作與平地耕作間土壤含水量不存在顯著差異；在集雨中期，田壟結(jié)皮增厚，抑制土壤蒸發(fā)，壟溝耕作的土壤含水量顯著大于平作模式；而在集雨后期，受作物耗水增大的影響，壟溝耕作與平地耕作之間土壤含水量差異不顯著。McHugh等［19］對(duì)俄塞俄比亞北部高地農(nóng)田壟溝耕作技術(shù)對(duì)農(nóng)作物根區(qū)土壤含水量影響研究結(jié)果也表明，壟溝耕作模式保水性能與季節(jié)降水分布、耕地坡度等有關(guān)，壟溝耕作模式下作物根區(qū)土壤含水量比平地耕作模式大15%～24%。其次，壟溝耕作還將通過(guò)改善農(nóng)田土壤理化性質(zhì)提高降水入滲能力/累積入滲量，進(jìn)而提高農(nóng)田土壤含水量。Kuotsu等［20］在印度東北部山區(qū)開(kāi)展的壟溝耕作模式對(duì)農(nóng)田土壤理化性質(zhì)影響研究表明，經(jīng)過(guò)兩季作物種植后，采用壟溝耕作模式的土壤入滲率和導(dǎo)水率均比平地耕種模式有顯著提高，因此能夠提高壟溝耕作模式下垂直剖面的土壤含水量。Robinson［21］采用自動(dòng)土壤水分監(jiān)測(cè)站對(duì)英國(guó)薩?？丝pton Suffolk Farms農(nóng)場(chǎng)壟溝種植馬鈴薯實(shí)驗(yàn)土壤入滲性能監(jiān)測(cè)結(jié)果也證明，采用壟溝種植模式下降水繞過(guò)馬鈴薯種植的田壟而大部分經(jīng)田溝入滲，從而提高降水累積入滲量。此外，壟溝耕作對(duì)農(nóng)田土壤理化生性質(zhì)的改變還將導(dǎo)致土壤持水性能的提升，進(jìn)而提高土壤含水量。Hulugalle等［22］在布基納法索Kamboinse實(shí)驗(yàn)站開(kāi)展采用壟溝種植模式對(duì)土壤物理性質(zhì)影響研究表明，田溝表層0～5 cm土壤層的黏粒含量顯著大于田壟及平地耕作模式，同時(shí)影響到農(nóng)田土壤表層土壤容重、日最高土溫等土壤物理參數(shù)，導(dǎo)致壟溝耕作模式中田溝表層土壤的保水性能最優(yōu)。于同艷等［23］基于中國(guó)科學(xué)院海倫農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗(yàn)站耕作措施對(duì)土壤墑情影響研究也表明，少耕壟作能顯著改善土壤耕作層土壤持水能力，顯著提高雨季期間農(nóng)田土壤儲(chǔ)流量，導(dǎo)致壟溝耕作模式下農(nóng)田耕作層土壤含水量較高。林靜等［24］對(duì)我國(guó)東北三省壟作免耕覆蓋模式下土壤理化性質(zhì)的調(diào)查結(jié)果也表明，免耕膜覆壟溝耕作模式將顯著提高農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)含量，改變田壟和田溝的土壤緊實(shí)度，提高土壤的儲(chǔ)水能力。Jia等［25］在蘭州大學(xué)黃土高原半干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)站開(kāi)展壟溝種植紫花苜蓿對(duì)土壤理化性質(zhì)的研究也表明，壟溝耕作模式下土壤有機(jī)碳含量增加1.8%～14.2%，而對(duì)照組平地耕作模式下土壤有機(jī)碳含量減少3.5%。Müller等［26］在德國(guó)黑森州Lindenbreite試驗(yàn)站中壟溝耕作系統(tǒng)中也發(fā)現(xiàn)，壟溝種植模式下土壤微生物生物量碳、氮分別比平地耕種模式高5%和6%。此外，史福剛等［27］基于河南省輝縣市壟溝種植夏玉米的大田試驗(yàn)結(jié)果表明，壟溝耕作措施能導(dǎo)致田壟土壤孔隙度增大，提升土壤通氣透水性能，增加土壤水庫(kù)容，減少地表徑流。Cannon等［28］在英國(guó)坎布里亞郡一處緩坡牧場(chǎng)土壤水分特性影響因子分析結(jié)果也表明，壟溝耕作模式下土壤水分變化主要受土壤生物擾動(dòng)、降水侵蝕形成的土壤空隙大小和空間分布的影響。

1.4 壟溝耕作對(duì)地下過(guò)程的影響

除在干旱半干旱地區(qū)作為重要的集水保墑措施外，壟溝耕作模式還被用于濕潤(rùn)氣候區(qū)農(nóng)牧業(yè)雨季除澇排漬，降低地下水位。如Ogban等［29］選取尼日利亞西南部三處濕潤(rùn)內(nèi)陸山谷農(nóng)田評(píng)估不同耕作模式對(duì)地下水位和玉米產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明采用壟溝排水模式下地下水埋深平均約為30 cm，而控制對(duì)照組的地下水埋深小于15 cm。郭玉和劉龍軍［30］基于我國(guó)三江平原低濕耕地壟底壟溝深松技術(shù)的田間原型觀測(cè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，暴雨情境下壟溝耕作能夠快速產(chǎn)流，緩解澇災(zāi)程度。Moffat等［31］基于英國(guó)森林復(fù)墾計(jì)劃中三處站點(diǎn)土壤水文物理特性調(diào)查結(jié)果表明，壟溝種植模式能夠顯著排出冬季降水，降低研究區(qū)地下水位，有效降低澇漬災(zāi)害。

2 壟溝耕作對(duì)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程影響研究方法

當(dāng)前，壟溝耕作對(duì)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程影響研究方法包括室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)方法、農(nóng)田原型觀測(cè)試驗(yàn)方法和數(shù)值模型模擬方法3種。

2.1 室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)方法

室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)?zāi)軌驅(qū)崿F(xiàn)前期實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中設(shè)定的條件，較精準(zhǔn)的控制降水時(shí)間、降水強(qiáng)度及壟溝布局等外部實(shí)驗(yàn)條件，實(shí)驗(yàn)研究過(guò)程周期短且便于管理；但受室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)尺度較小、與自然條件差別大等因素制約，難以系統(tǒng)反映出壟溝耕作對(duì)農(nóng)田水循環(huán)全過(guò)程的影響，實(shí)驗(yàn)結(jié)果難以廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指導(dǎo)。目前，室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)方法在壟溝耕作對(duì)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程影響的研究中應(yīng)用較少。呂殿青等［32］采用室內(nèi)模擬降雨實(shí)驗(yàn)對(duì)比分析了黃土高原丘陵溝壑區(qū)壟溝耕作條件下土壤水分入滲、剖面分布以及不同壟壓實(shí)程度的影響。呂剛等［33］采用室內(nèi)人工模擬降雨系統(tǒng)分析了遼西低山丘陵區(qū)典型土壤類(lèi)型在不同坡度和降雨強(qiáng)度下發(fā)生細(xì)溝侵蝕階段性徑流和泥沙變化等。

2.2 大田觀測(cè)試驗(yàn)方法

大田觀測(cè)試驗(yàn)方法是在雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)選擇具有代表性的農(nóng)田試驗(yàn)站，通過(guò)布設(shè)水文、氣象、土壤、生態(tài)等觀測(cè)設(shè)施，開(kāi)展天然降雨條件下雨養(yǎng)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程監(jiān)測(cè)研究的方法，具有準(zhǔn)確、全面反應(yīng)試驗(yàn)站所在地區(qū)壟溝耕作模式下農(nóng)田水循環(huán)變化的實(shí)際情況等優(yōu)點(diǎn)。目前，該方法已被廣泛應(yīng)用于我國(guó)及南亞［34］、非洲［35］、北美［36］、澳大利亞［37］、歐洲［38］等世界主要國(guó)家和地區(qū)雨養(yǎng)農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程研究中。但是，大田觀測(cè)試驗(yàn)方法也存在觀測(cè)過(guò)程周期長(zhǎng)且成果產(chǎn)出慢、外部條件可控性差、人力物力投入大等不足，取得的研究成果可復(fù)制性和可推廣性相對(duì)較弱，難以在大范圍規(guī)?；茝V應(yīng)用。

2.3 數(shù)值模型模擬方法

數(shù)值模型模擬方法是根據(jù)農(nóng)田水文相關(guān)基礎(chǔ)理論，采用函數(shù)表達(dá)式概化田塊尺度上降水、蒸發(fā)、徑流、入滲等水循環(huán)過(guò)程，建立農(nóng)田尺度水循環(huán)數(shù)學(xué)模型，模擬預(yù)測(cè)分析了不同條件下壟溝耕作模式對(duì)農(nóng)田水循環(huán)的影響。Benjamin等［39，40］開(kāi)發(fā)了一個(gè)模擬農(nóng)田壟溝系統(tǒng)水熱耦合運(yùn)動(dòng)的有限元模型，模擬分析了不同耕作模式下土壤物理特征的差異及其對(duì)壤中流及熱量傳輸?shù)挠绊?。金建新等?1］采用甘肅省民勤綠洲壟溝滾水流推進(jìn)試驗(yàn)實(shí)測(cè)資料與SRFR數(shù)值模擬軟件建立并率定壟溝灌土壤水分Kostiakov入滲模型的相關(guān)參數(shù)。陳雪等［42］采用Van Genuchten模型模擬分析了滇中昆明市北郊松華壩迤者小流域典型坡耕地的等高反坡階下土壤水分特征。

3 基于降水資源高效利用的壟溝布局優(yōu)化

為了實(shí)現(xiàn)雨養(yǎng)農(nóng)田降水資源的高效利用，部分學(xué)者采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)最優(yōu)化分析方法根據(jù)大田實(shí)驗(yàn)觀測(cè)結(jié)果對(duì)壟溝比、壟臺(tái)寬等壟溝布局模式進(jìn)行優(yōu)化。如Wiyo等［43］根據(jù)非洲馬拉維4個(gè)地區(qū)99塊農(nóng)田種植玉米的壟溝大小、形狀及玉米生長(zhǎng)狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，提出同時(shí)考慮雨水收集效率最大化和農(nóng)田高密度玉米種植的減產(chǎn)作用的壟溝大小和形狀設(shè)計(jì)方法。丁瑞霞等［44］通過(guò)寧南旱區(qū)壟溝種植谷子實(shí)驗(yàn)建立了單位面積谷子籽粒產(chǎn)量與壟寬（或溝寬）的多元線(xiàn)性回歸方程，確定寧南旱區(qū)谷子種植最優(yōu)田壟和田溝的寬度均為45 cm。Wang等［10］基于蘭州大學(xué)旱區(qū)農(nóng)業(yè)與生態(tài)修復(fù)試驗(yàn)站壟溝種植馬鈴薯的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，建立馬鈴薯產(chǎn)量與田壟寬度回歸方程，確定馬鈴薯種植最優(yōu)壟溝比范圍為39∶60～48∶60（cm∶cm）?？芙瓭龋?5］和Jia等［46］分別在甘肅省永登縣和蘭州大學(xué)黃土高原半干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)站開(kāi)展旱地壟溝種植紫花苜蓿的不同壟溝寬比對(duì)水分利用效率影響的研究，通過(guò)回歸分析確定采用壟溝模式種植紫花苜蓿的最優(yōu)壟溝比分別為60 cm∶70 cm和60 cm∶60 cm。Li等［47］基于中科院黃土高原皋蘭生態(tài)與農(nóng)業(yè)綜合試驗(yàn)站大田實(shí)驗(yàn)結(jié)果建立作物需水與有效降水的函數(shù)關(guān)系，通過(guò)最優(yōu)化分析確定在300、400和500 mm降雨區(qū)，種植玉米和冬小麥的最佳壟溝比分別為1∶1、1∶2和1∶4；在300 mm降雨區(qū)，種植谷子的最佳壟溝比為1∶3。

此外，部分學(xué)者采用理論分析方法通過(guò)數(shù)學(xué)建模對(duì)農(nóng)田壟溝系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。如金彥兆［48］基于農(nóng)田壟溝耕作微地形雨水疊加利用模式，以提高水資源利用效率為最優(yōu)目標(biāo)，建立不同水分利用條件下微地形雨水疊加利用壟溝比的數(shù)學(xué)模型。Yang等［49］開(kāi)發(fā)了壟溝播種模式的斥水砂土水熱耦合運(yùn)移數(shù)值模型并在西澳大利亞北部小麥種植帶進(jìn)行驗(yàn)證，提出該區(qū)應(yīng)采用南北走向、壟高75 mm、兩壟間距250 mm的壟溝布局模式，以降低農(nóng)田土壤地溫和蒸發(fā)損失。

4 展 望

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究重點(diǎn)關(guān)注是壟溝耕作對(duì)降水儲(chǔ)流、地表產(chǎn)匯流、農(nóng)田蒸散發(fā)、土壤墑情等農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程單一環(huán)節(jié)的影響且研究方法相對(duì)單一。針對(duì)我國(guó)雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)壟溝耕作模式尚存在關(guān)鍵問(wèn)題和技術(shù)難點(diǎn)，應(yīng)強(qiáng)化不同時(shí)空尺度上農(nóng)田水循環(huán)過(guò)程與農(nóng)田土壤、農(nóng)作物等雙向反饋機(jī)理作用研究，進(jìn)一步明晰雨養(yǎng)農(nóng)田壟溝布局對(duì)關(guān)鍵水循環(huán)要素過(guò)程影響機(jī)理及其時(shí)空格局差異；在研究方法上，應(yīng)強(qiáng)化農(nóng)田水循環(huán)與管理模型在壟溝耕作模式對(duì)雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)降水資源高效利用和作物產(chǎn)量等影響研究方法體系，建立一套普適性的壟溝耕作優(yōu)化方法。 □