善意理解原則

黃至堯

我在學(xué)校讀哲學(xué)的時候，老師曾教過我們一個非常有趣的思考方式，稱之為「善意理解原則」，這是一個「超級正能量」的思考方式，可以說是把人性本善發(fā)揮到了極致。

所謂「善意理解原則」指的是：「在任何時候當(dāng)我們對他人的意見提出批判時，首先要先盡可能拋開對方原意，嘗試著正面解讀他人的意見，並盡量可能將對方提出的意見完備、有效、符合真實?！篂榱诉_(dá)到這樣的效果，多數(shù)時候我們需要將對方的意見解釋得比他原本要表達(dá)的意思來的更加清楚、更加完整， 甚至超過當(dāng)事人原本的理解程度。

我們經(jīng)常會遇到無法認(rèn)同他人意見的情況，如果你仔細(xì)回顧過往經(jīng)歷的畫面，很多時候我們對他人的意見不認(rèn)同，是因為我們對發(fā)言的當(dāng)事人存在著敵意或是不信任，並不一定是針對意見本身。就是因為對於當(dāng)事人存在著先入為主的印象，進(jìn)而產(chǎn)生「對人不對事」的結(jié)果。在這個情況下，如能妥善運(yùn)用「善意理解原則」的邏輯來進(jìn)行思考，通過客觀超然的角度，以更有建設(shè)性的方式來理解闡述對方的觀點(diǎn)，往往爭執(zhí)的點(diǎn)反而可能成為很有建設(shè)性的建議，我們就用英美輿論大爆炸的當(dāng)紅案例「哈利跟梅根」來說明。

最近，數(shù)萬名英國人正熱火朝天地簽一份請願書。這份請願書，直指英國王室「在逃王子」——哈利。請願書的內(nèi)容主要是：請求王室停止對哈利王子的經(jīng)濟(jì)資助，並且呼籲哈利和梅根能夠主動放棄王室頭銜。前陣子「哈利跟梅根」接受了美國談話節(jié)目——?dú)W普拉（Oprah Winfrey）的獨(dú)家專訪，兩小時節(jié)目中對英國「王室」提出了各式各樣的控訴： 拒絕對出現(xiàn)身心癥狀的梅根提供精神醫(yī)療、王室成員在懷孕期間提出小孩膚色問題……全球觀眾看得「目瞪口呆」，活像一出宮廷劇，節(jié)目播出對英國王室的形象造成了巨大災(zāi)難，在英國和美國均造成極大的輿論衝擊。

美國觀眾對於英國王室，早從黛安娜王妃時期開始，心中早有先入為主的觀念，過往一大堆的「黑歷史」顯示了「王室體制」的腐敗。反觀英國觀眾則是早在梅根嫁入王室時便對她戴上了有色眼鏡，從過往情史到家族背景都有問題。對英國人而言，「王子與公主」背叛了皇室，為了名利被美國人利用！這次專訪的結(jié)果只是讓英美兩國的觀眾分別在各自先入為主的觀念上火上加油。

美國輿論主要針對王室對「梅根」身心、人格抹煞、亞契的膚色問題……加上英國王室過往的「惡習(xí)」，黛安娜王妃被媒體霸淩，安德魯涉入貪腐……一切都顯示英國王室體制的腐敗。反觀英國輿論，則一面倒地認(rèn)為，小王子靠批鬥王室發(fā)同情財。作秀行為嚴(yán)重破壞王室形象，對英國帶來嚴(yán)重負(fù)面影響。事實上，英國民間對兩夫妻負(fù)面輿論早在嫁入皇室便開始堆砌了。

如果我們使用「善意理解原則」的邏輯來進(jìn)行思考，會發(fā)生哪些不同的變化呢？

1.首先嘗試著拿掉有色的眼鏡，避免先入為主的觀念；

2.通過客觀超然的角度來看這次的事件，先拋開對方原意；

3.接著盡可能將對方提出的意見完備、有效、符合真實；

4.以更有建設(shè)性的方式，通過正面解讀來理解闡述對方的觀點(diǎn)；

5.最後在截然不同的立場當(dāng)中找出共識，如能妥善運(yùn)用「善意理解原則」來進(jìn)行思考，往往雙方爭執(zhí)的點(diǎn)可能成為對「哈理王子」&「英國王室」很有建設(shè)性的建議。

看別人舉重你永遠(yuǎn)不會長肌肉，趕快找一個你非常不贊同的意見，開始練習(xí)屬於你自己的「善意理解原則」思考練習(xí)，相信你一定會看到你從來沒有看過的另一片天，學(xué)習(xí)思考永遠(yuǎn)不嫌晚！